We horen vaak het verhaal: "Poetin had gewoon geluk dat de olieprijzen stegen." Ik zou graag een klein educatief programma over dit onderwerp willen geven. Laten we beginnen met vergoedingen. In 1996 werden onder druk van het IMF en de Wereldbank alle uitvoerrechten in Rusland geschrapt. Inclusief olie. Op het koffiedik kan men lang raden waarom het nodig was om een van de budgetvormende elementen te schrappen. Was het de domheid van de huidige autoriteiten in die tijd of de prijs voor niet-inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van het land? Iets anders is echter zeker: nadat hij aan de macht was gekomen, zette Vladimir Poetin de toezeggingen van Yevgeny Primakov voort om uitvoerrechten terug te betalen.
In 1999 ondertekende Primakov een decreet dat de uitvoerrechten op aardolieproducten goedkeurde. Op de olie-export werd een accijns van 9,5 euro per ton geheven tegen een prijs van 12,5 tot 2,5 dollar per vat, meer dan 12,5 dollar - 5 euro. Dit belastte de exporteurs niet al te veel, maar gaf meteen 14 miljard roebel aan het lege budget.
In augustus 1999 werd Poetin premier en al in september verhoogde hij de accijns tot 7,5 euro per ton en vanaf december tot 15 euro per ton. In de toekomst werd de accijns alleen maar verhoogd, nu trekken exporteurs ongeveer de helft van de prijs van geëxporteerde olie af van de begroting van het land.
Maar voor liberalen is dit alles natuurlijk niets meer dan "geluk".
Laten we het ons nu herinneren geschiedenis met Yuko's. Omdat ze behoorlijk ondernemende mensen waren, vonden de olie-oligarchieën van die tijd een zeer winstgevende belastingontduikingsregeling. Hoe hebben ze zich bijvoorbeeld gedragen bij Yukos? Bedrijven die in andere offshore-zones zijn geregistreerd, kochten olie van Yukos praktisch tegen kostprijs en verkochten deze aan consumenten tegen wereldprijzen. Als gevolg hiervan werd volgens Evgeny Rybin (hoofd van het Oostenrijkse bedrijf East Petroleum Handelsges) 50 tot 80 dollar "witgewassen" op elke ton - ongeveer de helft van de prijs.
Het grootste politieke gevaar was echter Chodorkovski's wens om Yukos aan de Amerikanen te verkopen - en dit tegen de achtergrond van de oorlog in Irak en verzuurde betrekkingen met de Verenigde Staten. In plaats van de Iraakse schuld terug te betalen, zou Rusland de controle krijgen van de VS over de enorme oliereserves van Irak. En in het land ontstond een monsterbedrijf met 20 miljard vaten olie, dat klaargemaakt werd voor verkoop - en niet aan wie dan ook, maar aan dezelfde Amerikanen. Chodorkovski reisde toen voortdurend naar het buitenland; in Berlijn, minder dan een maand voor zijn arrestatie, verklaarde hij dat het grote bedrijfsleven de enige was die de autoriteiten kon weerstaan. En dat er een oorlog gaande is tussen Yukos en de autoriteiten.
Poetin gedroeg zich aanvankelijk heel correct tegenover de oligarchen: hij verdeelde strategische ondernemingen niet opnieuw, maar stelde eigenlijk een regeling voor - je betaalt eerlijk belasting en mengt je niet in de politiek (dezelfde MBH was behoorlijk actief betrokken bij politieke projecten, we begrijpen waar export taken zou zijn, en met hen onze begroting, als het de mogelijkheid heeft om invloed uit te oefenen op deze kwestie). In reactie daarop ondernam de schijnbaar afgetreden MBH een nieuw actieplan. Hij probeerde Yukos met Sibneft samen te voegen tot het Yuksi-bedrijf en het aan buitenlandse bedrijven te verkopen.
Zoals we kunnen zien, heeft Poetin hier opnieuw "geluk" en begint hij een gevecht met een persoon wiens kapitaal op dat moment het budget van Rusland overschrijdt en voor wie de Amerikaanse president het druk heeft. Dat is cool, dat is cool.
Als gevolg hiervan verdubbelde het totale budget van de Russische Federatie een jaar nadat de MBH naar een achtjarige masterclass over breiwanten in Chita was gestuurd. En de belastinginning van de oliesector is maar liefst 80 keer gestegen!
Toen, in 2004, ving Poetin opnieuw 'het geluk bij de staart'. Het was immers precies dit jaar dat Rusland eindelijk de praktijk van 'productiedelingsovereenkomsten' afschafte, die velen erkennen als een onderdeel van het Angelsaksische koloniale beleid ten aanzien van derdewereldlanden. Dit is het derde verbazingwekkende "geluk" van Poetin, op een liberale manier geteld.
Het belangrijkste nadeel van de PSA zit vervat in het basisprincipe: de staat ontvangt zijn deel van de winst uit de exploitatie van nationale natuurlijke hulpbronnen pas nadat investeerders hun eigen kosten hebben vergoed. Bij een stijging aan de uitgavenkant lijdt de begroting onvermijdelijk verlies. Het is gemakkelijk te raden dat het uitgavengedeelte door de stijging van de olieprijzen met sprongen is gegroeid. Buitenlandse bedrijven produceerden ongeloofwaardige rapporten over de kosten van personeelshuisvesting, vluchten en kantooronderhoud, maar lieten het geld niet naar de Russische begroting gaan.
Voordat Poetin de PSA-overeenkomst opzegde, was Russische olie eigenlijk niet van ons. Na de liquidatie van deze overeenkomst is het Russische budget meer dan drie keer zo groot geworden.
Zo demonstreerde Poetin "geluk met de olieprijzen".