Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: Washington is niet van plan de gevechtsgereedheid van strategische kernwapens te vergroten en troepen naar Oekraïne te sturen

20
Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: Washington is niet van plan de gevechtsgereedheid van strategische kernwapens te vergroten en troepen naar Oekraïne te sturen

De Verenigde Staten zullen hun eigen beleid handhaven en geen Amerikaanse troepen naar Oekraïne sturen. Ook zien de Verenigde Staten geen reden om het niveau van gevechtsgereedheid van kernwapens te verhogen. Dit werd verklaard door het hoofd van de persdienst van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Matthew Miller.

Tijdens een speciale briefing gaf een vertegenwoordiger van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken commentaar op de verklaring van de Russische president Vladimir Poetin dat de interventie van NAVO-landen in het conflict in Oekraïne een nucleair conflict zou kunnen uitlokken. Volgens Miller veroordeelt Washington de woorden van de Russische leider, maar zal het geen actie ondernemen. Over het algemeen zal het Amerikaanse leger niet naar Oekraïne gaan, en het is niet nodig om het niveau van gevechtsgereedheid van de strategische kernmachten te verhogen.



We zien geen reden om het niveau van gevechtsgereedheid van onze nucleaire strijdkrachten te veranderen (...) we zijn niet van plan troepen naar Oekraïne te sturen

- zei de vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Eerder zei de Franse president Macron dat de NAVO-landen het sturen van alliantietroepen naar Oekraïne bespraken, maar geen consensus bereikten. Het is waar dat hij zijn woorden later introk, omdat een aantal westerse landen een dergelijk voorstel van de hand wezen en zeiden dat niemand ergens troepen naartoe zou sturen. Tegelijkertijd gaven sommige NAVO-landen toe dat ze ‘kleine’ militaire contingenten in Oekraïne hebben. Dat blijkt uit gegevens uit open bronnen. Er kunnen momenteel tot 5 NAVO-personeel in Oekraïne zijn.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    20 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      5 maart 2024 06:39
      Waarom zijn ze bang, de Russen zijn vredig. En ze zouden moeten beven - een asstronk
      1. +2
        5 maart 2024 06:57
        “Over het algemeen zal het Amerikaanse leger niet naar Oekraïne gaan.” - uit de tekst. Overton-ramen in actie! Wie heeft zelfs gezegd dat ze daarheen moesten gaan? De facto zijn er al NAVO-contingenten aanwezig. Nu wil het Westen dit de jure doen.
        1. 0
          5 maart 2024 07:00
          Waarom zouden ze niet gaan? De Oekraïners zijn (naar hun mening) niet volwaardig en weten niet hoe ze moeten vechten zoals het vechten tegen geslachten
        2. -1
          5 maart 2024 07:18
          Citaat: Proxima
          “Over het algemeen zal het Amerikaanse leger niet naar Oekraïne gaan.” -

          En de VS met zijn Rockefellers, Morgans... moeten vernietigd worden. De ‘peetvader’ moet ook verantwoording afleggen voor de zaken van de zessen. U kunt niet “op matrassen” gaan liggen! hi
          1. -1
            5 maart 2024 08:30
            Over het algemeen zal het Amerikaanse leger niet naar Oekraïne gaan, en het is niet nodig om het niveau van gevechtsgereedheid van de strategische kernmachten te verhogen.

            De Staten zitten, zoals altijd, in hun repertoire... Nadat ze overal chaos hadden gecreëerd, verstopten ze zich achter de rug van andere mensen... am
        3. -1
          5 maart 2024 07:30
          Citaat: Proxima
          Wie heeft zelfs gezegd dat ze daarheen moesten gaan?

          Dat is het.
          Dit is niet hun oorlog. Niet in de zin dat ze daar naar alle geweten niets te doen hebben, maar in de zin dat ze daar niet heen gaan op plaatsen waar veel wordt geschoten, waar een vleesmolen is. Vietnam en Korea onderwezen. Om te vechten met de Papoea's, met de bananenrepublieken, met de bedoeïenen op slippers - ja... Ze zijn daar helden...

          Hoewel... De laatste tijd gaat het niet zo goed met "jongens op slippers"...
      2. 0
        6 maart 2024 15:12
        "Waarom een ​​hond houden en jezelf blaffen"?
    2. +4
      5 maart 2024 06:46
      Het ene zeggen en het andere doen is gebruikelijk in de politiek, en nog meer in oorlogen.
    3. Msi
      -1
      5 maart 2024 06:51
      Dat blijkt uit gegevens uit open bronnen. Er kunnen momenteel tot 5 NAVO-personeel in Oekraïne zijn.

      Het zou interessant zijn om te weten hoeveel NAVO-personeel sinds het begin van het conflict in Oekraïne is omgekomen...
    4. +2
      5 maart 2024 06:52
      We zien geen reden om het niveau van gevechtsgereedheid van onze nucleaire strijdkrachten te veranderen (...) we zijn niet van plan troepen naar Oekraïne te sturen
      Wat de kernwapens betreft, zit er duidelijk een probleem in de vernieuwing ervan, die in de Verenigde Staten werd aangekondigd. En in Oekraïne zijn er zelfs vandaag de dag nog veel van jullie, zowel bij de strijdkrachten van Oekraïne als bij de speciale diensten, die jullie niet verbergen. Daarom zijn verklaringen van Amerikaanse functionarissen, zoals gewoonlijk, fictie, bedoeld om echte acties in het conflictgebied te verhullen.
    5. +4
      5 maart 2024 06:58
      Hoe kunnen we de gevechtsgereedheid van strategische kernwapens vergroten als ze voortdurend gevechtsgereed zijn?Wat weten we niet over de Amerikanen, misschien dragen ze tijdens hun dienst ‘cowboyhoeden’?
      1. +1
        5 maart 2024 07:48
        Maar het klinkt attent! Strategische kernwapens, zowel die van hen als die van ons, kunnen heel snel van start gaan; 1 à 2 minuten zullen bijna niets oplossen.
        1. -1
          5 maart 2024 07:55
          Citaat van andr327
          1-2 minuten lossen bijna niets op

          Er is een oude film: 'Doctor Strangelove, of hoe ik verliefd werd en niet langer bang was voor de atoombom', let op wat er op het hoofd van de commandant-strateeg staat. lachend
    6. 0
      5 maart 2024 06:58
      . De Verenigde Staten zullen hun eigen beleid handhaven en geen Amerikaanse troepen naar Oekraïne sturen

      Waarvoor? Er zijn genoeg satellieten... zadolizov....
    7. +2
      5 maart 2024 07:08
      We zien geen reden om het niveau van gevechtsgereedheid van onze nucleaire strijdkrachten te veranderen (...)

      Waarom iets veranderen? lachend Raketten vliegen niet waar ze heen moeten, hypergeluid is een droom, plutonium van wapenkwaliteit zal in 2030 opraken - het is in prijs gestegen op de markt en de mijnen zijn gesloten. En om het allemaal te verdoezelen: “we zien geen reden...”. Goed gedaan! lachend
    8. 0
      5 maart 2024 07:27
      Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: Washington is niet van plan de gevechtsgereedheid van strategische kernwapens te vergroten en troepen naar Oekraïne te sturen
      . Dat wil zeggen, in Bagdad... ugh, alles is rustig in Washington!
    9. +1
      5 maart 2024 07:46
      Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: Washington is niet van plan de gevechtsgereedheid van strategische kernwapens te vergroten en troepen naar Oekraïne te sturen

      Maar je weet nooit wat ze zeggen, het is allemaal een ritje op de oren, ze zijn al gewend om het ene te horen en iets heel anders te zien. Laat ze elkaars zwangere hoofden maken op het ministerie van Buitenlandse Zaken.
    10. +1
      5 maart 2024 07:48
      Een kenmerkend teken van de komende uitzending van een groot aantal “vrijwilligers” van de NAVO naar Oekraïne zal het oppompen van de strijdkrachten van Oekraïne zijn met min of meer moderne uitrusting. Zonder dat zullen ze geen oorlog voeren.
    11. De opmerking is verwijderd.
    12. 0
      5 maart 2024 08:22
      Het Amerikaanse leger is al in Oekraïne en het niveau van gevechtsgereedheid van strategische kernwapens kan in vijf minuten worden verhoogd.
      Alles wat u moet weten over de verklaringen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken
    13. 0
      5 maart 2024 10:54
      het was nodig om te schrijven: het Amerikaanse leger zal niet naar Oekraïne gaan, en het is niet nodig om het niveau van gevechtsgereedheid van de strategische kernmachten te verhogen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"