militaire beoordeling

Zet in op hypersound

8
De vooruitgang op het gebied van het maken van hypersonische voertuigen en wapens in de afgelopen decennia heeft zo'n bescheiden tempo laten zien dat het zelfs vurige optimisten in sombere sceptici heeft veranderd. Het laatste R&D-plan van de Amerikaanse luchtmacht stelt echter vol vertrouwen dat een operationele hypersonische wapen zal in 2020 beschikbaar zijn voor de VS.

Минуло уже полвека с момента, когда СССР и США осознали потенциал гиперзвуковых вооружений и начали поиски в данном направлении. Со времен экзотического проекта стратегической ракеты ASALM из поздних 1970-х до последних полетов drone-демонстратора Boeing X-51A прошло более 30 лет, а добиться устойчивой работы прямоточного воздушно-реактивного двигателя на гиперзвуковых скоростях по-прежнему не удалось. Эта область исследований демонстрирует обескураживающе медленный прогресс. Тем не менее ВВС США обнародовало новый стратегический план по НИОКР, и он ясно показывает, что именно скорость остается одним из главных приоритетов американских военных.

Dit keer wordt het plan niet gemeten in jaren, maar in decennia. De ontwerptaken en deadlines voor de uitvoering ervan worden er echter met de grootste precisie in aangegeven, en het financiële deel van de strategie gaat uit van de nodige investeringen, zelfs ondanks de moeilijke tijden.
De huidige strategie voorziet in twee belangrijke tijdshorizonten. Tegen 2020 is het de bedoeling om hypersonische aanvalswapens te ontwikkelen, dat wil zeggen een kruisraket met een hypersonische straalmotor (scramjet).

Tegen 2030 zou een verkenningsvliegtuig, waarschijnlijk bemand, geboren moeten zijn. "We beschouwen dit tijdsbestek als een redelijke investering", zegt Christopher Clay, R&D-specialist bij de luchtmacht, "maar we kunnen versnellen als dat nodig is."

De belangrijkste actoren zijn natuurlijk het Air Force Research Laboratory (AFRL) en het Defense Advanced Research Projects Agency DARPA. Een aantal buitenlandse ontwikkelaars zal zich bij hen aansluiten. Het is de bedoeling om de resultaten te gebruiken van alle projecten die ooit zijn uitgevoerd, maar werden gesloten, geannuleerd of opgeschort wegens gebrek aan fondsen.

Deze omvatten de X-51A, die tot nu toe is uitgemeten voor zijn laatste testvlucht, en het financieel gesloten Blackswift-project, een uniek vliegtuig met een hybride krachtcentrale die een turbojetmotor en een scramjet in één eenheid combineert.

“Bij AFRL zijn veel projecten gelanceerd, maar geen enkele heeft de kritische massa bereikt. Dus besloten we er maar twee uit te kiezen en ons daar volledig op te concentreren”, legt Clay uit. Bovendien ontwikkelde de eerste zich eerder in een goed tempo, maar de tweede noteert al jaren op één plek.

Een snelle dood

Het eerste relatief succesvolle project is de Boeing X-51A. Ondanks slechts één semi-geslaagde en twee mislukte vluchten van de scramjet-demonstrator, is het nog steeds de bedoeling om medio 2013 een vierde en laatste prototype te bouwen. "Luchtmachtleiderschap blijft afhankelijk van scramjet-onderzoek", zegt Charlie Brink, X-51A-programmamanager. “Het beeld van een vaartuig dat 600 zeemijl in tien minuten kan vliegen, wordt steeds belangrijker in de ogen van het leger.”

In mei 2010, tijdens de eerste vlucht van de X-51A, werkte de motor 140 seconden van de geplande 300. Schade aan de verbinding tussen de motor en de straalpijp leidde tot een voortijdig einde van de vlucht, maar de scramjet slaagde erin om versnel de auto tot 6,5 M. Tijdens de tweede vlucht in juni in 2011 startte de raketmotor van de bovenste trap niet, en de derde in augustus eindigde in verlies van controle als gevolg van een defect aan het roer. Bij de vierde vlucht moeten alle geconstateerde tekortkomingen verholpen zijn.

"Het feit dat onder crisisomstandigheden financiering voor de X-51A is gevonden, onderstreept de grote belangstelling voor hypersonics", zegt Brink. Hij is het die de ontwikkeling van de romp en de motor zal leiden in het HSSW-project voor hogesnelheidsaanvallen.

Het demoprogramma, dat in maart 2013 van start gaat, moet tegen het einde van het decennium uitmonden in gevechtsoefeningen. "We streven ernaar om al in 2017 met vluchten te beginnen, en als alles goed gaat, zullen ze doorgaan in 2018 en 2019", zegt Christopher Clay, eraan toevoegend dat er in totaal zes tot zeven vluchten zijn gepland. Het belangrijkste doel van deze tests is om praktische ervaring op te doen in verschillende aspecten van hypersonische technologie, van motoren tot geleidingssystemen. Het doel van het demoprogramma is om met succes doelen te raken op een afstand van duizenden kilometers.

Prototypes zullen niet alleen een nauwkeurige aanval moeten aantonen, maar ook compatibiliteit met bestaande luchtvaart systemen. Het toestel zal zowel in het bommenwerperscompartiment als onder de jagersvleugel worden geplaatst. Er zullen geavanceerde geleidingssystemen, kernkoppen met verschillende soorten vernietiging en efficiënte wegwerpvoortstuwingssystemen voor boosterstages worden ontwikkeld.

Voor het eerst omvat het plan om hogesnelheidswapens te ontwikkelen een zekere mate van internationale samenwerking. De ontwikkeling van compacte boosters, een van de sleuteltechnologieën van het plan voor precisiewapens, zou een terrein voor gezamenlijk werk kunnen worden. Andere gebieden van mogelijke samenwerking zijn geleidingssystemen die werken in een breed scala van snelheden, snelle navigatiesystemen bij afwezigheid van GPS en satellietcommunicatie, aerodynamische configuraties, composietmaterialen en thermische beschermingssystemen.

De meeste technische vereisten voor het project zijn geformuleerd op basis van een gedetailleerde analyse van de waarschijnlijke gevechtsmissies. De belangrijkste zijn echter heel eenvoudig en voor de hand liggend - het is licht van gewicht en gematigde kosten. De prijs van nieuwe wapens mag de kosten van conventionele subsonische wapens niet meer dan twee keer overschrijden. Tegelijkertijd zou het binnen enkele minuten verre doelen moeten raken. Het HSSW-prototype zal worden gestationeerd op Eglin Air Force Base in Florida.

Overgangsleeftijd

Voor het tweede project - een hypersonisch verkennings- en aanvalsvliegtuig - schetste de luchtmacht de vereisten niet minder duidelijk. Het moet absoluut zelfvoorzienend zijn in de omstandigheden van ontoegankelijkheid van navigatie- en communicatiesatellieten, accelereren tot snelheden boven 5 Mach en tegelijkertijd onafhankelijk opstijgen vanaf een conventionele landingsbaan.

Sinds 2010 richten strategen van de Amerikaanse luchtmacht zich op Mach 4. Een heranalyse van mogelijke gevechtsmissies met behulp van een hypersonisch vliegtuig leidde echter tot een duidelijke verhoging van de gewenste snelheid tot minimaal 5 M. We moesten op zoek naar technologieën om dit doel te bereiken.
Het bemande vliegtuigproject is veel duurder en riskanter dan HSSW. Het vereist de ontwikkeling van een motor die kan werken op subsonische, supersonische en hypersonische snelheden.

Tijdens het opstijgen werkt het als een turbojet, schakelt dan over naar de straalmotormodus en bij het overschakelen naar hypersonisch verandert het in een scramjet.
In een poging zo'n motor tot leven te brengen, stonden de makers van het Blackswift-project ooit voor het grootste probleem: de turbine van een subsonische motor is niet bestand tegen de temperaturen die gepaard gaan met hypersonische beweging.

Natuurlijk gaat de hypersonische stroom niet rechtstreeks door de turbine, maar zelfs de nabijheid van de scramjet heeft een nadelig effect op het delicate samenstel. De nadruk in het onderzoek zal daarom vooral liggen op hittebestendige materialen, waaronder composieten met een keramische matrix, en systemen voor het distribueren en dissiperen van thermische energie.

De werkende motor moet tegen 2020 ontwikkeld zijn. Ondanks de negatieve resultaten van eerdere tests, suggereert hun analyse dat het programma best haalbaar is. Vliegproeven zullen plaatsvinden met een volwaardige motor die in een verkleinde romp is gemonteerd. Het apparaat wordt een testplatform voor veel andere systemen: besturingsmechanismen, navigatie en begeleiding, nieuwe materialen, sensoren.

“De moeilijkste technologische uitdaging is de overgang naar hypersonisch. We moeten de mogelijkheid onderzoeken om standaard in de handel verkrijgbare turbomotoren te verfijnen om hun snelheidsbereik uit te breiden. Het is noodzakelijk om aan de scramjet te werken om integendeel de minimumsnelheid te verlagen.

Tot nu toe kunnen we de snelheidsbereiken van de turbine en de scramjet niet forceren om elkaar ook maar een klein beetje te kruisen, zegt Christopher Clay. "Maar we moeten veel grotere scramjet-motoren ontwerpen en testen, 8 en zelfs 16 keer het vermogen van de X-51A."

De ervaring van de X-51A heeft geleerd dat het alleen mogelijk is om de techniek goed te leren kennen tijdens echte vluchten. Duizenden getalenteerde theoretische ingenieurs zullen de testrun van een prototype niet vervangen. Het plan van de Amerikaanse luchtmacht, inclusief het financiële, houdt rekening met deze omstandigheid. Dus in het komende decennium zullen we veel interessante vluchten zien.



De ontwikkeling van een bemand hypersonisch vliegtuig vereist de creatie van een zeer geavanceerde motor die een turbojet-motor combineert voor subsonische en supersonische snelheden, evenals een scramjet-motor voor hypersonische snelheden. Werk aan deze motor vereist de ontwikkeling van ten minste vier sleuteltechnologieën.

Zet in op hypersound

Het experimentele onbemande voertuig van de NASA X-43 vestigde een snelheidsrecord voor vliegtuigen met een luchtademende motor, versnellend tot 10617 km / u of 9,68M. De recordvlucht van het derde X-43-prototype vond plaats op 16 november 2004. De Pegasus-boosterraket, gelanceerd vanaf een B-52-bommenwerper, verspreidde het apparaat en scheidde zich af op een hoogte van 29000 m. In 10 seconden werkte de X-43 scramjet-motor 24 km af en bereikte een hoogte van ongeveer 34000 m. Toen kwam het wegwerpapparaat onder water te staan ​​bij de kust van Californië.


Op de foto: het HiFiRe-apparaat is een logisch vervolg geworden op het Australische HyShot-programma. In tegenstelling tot zijn voorganger demonstreerde het een onafhankelijke continue vlucht met een operationele scramjet.
auteur:
Originele bron:
http://www.popmech.ru
8 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. water geven
    water geven 5 februari 2013 11:38
    -1
    Geen enkele professional kan zulke raketten aan. Dit is het equivalent van een nucleair wapen, dat een enorm tijdsvoordeel heeft bij het aanvallen van de vijand. En onze ontwikkelingen in deze richting zijn onzichtbaar. Geen mooie toekomst voor ons.
    1. de13
      de13 5 februari 2013 11:55
      +2
      Citaat van regar
      En onze ontwikkelingen in deze richting kan niet zien.

      bullebak
      1. 755962
        755962 5 februari 2013 13:05
        +5
        Citaat van regar
        En onze ontwikkelingen in deze richting zijn onzichtbaar

        Rusland gaat hypersonische raket testen in 2013
        Het Russische ministerie van Defensie heeft besloten over de timing van de eerste volwaardige testlanceringen van een veelbelovende hypersonische raket die snelheden kan halen tot Mach 5,8 (ongeveer 2013 duizend kilometer per uur). Volgens de krant Izvestia zijn de tests gepland voor juli-augustus XNUMX; ze zullen worden geproduceerd op de testlocatie in Akhtubinsk, in de regio Astrachan.

        Het project om een ​​hypersonische raket te maken is geclassificeerd, daarom zijn noch de code, noch de taken, noch de prestatiekenmerken bekend. De eerste tests van de raket vonden plaats op de testlocatie in Akhtubinsk in 2012, maar ze zijn niet volwaardig te noemen. Tijdens de controles kwamen de raketten los van de ophanging van het vliegtuig, startten hun eigen motor, vlogen enkele kilometers met subsonische snelheid en landden.

        De ontwikkeling van hypersonische raketten is sinds de jaren zeventig actief uitgevoerd in de USSR, maar in de jaren negentig is het praktisch verdwenen. In het bijzonder creëerde "NPO Mashinostroeniya" de "Meteoriet" -raket en begon later aan het apparaat te werken met de code "1970". MKB "Rainbow" begon in de jaren 1990 met het GELA X-4202-project. In de jaren zeventig werd de Kholod-raket gemaakt op basis van de S-1980-complexe raket, die een snelheid van zesduizend kilometer per uur wist te ontwikkelen.

        Op dit moment neemt NPO Mashinostroeniya deel aan de gezamenlijke ontwikkeling met India van BrahMos hypersonische kruisraketten met snelheden tot Mach 12. Daarnaast ontwikkelt de Tactical Missiles Corporation een raket die 13-XNUMX keer sneller kan zijn dan de geluidssnelheid.

        In september vorig jaar kondigde de Russische vice-premier Dmitry Rogozin aan dat het land van plan is een "superholding" te creëren die hypersonische technologieën zal ontwikkelen. De holding zal naar verwachting TRV Corporation en NPO Mashinostroeniya omvatten.

        http://lenta.ru/news/2013/01/14/hypersonic/
        1. postbode
          postbode 5 februari 2013 14:11
          +1
          Citaat: 755962
          hypersonische raket in 2013

          Nauwelijks.
          er waren geen vluchten, je kunt het in maanden niet helemaal opnieuw doen
          apparaat voor de studie van waterstofverbranding bij supersonische snelheden (CIAM, 2004)

          Scramjet op het model GLL "Igla" (CIAM, 2004)

          model van een emmer supersonische luchtinlaat (CIAM, 2008)


          Citaat: 755962
          Ministerie van Defensie van Rusland

          http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EBfPK2TNLMwI%3D+nrB%2BGxpjjrQ%3D
          Wat is de tape, wat is de vezel, ze zullen niets anders schrijven

          Citaat: 755962
          creëerde de meteorietraket,
          -: 3m

          Citaat: 755962
          apparaat met code "4202
          En wat is dit voor apparaat?

          Citaat: 755962
          het begin van het GELA X-90-project.

          - 2004 - in een deel van de media wordt de succesvolle lancering van de "X-90 hypersonische kruisraket van de Tu-160M" genoemd (bijvoorbeeld). Deze gebeurtenis is een onbedoelde hoax of opzettelijke vervorming omdat nooit gebeurd en zou nooit kunnen gebeuren.

          Citaat: 755962
          kruisraketten BrahMos

          Het Defence Research and Development Organization (DRDO) Institute toonde onlangs een mock-up van een hypersonische technologiedemonstrator, het Hypersonic Technology Demonstrator Vehicle (HSTDV). Het wordt ontworpen in samenwerking met het Israëlische bedrijf IAI. Als je de DRDO-informatie gelooft, dan nemen TsAGI en CIAM deel aan deze werken wat betreft het uitwerken van de CS en de diffusor (!). Testen apparaten zijn gepland voor 2009. Maar dat waren ze niet!
          De optimist Sivatthanu Pallai zei dat de BrahMos-2-kruisraketten zullen worden gemaakt "in grond-, lucht-, oppervlakte- en onderwaterversies, hun ontwikkeling zal vermoedelijk ongeveer vijf jaar duren." (bericht uit 2008)

          HSTDV is nog steeds dezelfde lay-out

          Citaat: 755962
          Rusland Dmitry Rogozin heeft aangekondigd dat het van plan is een "superholding" in het land te creëren

          Deze (superholding) zal hoogstwaarschijnlijk in 2013 voltooid zijn, ons leiderschap heeft de neiging om te pimpen
          1. postbode
            postbode 5 februari 2013 14:13
            0
            Indiase gegevens (DU)

            Je moet er ook niet vanuit gaan dat de Brahmos-2-raketwerper, zoals gezegd, de ontwikkeling zal zijn van de Brahmos-supersonische raket

            Gedemonstreerd op de persconferentie dia's onder het kopje "Scramjet-verbrandingskamer getest op hypersonische raketten"



            , beeltenis van banktests van model scramjet-motoren van twee typen - waterstofbrandstof en kerosine. Volgens de informatie die tijdens de presentatie werd verspreid, hadden de geteste monsters van de scramjet afmetingen van 85x40 mm in dwarsdoorsnede. Tijdens de tests werden de volgende parameters verkregen. Supersonische verbranding in de verbrandingskamer met een snelheid van ongeveer M = 2,2, in modi die overeenkomen met vliegomstandigheden met Mach-getallen van ongeveer 6,5 op hoogten tot 30 ... 35 km. De verbrandingstemperatuur in de verbrandingskamer is 1670 K, de druk is 15 atmosfeer. Deze gegevens zijn bijna identiek aan de eerder gerapporteerde gegevens over het HSTDV-onderwerp.
        2. water geven
          water geven 5 februari 2013 14:27
          +4
          X-90 is een ontwikkeling van Sovjetwetenschappers met een kruissnelheid van Mach 4-5. De ontwikkeling van BRAHMOS is naar mijn mening een gemoderniseerde versie van de X-90. De Amerikanen hebben in 2004 hun X-43A overgeklokt naar een snelheid van Mach 9,6. Ik ben benieuwd hoe ze zich tot nu toe hebben ontwikkeld. Over het algemeen zwaaien ze met snelheden tot Mach 18 op hun kruisraketten. We zien alleen maar oude projecten. Ik ben blij met je optimisme en als ik het mis heb, zal ik me met je verheugen, maar feit is dat zulke hightech-dingen niet van de ene op de andere dag worden gecreëerd, zelfs niet met geld en verlangen. Toen de opeenvolging van specialisten verloren ging, was er een technologische kloof in de materialen die in dergelijke producten worden gebruikt, het is onmogelijk om een ​​modern monster te maken. Sorry, maar er zijn geen wonderen. Achter elk modern wapen schuilt het gigantische werk van enkele tientallen, zo niet honderden moderne industriële ondernemingen en laboratoria.
          1. yurasumie
            yurasumie 6 februari 2013 12:46
            +2
            Een andere omstandigheid stoort me. In principe is het geen geheim dat de USSR in de jaren 80 de Verenigde Staten ver vooruit was op het gebied van hypersonische ontwikkeling. Waarom is het werk gestopt? Hier is de vraag die me bezighoudt. Slechte financiering verhinderde de ontwikkeling van de 5e generatie jager niet. Met hypersound zijn de kosten van onderzoeksprogramma's een orde van grootte lager (in de VS klopt dat. Tenminste in dit stadium). Ik heb een versie waarin ze in de USSR in de jaren 80 wat resultaten kregen over hypersound en daarom stopten ze met werken in deze richting (in principe ging het werk aan hypersound eind jaren 80 op de een of andere manier traag door.) Nogmaals, de kwestie van het kiezen van een concept apparaat. Al het echte werk in de USSR (dat met succes eindigde) stopte rond 4M. Dit is nog niet hypersonisch. Alles wat nu nieuw wordt aangeboden is 5-6 M. Het lijkt mij dat dit niet toevallig is. Naast snelheidskenmerken hebben wapens ook andere (hantering, nauwkeurigheid, PRIJS, enz.). Laten we eens kijken naar de genoemde.
            CONTROLE EN PRECISIE. Hoe hyperwapens te besturen? (De Verenigde Staten zijn hier nog niet eens in de buurt gekomen. Ze hebben het probleem van de bestuurbaarheid in metaal nog niet eens uitgewerkt. Ze zouden de stabiliteit van de motor tot 2020 aankunnen). Laten we het benaderen vanuit de kant van de managementtechnologie. Met snelheden van 5-6 M kun je nog steeds rondkomen met moderne beproefde communicatiesystemen, hoewel er veel vragen over zijn. Maar ze zijn op zijn minst technisch, niet conceptueel. Bij snelheden die al 10M zijn, is de kwestie van besturingstechnologie van fundamenteel belang. Bij dergelijke snelheden zal moderne communicatie niet in staat zijn om te controleren met behulp van een extern signaal (verwar dit niet met ruimtevaartuigen. Er zijn geen problemen in verband met thermische verwarming van het apparaat in dichte lagen van de atmosfeer, daarom werkt de verbinding prima). Bij vluchten met snelheden van 10 M zal moderne elektronica niet puur theoretisch kunnen werken (in de zin van externe besturing en doelaanduiding). Als we het werk met de interne controle van het apparaat beschouwen, worden enkele vragen verwijderd (in principe kunt u de besturingseenheid plaatsen en tegen hitte beschermen). Maar er zijn de volgende. Alle moderne raketten corrigeren de vliegbaan (met behulp van een externe bron of met behulp van een interne). Laten we het niet over de buitenkant hebben. Het beeld is duidelijk. Hoe zit het met de binnenkant? Er is ook een blinde muur op de moderne technologische basis. Met snelheden van 10 M vliegt het apparaat in een geïoniseerde wolk die geen radiogolven uitzendt (een dergelijke bescherming wordt verondersteld op Russische vliegtuigen tegen vijandelijke raketten).

            Maar in dit geval is het onmogelijk om correctiegegevens te verkrijgen (in feite is om deze reden ook externe geleiding van het apparaat niet mogelijk). Er is maar één manier om het te gebruiken. Leg de coördinaten van het doelwit vast voordat je de hypersonische motor inschakelt en hoop dat het object geen tijd heeft om de naderende raket te verlaten of te ontwijken. Maar als de vlucht van een raket in minuten wordt gemeten, dan is dit wapen duidelijk niet tactisch, maar strategisch, dat alleen kan worden gebruikt tegen stationaire raketten. Voor dezelfde mobiele "Topols" of "Yars" dreigt het in de nabije toekomst niet. Over tanks, gemotoriseerde kanonnen en vliegtuigen zwijg ik over het algemeen. Dit wapen is niet tegen hen. Ja, het vernietigen van het huis van de terrorist is geen kwestie. Maar de UAV kan dit gemakkelijk aan. Blijkbaar kwamen Sovjet-ontwerpers in de Sovjettijd dit conceptuele probleem tegen en weigerden ze in deze richting verder te werken. Waarom weigerden ze te werken aan hyperwapens met snelheden van 5-6 M?. Ik kan alleen een versie geven. Wat in de jaren 80 werd gecreëerd, liep al een generatie voor op de Amerikaanse wapens. Daarom was het niet nodig om enorme bedragen te investeren toen de USSR al financiële honger had.
            1. yurasumie
              yurasumie 6 februari 2013 12:47
              0
              Maar in dit geval is het onmogelijk om correctiegegevens te verkrijgen (in feite is om deze reden ook externe geleiding van het apparaat niet mogelijk). Er is maar één manier om het te gebruiken. Leg de coördinaten van het doelwit vast voordat je de hypersonische motor inschakelt en hoop dat het object geen tijd heeft om de naderende raket te verlaten of te ontwijken. Maar als de vlucht van een raket in minuten wordt gemeten, dan is dit wapen duidelijk niet tactisch, maar strategisch, dat alleen kan worden gebruikt tegen stationaire raketten. Voor dezelfde mobiele "Topols" of "Yars" dreigt het in de nabije toekomst niet. Over tanks, gemotoriseerde kanonnen en vliegtuigen zwijg ik over het algemeen. Dit wapen is niet tegen hen. Ja, het vernietigen van het huis van de terrorist is geen kwestie. Maar de UAV kan dit gemakkelijk aan. Blijkbaar kwamen Sovjet-ontwerpers in de Sovjettijd dit conceptuele probleem tegen en weigerden ze in deze richting verder te werken. Waarom weigerden ze te werken aan hyperwapens met snelheden van 5-6 M?. Ik kan alleen een versie geven. Wat in de jaren 80 werd gecreëerd, liep al een generatie voor op de Amerikaanse wapens. Daarom was het niet nodig om enorme bedragen te investeren toen de USSR al financiële honger had.
              1. yurasumie
                yurasumie 6 februari 2013 12:48
                0
                We gaan soepel over naar de PRIJS van dergelijke wapens. Het is duidelijk dat een wapen met een snelheid van 5-6 Mach een orde van grootte goedkoper is dan een wapen met een snelheid van meer dan 10 M. Mijn vraag is of Rusland een project moet starten op de bestaande technologische basis. dat riekt naar het gebruikelijke "bevredigen van de nieuwsgierigheid van wetenschappers naar budgetgeld" met zeer onduidelijke vooruitzichten. De Verenigde Staten kunnen niet aan de F-22 en F-35 denken. Er zijn dus veel minder conceptuele problemen. Bovendien is de F-22, als ik me goed herinner, al 20 jaar grootgebracht, nou ja, zelfs met problemen vliegt hij, hoewel ze opnieuw bang zijn om hem in de strijd te gebruiken. Naar mijn mening hadden de Verenigde Staten eerder geen dergelijke problemen. De F-15 verscheen en ging onmiddellijk ten strijde. En de F-35 is meer dan 10 jaar oud en vliegt helemaal niet. Ik denk dat met de ontwerpbenaderingen die nu in de Verenigde Staten worden gebruikt (waar de degradatie van de technische school ondanks financiering verder is gegaan dan de onze), ze nooit hyperwapens zullen brengen voor gevechtsklare modellen (nou ja, zeker niet in 2020) . En als ze dat doen, wat in gebruik wordt genomen, dan zullen de prijs en effectiviteit van deze wapens onevenredig zijn.
            2. yurasumie
              yurasumie 6 februari 2013 12:56
              0
              We gaan soepel over naar de PRIJS van dergelijke wapens. Het is duidelijk dat een wapen met een snelheid van 5-6 Mach een orde van grootte goedkoper is dan een wapen met een snelheid van meer dan 10 M. Mijn vraag is of Rusland een project moet starten op de bestaande technologische basis. dat riekt naar het gebruikelijke "bevredigen van de nieuwsgierigheid van wetenschappers naar budgetgeld" met zeer onduidelijke vooruitzichten. De Verenigde Staten kunnen niet aan de F-22 en F-35 denken. Er zijn dus veel minder conceptuele problemen. Bovendien is de F-22, als ik me goed herinner, al 20 jaar grootgebracht, nou ja, zelfs met problemen vliegt hij, hoewel ze opnieuw bang zijn om hem in de strijd te gebruiken. Naar mijn mening hadden de Verenigde Staten eerder geen dergelijke problemen. De F-15 verscheen en ging onmiddellijk ten strijde. En de F-35 is meer dan 10 jaar oud en vliegt helemaal niet. Ik denk dat met de ontwerpbenaderingen die nu in de Verenigde Staten worden gebruikt (waar de degradatie van de technische school ondanks financiering verder is gegaan dan de onze), ze nooit hyperwapens zullen brengen voor gevechtsklare modellen (nou ja, zeker niet in 2020) . En als ze dat doen, wat in gebruik wordt genomen, dan zullen de prijs en effectiviteit van deze wapens onevenredig zijn.
            3. Sirocco
              Sirocco 7 februari 2013 06:16
              0
              Citaat van yurasumy
              dan is dit wapen duidelijk niet tactisch, maar strategisch, dat alleen kan worden gebruikt tegen vaste raketten
              De VS proberen een vergeldingsaanval te vermijden als ze kernwapens gebruiken. Voor dit doel is dit wonder gecreëerd.
              Citaat van yurasumy
              Met snelheden van 10 M vliegt het apparaat in een geïoniseerde wolk die geen radiogolven uitzendt.

              Ze kunnen dit probleem nog steeds niet aan en er is al meer dan één raket tot zinken gebracht in de beginfase van de vlucht. In het algemeen doet dit alles denken aan een bluf, zoals bij SDI.
    2. Schorpioen 83
      Schorpioen 83 5 februari 2013 17:35
      0
      Schrijf niet in een glas! wenk het is altijd onzichtbaar en ongehoord bij ons, maar later leren we over een goed middel om tegen te gaan, er waren veel van dergelijke gevallen en nu zijn ze dat! soldaat
    3. zeerover
      zeerover 6 februari 2013 02:20
      0
      Hoop voor onze kikkervisjes ingenieurs uit de defensie-industrie. Onze ontwikkelaars zijn altijd dankzij hun hersens aan de kant (in de beste zin van het woord) wenk ) vond de nodige oplossingen.
  2. Gregor6549
    Gregor6549 5 februari 2013 14:13
    0
    Hypersound is een van de tools om snel een vuile truc te bestraffen, gelegen op behoorlijke afstand van de plek waar hij het verprutst.
    Bovendien straffen in vredestijd met de half-sluimerende luchtverdediging van de vuile truc of in aanwezigheid van zijn afwezigheid, en op voorwaarde dat de coördinaten van de basis van de vuile truc goed bekend zijn en niet veranderen.
    In de omstandigheden van een grootschalige oorlog, wanneer tegenstanders van over het algemeen gelijke sterkte tegenover elkaar staan, kan men nauwelijks veel verwachten van hypersound. omdat je kunt niet hypersonisch vliegen, noch op lage hoogte, noch met een behoorlijke manoeuvre.
    En als dat zo is, dan zullen al deze hypersonische dingen uitstekende doelen zijn, zelfs voor zeer middelmatige luchtverdediging.
    Op deze site is hier al veel over gediscussieerd.
    1. postbode
      postbode 5 februari 2013 14:34
      0
      Citaat van: gregor6549
      . omdat op hypersonische of op lage hoogte

      "onder" 20000 m wordt niet verwacht en kan niet, volgens de temperatuurgrens, en het slaat nergens op.
      Citaat van: gregor6549
      je zult niet vliegen met een fatsoenlijke manoeuvre

      Welke manoeuvre is nodig op een hoogte van 3550 km? Waarvoor?
      Citaat van: gregor6549
      doelen zelfs voor zeer matige luchtverdediging.

      "langzame luchtverdediging", zelfs overbelast, zal niets uithalen.
      Ja, en "niet middelmatig", iets om te doen, GROTE TWIJFEL.
      1. Gregor6549
        Gregor6549 5 februari 2013 16:51
        0
        uv postbode,
        De belangrijkste problemen van elke luchtverdediging en raketverdediging zijn:
        het doel detecteren en identificeren is één, het op STABIELE tracking zetten is twee, en drie is zorgen voor de geleiding van wapens met behulp van de gegevens die zijn verkregen als resultaat van de eerste twee processen.
        Voor doelen op grote hoogte en niet-manoeuvreren is dit geen probleem meer, zelfs niet als de doelen hypersonisch vliegen.
        Basis dingen die je moet weten. Je raakt niet beledigd. Ja, en het is wenselijk om een ​​tegenstander te citeren zonder grammaticale fouten ... indien mogelijk natuurlijk
        1. postbode
          postbode 6 februari 2013 03:41
          0
          Citaat van: gregor6549
          . Je raakt niet beledigd.

          Ja jij. Ik erger me er nooit aan.
          U, om uw eruditie te verhogen, leest op uw gemak (als u toegang heeft): kenmerken van het raken van doelen zoals SR-71, alles is aanwezig en er is een mogelijkheid en ongeveer
          Citaat van: gregor6549
          De belangrijkste problemen van elke luchtverdediging en raketverdediging zijn:

          Geen GZS natuurlijk (slechts tot 3700 km/u)), maar erg goed. geschikte hoogte...
          Of S-75M afvuren op een doel van het type A-II

          Citaat van: gregor6549
          Ja, en het is wenselijk om een ​​tegenstander te citeren zonder grammaticale fouten ... indien mogelijk

          yj is natuurlijk niet bewust: clave blijft gewoon plakken
    2. water geven
      water geven 5 februari 2013 16:36
      +1
      Met de huidige beperking van de voorraden kernwapens, evenals met verdere geplande reducties, is het beeld niet in ons voordeel. Stel dat een deel van onze gelanceerde raketten wordt overgenomen door het wereldwijde Amerikaanse raketafweersysteem. Een deel van de lanceerposities van de raketten wordt alleen vernietigd door hypersonische raketten. Als iets hun "eiland" bereikt, hebben ze daar waarschijnlijk een regionaal raketverdedigingssysteem opgesteld, dat ook de kernkoppen aanzienlijk zal uitdunnen. En waar het uiteindelijk om gaat, is de schade die de vijand wordt toegebracht zonder gegarandeerde vernietiging, iets dat het gebruik van kernwapens altijd heeft tegengehouden. Natuurlijk zijn er raketdragers, maar de NAVO-leden proberen ze niet uit het oog te verliezen, wat een preventieve aanval inhoudt.
      1. Sirocco
        Sirocco 7 februari 2013 06:28
        +1
        De Verenigde Staten hebben geen hypersonische raketten nodig, dit is een bluf (IMHO). Je opent je ogen verder. Samen met de EU hebben ze ons al overspoeld met hun bases, en in de toekomst met raketafweersystemen van alle kanten. Ze worden in een hoek gedreven. Dus ook hier zijn geen hypersonische raketten nodig. Toch vallen er blokken op de kop van Europa (met een gunstige factor voor de VS)
        Citaat van regar
        . Als iets hun "eiland" bereikt
        En in dit geval hoeven we niet naar het "eiland" te vliegen. We kunnen alle blokken in de "blauwe zee" plaatsen en onze SaShU naar de hel wassen. En onze redding in deze situatie is de onderzeeërvloot, en zoveel mogelijk. Anders zal het met de Russische Federatie zijn zoals met Irak, Libië en andere landen die door de EU en de VS zijn gedemocratiseerd. We zullen aan elkaar knagen, EN OP DIT MOMENT ZULLEN ZE ons beroven.
  3. postbode
    postbode 5 februari 2013 14:27
    0
    Citaat: Auteur Adam Shoro
    Op de foto: HiFiRe-apparaat werd een logisch vervolg op het Australische programma HyShot.


    Niet "HiFiRe" op de foto, start gewoon volgens het HyShot-programma
    HyShot III lancering 25 maart 2006

    HyShot IV gelanceerd op 30 maart 2006

    HyShot VI - vrije vlucht Mach 8 scramjet
    HyShot VII - Steady Mach 8 scramjet tijdens de vlucht

    Er waren geen lanceringen (in werk)

    HyCAUSE lancering 15 juni 2007


    en PU en raket anderen

    HIFiRE: Terrier-Orion Mk70 (Talos) verbeterde Malemute (stage Mk.12)



    HIFiRE lancering vanaf Hawaï mei 2012
  4. Zubr
    Zubr 6 februari 2013 00:19
    +4
    HET MAKEN VAN ZO'N PLAN RAAKCOMPLEXEN GAAT MET EEN HELE VEEL PROBLEMEN VERGEGEVEN.
    1. MATERIALEN: MET EEN SNELHEID VAN 3M Smelt ALUMINIUM DOOR WRIJVING MET LUCHT. DAAROM WAS DE MIG-25P STAAL EN TITANIUM. MAAR DE PRESTATIES ZIJN INDRUKWEKKEND OP EEN HOOGTE VAN 36 KM. TOONT ​​EEN SNELHEID VAN 3600 KM/UUR.
    MAAR TOEN IK LANDDE, WAS DE BEDEKKING ZO HEET DAT HET VERNIETIGDE.
    2. ONZE KOMEET ONTWIKKELD MAXIMAAL 4-5M. WEER MATERIALEN, MAAR ER KUNNEN MEER ZIJN. VOOR ZOVER IK WEET DAT IN SEPTEMBER DIT JAAR EEN NIEUW PROTOTYPE VLUCHT, DIT IS GOED.
    3. OM SNELHEDEN VAN 10-12M TE BEREIKEN, MOET U EEN PLASMA SHELL ROND DE BEHUIZING MAKEN, ER ZIJN DERGELIJKE BEDIENINGSTIJDEN. DIT IS EEN TYPE CAVITATOR OP RT "SHKVAL".
    MAAR !!! OPNIEUW DILEMA! HET ZAL ONMOGELIJK OM TE BEHEREN! PLASMA BLOKKEERT ELKE RADIOSIGNAAL VOLLEDIG. MAAR ER ZIJN VOORDELEN, RADIOBELANGRIJK VERLOREN IN ALLE GOLVENBEREIK. NU, IK DENK DAT ALLES GOED ZAL ZIJN, ALLES IS ONZE WETGEVING IN HYPERSOUND.
    1. postbode
      postbode 7 februari 2013 15:39
      0
      Citaat van Zubr
      DAAROM WAS DE MIG-25P STAAL EN TITANIUM. MAAR DE PRESTATIES ZIJN INDRUKWEKKEND OP EEN HOOGTE VAN 36 KM. TOEN EEN SNELHEID VAN 3600 KM/UUR.

      Juli 22 1977 37800m E-266M (MiG-25M) - AV Fedotov vanaf 2000kg
      Oktober 5 1967 2981,5 (2930) km/u E-266 (MiG-25) M.M.Komarov vanaf 2000kg

      / Natuurlijk niet P en niet PD /
      bij een "hoogte van 36 km" is het niet mogelijk om "snelheid 3600 km/u te tonen"

      Distributie van bouwmaterialen:
      - staalconstructies - 80% van het gewicht van het casco;
      - titaniumlegeringen - 8%;
      - structurele elementen gemaakt van hittebestendige aluminiumlegering D19-11%.



      Citaat van Zubr
      MAAR TOEN IK LANDDE, WAS DE BEDEKKING ZO HEET DAT HET VERNIETIGDE.

      ? bij 270C?
      XB-70A in vluchten naar hoogten boven 21000 m met een snelheid van M=3 de temperatuur van de voorranden van de luchtinlaat en de voorranden van de vleugel was 580-605 K, en de rest van de huid was 470-500 K.


      Citaat van Zubr
      KOMEET ONZE ONTWIKKELDE MAXIMUM 4-5M.

      KS-1 "Komeet"?
      0,9M!
      Citaat van Zubr
      HOEWEL MEER KAN ZIJN.

      PROTON-M, bijvoorbeeld langs een "vlak" traject.. Ja?

      Citaat van Zubr
      EEN NIEUW PROTOTYPE VLUCHT IN SEPTEMBER DIT JAAR

      Frankrijk LEA (Onera, Dassault en MBDA) lancering vanaf Tu-22?

      MEEST WAARSCHIJNLIJK TOTAAL 2014.
      Citaat van Zubr
      OM SNELHEDEN VAN 10-12M TE BEREIKEN, MOET U EEN PLASMA SHELL ROND DE BEHUIZING MAKEN

      plaat van temperaturen, hoogtes, snelheden in de bijlage, analyseren
      Hoe kan plasma helpen? / Dit plasma werd aan iedereen gegeven, iemand liet een scheet en iedereen herhaalt /
      Citaat van Zubr
      HET ZAL ONMOGELIJK OM TE BEHEREN! PLASMA BLOKKEERT ELKE RADIOSIGNAAL VOLLEDIG

      iemand liet een scheet en iedereen herhaalt
  5. bagel
    bagel 6 februari 2013 00:24
    0
    En in de toekomst, een hypersonische orbitale vrachtwagen of gewoon een orbiter met zulke raketten in een baan, horror!, Wie doet het als eerste?
    1. postbode
      postbode 7 februari 2013 15:12
      0
      Citaat: bagel
      wie gaat het als eerste doen?

      De Amerikanen




      Ook al kan het anders


      VIDEO Auteur van het idee: Valentina Rassomokha-Anokhina
      http://filmix.net/49060-mgnovennyy-globalnyy-udar-iz-kosmosa-2012.html
  6. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 6 februari 2013 02:10
    +2
    Een repost-artikel van populaire mechanica (((((((((((((Als slechts een klein beetje atsebyatiny, woord voor woord, alsof ik een tijdschrift herlees.
    1. postbode
      postbode 7 februari 2013 15:04
      0
      Citaat van DuraLexSedLex.
      (Al was het maar een klein beetje atsebyatine, niet woord voor woord, alsof je een tijdschrift herleest.

      Je hebt niet opgelet: EN DAAR (POPMEH) EN HIER (TOPVAR)
      DE AUTEUR IS DEZELFDE -Adam Shor
      lol
  7. eer
    eer 31 januari 2016 14:19
    0
    Het is verheugend om te horen dat het werk niet is gestopt. Ja, er moet nog veel worden gedaan, maar het succes is ongetwijfeld. De mensheid gaat al duizenden jaren naar een eenvoudige ballon en hier is hypergeluid.