Alexey Pushkov: "We staan ​​aan de vooravond van een nieuwe structuur van de betrekkingen met de Verenigde Staten"

26
We willen niet langer in een positie zijn van zelfs maar een symbolische afhankelijkheid van de Verenigde Staten, vertelde Aleksey Pushkov, voorzitter van de Doema-commissie voor internationale zaken, aan ons bedrijf, waarbij hij commentaar gaf op het nieuws dat Dmitry Medvedev een bevel had ondertekend om de overeenkomst te beëindigen tussen de regeringen van de Russische Federatie en de Verenigde Staten inzake samenwerking bij wetshandhavingsactiviteiten en drugsbestrijding.

Hij hoopt ook op een verandering in de stijl van de Russisch-Amerikaanse betrekkingen in verband met de bevestiging van John Kerry door de Senaat als de nieuwe Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.

“De Russische zijde heeft de Verenigde Staten van Amerika al lang gewaarschuwd dat we ons voorbereiden om ons terug te trekken uit deze overeenkomst. De reden is dat we op grond van deze overeenkomst bepaalde fondsen van de Verenigde Staten hebben ontvangen om activiteiten uit te voeren op het gebied van de bestrijding van drugshandel. Maar sinds Rusland van een ontvanger van buitenlandse hulp een donor is geworden, en bovendien een donor van een aantal internationale organisaties, zijn we van mening dat we het op dit gebied heel goed alleen kunnen. Rusland betaalt nu 2 miljoen dollar aan de Anti-Drug Trafficking Agency. Dit is een VN-organisatie gevestigd in Wenen. En dienovereenkomstig achten wij het niet langer nodig om ofwel geld uit de Verenigde Staten te ontvangen, of daarmee samenhangende morele en politieke verplichtingen jegens de Verenigde Staten te ervaren. Als Rusland geld ontvangt op grond van de overeenkomst, moet het natuurlijk rekening houden met waar deze fondsen vandaan komen en verantwoording afleggen over het gebruik van deze fondsen.

We hebben ons ook teruggetrokken uit een aantal andere overeenkomsten, zoals de Nunn-Lugar-overeenkomst, waarbij de Verenigde Staten de verwijdering van oude Russische kernkoppen financierden. We zien een bepaalde trend, dit is een bewuste terugtrekking uit de afhankelijkheid van de Verenigde Staten op een aantal vlakken. Dit is dus geen enkele handeling, dit is geen geïsoleerd geval. Ik geloof dat er, samen met de sluiting van de Amerikaanse internationale hulporganisatie USAID, die plaatsvond in de tweede helft van vorig jaar, hier een wens kan worden gezien om afstand te nemen van die overeenkomsten met de Verenigde Staten die ons in een enigszins afhankelijke positie hebben geplaatst .

Dit betekent niet dat we zullen stoppen met de samenwerking met de Verenigde Staten op hetzelfde gebied van de bestrijding van drugshandel. Er zijn een aantal internationale overeenkomsten waarbij zowel Rusland als de Verenigde Staten partij zijn. En we blijven partij bij deze overeenkomsten. Er zijn VN-programma's. We hebben dus andere mogelijkheden om op dit gebied samen te werken met de Verenigde Staten. Het geld dat de Amerikaanse kant ons geeft, is niet fundamenteel voor ons. En in die gevallen waarin we verantwoordelijkheid nemen voor de uitvoering van dit beleid, deze programma's, hebben we meer onafhankelijkheid, kunnen we zelf de structuur van ons handelen bepalen. En, in combinatie met onze terugtrekking uit een aantal andere overeenkomsten, beweren we, lijkt mij, een zeker einde te maken aan de afhankelijkheid van de Verenigde Staten, die in de jaren '90 werd opgericht en waarbinnen we tot voor kort waren.

- Kunnen we bedenken dat dit een reactie is op de terugtrekking van Amerikanen uit de groep voor de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld?

- Ik denk dat we momenteel een algemene hervorming van de Russisch-Amerikaanse betrekkingen ondergaan. Er moet rekening mee worden gehouden dat we in de jaren negentig onder Jeltsin de rol van junior partner van de Verenigde Staten op ons hebben genomen, bovendien vrijwillig, hoewel dit om een ​​aantal ernstige financiële en economische redenen kan zijn geweest. We hebben echter vrijwillig ingestemd met de positie van een afhankelijk land. We gaan nu weg van deze positie. Met al deze acties laten we zien dat we de interactie met de Verenigde Staten niet stopzetten, maar dat we het op gelijke voet willen doen. De Verenigde Staten herformuleren ook hun relatie met ons. Ze heroverwegen hun deelname aan structuren die ze als ineffectief beschouwen, die niet werken, die hun doelen niet kunnen bereiken of die naar hun mening gewoon niet werken.

De beëindiging van het Amerikaanse werk in de werkgroep democratie en mensenrechten betekent enerzijds de ontevredenheid van de Verenigde Staten over de manier waarop Rusland zich naar hun mening op dit gebied ontwikkelt, en ten tweede het besef dat via deze werkgroep er is geen invloed op de Rus, ze zullen geen tegenstand kunnen krijgen. Dat wil zeggen, het is natuurlijk ook een soort politiek statement. De Verenigde Staten vertellen ons min of meer: ​​we willen dit spel niet meer spelen, omdat dit spel geen resultaten oplevert. En dit is geen politiek statement dat een crisis in onze betrekkingen zal veroorzaken. Wij doen het rustig aan. Ik denk niet dat onze terugtrekking uit de overeenkomst over samenwerking op het gebied van de bestrijding van de drugshandel de betrekkingen met de Verenigde Staten ernstig zal aantasten. We elimineren eenvoudig die elementen die niet bij ons passen, en de Amerikanen elimineren die elementen die niet bij hen passen.

Naar mijn mening staan ​​we over het algemeen aan de vooravond van een nieuwe structuur van de betrekkingen met de Verenigde Staten. Er zijn hele grote problemen, geeft Barack Obama toe, waarin we niet zonder elkaar kunnen. Neem bijvoorbeeld het Noord-Koreaanse nucleaire programma. Gezien de aard van de Noord-Koreaanse staat, is iedereen erg bang dat Noord-Korea een kernwapen heeft armen, die op draagraketten kunnen worden geïnstalleerd en die een zeer groot conflict kunnen veroorzaken. Hier gaan we zeker mee samenwerken. Er zijn een aantal andere onderwerpen waarin we waarschijnlijk geen oplossing kunnen vinden zonder de instemming van de andere partij. In hetzelfde Syrië zijn de verschillen bijvoorbeeld kolossaal, de posities lijken fundamenteel tegengesteld te zijn. Maar de dialoog over dit onderwerp gaat door. De Amerikanen kunnen het Syrische probleem niet oplossen, ze willen geen troepen sturen en Assad uit Damascus slaan, en we kunnen dit probleem niet oplossen, we kunnen geen troepen daarheen sturen en de anti-Assad-opstand onderdrukken. We zijn dus genoodzaakt om over dit onderwerp een dialoog aan te gaan. En uiteindelijk zal de toekomst van Syrië onder meer afhangen van deze dialoog. Ik denk dus dat we nu een aantal formaten die niet bij ons passen gaan laten varen. Maar wij, vooral onder Obama, zullen ons blijven bezighouden met kwesties waarvoor noch Rusland, noch de Verenigde Staten alleen een oplossing hebben.

- Verwacht u veranderingen in de Russisch-Amerikaanse betrekkingen in verband met de benoeming van een nieuwe minister van Buitenlandse Zaken?

- Ik denk dat, zoals altijd, in de Verenigde Staten, wanneer de hoofden van buitenlandse zaken departementen veranderen, in de eerste plaats de stijl, en niet de essentie van politiek, verandert. Want het is duidelijk dat de Verenigde Staten zullen blijven proberen het idee van wereldleiderschap te implementeren. Ze hebben het de laatste 70-80 jaar na de Tweede Wereldoorlog in verschillende vormen geïmplementeerd, maar ze zijn het constant aan het implementeren. We kunnen ons dus voorbereiden op enige vormverandering in vergelijking met Hillary Clinton. Hillary Clinton is een stoere, ideologische politicus. De laatste tijd gaat ze steeds meer lijken op een zeer ontevreden hoofdonderwijzeres die op school alles mis heeft lopen. Ik hoop dat Kerry zal zijn als een slim en tolerant schoolhoofd. En hij zal begrijpen dat niet alles van de Verenigde Staten van Amerika afhangt en dat de VS harde uitspraken zullen doen, de situatie zal er niet per se op verbeteren.

We hopen de stijl te veranderen. We hopen dat de Verenigde Staten meer aandacht zullen schenken aan het Russische standpunt, dat er minder ideologie zal zijn, dat er geen uitspraken zullen zijn zoals Hillary Clinton zichzelf toestond toen ze verklaarde dat de Verenigde Staten de douane-unie beschouwen als een poging om de USSR in de post-Sovjet-ruimte en zal daarom op alle mogelijke manieren strijden met de douane-unie. We hopen dat er enerzijds geen dergelijke excessen zullen zijn en anderzijds dat er meer begrip zal zijn. En Kerry wordt over het algemeen beschouwd als een realistische politicus. Er zal meer begrip zijn dat Amerika niet langer een absolute wereldhegemon is, dat Amerika niet tot alles in staat is, dat het een gemeenschappelijke taal moet zoeken met ons en met andere grote wereldspelers. Als het internationale problemen wil oplossen, kan het dat niet alleen. Als Kerry dit begrip toont, zelfs op het niveau van de vorm, denk ik dat dit al een vooruitgang in onze relatie zal zijn."
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

26 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. atleet
    +9
    5 februari 2013 05:59
    Het is tijd voor Amerikanen om te begrijpen: Rusland is terug! En hoe eerder ze dit begrijpen, hoe minder klappen ze in het openbaar van ons zullen krijgen, voor elk van hun onvriendelijke stappen, zoals de "Magnitsky-wet". Dus laat ze nadenken...
    1. Sergh
      +2
      5 februari 2013 06:15
      Kerry wordt algemeen beschouwd als een realistische politicus

      Zo-woorden, zo blijkt, Kerry is zo wit pluizig of gewoon kalm. Ja, er verandert niets, het zal alleen hetzelfde doen, geruisloos, zonder speeksel en snot. Vertrouw op het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, respecteer jezelf niet!
      1. +2
        5 februari 2013 08:26
        Dat is wanneer ze stoppen met de anti-Russische retoriek, dan zal het mogelijk zijn om het ergens over eens te worden. ondertussen lijkt alles van hun kant een sussende waakzaamheid en op het juiste moment een verpletterende klap uit te delen. Maar hun plannen komen aan het licht en ze werken zichzelf al tegen, maar door hun "Big Ego" merken ze dit niet, des te erger voor hen. Hoewel het goed is dat ze het niet merken, gooien ze hun hoeven sneller terug.
        1. yak69
          0
          5 februari 2013 15:40
          Citaat van alexneg
          Dat is wanneer ze stoppen met anti-Russische retoriek,

          lachend
          Ze zullen stoppen met anti-Russische retoriek wanneer de Verenigde Staten deel gaan uitmaken van de Russische Federatie.
          Maar zelfs dan zullen ze, naar het voorbeeld van Tatarstan, van tijd tot tijd "zoemen".
    2. +3
      5 februari 2013 07:22
      Citaat van Atlon
      En hoe eerder ze dit begrijpen, hoe minder klappen ze in het openbaar van ons zullen krijgen, voor elk van hun onvriendelijke stappen, zoals de "Magnitsky-wet".

      Trouwens, over de "Magnitsky-zaak":
      Eerder ging onderzoeker Pavel Karpov in 2012 in beroep bij de High Court of London, waarbij hij de oprichter van het Hermitage Capital-fonds William Browder en de managing partner van het auditbedrijf Firestone Duncan Jamison Firestone aanklaagde voor op internet geplaatste informatie die volgens Karpov zijn eer en waardigheid.
      Als de Londense rechtbank de claim van Karpov tegen Browder in overweging neemt, kan dit volgens deskundigen de houding ten opzichte van de Magnitsky-zaak veranderen. Het zal zowel in Rusland als in het buitenland worden herzien, denken politicologen.
      http://www.rusnovosti.ru/news/245249/
      De pret begint pas...
      1. zich koesteren
        +5
        5 februari 2013 07:55
        Citaat: Kurkul

        Zo-woorden, zo blijkt, Kerry is zo wit pluizig of gewoon kalm.

        Amers erkennen alleen geweld RUSLAND ZAL ZIJN ECONOMISCHE EN MILITAIRE MACHT GROEIEN. Amnry zal bang zijn en gerespecteerd worden.
        1. 0
          5 februari 2013 08:44
          zich koesteren,
          Het citaat is niet van mij, hoewel ik het er wel mee eens ben.
    3. Natalia
      +1
      5 februari 2013 15:11
      Atlon:
      De Amerikanen hebben lang begrepen dat Rusland is teruggekeerd .... maar ze hebben geen haast om hiermee rekening te houden, al was het maar omdat ze de opties om Rusland op de een of andere manier vast te houden nog niet hebben geprobeerd:
      - Schalierevolutie - breng de Russische economie ten val
      - Pogingen om Rusland in een wapenwedloop te slepen (met betrekking tot raketverdediging)
      - Allerlei Udaltsovs, Navalnys en Targamadzes - om een ​​revolutionaire omgeving te creëren .... enz.
      Ze zullen zo lang mogelijk proberen te ploeteren.....en de komende 5-10 jaar moet je niet wachten op specifieke metingen (opwarming) in relaties, tenzij eerst hun economie instort.
  2. oom Seryozha
    +7
    5 februari 2013 05:59
    Terugtrekking uit sommige gezamenlijke programma's met de Verenigde Staten documenteert eenvoudig het feit dat wij hen lang geleden hebben gesponsord, en niet zij ons. En het gaat er niet eens om wie geld geeft voor specifieke gerichte programma's zoals de strijd tegen drugs of de verwijdering van kernwapens. Het zijn maar kleine spatten. Maar de miljarden dollars die we aanhouden in deviezenreserves, constant verbrand door inflatie - dit is onze echt steun aan de westerse economie. In feite verkopen we ze reële middelen voor sommige conventionele monetaire eenheden, die we bovendien op geen enkel moment in ons belang kunnen gebruiken en die bovendien voortdurend verdwijnen onder invloed van inflatie. De deviezenreserves van Rusland (en niet alleen Rusland) zijn een kachel voor het verbranden van "extra" dollars om hyperinflatie in het Westen te voorkomen, en we besteden hier een aanzienlijk deel van de staatsbegroting aan.
    Maar zelfs dit zijn kleine plons in vergelijking met de kapitaalexport. Helaas zullen we de afspraken die de vijfde colonne in de jaren 90 heeft gemaakt nog lang moeten nakomen, en zonder plotselinge bewegingen te maken, onze oligarchen geleidelijk te beperken, ze te verdelen en tegenover elkaar te stellen. Helaas is dit niet in één klap op te lossen, alleen met geduld en doorzettingsvermogen. Maar de resultaten tot nu toe zijn bemoedigend.
    1. -2
      5 februari 2013 09:49
      De Gorbatsjov-Jeltsin-kliek heeft Rusland het Amerikaanse juk van een vazal opgelegd, dat, o, wat zal het moeilijk zijn om het nu te verwijderen. De vijfde colonne van verraders in Rusland heeft gewonnen, aan kracht gewonnen, heerst en zal geen radicale verandering in de situatie toestaan.
  3. + 10
    5 februari 2013 06:05
    ik denk dat het ... was
    Obama - Vladimir
    Poetin - Wat?
    O. - deeg is nul, wat moet ik doen?
    P. - Nou, we kunnen lenen..
    A. - Nee, je kunt geen geld lenen... Laten we een paar programma's verlaten, waar financieren we je? In ieder geval voor zaden
    P. - Nou, alleen voor jou
    O. - bedankt Vladimir, ik ben een tovenaar.
    1. Vanek
      +2
      5 februari 2013 06:15
      Ja Ja! Alles was zo.

      Hallo allemaal. hi
      1. +2
        5 februari 2013 07:36
        Citaat: Vanek
        Hallo allemaal.

        En jij in het bijzonder hi
        We hopen dat de Verenigde Staten meer aandacht zullen schenken aan de Russische positie, dat er minder ideologieën zullen zijn, dat er geen uitspraken zullen zijn zoals Hillary Clinton zichzelf toestond,
        we hopen tevergeefs dat het graf de gebochelde niet zal repareren ... (onze gebochelde is geen uitzondering)
        1. Natalia
          +1
          5 februari 2013 15:23
          Tersky:
          In-in, ik wilde alleen maar zeggen ..... je hoeft niet op hen te vertrouwen (ja, in het algemeen, ik denk dat ze dat niet hopen voor de pers) dit alles is nutteloos totdat ze een technisch standaard en ze veranderen hun beleid niet.
          Over het algemeen is het nuttig dat de Verenigde Staten in de jaren 90 in de schoenen van Rusland staan, zoals:
          - vuil groen papier gedevalueerd.
          - cowboys in enorme rijen voor coupons voor sneakers.
          - een stroom Russische producten die op de Amerikaanse markt wordt gegoten (Alenka-chocolade, Nikola-kvass, Ravioli-knoedels)
          - verschillende kledingboetieks geopend in TsUPe Houston.
  4. + 11
    5 februari 2013 06:13
    Citaat: Oom Seryozha
    Dus laat ze nadenken...


    Ben je gek geworden? Wat zullen ze denken? Dit zijn geen mensen...

    Deze noobs begrijpen alleen het begrip onaanvaardbare schade...

    Er zijn maar weinig idioten vermoord met verschroeide wodka? Zij waren het die je vermoordden met werkloosheid, wetteloosheid van de jaren 90 en linkse alcohol-piano, 250 duizend van jullie werden vermoord in Tsjetsjenië, ze namen het spaargeld van je voorouders af, en daarvoor een klap in het gezicht? Voor 30-40 miljoen ongeboren kinderen een klap in het gezicht? Voor duizenden wezen ontmanteld in de UWB voor reserveonderdelen, een klap in het gezicht? Ik schrok een beetje...

    Wat is in godsnaam patriottisme? Wat zullen ze begrijpen? Wie kan het echt begrijpen? Van wie? Verliezers in de Koude Oorlog? Wat ben je aan het roken?

    Alleen onaanvaardbare schade die ze kunnen begrijpen, niet een beetje minder...
    Alleen een gelijke wordt gerespecteerd, geen gram minder...
    1. atleet
      0
      5 februari 2013 06:37
      Citaat: ALLEGED
      Ben je gek geworden? Wat zullen ze denken? Dit zijn geen mensen...

      Ik ga ervan uit dat deze boze post in mijn richting is (hoewel mijn citaat niet aan mij wordt toegeschreven). Ik begrijp niet waarom je zo opgewonden bent? En waar bel je voor? Als je oorlog wilt voeren, ga dan aan jezelf voorbij! Als je maar schreeuwt, dan zie ik daar het nut niet van in, al ben ik het wel eens met je berekeningen over de schade.
      1. +2
        5 februari 2013 07:05
        Citaat van Atlon
        oorlog voeren, ga dan


        Waarom meteen oorlog voeren? Je hoeft alleen niet in illusies te verkeren en te weten wie er voor je staat. Je moet weten wat de Angelsaksen willen en bereiken. Je moet hun zwakheden kennen, hun mentaliteit, hun ondeugden...

        Een gewaarschuwd iemand telt voor twee...
        1. +1
          5 februari 2013 07:50
          de geschiedenis is herschreven, herschreven en zal worden herschreven onder de huidige macht, dat wil zeggen, over 50 jaar zal de huidige generatie het misschien niet eens zijn over de interpretatie in welke vorm we het nu gewend zijn te zien .. maar ten koste van zwakheden ze zijn al bekend
    2. Vanek
      0
      5 februari 2013 06:42
      Citaat: ALLEGED
      schade die ze kunnen begrijpen


      Ergens heb je gelijk.
    3. Kaa
      +2
      5 februari 2013 07:18
      Citaat: ALLEGED
      Alleen onaanvaardbare schade die ze kunnen begrijpen, niet een beetje minder.

      Reboot - heb al opnieuw opgestart. We betaalden huur in de jaren 90 - en nu betalen we extra. Ze kunnen alleen worden gestopt door onaanvaardbare schade, over 5, 10, 15 jaar, hoe eerder we ons voorbereiden, hoe minder slachtoffers er zullen zijn. Dit zijn de fascisten van de 21e eeuw, ze zijn klaar om de hele wereld op te blazen. Het is alleen mogelijk om rustig te ademen na het zien van zo'n rapport:
      1. Kaa
        +5
        5 februari 2013 07:25
        En in het algemeen, een slee voorbereiden in de zomer, we kunnen niet zonder dergelijke medailles. Hoewel ik van nature al een pacifist ben, wil ik niet, zoals 70 jaar geleden, "onze kruimels en spanten afslaan", en ze zullen naar ons komen. Daarom, in schaaktermen gesproken, geef ik de voorkeur aan de Siciliaanse Defensie ...
    4. 0
      5 februari 2013 12:24
      Citaat: ALLEGED
      Van wie? Verliezers in de Koude Oorlog?

      Als u de staten opsomt die de Koude Oorlog hebben gewonnen, maakt u daarin de lijst met verliezers bekend. En alles wat u in grotere mate opsomde, hing van ons af. Het meeste van wat u zei had voorkomen kunnen worden, maar we hebben het toegestaan, en het Westen en de Verenigde Staten hebben hier alleen maar van geprofiteerd en, moet worden opgemerkt, met succes.
  5. Vanek
    +1
    5 februari 2013 07:12
    Hier adviseer ik

    Partijlid beschuldigt senator McCain van racisme
    Het lid van de Amerikaanse Republikeinse Partij Justin Emash beschuldigde senator John McCain van racisme, die in zijn microblog de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad vergeleek met een aap. Ahmadinejad zei maandag dat hij klaar was om de eerste Iraanse astronaut te worden in het kader van het nationale programma voor bemande ruimtevluchten.

    Een week eerder berichtten Iraanse media over de lancering van een aap in de ruimte, die met succes terugkeerde naar de aarde aan boord van een speciaal apparaat.

    "Dus Ahmadinejad wil de eerste Iraniër in de ruimte zijn - was hij daar vorige week niet?" McCain reageerde op de verklaring van de Iraanse president. De boodschap van de senator veroorzaakte een golf van kritiek op sociale netwerken, waarop McCain antwoordde dat het een grap was die niet iedereen begreep.

    De Republikeinse senator John McCain staat bekend om zijn confronterende neigingen. Hij heeft herhaaldelijk harde uitspraken gedaan tegen het leiderschap van de Islamitische Republiek. Bovendien vergeleek hij het leiderschap van Rusland met het gevallen regime van Muammar Kadhafi in Libië, herinnert RIA Novosti zich.


    WAT KAN JE MET HEN PRATEN??? Ik bedoel de VS.
    1. Kaa
      +2
      5 februari 2013 11:05
      Citaat: Vanek
      De Republikeinse senator John McCain staat bekend om zijn confronterende neigingen

      Nou, wat kun je verwachten van een piloot-verliezer-debiloid?
      "In de voetsporen van zijn vader trad McCain, na het verlaten van de school, naar de Naval Academy in Annapolis, waar hij in 1958 werd vrijgelaten. Elk jaar ontving John minstens 100 berispingen en werd vaak gestraft voor overtreding van de discipline en niet-naleving van militaire voorschriften, van ongepoetste laarzen tot ongepaste opmerkingen over superieuren. Tegelijkertijd onderscheidde hij zich met een lengte van 1 meter 70 cm en een gewicht van 58 kg als een capabele lichtgewicht bokser. McCain haalde alleen goede cijfers voor de vakken die hem interesseerden: geschiedenis, Engelse literatuur en bestuurskunde. Echter, van 899 afgestudeerden van 1958 John McCain scoorde 894ste.
      In 1958-1960 trainde hij anderhalf jaar op het Douglas A-1 Skyrader aanvalsvliegtuig op de Pensacola Naval Aviation Base in Florida en Corpus Christi in Texas. Gedurende deze tijd verdiende hij een reputatie als een "feestmens", reed in een Chevrolet Corvette, ging uit met een stripper met de bijnaam "Maria the Flame of Florida" en, zoals McCain zelf later opmerkte, "verspilde hij zijn jeugd en gezondheid." John was een luchtverbrander en zat zelden rechtop om het vlieghandboek te lezen. Tijdens een training in Texas viel de motor van het vliegtuig van McCain uit en het vliegtuig stortte bij de landing op de grond neer.. De piloot kwam er met lichte verwondingen vanaf. In 1960 studeerde McCain af van de vliegschool en werd hij grondaanvalspiloot in de marineluchtvaart.
      Vanaf 1960 diende hij op de vliegdekschepen Intrepid en Enterprise in het Caribisch gebied. Hij diende op de Enterprise tijdens de Cubacrisis en de zeeblokkade van Cuba in oktober 1962. Terwijl hij in Spanje diende, raakte McCain tijdens de vlucht per ongeluk elektriciteitskabels., en dit incident leidde tot zijn overplaatsing naar Meridian Naval Base in Mississippi, waar hij instructeur werd.
      In november 1965 kreeg McCain opnieuw een ongeluk. De motor sloeg af voor de landing. John met succes uitgeworpen, maar het vliegtuig stortte neer. McCain vroeg zijn superieuren om hem over te plaatsen van een instructeurspositie naar gevechtsdienst. Eind 1966 werd hij overgeplaatst naar het vliegdekschip Forrestal. McCain vervolgde zijn militaire dienst in het Douglas A-4 Skyhawk aanvalsvliegtuig. In maart 1967 was zijn vader al opperbevelhebber van de Amerikaanse marine in Europa en diende hij in Londen.
      In het voorjaar van 1967 werd Forrestal overgebracht naar de Stille Oceaan om deel te nemen aan Operatie Rolling Thunder.
      Op 29 juli 1967 stierf McCain bijna bij een Forrestal-brand. De vliegtuigen waren klaar om op te stijgen toen een Zuni-raket (berucht om zijn onbetrouwbaarheid) spontaan werd gelanceerd vanaf een F-4 voor het vliegtuig van McCain. Volgens de ene versie raakte het de brandstoftank van McCain's eigen vliegtuig, volgens een andere in een nabijgelegen. Er brak brand uit die oversloeg naar de rest van het vliegtuig. Als gevolg van de brand begonnen bommen die aan vliegtuigen waren opgehangen te ontploffen. De crash doodde 134 en verwondde 62 US Navy matrozen. Meer dan 20 vliegtuigen gingen onherstelbaar verloren. McCain werd geraakt door granaatscherven in de benen en borst.. In totaal maakte hij 1967 missies tot eind oktober 22. Op 26 oktober 1967 vloog McCain, als onderdeel van een groep van 20 vliegtuigen, om een ​​elektriciteitscentrale in het centrum van Hanoi te bombarderen en werd neergeschoten door een S-75 luchtafweerraket. De piloot werd uitgeworpen en landde in het meer, bijna verdrinkend; hij brak beide armen en een been . In totaal bracht McCain 1967 dagen (5 en een half jaar) in gevangenschap door en werd op 15 maart 1973 vrijgelaten na de ondertekening van de vredesakkoorden van Parijs tussen de Verenigde Staten en de Democratische Republiek Vietnam.
      1. +2
        5 februari 2013 14:31
        Welk land - zulke helden
      2. +1
        5 februari 2013 17:33
        Citaat: Kaa
        Nou, wat kun je verwachten van ... een debiloïde?


        Dat klopt, een onwaardig land kan geen waardige senator hebben.

        Stelt u zich eens voor, in de UWB krijgen 80 miljoen inwoners een sociale bijstand (uitkering), nog eens 47 miljoen leven nog droeviger, ze krijgen voedselbonnen (een paar kilo rijst, een paar meel, margarine ... de goedkoopste krijgt korter en een beetje). Bijna de hele zwarte bevolking werkte niet, werkt niet en zal niet werken. Zonder de rest van de wereld te plunderen, zal de UWB de freeloaders niet kunnen voeden. Het is niet nodig om iemand vrij te laten, het is noodzakelijk om alle alcohol te vullen met een piano en drugs (zoals Engeland vroeger China was ...). Je kunt niets aan Amers verkopen voor dollars totdat de hele wereld het ook niet meer doet. Al deze geroemde militaire machine zal afbrokkelen als een kaartenhuis als ze zes maanden geen salaris ontvangen (waarvoor iets kan worden gekocht ...

        Dit land moet minstens de helft lijden van wat het de hele wereld heeft aangedaan. Ik ben geen beest zoals zij, slechts de helft. Van klein tot groot...

        En hoogstwaarschijnlijk zal dit gebeuren zonder menselijke tussenkomst. Hun bestaan ​​wordt door de natuur zelf gehaat. Het is alleen nodig om ze niet in alles te helpen, als ze verkopen, dan alleen voor goud. Als ze anderen niet kunnen beroven, beginnen ze elkaar op te eten en een voorraad popcorn in te slaan...
  6. +2
    5 februari 2013 08:38
    Citaat: Kaa
    alleen onaanvaardbare schade, over 5, 10, 15 jaar, hoe eerder we ons voorbereiden, hoe minder slachtoffers er zullen zijn.


    Helemaal terecht, we moeten ons nu heel serieus voorbereiden, en het is normaal dat we alle kansen, ook politieke, gebruiken om de onafhankelijkheid van het land te verwerven.
  7. +1
    5 februari 2013 09:00
    Vanek,
    Vanek,
    WAT KAN JE MET HEN PRATEN??? Ik bedoel de Verenigde Staten, over de problemen van de democratie in Amerika, haar uiteenvallen, over hoe dom de Yankees zijn barbaren, enz. Kortom, behandel de vijand zoals hij jou behandelt.
    1. Vanek
      0
      5 februari 2013 09:02
      Je moet er boven staan.

      Citaat van Albert
      Kortom, behandel je vijand zoals hij jou behandelt.


      En dus ja.
  8. KKA
    KKA
    +4
    5 februari 2013 09:03
    Er is geen kwaad zonder goed... De "Magnitsky-wet" was de katalysator die de mogelijkheid lanceerde dat de Russische Federatie zich terugtrok uit haar vazalpositie... De Verenigde Staten deden een stap, in de hoop, zoals het hun leek, om Rusland op zijn plaats te zetten en de wereld te laten zien wie de baas is ... En het blijkt dat ze een strategische fout hebben gemaakt ... En als (ik hoop het echt) Rusland erin slaagt de vreselijke machinaties van Browder en zijn assistent te bewijzen Magnitsky, dit zal kunstvliegen zijn ... En dit zal twijfel zaaien over veel beslissingen van de Verenigde Staten in de richting van Rusland, en niet alleen Rusland ...
    1. 0
      5 februari 2013 15:41
      Ja, er is een strategische fout. We moeten niet vergeten dat alleen de schuldige zichzelf begint te rechtvaardigen. We hoeven deze smerige daad helemaal niet aan te raken, we moeten in stilte onze zaken doen alsof er helemaal geen daden bestaan. Na deze act zullen medewerkers over elke Russische beweging praten als gepolitiseerd en anti-Amerikaans, antidemocratisch, agressief, enz. Om te voorkomen dat ze zich met ons bemoeien, moeten ze heel specifiek hun politieke imago ophangen en in diskrediet brengen. In principe kun je ze ophangen, maar om hun imago te vernietigen ... dit is een taak uit de categorie van het schoonmaken van de Augean-stallen. In het algemeen, terwijl alles loopt zoals het hoort.
  9. 0
    5 februari 2013 09:52
    "dat er geen uitspraken zullen zijn zoals Hillary Clinton zichzelf toestond toen ze verklaarde dat de Verenigde Staten de douane-unie beschouwen als een poging om de USSR te herscheppen in de post-Sovjet-ruimte en de douane-unie daarom op alle mogelijke manieren zullen bestrijden.
    Er zijn misschien geen verklaringen, maar de Verenigde Staten zullen dat nog steeds denken. Vooral nu Rusland aan de macht komt
  10. Natalia
    0
    5 februari 2013 16:00
    Over het algemeen was het terecht om hun niet-gouvernementele organisaties uit ons land (USAID) te gooien, dit broeinest van onrust, slechte zaaiers, provocateurs.
    Hoera kameraden, ze zullen de democratie in ons land niet langer steunen!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"