Speciale vertegenwoordiger van de VN en de Arabische Liga voor de Syrische crisis Lakhdar Brahimi, gevolgd door het hoofd van de Nationale Coalitie van Syrische Oppositie en Revolutionaire Krachten (NCORS) Ahmed Muaz al-Khatib gaf punten gebeurt in het land. Brahimi betreurde de passiviteit van de VN-Veiligheidsraad, waar de Russische Federatie en China verschillende resoluties over Syrië blokkeerden. En de heer Khatib zei zonder aarzeling dat hij hierheen ging, op de conferentie, op bilaterale bijeenkomsten (dat wil zeggen, achter de schermen), om vertegenwoordigers van wereldmachten, de Amerikaanse vice-president niet uitgezonderd, te vragen de oppositie te steunen , klaar om het "Bashar-regime Assad" omver te werpen.
Officiële vertegenwoordigers van de autoriteiten in Damascus waren, zoals u wellicht vermoedt, niet op het forum uitgenodigd. Sergei Lavrov heeft dit blijkbaar niet benadrukt in zijn toespraak. Hij heeft echter geen stap teruggetrokken uit de eerdere standpunten van Rusland met betrekking tot het Syrische conflict. Hij hij zei::
“Als je kijkt naar de meest turbulente regio van vandaag - het Midden-Oosten, Noord-Afrika, is het moeilijk om het gevoel van een soort gekromde ruimte kwijt te raken. Veel vragen rijzen in verband met de benaderingen van onze westerse collega's. We willen allemaal dat stabiliteit wordt gegarandeerd in het Midden-Oosten, het Afrikaanse continent en andere regio's, dus we moeten het eens worden over transparante en begrijpelijke regels die alle externe spelers moeten begeleiden bij hun praktische acties."
Over wat voor regels heeft hij het - transparant en zelfs begrijpelijk? En dit is een haarspeldbocht voor het Westen, dat ofwel samen met Al-Qaeda en andere islamisten tegen het Syrische volk vecht, ofwel de strijd tegen religieuze radicalen in Mali ondersteunt.
Na zo'n verklaring had onze minister in de marge van de conferentie een gesprek met kameraad Brahimi. En Joe Biden sprak met Ahmed Muaz al-Khatib. Ieder zijn eigen. Er is niets nieuws onder de zon, zoals de wijze Prediker lang geleden placht te zeggen.
Wat het onderwerp van het Iraanse atoom betreft, hebben de partijen ook niets nieuws gezegd. Herhaling is de moeder van leren, zo kun je de resultaten van het München-forum kort typeren. Teheran zei over het gebrek aan bewijs van de militaire oriëntatie van het nucleaire programma, en vertegenwoordigers van de westerse mogendheden riepen Iran op om als eerste concessies te doen.
In het Westen vinden ze blijkbaar helemaal niet dat een 'verdachte' een verdachte blijft totdat zijn schuld is bewezen. Iedereen die met de vinger van het Westen wijst, wordt meteen beschuldigd. En hij loopt de beschuldigde binnen totdat hij het tegendeel bewijst. Geen enkele advocaat ter wereld (behalve misschien Obama, die aan de Harvard Law School studeerde) zou zo'n juridische logica niet leuk vinden. Maar democratie is democratie, en de Duitsers en hun gasten dwongen kameraad Ali Akbar Salehi om zichzelf te verdedigen. Hij moest zelfs zijn stem verheffen.
3 februari laaide op verhit debat over het nucleaire programma van Iran. Salehi, de minister van Buitenlandse Zaken van Iran, heeft de westerse beschuldigingen dat zijn land een atoombom aan het bouwen is luid ontkend.
"Waar is het bewijs? - Salehi was verontwaardigd en hief zijn handen op naar het glazen plafond in de koninklijke hal van het Bayerischer Hof Hotel. "Laat me het rapport op papier zien en ik sta aan uw kant." Het hoofd van de commissie buitenlands beleid in de Duitse Bondsdag, Ruprecht Polenz, benadrukte dat het niet de internationale gemeenschap is die de geheime bedoelingen van Teheran moet bewijzen, maar de vreedzame bedoelingen van Iran. Polenz uitte ook scherpe kritiek op de anti-Israëlische retoriek van Teheran: "Dit is onaanvaardbaar."
Trouwens, Salehi noemde de datum van de volgende onderhandelingsronde met de "zes" internationale bemiddelaars: 25 februari. De locatie van de bijeenkomst is Kazachstan.
Noch de Franse minister van Defensie Jean-Yves Le Drian, noch de minister van Buitenlandse Zaken Laurent Fabius woonden de conferentie in München bij. Daarom is het Malinese thema naar de achtergrond verdwenen.
Maar achter de schermen werden enkele vrij belangrijke dingen besproken.
Tijdens een ontmoeting met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov sprak de Amerikaanse vice-president Joe Biden, die Rusland eerder vaak had bekritiseerd, enigszins onverwacht op vriendelijke toon. In ieder geval partners. Het ging niet om iets neutraals, maar om de normalisering van de betrekkingen tussen de twee landen.
Washington hij bood start normalisering met samenwerking op gebieden die geen tegenstellingen tussen de twee machten veroorzaken. De strijd tegen massavernietigingswapens is een geschikt terrein voor samenwerking. Het Nunn-Lugar-programma loopt in de zomer af en Rusland weigert het te verlengen. Als onderdeel van het verdrag bieden de Verenigde Staten hulp aan andere landen bij de verwijdering van ontmantelde nucleaire en chemische stoffen armen en leveringsmiddelen. In de afgelopen twintig jaar heeft het programma 7610 kernkoppen, 33 kernonderzeeërs, 902 intercontinentale ballistische raketten, 155 bommenwerpers en honderden andere leveringsvoertuigen vernietigd. Moskou verklaarde de weigering om de overeenkomst te verlengen door het feit dat het geen subsidies meer nodig heeft.
Journalisten weten al onder welke voorwaarden Moskou klaar is om een nieuwe overeenkomst te ondertekenen. Toegegeven, dit zal worden ondertekend als de voorwaarden "gebaseerd zijn op gelijkheid en voldoen aan de moderne realiteit." De overeenkomst inzake de verwijdering van plutonium uit 2010, geactualiseerd in 2002, kan als model voor de overeenkomst dienen: beide partijen hebben gelijke financiële verplichtingen en "redelijk gedeelde verantwoordelijkheid". Wat het Nunn-Lugar-programma betreft, waren Amerikaanse aannemers die waren ingehuurd om in Rusland te werken niet verantwoordelijk voor ongevallen en noodsituaties die door hun schuld zijn ontstaan.
Dat is niet alles. In het nieuwe akkoord wil de Russische regering de Amerikaanse toegang tot bepaalde faciliteiten beperken.
Om de voorwaarden van Russische zijde te bespreken, zal Rose Gottemoeller, de Amerikaanse Senior Undersecretary of State, deze maand naar Moskou vliegen. Washington haast zich: ze zeggen zo snel mogelijk concrete afspraken te willen maken. Echter, zoals de vertegenwoordiger van de Russische delegatie in München stellig verklaarde: "in tegenstelling tot in de jaren negentig zal Moskou nu "niets overhaast doen".
Tijdens de conferentie sprak Joe Biden zeidat Washington en Moskou met succes een "reset" van de betrekkingen hebben doorgevoerd, terwijl ze melding maakten van de gezamenlijke stemming voor sancties tegen Iran in de VN-Veiligheidsraad, het START-verdrag en de toetreding van Rusland tot de WTO. Hij merkte ook meningsverschillen op met Rusland, met name het raketafweersysteem in Europa. Hij zei echter geen woord over het oplossen van het probleem.
En Sergey Lavrov, als reactie daarop, herinnerde aan het Russische standpunt dat Moskou garanties wil verkrijgen dat het Europese raketafweersysteem niet tegen Rusland zal worden gericht.
Wat vinden de mensen van de conferentie in het buitenland in München?
Kave Afrasiabi, doctor in de wijsbegeerte, auteur en co-auteur van verschillende boeken, schrijft in "Azië Tijden"dat het tijd is voor voorzichtig optimisme. Iran en de Verenigde Staten, schrijft hij, staan op het punt van historisch mogelijkheden om hun "bevroren" relatie te herstellen. Het is tijd om het te doen, gelooft de wetenschapper, en merkt op dat alle kansen uit het verleden verloren zijn gegaan - simpelweg omdat de ene of de andere kant niet "klaar" was.
Gelukkig, zegt de auteur, is de situatie van vandaag anders dan de vorige. En dit is wat aanleiding geeft tot voorzichtig optimisme, vooral in het licht van positieve verklaringen van Amerikaanse en Iraanse functionarissen, met name de Amerikaanse vice-president Joseph Biden, die tijdens het bijwonen van de 49e Veiligheidsconferentie in München aankondigde dat de VS klaar zijn voor een serieuze dialoog met Iran. Daarbij deed hij een stap die Iran beantwoordde: minister Salehi noemde de woorden van Biden "een stap voorwaarts". Hij bevestigde toen dat zijn land klaar was voor onderhandelingen.
Tegelijkertijd, in reactie op de opmerkingen van Biden dat het venster van diplomatie niet voor altijd open is en dat alle opties op tafel blijven, bestempelde Salehi de Amerikaanse bedoelingen om tegelijkertijd te onderhandelen en onmiddellijk "te gebruiken als "tegenstrijdig" met deze dreigende retoriek ... het is onverenigbaar ... We zullen alleen bereid zijn om deel te nemen als we als gelijken spreken.”
Woorden zijn woorden, en Amerika, beroemd om zijn dubbele moraal, zal zijn goede bedoelingen in de praktijk moeten bewijzen. Of ze is klaar voor een dialoog, of ze beschouwt zichzelf, net als de personages van Orwell, als 'meer gelijk dan anderen'.
De huidige Amerikaanse strategie ten aanzien van Iran komt neer op twee aspecten: inperking van de Iraanse macht en inperking van het verlangen van Iran naar kernwapens. Wat dat laatste betreft, gaf Hillary Clinton in haar laatste toespraak van de minister van Buitenlandse Zaken in de Council on Foreign Relations prioriteit aan de Iraanse nucleaire dreiging en bevestigde ze opnieuw dat de VS vastbesloten waren "om te voorkomen dat Iran een kernwapen zou krijgen".
Hier zit een contradictie in, meent de analist. Per slot van rekening heeft Iran de drempel van nucleair vermogen al bereikt door de volledige nucleaire brandstofcyclus te beheersen, en dit is een voldongen feit waarmee rekening moet worden gehouden en volledig moet worden geïntegreerd in een realistische Amerikaanse strategie ten aanzien van Iran. Het is ongelooflijk, schrijft de auteur, dat de Verenigde Staten er niet in slagen om een belangrijk onderscheid te maken tussen potentiële en feitelijke capaciteiten en om op basis van het bestaande verschil een passend beleid te ontwikkelen.
Waar eindigen we mee? Als de VS van plan zijn aan te dringen op de opschorting van het uraniumverrijkingsprogramma, dan heeft dat geen zin. Dit is volgens de wetenschapper gedoemd te mislukken - in het licht van de duidelijke signalen van het Iraanse leiderschap dat ze onder geen enkele omstandigheid de uraniumverrijkingsactiviteiten zullen stoppen.
Maar wat Teheran zou kunnen (en bereid is) te overwegen, is het instellen van een vrijwillig plafond voor uraniumverrijking. Laten we zeggen dat we het hebben over een tijdelijke schorsing van 20% verrijking of iets dergelijks. Hierin ziet de analist bepaalde compromissen die geen inbreuk maken op het "onvervreemdbare nucleaire recht" van Iran, zoals vastgelegd in de artikelen van het Nucleaire Non-proliferatieverdrag (NPV).
Dit alles kan worden aangevuld met inspanningen om de samenwerking van Iran met de IAEA te versterken.
Alles bij elkaar genomen zullen deze stappen van Iran een "objectieve garantie" bieden met betrekking tot het vreedzame karakter en de doelstellingen van het nucleaire programma.
Maar zullen deze stappen voldoende zijn om de westerse sancties tegen Iran op te heffen? En is de VS klaar om de zet van Iran te beantwoorden? Zal Washington afstand nemen van de dwingende diplomatie die een tweede natuur is geworden? Een andere vraag is welke rol Amerikaanse bondgenoten, zoals Groot-Brittannië of Frankrijk, op zich zullen nemen.
Christoph Dreyer (Wereld Socialist Web Site) merkt in het bijzonder op dat Biden het veld van de conferentie gebruikte om de beweringen van de VS als wereldhegemon te bevestigen. In een toespraak op zaterdag zei hij dat de "Pacifische macht van de Verenigde Staten", samen met "de grootste militaire alliantie ter wereld" (NAVO), "onze heerschappij" over zowel de Atlantische Oceaan als de Stille Oceaan zal handhaven door "onze nieuwe verdedigingslinie". strategie."
De Amerikaanse vice-president rechtvaardigde het westerse beleid van mogelijke militaire interventie in geostrategisch belangrijke regio's van de wereld door sociale instabiliteit:
“Vandaag de dag proberen extremisten in Noord-Afrika en in sommige landen in het Midden-Oosten uit te buiten: de doorlaatbaarheid van grenzen; de aanwezigheid van veel onbeheerde gebieden; de beschikbaarheid van wapens, nieuwe regeringen die soms niet de capaciteit hebben om extremisme te bestrijden; de uittocht uit landen van een generatie ontevreden jonge mensen wiens verlangens worden onderdrukt door een stagnerende economie.”
Een dergelijke situatie, zo legde de Amerikaanse vicepresident uit, vereist:
"een geïntegreerde aanpak en toepassing van het volledige scala aan instrumenten dat ons ter beschikking staat, inclusief de krijgsmacht."
Het lijkt erop dat genoeg genoeg is, maar Joe Biden ging door. Hij ging zelfs zo ver dat hij de wrede oorlogen tegen Irak, Afghanistan en Libië als grote successen presenteerde en zelfs modellen noemde voor toekomstige campagnes.
Wat betreft Syrië herhaalde Biden de Amerikaanse eis voor 'regimeverandering'. Hij zei dat de Syrische president Assad deze "tiran is die zich obsessief aan de macht vastklampt" die het Syrische volk niet nodig heeft en moet "vertrekken". Volgens een rapport in The Times of London, merkt de auteur op, gaven de Verenigde Staten Israël groen licht voor verdere luchtaanvallen op Syrië nadat Tel Aviv op 30 januari doelen in Syrië had gebombardeerd.
Overigens maakte de Amerikaanse vice-president er geen geheim van dat het Amerikaanse offensief initiatief in het Midden-Oosten en Noord-Afrika gericht is tegen de Chinese invloed in de regio en in het algemeen verband houdt met de anti-Chinese politieke en diplomatieke regering van Obama. offensief, bekend als de "Asia Pivot".
Als reactie hierop maakten vertegenwoordigers van de Europese mogendheden Biden duidelijk dat ze heel graag wilden deelnemen aan de herkolonisatie van het Midden-Oosten en Noord-Afrika in samenwerking met de Verenigde Staten.
De Duitse regering heeft expliciet aangegeven niet toe te kijken. Beide Duitse ministers, Guido Westerwelle (Buitenlandse Zaken) en Thomas de Maizière (Defensie), benadrukten het belang van samenwerking met de VS en hun steun voor westerse interventie in Syrië en Mali. Westerwelle beloofde de NCORS-leider Khatyb "actieve steun" uit Duitsland.
Interessant is dat diezelfde Westerwelle meerdere malen het belang van een partnerschap met Rusland benadrukte. Duitsland is immers niet geïnteresseerd in een confrontatie met China en Rusland, dat zijn eigen belangen heeft in het Midden-Oosten. En China heeft zijn eigen - in Afrika.
Er is geen dubbele standaard meer, maar een driedubbele.
Jay Solomon van De Wall Street Journal benadrukt de westerse scepsis over het boeken van vooruitgang in de nucleaire onderhandelingen.
Hij merkt in het bijzonder op dat Said Jalili de belangrijkste nucleaire onderhandelaar van Iran is. Deze persoon is de persoonlijke vertegenwoordiger van de opperste leider van de Islamitische Republiek Iran, ayatollah Ali Khamenei, en laatstgenoemde uitte voortdurend zijn onwil om het nucleaire programma van Iran in te perken. De heer Jalili speelt een veel grotere rol bij het vormgeven van het nucleaire beleid van Teheran dan de heer Salehi, die overigens in de VS is opgeleid als kernfysicus.
De auteur wijst er ook op dat de nieuwe Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, voormalig senator John Kerry van Massachusetts, de reputatie heeft niet zo'n militante "havik" te zijn als zijn voorganger, Hillary Clinton. Wat betreft de Amerikaanse minister van Defensie, de kandidaat voor de functie, Chuck Hagel, bracht de wetgevers in verwarring door te zeggen dat hij zou werken om het nucleaire programma van Iran te "afschrikken" als hij zou worden bevestigd als hoofd van het Pentagon. Toegegeven, hij legde meteen uit dat het beleid van president Obama is om te voorkomen dat Iran kernwapens ontwikkelt, en niet om Teheran te behouden nadat het is verkregen.
De heer Biden in München moest de schade van de opmerkingen van de heer Hagel "minimaliseren" en de positie van Barack Obama benadrukken, die van plan is alle middelen te gebruiken, inclusief mogelijk militair geweld, om te voorkomen dat Iran een bom maakt. Biden zei botweg:
“Zoals president Obama de Iraanse leiders duidelijk heeft gemaakt, is ons beleid geen inperking – het is geen inperking. We moeten voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt."
Wat Europa betreft, zeggen EU-diplomaten die bekend zijn met de gesprekken dat het onduidelijk blijft of Iran echt geïnteresseerd is in een compromis. Vooral mevrouw Ashton drong erop aan dat er geen onderhandelingen zouden zijn omwille van de onderhandelingen, en zei dat Iran de eerste stap moet zetten om vertrouwen op te bouwen.
Er werd dus niets fundamenteel nieuws gehoord op de conferentie in München, behalve het feit dat vice-president Biden de stellingen van zijn baas Obama moest herhalen, die zich in Washington verdedigde tegen de aanvallen van "haviken" zoals McCain, de kandidaat voor minister van defensie schudde onbewust - Chuck Hagel. De ontmoeting achter de schermen tussen Sergei Lavrov en Joe Biden moet ook worden benadrukt, waarbij de discussie ging over de normalisering van de betrekkingen tussen Rusland en de Verenigde Staten. Waarschijnlijk zal de strijd tegen massavernietigingswapens binnenkort een terrein worden voor samenwerking in partnerschappen. En het struikelblok zal, zoals eerder, EuroPRO zijn.
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru