Het belangrijkste obstakel voor de uitvoering van het tweede scenario is president Vladimir Poetin, meent de expert
Elk jaar wordt de liefde van de pro-Poetin-kiezers voor hun held steeds irrationeler, mystieker en onanalyseerbaarder. Nou ja, zoals de liefde van ouders. Je kunt een kind tenslotte niet vragen: "Waarom hou je van mama?" Je kunt natuurlijk "drukken" en het kind zal een "rationeel" antwoord geven, maar dan zul je in de toekomst waarschijnlijk zijn psyche moeten corrigeren.
Hetzelfde geldt in het geval van Poetin: steeds minder aanhangers van zijn beleid kunnen een duidelijk antwoord geven wat hen precies aantrekt in het optreden van het staatshoofd. En als er in januari 2011 volgens het Levada Center 16% van dergelijke "weet niet" was, dan in januari 2012 - al 23% en vandaag - 26%. Dat is het percentage respondenten dat simpelweg niet kon formuleren wat hen aantrok in Vladimir Vladimirovitsj. Misschien is dit ware liefde? Het is altijd irrationeel, en soms is het ironisch en slecht. Als de perssecretaris van de president commentaar geeft op deze opiniepeiling, zal hij zeker in de volgende geest spreken: dit is zowel romantisch als logisch.
Anders moeilijker uit te leggen. Om de een of andere reden schreven de meeste respondenten zijn gedegen ervaring toe aan de ongetwijfeld positieve kwaliteiten van het staatshoofd. Als argument voor hun sympathie voor Vladimir Vladimirovich werd dit feit door bijna elke derde persoon aangehaald. Het andere "gebrandmerkte" argument van de "zaputinieten" dat het staatshoofd "een energieke, wilskrachtige, vastberaden persoon" is, doet er procentueel niet veel onder: nu kiest 28% van de respondenten deze kwaliteit uit. Eerder stond het aan de leiding in de beoordeling van positieve eigenschappen van de presidentiële persoon, op andere momenten bereikte het 41%.
Een vergelijking van indicatoren met hun hedendaagse omgeving verklaart echter tot op zekere hoogte alles. Het optreden van Poetin in 2009, toen het land nog herstellende was van de crisis, kon natuurlijk alleen maar resoluut en "energiek" zijn. Vooral onze mensen houden niet van crises, ze behandelen ze met hypertrofische haat, aangezien ze hun zuurverdiende spaargeld al hebben moeten verliezen "om redenen buiten de controle van de autoriteiten". En burgers werden letterlijk overspoeld van televisieschermen met een eindeloos epos over hoe Vladimir Vladimirovich onbaatzuchtig ploegt en de economie op de rand van de afgrond houdt. We moeten hulde brengen, de propaganda werkte toen niet alleen in het voordeel van Poetin, maar stelde ook zeker onze "partners" gerust, wat ook een pluspunt speelde in de algehele situatie.
Maar waar komt "besluitvaardigheid en wil" vandaan in de ogen van de mensen van vandaag, wanneer ze een voor een worden geplooid, zonder zich echt te ontwikkelen, grote anti-corruptie geschiedenis? Anatoly Serdyukov verbergt niet dat hij op één plek al het onderzoek om hem heen heeft gezien, en het onderzoek is plichtsgetrouw klaar om daar te zitten. Skrynnik, zo lijkt het, heeft ook het onmogelijke bereikt: Moskou geloofde haar tranen. Of ze nu blij of bezorgd waren, ze sloten zich aan bij de WTO - en begonnen meteen te componeren hoe ze hen daar konden bedriegen om van de voordelen te genieten, maar niet om de economie veel op te offeren. Tot nu toe lukt het nog niet echt, maar de agrarische sector barst al uit zijn voegen. De Rosselkhozbank wil eenvoudigweg geen leningen verstrekken aan industrieën waarvan het lot onder de voorwaarden van het Russische lidmaatschap van de WTO twijfelachtig is.
En tegen deze achtergrond heeft de president zeker enige vastberadenheid en wil, maar niet zo overtuigend. Het komt allemaal neer op een voorstel om het probleem op te lossen, een oplossing te vinden, een maas in de wet. Maar de tijd is hier meer een tegenstander dan een bondgenoot. Maar er moet iets anders gebeuren met de defensie en zijn voormalige minister, maar Amerika moet ook asymmetrisch reageren ...
En hoe zit het met de kapitalisten die dicht bij Vladimir Vladimirovitsj staan? Is het echt mogelijk dat ze zich op een moeilijk moment niet al het goede herinneren en niet terugbetalen in harde valuta (en niet alleen in figuurlijke zin)? Ze lijken geen haast te hebben. Door de deal met Rosneft werd Vekselberg de rijkste Russische burger. Hij is Vladimir Vladimirovich hier zeker persoonlijk dankbaar voor, zelfs als hij kan, zal hij zeker helpen. Maar hier is het punt: burgers (opnieuw, volgens Levada's onderzoek) beschouwen connectie met grote bedrijven als de grootste zonde van de president. Moet het zichzelf blijven doen gelden, op alle berekeningen spuwen, of de knoop doorhakken en de economie verbeteren? Het lijkt erop dat dit probleem nu veel oplost.
In een interview met een waarnemer van KM.RU gaf de bekende politicoloog Pavel Salin commentaar op de resultaten van een sociologisch onderzoek naar de houding van de kiezers ten opzichte van de positieve en negatieve eigenschappen van Poetins persoon:
– Ik denk dat het feit dat Vladimir Poetin al heel lang aan de macht is zowel zijn kracht als zijn ernstige kwetsbaarheid is. Afhankelijk van de psychologische attitudes kiest het electoraat hier ofwel de positieve ofwel de negatieve kant van de persoonlijkheid van de president uit. De positieve kant is echt een geweldige ervaring, de negatieve kant is de morele vermoeidheid van de kiezers, zelfs de loyalen, van de persoon zelf. En juist omdat de kracht van Poetin geleidelijk verandert in zijn eigen zwakte, zien we vandaag die zekere politieke turbulentie die de afgelopen anderhalf jaar in het land aan de gang is.
Ik denk dat we vandaag met alle vertrouwen kunnen zeggen dat er een serieuze mediacampagne gaande is, onder meer persoonlijk gericht tegen Poetin. In principe heeft Rusland vandaag de dag twee basisscenario's voor verdere ontwikkeling: het eerste is het behoud van de status quo, een soort zacht autoritarisme, en het tweede is mobilisatieontwikkeling volgens het type 'neostalinistisch'. De lobbyisten van dit tweede scenario zijn nu zeer, zeer invloedrijk aan de macht, en hun interesses omvatten de maximale zuivering, het uit de macht persen van iedereen die op de een of andere manier met zaken te maken heeft.
Ze zijn zich er terdege van bewust dat Poetin een belemmering vormt voor de uitvoering van dit scenario. Hij is zeker ook het doelwit van deze mediacampagne (ik heb persoonlijk zo'n indruk), maar aangezien hij nog steeds de president is, de eerste persoon in het land, en met een serieuze veiligheidsachterhoede, durft niemand hem rechtstreeks uit te dagen. Maar dit doet niets af aan het constante "peilen van de grond", allerlei soorten vulling, waaronder de president valt.