“De gemengde nationale samenstelling van verdeeldheid schept enorme problemen”

75
“De gemengde nationale samenstelling van verdeeldheid schept enorme problemen”
Wehrmacht-soldaten en Litouwse politie met een Thorarol tegen de achtergrond van een brandende synagoge... 1941


De heropleving van het “Russische chauvinisme van de grote macht”


In 1937-1938 Nu er een nieuwe wereldoorlog in aantocht is, probeert Stalin de staat terug te brengen naar zijn traditionele beleid, wat vooral merkbaar is op het gebied van de militaire ontwikkeling en de strijd tegen de heterogene vijfde colonne.



Een van de belangrijke richtingen was de introductie van verplichte studie van de Russische taal op scholen van de nationale republieken (Hoe de Oekraïense en inheemse bevolking van het Rode Leger mislukten), met de gelijktijdige russificatie van de gebieden van de Baltische staten, keerden West-Oekraïne en Bessarabië terug naar Rusland. Dit was grotendeels te danken aan de modernisering, industrialisatie en verstedelijking van de USSR. De Russische taal is de taal geworden van een nieuwe technologische structuur.

De kostbare tijd en middelen die voorheen waren besteed aan de indigenisering en ontwikkeling van nationale culturen, taal, schrijven en de intelligentsia, en die nu nodig waren voor de volledige russificatie van de nationale Oekraïense buitenwijken, gingen echter verloren. Plus de traagheid van het eerdere nationale beleid en het verzet van een deel van de ‘Leninistische Garde’ en lokale nomenclaturen. Oude partijleiders, bijvoorbeeld N.K. Kroepskaja, begroetten de renaissance van het ‘Groot-Russische chauvinisme’ met vijandigheid.

Daarom hebben de excessen van het nationale beleid van de jaren twintig lange tijd invloed gehad op het algehele defensievermogen en de ontwikkeling van het land. Zo rapporteerde de Volkscommissaris van Defensie van de USSR, maarschalk S.K. Timosjenko in mei 1920 aan de Sovjetleiding over de resultaten van de dienstplicht van alle burgers van militaire leeftijd in het leger:

“Sommige rekruten die in de troepen arriveerden, bleken de Russische taal totaal niet te kennen en begrepen de Russische omgangstaal en commandotaal niet, wat uiteraard van invloed was op de gevechts- en politieke training van legereenheden.”

Reeds tijdens de Grote Patriottische Oorlog moest een hoge prijs worden betaald voor het beleid van inheemsheid op het gebied van onderwijs en cultuur en voor de strijd tegen het “Groot Russisch chauvinisme”.


Legercommissaris 1e rang LZ Mehlis en NS Chroesjtsjov in Bessarabië. 1940

Oorlog en een nieuwe poging om nationale formaties te creëren


In de USSR probeerden officiële propaganda en geschiedschrijving een aantal onaangename feiten te verbergen en benadrukten ze dat de oorlog de kracht van het Sovjet-internationalisme aantoonde. Ze probeerden de fouten van het nationale beleid te vergeten, wat op zijn beurt leidde tot nieuwe ‘excessen’ ten gunste van de nationale buitenwijken ten koste van de Grote Russische provincies en regio’s en het Russische volk tijdens het bewind van Chroesjtsjov en Brezjnev. En toen werd de ontwikkeling van nationalisme en separatisme onder de leiders en intelligentsia van de nationale republieken een van de belangrijkste voorwaarden voor de ineenstorting van de hele USSR.

De oorlogstest toonde de diepte aan van het probleem dat verband hield met het nationale beleid en de natie-militaire constructie van de jaren twintig en het begin van de jaren dertig. Zware verliezen van het legerpersoneel in de eerste periode van de oorlog, de noodzaak van een wijdverbreid gebruik van alle mogelijke menselijke hulpbronnen om de zware verliezen te compenseren, dwong Moskou zijn toevlucht te nemen tot massale leger- en arbeidsmobilisatie van Sovjetburgers, inclusief de republieken van het Noorden en de Zuidelijke Kaukasus, Centraal-Azië.

Tegelijkertijd, in 1941-1942. onder ernstige crisisomstandigheden werden pogingen ondernomen om nationale militaire eenheden te vormen. Dankzij de homogeniteit van de nationale samenstelling en de schijnbare afwezigheid van het probleem van teamcoherentie als gevolg van de diversiteit van de taalkundige en etnische samenstelling, werd er een beroep op hen gedaan om de enorme verliezen van het Rode Leger goed te maken.

Zo werd op 13 november 1941 door het Staatsverdedigingscomité (GKO) een resolutie aangenomen over de vorming van nationale militaire formaties uit het basis- en commandopersoneel van lokale nationaliteiten in de nationale republieken van de RSFSR (Bashkir, Kalmyk , Tsjetsjeens-Ingoesj en Kabardië-Balkarië) en in de republieken van Centraal-Azië. In totaal was het de bedoeling om 19 cavaleriedivisies en 15 geweerbrigades te vormen.

Het werd echter al snel duidelijk dat de dienstplicht van aanzienlijke contingenten uit de plaatselijke bewoners en de vorming van nationale formaties niet alleen het probleem van de mankrachtreserve voor het leger en de achterhoede niet oplosten, maar integendeel nieuwe ernstige problemen creëerden. Dergelijke eenheden onderscheidden zich door een lage gevechtseffectiviteit en discipline; ze hadden een hoog percentage "zelf toegebrachte geweerschoten", deserteurs, vluchten van het slagveld en overlopen naar de vijand.

Het commando kreeg met dezelfde problemen te maken toen veel dienstplichtigen uit de Kaukasus en Centraal-Azië in reguliere personeelseenheden terechtkwamen. Officiële documenten van het front uit de periode 1941–1942. gevuld met dit soort berichten.

Zo werd in een memorandum van het hoofd van de groep agitatoren van GlavPURRKKA Stavsky aan het plaatsvervangend hoofd van GlavPURRKKA IV Shishkin over de resultaten van een reis naar het Transkaukasische front (4 december 1942) opgemerkt dat zelfs het bevel en de politieke De samenstelling van het front is van mening dat “kaderleden met een niet-Russische nationaliteit niet weten hoe en niet willen vechten; ze zeggen dat ze geen Russisch kennen. En ze hebben twee Russische woorden die je alleen van hen hoort: “Ik ben een balzaal” of “kursak (maag) doet pijn.”

De commandanten wilden geen lokale inboorlingen in hun eenheden opnemen en gaven de voorkeur aan Russen, Oekraïners en Wit-Russen.

‘Ik neem niemand anders mee dan Russen’


Een ander voorbeeld heeft betrekking op de gevechten op de Krim in de winter en lente van 1942. Toen hij op 28 januari 20 als vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van het Opperbevel aan het Krimfront (tot 1942 januari - Kaukasisch) aankwam, raakte het hoofd van het belangrijkste politieke directoraat (GlavPUR) van het Rode Leger, Lev Mehlis, onmiddellijk bezorgd over het aanvullen van het front met personeel. Hij vestigde de aandacht op de nationale samenstelling van de aankomende versterkingen. Op 24 januari werd hem een ​​versterking van 15 Russen beloofd.

Mehlis merkte op: “Hier komt de aanvulling uitsluitend van Transkaukasische nationaliteiten. Een dergelijke gemengde nationale samenstelling van verdeeldheid schept enorme moeilijkheden.” En hij vroeg “om versterkingen te geven die Russisch en getraind zijn, omdat ze onmiddellijk aan het werk zullen gaan.”

Op 16 februari eiste Mehlis, nadat hij verschillende divisies van het militaire district van de Noord-Kaukasus had verzocht een nieuw offensief op de Krim te organiseren, rechtstreeks dat de districtscommandant, generaal V. Kurdyumov, de eenheden van “blanken” zou zuiveren (de uitdrukking van de vertegenwoordiger van het hoofdkwartier zelf). ) en vervang ze door militairen met de Russische nationaliteit.

Dergelijke gevoelens heersten onder gewone soldaten van het Rode Leger.

De beroemde Sovjet-dichter Boris Slutsky, die in 1942 instructeur was en vanaf 1943 een senior instructeur op de politieke afdeling van de 57e divisie, merkte op:

“De militaire taalverwarring leidde er in de eerste plaats toe dat volkeren (“van Moldavisch tot Fins”) elkaar leerden kennen. Ze verbeterden na deze kennismaking niet altijd hun mening over elkaar. Na rondgekeken en geluisterd te hebben, stelde de Russische boer een onbetwistbaar feit vast: hij vecht meer dan wie dan ook, beter dan wie dan ook, trouwer dan wie dan ook.”

Er waren veel problemen: volledige onwetendheid van de Russische taal, vertegenwoordigers van kleine naties begrepen de commandanten en collega's niet; sommige stammen hadden geen legerhistorisch tradities en het soldatenvak waren nieuw voor hen; Het was moeilijk voor de inwoners van dorpen en auls in de nieuwe machineoorlog: er was geen overeenkomstige stedelijke, industriële cultuur; Voor veel nomaden en bergbeklimmers uit het zuiden was het moeilijk in de bossen en moerassen van de Russische centrale zone en het noorden.

Bovendien zagen veel inwoners van de Kaukasus of Centraal-Azië deze oorlog, die in het westen van het land gaande was, niet als een bedreiging voor hun families en stammen. Daarom deserteerden dienstplichtigen uit de nationale republieken gemakkelijk, vermeden ze de strijd of gingen ze naar de kant van de vijand.

Slutsky schreef:

“Reeds tegen het einde van het eerste jaar van de oorlog sleepten de militaire registratie- en rekruteringskantoren de dichtstbevolkte elementen van de geallieerde buitenwijken naar de frontlinie: analfabeet, niet begrijpend Russisch, volledig niet-stedelijke nomaden.
De compagnieën die daaruit waren samengesteld leken op het leger van Genghis of Timur... en de commandanten van de compagnieën waren tegelijkertijd planters en martelaren, opzichters van de bouw van de Toren van Babel de dag na de taalverwarring. De officieren weigerden de nationalisten te accepteren.”

Boris Slutsky herinnerde zich dat aanvankelijk iedereen de bergbeklimmers bewonderde, die nauwkeurig op een munt op een tak schoten, maar toen de echte oorlog met verliezen begon, veranderde hun stemming dramatisch. Zelf toegebracht geweervuur, desertie, weigering om de strijd aan te gaan, verzoeken om hen naar huis terug te sturen, enz. begonnen.

Aan de frontlinie wilden ze niet alleen inwoners van auls en dorpen zien, maar ook Polen, Esten en Letten, vanwege hun nationalisme. Dezelfde Balten in de door de Duitsers bezette gebieden sloten zich massaal aan bij straffende politiebataljons en roeiden Joden en Russen uit.

Door de Sovjetpropaganda van ‘broederlijk internationalisme’ te verwijderen, kan men dus het werkelijke beeld begrijpen. De oprichting van een personeelsmassaleger van alle nationaliteiten van de USSR leidde ertoe dat de Russen massaal nauw kennis maakten met vertegenwoordigers van andere volkeren en stammen van het land. En deze kennis maakte geen erg gunstige indruk op de Russen, net als de beoordeling van de vecht- en morele kwaliteiten van het nationale volk.

Dat was duidelijk De nationale buitenwijken moeten gedurende meer dan één generatie worden gerussificeerd om een ​​stedelijke, industriële beschaving te introduceren. Als kleine insluitsels hebben vertegenwoordigers van kleine naties hun gevechtsvermogen niet geschonden. Maar er had een meerderheid van de Russen in de divisie moeten zitten (70-80%), aangezien zij in het land als geheel de kern van de staat en het leger vormden.


Duitse soldaten steken een sigaret op aan het Sovjet-Duitse front. Vermoedelijk gaat het om soldaten van het Georgische Wehrmacht Legioen. Zomer 1943

Slag om de Kaukasus


De verdediging van de Kaukasus (25 juli – 31 december 1942) toonde ook de dwaling van de koers richting de vorming van nationale eenheden aan. Hier besloten de partij en de militaire leiding militaire eenheden en formaties te vormen uit inwoners van de republieken van de Noord-Kaukasus en Transkaukasië, in de hoop dat ze hun geboorteland zouden verdedigen.

Er waren menselijke reserves in Georgië, Armenië en Azerbeidzjan, maar de lokale bewoners kenden het Russisch niet goed. Daarom werd besloten om nationale eenheden te vormen. Er werden 9 nationale divisies gevormd: Georgisch, Azerbeidzjaans en Armeens.

Het resultaat was meer dan rampzalig.

Het hoofd van de politieke afdeling van de Noordelijke Groep van Strijdkrachten van het Transkaukasische Front, brigadecommissaris Nadorshchin, rapporteerde aan het hoofd van de Glavpur Shcherbakov:

“...de toestand van de meeste nationale verdeeldheid was tot voor kort slecht. In delen van deze verdeeldheid deden zich massale gevallen van desertie, zelfverminking en verraad voor.
Twee nationale divisies – de 89e Armeense en de 223e Azerbeidzjaanse – werden vanwege hun gevechtstraining en de politieke en morele toestand van het personeel als ongeschikt voor de strijd erkend en naar het tweede echelon gedegradeerd.

De 223e Divisie begon tijdens de mars uiteen te vallen, zonder zelfs maar aan de strijd deel te nemen. De soldaten deserteerden alleen en in groepen en voerden zich weg wapen. De 89th Division vertoonde bij een kleine botsing met de vijand een volledig onvermogen tot vechten en verloor veel mensen, uitrusting en wapens. In de eerste slag verloren veel pelotons-, compagnie- en bataljonscommandanten de controle over hun eenheden. Veel strijders vluchtten, meer dan 400 mensen gingen naar de kant van de vijand.

Een soortgelijke situatie deed zich voor in de 392e Georgische divisie. Waar in slechts vier dagen – van 4 tot en met 9 oktober – 13 mensen de kant van de vijand kozen.

De ineffectiviteit van de nationale divisies veroorzaakte een conflict tussen de Militaire Raad van het Transkaukasische Front (ZF) en de Militaire Raad van het 44e Leger, en de Militaire Raad van de Noordelijke Groep van Strijdkrachten van het Poolfront, waarvan deze divisies deel uitmaakten. .

De commandant van de Noordelijke Groep van Strijdkrachten, luitenant-generaal I. Maslennikov, die tevens plaatsvervangend Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken was, sprak tweemaal met de leiding van het land met een voorstel om de Armeense en Azerbeidzjaanse divisies te reorganiseren als ongevechtsklaar en onstabiel tot geweerschoten. brigades met een personeelsreductie van minstens de helft.

Toegegeven, er was sprake van enige politieke correctheid; de Georgische verdeeldheid, die eveneens onbevredigend vochten, werd niet herinnerd.

Als gevolg hiervan moesten de commandanten en politieke werkers van het Rode Leger gigantische inspanningen leveren en verschillende overredingsmethoden gebruiken om soldaten van het Rode Leger uit kleine landen tot de strijd te dwingen.


De verpleger van de sanitaire compagnie van het 23rd Guards Rifle Regiment van de 8th Guards Rifle Division van het 22nd Army of the North-Western Front of the Guard, soldaat van het Rode Leger, Ramazan Erzhanovich Elebaev (1910-1943), voert zijn liederen uit voor de wachters van de 4e Rifle Company, waarin de legendarische 28 tegen Panfilov-helden vochten. Juni 1943
Ramazan Elebaev, een Kazachse componist, een student aan het Moskouse Staatsinstituut voor Theaterkunsten, vernoemd naar A.V. Loenatsjarski, onderbrak na het uitbreken van de Grote Patriottische Oorlog zijn studie en ging naar het front. Tijdens zijn dienst zette hij zijn creativiteit voort, waaronder het schrijven van de liedjes "March of the Talgar Regiment", "Song of the 28 Batyrs", "March of the 23rd Regiment", "Young Kazakh" (opgedragen aan zijn vriend, Hero of the Sovjet-Unie Tolegen Tokhtarov, die in de strijd sneuvelde).
In februari 1943 droeg Ramazan Elebaev, onder zwaar vijandelijk mortier- en machinegeweervuur, 42 gewonde soldaten en commandanten met hun wapens van het slagveld. Voor deze prestatie ontving hij op 22 mei 1943 de Orde van de Rode Vlag.
Gedood in de strijd op 4 november 1943 nabij het dorp Arshakhino, regio Kalinin (het huidige Pskov).

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

75 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    26 maart 2024 05:06
    De nationaliteit kan niet worden ontkend. Dit onderwerp is erg belangrijk. Hoewel het moeilijk is om erover te praten.
    Wij Russen mogen de buitenlandse cultuur niet uitwissen, hierdoor zullen wij en andere volkeren rijker worden.
    Dit is hoe het werd gedaan onder de Russen in de 11e eeuw, en ik denk veel eerder. (Orthodoxe accepteren dit, net als andere Abrahamitische religies, niet)
    Ook al zijn we verschillend, we zijn samen. Alleen wij.
  2. +3
    26 maart 2024 05:23
    Een nieuw woord in de geschiedenis van Rusland, zo blijkt nu – problemen veroorzaakt door de inheemsheid, maar nogmaals – niet zoals iedereen, van idioten, dieven en verraders...

    Heeft het iets met RI te maken? Er zijn helemaal geen nationaliteiten, alleen religie. Alle Aziaten spreken perfect Russisch, maar het is niet duidelijk wie hen dat heeft geleerd... En de Russen zijn slechts lijfeigenen...

    Nogmaals: er zijn geen problemen met inheemsheid of russificatie, maar de tsaar is een etnisch Duitser!
    1. +2
      26 maart 2024 06:08
      Heeft het iets met RI te maken? Er zijn helemaal geen nationaliteiten, alleen religie. Alle Aziaten spreken perfect Russisch, maar het is niet duidelijk wie hen dat heeft geleerd
      En niet alleen zij...de Polen, Finnen, Balten en de wilde Tungus en vriend van de steppen Kalmyk weten alles wenk
      1. 0
        3 april 2024 06:26
        Ook graaf A.K. Tolstoj schreef in 1869 over dit onderwerp. De gedichten zelf zijn te lang om te citeren, dus alleen de link.

        https://ru.wikisource.org/wiki/Песня_о_Каткове,_о_Черкасском,_о_Самарине,_о_Маркевиче_и_о_арапах_(А._К._Толстой)
    2. +2
      26 maart 2024 08:22
      Citaat: ivan2022
      Heeft het iets met RI te maken? Er zijn helemaal geen nationaliteiten, alleen religie. Alle Aziaten spreken perfect Russisch, maar het is niet duidelijk wie hen dat heeft geleerd... En de Russen zijn slechts lijfeigenen...
      Bovendien spreken de resultaten uit de Eerste en Tweede Wereldoorlog voor zich. Toegegeven, in het tsaristische leger was er een verdeling per klasse kameraad
    3. +1
      26 maart 2024 08:47
      een bekende situatie, toen ik in het 39e leger diende, was ik zelf getuige van een dergelijk geval toen een jonge Azerbeidzjaanse soldaat onbeschaamd weigerde de vloeren te wassen tijdens zijn dienst - "Ik ben een man, ik zal de vloeren niet wassen", zei ik hem kennis moesten laten maken met een doek, sloegen ze hem tegen de grond en voerden hem een ​​deurmat, waarna hij zich gedroeg volgens de voorschriften van het garnizoen en de bewakingsdienst.
      Alles wat Samsonov schrijft vond plaats, maar het gebeurde ook dat de bolsjewieken lokale leiderschapskaders cultiveerden; na de oorlog waren de eerste secretarissen van de partij bijna allemaal lokaal, wat juist leidde tot de dominantie van hun eigen familieleden en vrienden in de kaders. d.w.z. er was geen nepotisme en geen “broederschap en vriendschap” tussen de volkeren; in feite plaatsten zij hun eigen mensen altijd op de beste plaatsen.
      Je kunt de lijsten van de eerste secretarissen van de vakbondsrepublieken bekijken, na de oorlog zijn er alleen maar nationaal personeel.
      Het absurde, tegenstrijdige nationale beleid van de bolsjewieken, dat geen raakvlak had met de werkelijkheid, leidde tot de oprichting van de eerste multinationale proletarische staat, die door de inspanningen van de topfunctionarissen in de republieken in de jaren negentig uiteenviel.
      Wie was de terrorist bij de aanval op Crocus? Er waren daar, voor zover ik het begrijp, Tadzjieken die onlangs uit Rusland zijn gevraagd.
      Dit zijn de echte uitingen van het bolsjewistische nationale beleid.
      1. +6
        26 maart 2024 09:32
        Dit zijn de echte uitingen van het bolsjewistische nationale beleid.
        Lenin en Stalin hebben het BBP en de oligarchen persoonlijk gedwongen goedkope arbeidskrachten te importeren om meer winst te maken? Het lijkt mij dat u een van degenen bent (of dat u bent aangenomen) die dit heeft gedaan. Je schrijft alleen op het forum dankzij deze twee mensen. En je voorouders zijn niet in kunstmest veranderd in de velden van het 'Grote Rijk'.
        1. +2
          26 maart 2024 09:44
          De 32 jaar oude ideologie van de vijanden van de USSR - en we hebben er niets mee te maken, het is de schuld van iedereen, maar we hebben er niets mee te maken, het gebeurde vóór ons, we zijn het nog steeds aan het uitzoeken .
        2. -5
          26 maart 2024 09:54
          Ja, het huidige nationale beleid is in wezen een voortzetting van het bolsjewistische beleid.
          “goedkope arbeid” is een economische misdaad of zelfs een misdaad tegen de eigen arbeidswet, het land en zijn bevolking, omdat migranten vaak niet over enige professionele vaardigheden beschikken, en degenen die dat wel hebben, bijvoorbeeld chauffeurs, banen wegnemen van de lokale bevolking , wat leidt tot werkloosheid onder inheemse bewoners. Hoe kon Moskou het vroeger doen zonder bouwers uit Tadzjikistan en chauffeurs uit de Kaukasus.
          Maar dit is in Moskou niet genoeg, het zijn alleen maar massa's migranten, en als ze zich ophopen, leidt het ook tot strafbare feiten, waarover voortdurend wordt geschreven.
          Ziet u geen verband tussen het beleid van de bolsjewieken en de huidige nationale politiek? Dit betekent dat u een probleem heeft met uw ogen.
          Had de Republiek Ingoesjetië zulke problemen met massamigratie als in onze tijd? Nee, dat was het niet, maar nu is het wel zo, wat betekent dat dit het resultaat is van het nationale beleid van de autoriteiten.
      2. +1
        29 maart 2024 13:23
        In Kazachstan waren de eerste secretarissen van het Centraal Comité Ponomarenko, Brezjnev en Beljajev, de een na de ander. Brezjnev was de eerste secretaris in Moldavië, Kupriyanov, Kondakov, Lubennikov in de Karelo-Finse SSR.
        1. 0
          29 maart 2024 14:11
          er is geen markt, vier in zes jaar, en dan de constante Kunaev van 6-62.
  3. -3
    26 maart 2024 05:39
    Eerlijk gezegd maakt de intelligentie van de auteur een onuitwisbare indruk....

    Je kunt zelfs tot de conclusie komen dat de bolsjewieken een manier wisten om van alle niet-Russen Russen te maken, maar dat ze koppig waren en dat niet wilden... En hoe cool zou het zijn: je neemt een niet-Russische mee bij de ingang van de school, maar bij de uitgang is het allemaal Russisch! En geen problemen met de samenstelling van divisies.
  4. +5
    26 maart 2024 06:17
    Hartelijk dank. Heel onverwacht. Ik wist van broederschap, groupisme en dienstontduiking in de Sovjettijd. Maar zoveel. Niet te zien in films.
  5. +6
    26 maart 2024 06:31
    Het probleem bestond in de jaren tachtig ook in het Sovjetleger, toen heren uit het oosten uit berggebieden van Azerbeidzjan of Oezbekistan, die vrijwel geen Russisch spraken, naar het leger kwamen. Maar halverwege de dienst begrepen ze alles al en sommigen bleven om verder te dienen, want in het leger is er drie keer per dag tv, schoon linnengoed en eten.
    In feite werd de militaire dienst voor velen een kans om de Russische taal te leren en ergens op de sociale lift te klimmen.
    1. 0
      26 maart 2024 07:10
      Het probleem bestond in de jaren tachtig ook in het Sovjetleger, toen heren uit het oosten uit berggebieden van Azerbeidzjan of Oezbekistan, die vrijwel geen Russisch spraken, naar het leger kwamen. Maar halverwege de dienst begrepen ze alles al en sommigen bleven om verder te dienen, want in het leger is er drie keer per dag tv, schoon linnengoed en eten.
      In feite werd de militaire dienst voor velen een kans om de Russische taal te leren en ergens op de sociale lift te klimmen.

      Maar nu is het prachtig)). Geen Oezbeekse en Azerbeidzjaanse divisies voor jou. Vechten, dat wil ik niet. wenk
    2. +7
      26 maart 2024 11:30
      Het probleem met de bergbeklimmers bestaat nog steeds. Mijn zoon is momenteel in militaire dienst (niet in het noordelijke militaire district, ver achterin), dus de Dagestanis willen helemaal niet bij hen dienen.
  6. +6
    26 maart 2024 07:22
    Wat de nationale eenheden in het Rode Leger tijdens de Grote Patriottische Oorlog betreft, zonder de Slavische kern daarin zouden deze eenheden niet hebben gefunctioneerd. Welk percentage van de verhouding lag in dergelijke delen van de SA? Welnu, de Litouwers die de spot drijven met alles wat Sovjet-Unie is en de Russofobie uitspuwen, scheppen er trots op dat de 16e Litouwse Divisie in het Rode Leger zo werd genoemd omdat 16 Litouwers in deze divisie dienden...
    Aan de andere kant was er geen Duitse kern nodig in de nationale eenheden van Hitlers Waffen-SS-divisies. Dezelfde mensen die vandaag de dag trots zijn op hun kleine aantal in de SA-divisies zijn dezelfde mensen die er vandaag de dag trots op zijn dat hun aantal in de Waffen SS-divisies maar liefst 90 procent van het personeel van de divisie bedroeg.
  7. +2
    26 maart 2024 07:28
    In de USSR werd de nationaliteit aangegeven in documenten, met name in het paspoort. Tegenwoordig behoort nationaliteit tot een speciale categorie van persoonlijke gegevens (behoort niet tot openbaar beschikbare gegevens) en bestaat niet gedocumenteerd, dat wil zeggen dat het niet wordt vermeld in identiteitsdocumenten.

    Als hij zichzelf Russisch noemt, betekent dit dat hij Russisch is (hoewel niemand dat vraagt). Het is op zijn zachtst gezegd handig.

    Over het algemeen heeft de nationale kwestie de Sovjet-Unie vernietigd; dezelfde kwestie kan een einde maken aan Rusland als domme mensen (of slimme vijanden) het ter sprake brengen zonder een gegarandeerde kans om iets te doen.
    1. -5
      26 maart 2024 07:35
      De USSR vernietigde het anti-Sovjet-Russofobe volk van verschillende nationaliteiten, waaronder de Russen.
      1. +7
        26 maart 2024 08:59
        "De USSR heeft het Russofobe volk vernietigd, inclusief de Russen."

        Heb je begrepen wat je schreef?
        1. -3
          26 maart 2024 09:34
          Wat begreep je precies niet? Anti-Sovjetisme staat altijd gelijk aan russofobie, en alle vijanden van de USSR, inclusief de Russen, zijn russofoben. Rus zijn qua nationaliteit betekent niet dat je in wezen Russisch bent, dat je echte patriotten van Rusland bent, en je niet uit winstbejag voordoet. Miljoenen Russen renden tijdens de burgeroorlog en de grote patriottische oorlogen weg voor de bezetters van hun land Samen met de interventionisten en de nazi’s hebben ze Russen vermoord.
          1. -3
            26 maart 2024 09:40
            je schreef dat de Russen Russofoben zijn en werden vernietigd door de USSR. Dit gaat alle begrip te boven en is geschikt voor een artikel op waarheid.
            Citaat van tatra
            Miljoenen Russen renden tijdens de burgeroorlog en de grote patriottische oorlogen weg voor de bezetters van hun land, die samen met de interventionisten en de nazi's de Russen vermoordden.


            en een voorbeeld van dit historische feit, toen miljoenen Russen andere Russen vermoordden aan de kant van de interventionisten?
            1. 0
              26 maart 2024 09:46
              Ja, je leert eerst Russisch. En ja, de vijanden van de USSR, die de USSR veroverden, rechtvaardigen en zelfs prijzen, richten monumenten op voor de collaborateurs van de Burgerlijke en Grote Patriottische Oorlogen.
              1. -3
                26 maart 2024 09:59
                Ik ken het Russisch redelijk goed, ik denk dat het beter is dan jij “Russisch-Russofoben vernietigd door de USSR” ja.
        2. +1
          26 maart 2024 09:37
          Heb je begrepen wat je schreef?
          Een anti-adviseur is altijd een Russofoob. Waarom ga je niet eens op internet? Weet je niet dat er veel Russen zijn die Russen haten? Ze zijn de afgelopen 33 jaar zorgvuldig gevoed door de Russische democratie.
          1. -4
            26 maart 2024 09:42
            Nee, ik ken niemand die Russen zou haten.
            1. +3
              26 maart 2024 09:43
              Nee, ik ken niemand die Russen zou haten.
              Nou, het kan je vergeven worden, je schrijft zelfs in het Russisch als een buitenlander. Lees het tenminste in het Engels. Is dit uw moedertaal?
              1. -9
                26 maart 2024 09:56
                Ja, nee, je schrijft Russisch in het Duits, omdat Russen Russisch spreken, niet Russisch, en het verdubbelen van radicale medeklinkers is geen Russische regel, maar een Duitse.
                1. -2
                  26 maart 2024 10:09
                  het verdubbelen van radicaal medeklinkerwoorden is geen Russische regel, maar een Duitse regel.
                  En helemaal in het Engels. Zowel in het Pools als in het Frans.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                  2. -7
                    26 maart 2024 10:22
                    Weet je wel dat buitenlanders de letter s in het woord Russisch verdubbelen?
                    Schakel de vertaler in.
                    1. +5
                      26 maart 2024 12:24
                      Weet je wel dat buitenlanders de letter s in het woord Russisch verdubbelen?
                      Waarom zou ik hiervan op de hoogte moeten zijn?! Ik ben tenslotte afgestudeerd aan de 10e klas van een Sovjetschool en ik ken de Russische taal perfect. Ik noem ook het hoger technisch onderwijs.
            2. +3
              29 maart 2024 13:33
              Volgens de regels van de Russische taal is het "Russisch" geschreven, niet "Russisch". Er zijn geen dubbele medeklinkers in de Oekraïense taal.
              1. -1
                29 maart 2024 14:14
                Oekraïens bestond helemaal niet aan het begin van de 20e eeuw, maar de regels zijn ervoor bedacht, dus het is niet nodig om zelfs maar naar het Oekraïens te verwijzen.
                En Russische kronieken werden altijd in het Russisch geschreven, omdat ze, zoals ze zeiden, zo schreven.
                1. +1
                  29 maart 2024 14:16
                  Er zijn officiële spellingsregels en u moet deze volgen.
                2. +1
                  29 maart 2024 14:24
                  Nu niet. Zoals ze zeggen, schrijven ze alleen in de Wit-Russische taal. Hoewel ze in verschillende delen van Wit-Rusland opnieuw anders spreken, is de geschreven norm hetzelfde. Dat wil zeggen, je moet ook correct spreken.
          2. -1
            26 maart 2024 09:50
            En de vijanden van de USSR, die de USSR veroverden, inclusief de Russen, beroofden het Russische volk van hun geschiedenis en cultuur, maakten de Russen tot tweede- of derderangsburgers en voerden een genocide van miljoenen dollars uit op het Russische volk.
            1. -9
              26 maart 2024 10:00
              heb je het over Stalin?
          3. -1
            26 maart 2024 17:47
            Citaat van AKuzenka
            Een anti-adviseur is altijd een Russofoob. Waarom ga je niet eens op internet? Weet je niet dat er veel Russen zijn die Russen haten? Ze zijn de afgelopen 33 jaar zorgvuldig gevoed door de Russische democratie.

            Rechtse conservatieven zijn doorgaans anti-Sovjet, maar geen russofoben.
            1. +2
              27 maart 2024 15:28
              Rechtse conservatieven zijn doorgaans anti-Sovjet, maar geen russofoben.
              Heb je het over Nemtsov en Yavlinsky? Of over de “Orthodoxe oligarch?”
              1. -3
                27 maart 2024 19:13
                Citaat van AKuzenka
                Heb je het over Nemtsov en Yavlinsky? Of over de “Orthodoxe oligarch?”

                Nee. We hebben nog geen rechtse politici. Om de een of andere reden heeft de presidentiële regering dit niet nodig.
                Rechtse conservatieven plaatsen de waarden van Rusland en het Russische volk veel hoger dan utopische ideologische communistische concepten die zijn ontworpen om te proberen de Russische staat opnieuw te vernietigen en het Russische volk te verdelen, zowel van binnenuit als in nieuwe fictieve naties, en langs de andere kant van de wereld. administratieve grenzen die in hun tijd vrijelijk door de bolsjewieken werden getrokken.
  8. -4
    26 maart 2024 09:30
    en toen Stalin stierf, begon Beria onmiddellijk opnieuw met het beleid van ‘indigenisering’
    op een nog grotere schaal
    Beria zou Tatarstan uit de RSFSR halen en er zelfs een aparte republiek van maken
  9. +4
    26 maart 2024 09:51
    Mijn grootvader vertelde me dat hij die oorlog van 41 tot 45 had meegemaakt. Na de tweede verwonding werd hij als sergeant-majoor naar het nutsbedrijf gestuurd. Hij studeerde af in 6 klassen en werd als zeer goed opgeleid beschouwd. Grootvader was doodsbang, hij smeekte en zei: ik kan niet bij de infanterie komen, maar ik kan machinegeweer, mortierman of sluipschutter zijn, maar ik ben er gewoon niet. Ik vroeg me af waarom dit zo was. Hij zei dat ze voor hen zitten in loopgraven, dug-outs, dug-outs, en je levert ze munitie, voorzie ze van voedsel, ze zullen je om elk verloren blikje ingeblikt voedsel vragen. Welnu, in 43 ontvingen ze versterkingen van de Tataren. Ze verstonden geen Russisch en konden niet spreken. Ze vonden een uitweg, degenen die tenminste iets begrepen, werden in de ploeg geplaatst en er werden bevelen doorgegeven. Ten eerste schoten verschillende bijzonder begaafde mensen met kruisbogen. Een paar van hen werden vóór de lijn neergeschoten en dat was het. De problemen zijn voorbij. Toen vocht iedereen eerlijk en gewetensvol.
    1. +3
      26 maart 2024 10:10
      ze zeggen dat ze geen Russisch verstonden. Het zijn allemaal trucjes. Ze begrijpen alles, ze begrijpen het niet als ze iets niet nodig hebben. Het is niet nodig om te werken, het is niet nodig om in de aanval te gaan, het is niet nodig om zware lasten dragen, dan begrijpen ze geen Russisch, en als ze op tijd moeten eten en een paar uur in de schaduw moeten liggen, begrijpen ze dit meteen.
  10. +1
    26 maart 2024 11:04
    Er zijn voorbeelden van het oplossen van nationale kwesties precies volgens Stalin.
    Dit is de uitzetting van Tsjetsjenen en Ingoesjen, evenals Krim-Tataren uit hun woonplaatsen, vanwege het feit dat ze verraders waren.Onder deze volkeren werden gevallen van massale samenwerking met de Duitsers opgemerkt.
    Ik hoorde zelfs zo'n stalinistische zin dat ze zeggen dat alle Oekraïners ergens naar Siberië zouden moeten worden uitgezet, als er niet zo veel waren.
    Maar zelfs deze gevallen van ontrouwe houding tegenover het beleid van Stalin konden het feit niet tenietdoen dat het beleid van de USSR als een staat van ‘broederlijke volkeren’ in vredestijd werd voortgezet en ten tijde van de ineenstorting van de USSR tot een punt van volledige absurditeit werd gebracht. .
    Dus rijst de vraag: wie zal voor het land vechten als er oorlog komt? Opnieuw Russen? Hoe zit het met de rest? En de rest nam het bijvoorbeeld en snelde de heuvel over om niet het leger in te gaan.
    Als je je kunt voorstellen dat Kirkorov met een machinegeweer in zijn handen de aanval in Avdeevka zou uitvoeren, is het beeld ongelooflijk.
    -Eén woord Roemenen
    - ja, hij is Bulgaars
    -wat is het verschil...
  11. +3
    26 maart 2024 11:28
    Opnieuw werd het idee benadrukt dat het niet het multinationale Sovjet-volk was dat won, maar de uitsluitend zeer gecultiveerde, zeer beschaafde en lankmoedige Russische etnos. Het maakt de auteur niet uit dat het Russische volk multinationaal en niet gelijk is, maar meer dan een etnische groep. Kon u de Russische taal niet honderd procent beheersen? Dit betekent, volgens de logica van de auteur, een nationalist, een deserteur en een verrader. En ik maakte een indigenisering door op basis van liberale speculaties. Het beleid van inheemsheid was gebaseerd op drie principes: het lokale staats- en partijapparaat het vermogen leren om in hun moedertaal met de lokale bevolking te communiceren, het wederzijds begrip van bezoekers met de lokale bevolking te verbeteren, en de nationale culturen te ondersteunen. Niemand verbood het onderwijzen van de Russische taal en het communiceren in het Russisch. En niemand dwong ons alleen lokale talen te gebruiken. Ja, niemand heeft de afwijzing van een andere taal en cultuur ervaren. En het leren van een andere taal was op geen enkele manier een reden voor desertie en verraad.
    1. -3
      26 maart 2024 12:32
      Citaat: Yuras_Belarus
      Het maakt de auteur niet uit dat het Russische volk multinationaal en niet gelijk is, maar meer dan een etnische groep.


      Waarom is het Russische volk in vredesnaam multinationaal? Russen zijn degenen die Russisch spreken en op een Rus lijken – dit is Russisch en geen enkele Rus is multinationaal.
  12. 0
    26 maart 2024 12:24
    ...Plus de traagheid van het eerdere nationale beleid en het verzet van een deel van de “Leninistische Garde” en lokale nomenclaturen...
    – opnieuw de “Leninistische Garde”
    Lenin had geen bewakers. “De Lenin Garde werd uitsluitend en alleen door Nikita uitgevonden als een anti-Sovjet-argument in de strijd tegen Stalin. Bij de ontwikkeling van Nikita's idee omvatten felle Russofoben – anti-Sovjetisten – 58 mensen in de ‘Leninistische Garde’. Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze allemaal onschuldige slachtoffers zijn van politieke repressie. Het is niet bekend op welke basis de Russofoben deze bewaker hebben gerekruteerd. Omdat sommige wachters Lenin slechts kort ontmoetten en niet zijn strijdmakkers konden zijn. Het is alleen maar duidelijk dat alle bewakers, zonder uitzondering, fervente tegenstanders waren van Lenins ideeën, en daarom tegenstanders van Lenin.
    Na het lezen van de biografie van de ‘wachters’ wil ik ze nog een keer neerschieten voor een toegift. Slechts één voorbeeld is Abel Enukidze. Ik ga niet in op politieke beschuldigingen. Ik zal alleen vermelden wat door niemand wordt betwist: Yenukidze was een liefhebber van een mooi leven en een seksuele perverseling. Maria Svanidze, die deel uitmaakte van Stalins familiekring (vrouw van Alyosha Svanidze, broer van I. Stalins eerste vrouw), schreef op 28 juni 1935 in haar dagboek:
    Abel heeft ongetwijfeld, terwijl hij in een dergelijke positie zat, een enorme invloed op ons leven gehad gedurende zeventien jaar na de revolutie. Omdat hij zelf verdorven en wellustig was, stonk hij aan alles om hem heen: hij genoot van pooierwerk, onenigheid in de familie en de verleiding van meisjes. Omdat hij alle zegeningen van het leven in handen had, die voor iedereen onbereikbaar waren, vooral in de eerste jaren na de revolutie, gebruikte hij het allemaal voor persoonlijke vuile doeleinden: het kopen van vrouwen en meisjes. Het is misselijkmakend om hierover te praten en te schrijven. Omdat hij erotisch abnormaal was en duidelijk geen 17% man was, ging hij elk jaar over op steeds jongere mensen en bereikte uiteindelijk meisjes van 9 tot 11 jaar, waarbij hij hun verbeelding bederft, hen bederft, zo niet fysiek, dan moreel. Dit is de basis van alle wandaden die om hem heen plaatsvonden. Vrouwen met in aanmerking komende dochters bezaten alles. De meisjes werden onnodig verkocht aan andere mannen die moreel onstabieler waren. De instelling rekruteerde alleen personeel op basis van geslachtskenmerken die Abel leuk vond. Om zijn losbandigheid te rechtvaardigen, was hij bereid het in alles aan te moedigen: hij deed zijn uiterste best om zijn echtgenoot te ontmoeten, die zijn gezin en kinderen in de steek liet, of gaf zijn man eenvoudigweg een ballerina, een typiste, enz. die hij deed. Om niet te veel op de radar van de partij te staan, omringde hij zich met niet-partijmensen (de , secretarissen, vrienden en kennissen - uit de theaterwereld)
    .
    Het is weerzinwekkend als fervente tegenstanders van Lenin onder zijn hoede worden gesteld. In tegenstelling tot Lenin waren Trotski en de trotskisten van plan de USSR op te bouwen. In ballingschap schreef Trotski (Economisch avonturisme en zijn gevaren. 13 februari 1930. Bulletin van de Oppositie (Bolsjewistische-Leninisten) nr. 9):
    ... Keer op keer zien we resoluut af van de taak om "in de kortst mogelijke tijd" een nationaal-socialistische samenleving op te bouwen. We verbinden collectivisatie, net als industrialisatie, met een onafscheidelijke verbinding met de problemen van de wereldrevolutie. De vraagstukken van onze economie worden uiteindelijk in de internationale arena beslist. We moeten de Komintern nieuw leven inblazen. Het is noodzakelijk om de revolutionaire strategie van de post-Lenin-periode te heroverwegen en deze in al zijn drie perioden te veroordelen: Zinovjev, Boecharin-Stalin en Stalin-Molotov. De huidige leiding moet worden geliquideerd, want juist op het gebied van internationale kwesties bereikt de stalinistische factie zulke grenzen van theoretisch cynisme en praktische ongebreideldheid dat de proletarische voorhoede met onmetelijke rampen wordt bedreigd. De verwerping van de theorie van het nationaal-socialisme en de praktijk van bureaucratisch avonturisme is een elementaire voorwaarde voor de heropleving van de Communistische Internationale...

    Trotski en de trotskisten waren categorisch tegen Lenins idee om het socialisme in één land op te bouwen. Daarom stelt Trotski het idee van het opbouwen van het socialisme in de USSR gelijk aan het Duitse nationaal-socialisme. Volgens Trotski moet de USSR vernietigd worden voor het welzijn van de Wereldrevolutie. Daarom was het niet voor niets dat van de 58 wachters er 23 deel uitmaakten van de kern van de Komintern. Omdat de Komintern het nest was van de meest complete trotskisten die de vernietiging van de USSR bepleitten ter wille van de Wereldrevolutie.
    In de beste tradities van Chroesjtsjov stelt de auteur de bolsjewieken gelijk aan de trotskisten, waarbij hij trotskistische ideeën aan de bolsjewieken toeschrijft. Indigenisering is een trotskistisch idee gericht op de vernietiging van de USSR. Ik weet niet waarom de auteur Kroepskaja bij het onderwerp inheemsheid heeft betrokken als ze niemand was in de partijhiërarchie. Maar onder de echte inheemse bevolking van Oekraïne waren er bijvoorbeeld wachters: Goloshchekin Philip Isavich (Isai Isaakovich), Drobnis Yakov Naumovich en Lazovert Samuel. Dit is net als de huidige zangers Shchevchuk, Makarevich en Pugachikha. Ze waren niet opgenomen in de wacht, maar ze onderscheidden zich in de inheemsheid van Oekraïne:
    Kosior Stanislav Vikentievitsj
    Chubar Vlas Yakovlevich
    Postysjev Pavel Petrovich
    Khatajevitsj Mendel Markovitsj
    Veger Evgeni
    Balitski Vsevolod
    In 2010 erkende een Oekraïense rechtbank Chubar als een van de organisatoren van de Holodomor in Oekraïne.
    Volgens de conclusie van de Militaire Rechtbank van het Militaire District van Moskou van 1 april 1998 werd Balitsky niet onderworpen aan rehabilitatie verklaard. Alle andere mensen die ik heb genoemd zijn onschuldige slachtoffers van politieke repressie.
    Omdat de auteur de werken van Trotski en de daden van de trotskisten duidelijk niet kent, heeft hij duidelijk geen voeling. Volledige oppervlakkigheid.
    ***
    De foto toont onschuldige slachtoffers van politieke repressie, vertegenwoordigers van Lenins garde (oppositieleiders) kort vóór hun verdrijving uit Moskou in 1927. Zittend van links naar rechts: L. Serebryakov, K. Radek, L. Trotski, M. Boguslavsky en E. Preobrazhensky; staand: H. Rakovsky, J. Drobnis, A. Beloborodov en L. Sosnovsky.
    1. -3
      26 maart 2024 12:38
      maar vertel me eens, jij weet alles, waarom Lenins bewakers/niet-bewakers, bijna alle Joden hun namen en achternamen veranderden in Russische, omdat dit bedrog is?
      1. +2
        26 maart 2024 15:01
        Citaat: Trinitrotolueen
        maar vertel me eens, jij weet alles waarom Lenins bewakers/niet-bewakers, bijna alle Joden hun namen en achternamen veranderden in Russische, omdat dit bedrog is?

        Vertel me eens, is dit de reden waarom de Georgiër Dzjoegasjvili, die zijn achternaam veranderde in ‘Stalin’, in 1917 door Lenin werd benoemd tot Volkscommissaris voor Nationale Zaken?
        In de regering van Lenin was hij ook Volkscommissaris van de Arbeidsinspectie, en zelfs vanaf 1922 in de partij secretaris-generaal... Maar waarom was Stalin tegelijkertijd geen Jood, en daarom geen leninistische bewaker? Hoe kon dit überhaupt gebeuren?

        En vertel me eens, hoe veroverde de Jood Trotski Kiev in 1919 en verdreef hij de zeer, zeer Russische generaals, samen met de Polen en anderen, met schoppen uit Rusland? Het is ook bedrog, zijn achternaam was Bronstein.... hij deed het niet goed, toch?

        Wat het veranderen van achternamen betreft, het was niet Lenin die ermee op de proppen kwam, het waren de Joden die het duizend jaar geleden bedachten...
        1. +3
          26 maart 2024 15:09
          “Wat het veranderen van achternamen betreft, het was niet Lenin die dit bedacht heeft”

          Hij werd trouwens ook niet meteen Lenin :)
        2. -3
          26 maart 2024 17:57
          om een ​​vraag met een vraag te beantwoorden: is dit op de een of andere manier van de boze of van iemand anders?
        3. 0
          26 maart 2024 18:44
          Citaat: ivan2022
          En vertel me eens, hoe veroverde de Jood Trotski Kiev in 1919 en verdreef hij de zeer, zeer Russische generaals, samen met de Polen en anderen, met schoppen uit Rusland? Het is ook bedrog, zijn achternaam was Bronstein.... hij deed het niet goed, toch?


          Je hebt het over de verovering van Kiev en de verspreiding van de Rada door de troepen van Moeravyov, maar dat was in 1918. Wat heeft Trotski hiermee te maken?
      2. 0
        26 maart 2024 15:11
        Citaat: Trinitrotolueen
        bijna alle joden veranderden hun voor- en achternaam in Russische

        Heh...heh... Russen kunnen hun achternaam ook veranderen in Joodse. Minstens tien keer. De waarheid is dat dit geen enkel nut zal hebben. Het gaat niet om de achternaam lachend
        1. 0
          26 maart 2024 18:46
          Citaat: ivan2022
          Heh...heh... Russen kunnen hun achternaam ook veranderen in Joodse.


          bijvoorbeeld een joodse naam als Ivan. Heb je het hierover, bijv. Waren Ivan 3 en Ivan de Verschrikkelijke Jafrei?
          Wie onder de Russen veranderde hun naam nog meer in Joodse namen?
        2. +1
          26 maart 2024 22:54
          Heh...heh... Russen kunnen hun achternaam ook veranderen in Joodse. Minstens tien keer. De waarheid is dat dit geen enkel nut zal hebben. Het gaat niet om de achternaam die lacht

          Als een Rus zijn achternaam verandert in een joodse naam, betekent dit meestal één ding: hij is geen Rus, maar een Rus.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. De opmerking is verwijderd.
      6. De opmerking is verwijderd.
      7. +1
        27 maart 2024 09:15
        maar vertel me eens, jullie weten allemaal waarom Lenins bewakers/niet-bewakers, bijna alle Joden hun namen en achternamen veranderden in Russische, omdat dit bedrog is?

        Voordat de Moskovieten Oekraïne in 1654 losscheurden van de familie van broederlijke Europese naties, kenden de Oekraïners geen lijfeigenschap. Op zijn beurt zei Nikita Mikhalkov in een van zijn interviews over de Russische lijfeigenschap:
        De bolsjewieken hebben iets vreselijks gedaan: ze hebben ons culturele erfgoed uit de herinnering van het volk gewist, de herinneringen aan al het goede en heldere dat er in het Russische volk was, inclusief de herinnering aan de lijfeigenschap. Het herstellen van de historische waarheid is onze taak.
        ...
        Op instigatie van de bolsjewieken denken mensen in Rusland nu dat lijfeigenschap zoiets als Noord-Amerikaanse slavernij was. Maar dit was geenszins een relatie tussen slaaf en meester, zonen en vader. Veel boeren wilden geen enkele ‘vrijheid’. Ja, soms sloeg een landeigenaar een boer: net zoals een vader een ongehoorzaam kind geselt...

        Die. Een Russische landeigenaar kon zijn slaaf straffeloos doodslaan, maar helaas had hij niet het wettelijke recht om zijn hoofd af te hakken of op te hangen. In Europees Polen was een dergelijke wreedheid in Centraal-Azië onmogelijk. Alles verliep strikt volgens de wet. Er was een zogenaamde Kop-rechtbank. Het bestond uit een trio: een edelman en twee van zijn handlangers. Het Kopsky-hof was de wetgevende, rechterlijke en uitvoerende macht in één persoon. Er waren geen wetten of andere beperkingen. Daarom kon de edelman zijn slaaf officieel veroordelen tot elke vorm van doodstraf, inclusief onthoofding, ophanging en aan de paal hangen. Dit was zijn heilige recht.
        Shlyakhtich was een erg druk man. Hij moest constant wodka drinken, jonge dames insemineren en deelnemen aan de volgende rokosh. Voor het huishouden had hij geen tijd. Daarom verhuurde hij zijn land en landgoed aan de Jood. Onderweg delegeerde hij aan zijn huurder het recht van het Kop-hof. Als gevolg hiervan waren de joden in Pools-Oekraïne in feite de meest brutale uitbuiters. Dit werd de basis van het alledaagse antisemitisme in Oekraïne. Waarom huishouden? Omdat er geen nationale of religieuze ondertoon in zat. Het is gewoon zo dat vanaf de 16e tot de 17e eeuw elke puinhoop in Oekraïne begon met de massamoord op Joodse uitbuiters.
        Aan het einde van de 18e eeuw verdeelde Catharina de Grote Polen, en een aanzienlijk deel van de Joden werd een deel van Rusland. De tsaarvader wilde helemaal geen traditionele Pools-Joodse problemen krijgen, dus onder Nicolaas I werd het Vestigingsgebied wettelijk opgericht, d.w.z. verbod op de hervestiging van joden in Rusland. Maar het allerbelangrijkste was dat het joden verboden werd land te huren.
        Nogmaals, dit was geen uiting van westers antisemitisme. De seculiere autoriteiten en de Orthodoxe Kerk negeerden in essentie het bestaan ​​van de Joden. Individuele functionarissen en geestelijken tellen niet mee. Op haar beurt verdedigde de katholieke kerk, in tegenstelling tot de orthodoxe kerk, haar standpunt ondubbelzinnig. Vooral de Spaanse vind ik leuk. Ze hadden deze hobby. Op het plein werd een cilindertoren van bakstenen gebouwd die groter was dan een man. Geëxecuteerde joden, meerdere gezinnen tegelijk, werden in één keer in deze cilinder gedreven, de ingang werd dichtgemetseld, de cilinder werd bekleed met brandhout en in brand gestoken. Waarna de menigte fans verrukt genoot van het geschreeuw van de stervenden. Het belangrijkste voor ware christenen is immers niet het vergieten van bloed. SS-veteranen draaien zich om van jaloezie in hun graf. Al het bovenstaande verwijst naar het feit dat het Westen tot 1917 het Russische despotisme categorisch veroordeelde wegens antisemitisme.
        Het verbod op het huren van land veranderde niets aan de houding ten opzichte van joden. De eigenaardigheid van het jodendom is dat hard werken (bijvoorbeeld ploegen, zaaien, enz.) door joden als een zonde wordt beschouwd. Daarom nam de Joodse minderheid in Oekraïne het bankbedrijf in kleine steden over. De rest ging naar knutselen, kleermakerij, muziek en misdaad. Niemand ging aan de slag met landbouw. Er was eens een verhaal uit de 19e - begin 20e eeuw. De betekenis ervan is dat de Oekraïense graanteler de oogst verzamelde en naar de markt bracht. Onderweg bedenkt hij hoeveel hij het graan gaat verkopen, hoeveel hij ermee gaat verdienen en wat hij ervoor gaat kopen. Helaas! Hij bracht zijn graan alleen naar de buitenwijken van de stad. Daar viel een menigte joden met kinderen hem aan, wat een verschrikkelijke opschudding veroorzaakte. Terwijl sommigen mopperden, maakten anderen zakken graan los en gooiden er stof en stenen bovenop. De graanteler werd dus geconfronteerd met het feit dat zijn graan van een lagere kwaliteit was dan het laagste type. Gewoon niks. Hierna had de boer niet eens meer tijd om te miauwen toen zijn zakken graan alle kanten op stormden. Nadat de verduistering van zijn bewustzijn voorbij was, merkte hij dat hij een handvol koperstukken in zijn hand hield in een lege straat naast een lege kar. Als gevolg hiervan gaat de voor de gek gehouden boer, met verpletterde gevoelens, naar de herberg en drinkt alle centen weg die hij van de joodse herberg heeft ontvangen. Eindelijk de komedie. Massa's zigeuners op onze treinstations staan ​​uit jaloezie zenuwachtig te roken aan de zijlijn.
        Deze werkopvatting onder de joden leidde tot nog grotere irritatie onder de rest van de bevolking. Ten eerste begon aan het begin van de 19e eeuw een ernstig conflict met kooplieden als gevolg van het monopolie op bankactiviteiten. Welnu, tegen het einde van de 19e eeuw vormde de bevolking eindelijk een standpunt over de parasitaire aard van het bestaan ​​van joden. Hierdoor vond de eerste Joodse pogrom plaats in 1895, waarna de revolutie van 1905 begon en de situatie alleen maar verslechterde.
        De wetgevende onderdrukking van de joden en hun weigering om arbeid te aanvaarden, maakte de joden tot de meest revolutionaire natie in Rusland. Zo'n voorbeeld. Vanaf augustus 1917 telde de Sociaal-Revolutionaire Partij 750 tot 1 miljoen leden en het aantal Joden daarin was hetzelfde als in de Bund: bijna 100%. Voor de Zwarte Honderd werden Jood en revolutionair synoniem, wat de reden werd voor pogroms.
        Een garantie voor een revolutionaire carrière is het vermogen om een ​​toespraak te houden tijdens een bijeenkomst. Trotski was bijvoorbeeld een voortreffelijk redenaar, in staat het publiek letterlijk te hypnotiseren. In dit opzicht waren Lenin en vooral Stalin geen partij voor hem. Als Trotski echter onder zijn achternaam Bronstein had gesproken, zou zijn publiek sterk zijn afgenomen. Daarom werd bewaker Ovsei-Gershon Aronovich Radomyslsky Grigory Evseevich Zinovjev, bewaker Lev Borisovich Rosenfeld werd Lev Borisovich Kamenev, enz., enz. Dit herschilderen werd ook vergemakkelijkt door het feit dat de revolutionairen, met het oog op samenzwering, hun echte naam verborgen hielden en pseudoniemen gebruikten. Bijvoorbeeld Lenin, Stalin, enz.
        Dit is in een notendop mijn antwoord.
        1. +1
          27 maart 2024 18:26
          Citaat: Oude elektricien
          Er was eens een verhaal uit de 19e - begin 20e eeuw. De betekenis ervan is dat de Oekraïense graanteler de oogst verzamelde en naar de markt bracht. Onderweg bedenkt hij hoeveel hij het graan gaat verkopen, hoeveel hij ermee gaat verdienen en wat hij ervoor gaat kopen. Helaas! De jouwe


          Ik zag dit ook van de schrijver Yuri Mukhin.

          Er is veel onduidelijk in deze revolutionaire geschiedenis. Aan de ene kant zagen Russische nobele officieren en boerensoldaten allemaal wie propaganda en agitatie verspreidde, maar aan de andere kant: hoe kwam het dat de bolsjewistische joden in de Sovjets terechtkwamen? , en vervolgens ook de macht grepen, d.w.z. waarom de Russen hen zo geloofden, is onduidelijk.
          Alleen geld heeft macht, wat betekent dat de bolsjewieken geld en valse slogans konden gebruiken om een ​​leger van officieren en soldaten aan hun zijde te krijgen, en dat is macht. Maar dit betekent dat het grootste deel van de geschiedenis voor ons verborgen blijft.
          Het is echter al mogelijk om parallellen te trekken met onze geschiedenis. De machtsverandering van communistisch naar ‘democratisch’ vond plaats volgens een soortgelijk patroon. Voedsel verdween in de winkels, geld werd minder waard, de USSR en de CPSU werden belasterd, valse doelen werden geschetst in de vorm van westerse waarden, en de mensen geloofden er opnieuw in, net als toen.
          1. 0
            28 maart 2024 05:02
            Als u ‘niet begrijpt’ waarom het Russische volk de bolsjewieken volgde tegen de interventie van de westerse landen en Japan, de Oekraïense Machnovsjtsjina en het petliurisme, dan is dat uw probleem.

            De USSR werd opgericht omdat het Russische volk van die tijd helder genoeg van geest was om de bouwers van de staat te volgen, en niet de dieven, zoals in 1991.

            Je moet oordelen op basis van de resultaten. Voor degenen die het hadden gemaakt, was alles in orde in hun hoofd. In het begin was het moeilijk, daarna werd het gemakkelijker. Degenen die hun hersenen binnenstebuiten hebben vernietigd en alles andersom is. Het is makkelijk.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. De opmerking is verwijderd.
          4. De opmerking is verwijderd.
          5. 0
            28 maart 2024 11:52
            Alleen geld heeft macht, wat betekent dat de bolsjewieken in staat waren een leger van officieren en soldaten aan hun zijde te trekken met geld, plus valse leuzen

            Om de een of andere reden wordt de buitenlandse interventie in Rusland in 1918-1922 de Burgeroorlog genoemd. Hoewel de Witte Garde slechts inheemse troepen waren in de gelederen van de interventionisten. De volgende mensen namen deel aan de interventie:
            Entente-landen
            1. Verenigd Koninkrijk
            2. Griekenland
            3. Italië
            4. China
            5. Roemenië
            6. Verenigde Staten van Amerika
            7. Frankrijk
            8. Japan
            Landen van de Viervoudige Alliantie
            9. Duitsland
            10. Oostenrijk-Hongarije
            11 Turkije
            Andere landen
            12. Denemarken
            13 Canada
            14. Letland
            15. Litouwen
            16. Polen
            17. Servië
            18. Finland
            19. Tsjechoslowakije
            20. Zweden
            21. Estland.
            Degenen die er bijzonder grappig uitzien op deze lijst zijn:
            1. Servië, waar de soldaten de Russen afslachtten “uit dankbaarheid” voor het feit dat het Russische rijk juist bij de Eerste Wereldoorlog betrokken raakte om de Serviërs te beschermen.
            2. Zweden, dat zich sinds de XNUMXe eeuw heeft gepositioneerd als een garantie voor vrede en een neutrale staat. Zoals we zien strekte deze neutraliteit zich niet uit tot Rusland.
            3. Griekenland is over het algemeen een uniek geval. In april 1918 werden in Vladivostok een Japanse horlogemaker en zijn bediende op brute wijze vermoord. De bloedige bolsjewieken werden onmiddellijk beschuldigd van deze moord (heilige zaak!). Dit incident was aanleiding voor het geallieerde squadron dat op de rede van Vladivostok was gestationeerd om troepen te landen om de Japanse gastarbeiders van de bloedige bolsjewieken te beschermen. Als gevolg hiervan werd de Sovjetmacht in Vladivostok omvergeworpen en begon de zuivering van de Russen uit Rusland. Tot 10 Amerikanen, 2 Britten, 3 Fransen en Italianen, tot 100 Japanners, 60-70 Chinezen, enz. namen deel aan de interventie in het Verre Oosten. Vraag je af wat Griekenland ermee te maken heeft ? Ik antwoord. Er is een zeer moeilijke wereldoorlog gaande en de geallieerden sturen om een ​​onbekende reden een gezamenlijk squadron met troepen aan boord naar het andere eind van de wereld. Het squadron omvatte Fransen, Amerikanen, Japanners, Britten, enz. In het bijzonder arriveerde als onderdeel van het Franse squadron in april 1918 een Griekse torpedobootjager in Vladivostok (!!!). Welke motivatie zouden ze allemaal kunnen hebben anders dan haat tegen de Russen? Wat hebben we gedaan om de stinkende Grieken te irriteren?
            In 1918-1922 versloeg het Rode Leger degenen die onder valse slogans in Rusland voor geld vochten.
            Als we het bijvoorbeeld hebben over de ideologische tegenstanders van de bolsjewieken, dan waren slechts een miljoen sociaal-revolutionairen een machtige kracht die een schat aan ervaring had in ondergrondse strijd tegen de autocratie. Aan de sociaal-revolutionairen moet je minstens een dozijn andere politieke partijen toevoegen, voor elke politieke kleur en smaak, en ze hebben allemaal tegen de bolsjewieken gevochten. Ter vergelijking. In augustus 1917 waren er slechts 250 bolsjewieken in Rusland. Er waren geen problemen met de financiering van anti-Sovjetpartijen en -bewegingen; ze hadden meer dan genoeg valse slogans. En wat? Waar is het resultaat?
            Nog een voorbeeld. In augustus 1918 nam Kolchak de koninklijke schatkist in beslag. Naast 852,97 ton aan goudreserves waren er 492 ton zilveren munten, koninklijke reserves aan platina, gouden delen van instrumenten die behoren tot de Grote Kamer van Maten en Gewichten, gouden iconenlijsten, samen met iconen, andere religieuze voorwerpen gemaakt van goud en edelstenen, enz., enz. In totaal gaat het om veel meer dan 1000 ton. De glorieuze Tsjechen betaalden de reis langs de Trans-Siberische spoorlijn met het hoofd van Koltsjak en de resterende 316,7 ton goud. Al het andere, met een gewicht van meer dan 1000 ton, ging naar de bolsjewieken. En wat? Waar is het resultaat?
            Kunt u daarom uitleggen met welke valse leuzen de bolsjewieken het leger van officieren en soldaten aan hun zijde trokken?
            Herhaal hier alleen niet de verhalen over Jacob Fisch en de agenten van de Duitse generale staf die vanuit het Smolny de Oktoberrevolutie leidden. Deze onzin was alleen goed in het tijdperk van de Perestrojka.
            hoe gebeurde het dat Joodse bolsjewieken in de Sovjets terechtkwamen en vervolgens ook de macht grepen, d.w.z. Waarom de Russen hen zo geloofden, is onduidelijk.

            In feite zijn Jood en Bolsjewiek alleen synoniem voor de medewerkers van Tesak, die met vreugde de terroristische aanslagen van Ukropov in Rusland verwelkomen. Joden infiltreerden ooit in de Russische bolsjewistische partij. Ik zal slechts één voorbeeld geven: Parvus (Alexander Lvovich Gelfand).
            Parvus begon zijn carrière als revolutionair als een typische sociaal-democraat, was een strijdmakker van Lenin en stond aan de oorsprong van de RSDLP. Parvus schreef hartverscheurende artikelen in illegale kranten. Voor één zo'n artikel kreeg hij zelfs lof van Lenin zelf.
            In 1910 floot Parvus de partijkassa en het geld van de schrijver Gorky. De bolsjewieken hadden geen bezwaar tegen de onteigening van de tsaristische satrapen, maar ze konden de onteigening van hun partijfondsen niet vergeven. Daarom zou het ergste in het leven voor Parvus sinds 1910 zijn geweest om onverwacht zijn partijgenoten in een donker steegje te ontmoeten.
            Parvus vluchtte voor zijn kameraden en verstopte zich in Duitsland. Met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog voerde hij een zwendel uit waar Ostap Bender jaloers op zou zijn geweest. Hij stopte noedels in de oren van de Duitsers en begon hen te beroven van de ‘revolutie in Rusland’. Natuurlijk stopte hij het geld in zijn zak.
            In de loop van 1915 ontving Parvus een aantal “loopgraven” waarmee op 22 januari 1916 in Rusland een revolutie zou beginnen. De revolutie vond echter niet plaats en in Duitsland begonnen ze Parvus te verdenken van elementaire fraude. Maar hij kwam er niet alleen uit, maar bleef ook geld uit de Duitsers halen.
            Parvus voerde zijn laatste zwendel uit aan het einde van de Eerste Wereldoorlog en ontving 40 miljoen mark (!!!) om een ​​krantenimperium in Sovjet-Rusland te creëren om de bevolking in een pro-Duitse geest (!!!) te verwerken. Lach en dat is alles! In het bijzonder beloofde hij in Sovjet-Rusland een speciale drukkerij op te richten voor het drukken en verspreiden van fotoalbums met foto's van de keizer. En dit is in een land waarvan de bevolking, sommigen met onverschilligheid en sommigen met vreugde, het nieuws van de executie van de Romanov-familie begroette. Ik ben gewoon gefascineerd door de domme Duitsers.
            Kort daarna vond in november 1918 in Duitsland een revolutie plaats. Na haar verschenen er veel slechte vragen bij Parvus, waarop hij geen duidelijke antwoorden had. De zaak rook naar frituren en Parvus vluchtte naar Zwitserland, waar hij ruim twee miljoen frank op zijn rekening had staan. In de meeste Europese landen had hij dezelfde rekeningen: de jongen werkte niet uit angst, maar gewetensvol!
            Er waren en zijn tal van dergelijke Parvus in de USSR en het moderne Rusland. Ze zweren bij Lenin, Stalin, mama, de markteconomie, alles en iedereen. Ze zeggen mooie woorden, maar in werkelijkheid bederven ze ‘dit land’ alleen maar. Vertel me bijvoorbeeld eens waar het gezag van de anti-corruptiestrijder Navalny op gebaseerd is? Zijn biografie in een notendop:
            1. In 2010 voltooide Navalny, op aanbeveling van het Russisch-Joodse Congres, een zes maanden durende opleiding aan de Yale Universiteit onder het Yale World Fellows-programma. Vertaald in het Russisch klinkt het als “Het opleiden van organisatoren van kleurenrevoluties.”
            2. Al in november van datzelfde jaar 2010 sprak Navalny als spreker over corruptie in Rusland bij de Helsinki-commissie van het Amerikaanse Congres. Onze schutter slaagde erin overal te komen!
            3. Eind 2011 plaatste de Britse krant Financial Times Navalny op de eerste plaats in de lijst van ‘25 Russen die de ‘drijvende kracht’ van Rusland vertegenwoordigen. Het tijdschrift Kommersant Vlast plaatste hem op de vijfde plaats in de ranglijst van de wereldpopulariteit van Russische burgers, en de krant Vedomosti noemde Navalny ‘Politicus van het jaar’.
            Je voelt de stappen naar succes: binnen een jaar Russofobe cursussen, dan een toespraak in het Amerikaanse Congres, en het jaar daarop is hij al de persoon van het jaar. Wanneer was Navalny betrokken bij de strijd tegen corruptie? Niettemin is de Jood Navalny het idool van miljoenen Russen.
            1. 0
              28 maart 2024 14:46
              Wat betreft het feit dat de Serviërs Russen hebben afgeslacht: daar heb ik nog nooit van gehoord, vertel me de bron.

              over valse bolsjewistische slogans
              blijkt op het moment van de 1e maand te zijn. de belangrijkste eigenaren van het land waren boeren, het land van de landeigenaren was al sterk verminderd en bedroeg minder dan 20%, dan rijst de vraag: als de boeren al de eigenaren van het land waren, dan zou de slogan “Land voor de boeren” ' was niet alleen niet relevant, maar in wezen onwaar.


              https://legitimist.ru/sight/history/2020/zemlya-krestyanam.html
              1. -1
                28 maart 2024 16:00
                Als de boeren al de eigenaren van het land waren, dan was de slogan ‘Land voor de boeren’ niet alleen irrelevant, maar in wezen vals.

                Over de irrelevantie van de slogan ‘Land voor de boeren!’
                Na de afschaffing van de lijfeigenschap in 1861 droomden alle Russische boeren alleen maar van een ‘zwarte herverdeling’.
                Na de omverwerping van de autocratie in februari 1917 begon het idee van een ‘zwarte herverdeling’ persoonlijk te worden geïmplementeerd en begon het kraken van land.
                In april 1917 registreerde het Ministerie van Landbouw van de Voorlopige Regering 205 “agrarische rellen” die 42 van de 49 provincies van het Europese deel van Rusland troffen.
                In mei 1917 werden 558 “landbouwrellen” geregistreerd, in juni 1122.
                In juli-augustus neemt het aantal onrust af als gevolg van de noodzaak om actief veldwerk uit te voeren, maar in de herfst van 1917 vindt er een explosie plaats. Al tijdens een korte pauze tussen het veldwerk in juli werden officieel tweeduizend rellen geregistreerd, van 2 september tot 1 oktober – ruim 20 duizend.
                Op 3 september 1917 werd de macht in de provincie Tambov gegrepen door de Boerenraad, die bij “Orde nr. 3” van 11 september het land van alle landeigenaren, samen met alle economische eigendommen, overdroeg aan de eigendom van boerengemeenschappen. . Mijn overgrootvader nam ook deel aan deze gebeurtenis van onteigening van landeigenaren in de regio Tambov.
                In feite werd de slogan ‘Land voor de boeren’ naar voren gebracht door de kameraden van de bolsjewieken in de Sovjets – de sociaal-revolutionairen. De bolsjewieken waren het met hen eens. Het ontwerpdecreet werd opgesteld door V.I. Lenin, die rekening hield met de order gepubliceerd in de krant “Izvestia van de Al-Russische Raad van Boerenafgevaardigden” en samengesteld uit 242 lokale boerenorders. Het onderdeel “Te land” van dit besluit was volledig opgenomen in de tekst van het besluit. Het is dwaas te ontkennen dat het decreet OVER LAND, aangenomen door het IIe Al-Russische Congres van Sovjets van Arbeiders- en Soldatenafgevaardigden, door de boeren met de grootste vreugde en inspiratie werd aanvaard. Dit was de verwezenlijking van hun eeuwenoude droom. Daarom vochten boeren tijdens de burgeroorlog om de Sovjetmacht.
                Anti-Sovjetisme is de hoogste vorm van russofobie in een prachtige verpakking van valse slogans als ‘mensenrechten’ en ‘markteconomie’. Als je er echt van overtuigd bent dat het decreet OVER DE AARDE een valse slogan was, dan kun je alle Russofobe onzin verkopen. Ik kan hierin alleen maar met u meevoelen.
                Over het feit dat de Serviërs de Russen hebben afgeslacht, daar heb ik nog nooit van gehoord, vertel me de bron.

                In het oosten van Rusland in de periode 1918-1920. Er waren de volgende Joegoslavische gewapende formaties:
                Als onderdeel van het Volkslegercomité van leden van de grondwetgevende vergadering:
                - Het bataljon van majoor M. Blagotich (als onderdeel van het Volksleger van Komuch);
                - Tsjeljabinsk Servisch bataljon van tweede luitenant J. Kovacevic;
                - Samara Servisch detachement van kapitein I. Bozic;
                - Servische compagnie van luitenant Dibich;
                Als onderdeel van het Siberische leger van de voorlopige Siberische regering:
                - Servische halfcompagnie van het konvooi van het hoofdkwartier van het 2e Steppe-Siberische Korps;
                - Kapitein A. Rukavina van het 1e Tomsk Servische bataljon;
                - Novonikolaevsk Servische compagnie van kapitein L. Sertich.
                Als onderdeel van het Russische leger van de Opperste Heerser:
                - Vrijwilligersregiment van Serviërs, Kroaten en Slovenen genoemd naar majoor Matija Blagotich (onder het 3e Oerallegerkorps);
                - Vladivostok Servisch detachement van luitenant R. Ristic;
                - Tyumen Servische commandant van het detachement van onderofficier Perko;
                - Servisch detachement van het Omsk-garnizoen, kapitein 1e klasse B. Dzhurdzhilov;
                - Jekaterinenburg Servisch detachement van gouverneur V. Voskar;
                - 1e Russisch-Servische Jaeger afzonderlijk partizanenbataljon (Ekaterinburg);
                - Servisch detachement van onderofficier Mandich (Orenburg-Troitsk);
                - Servische compagnie van kapitein S. Djordjevic van het garnizoen van Semipalatinsk;
                - Servische ploeg van gouverneur Kiselev van het Barnaul-garnizoen (toen als onderdeel van het 1e Wolga-legerkorps);
                - Irkoetsk vrijwillig Slavisch detachement;
                - Servische cavaleriedivisie van J. Magarashevich van het garnizoen van Krasnojarsk;
                Als onderdeel van de formaties van atamans G.M. Semenova, B.V. Annenkova, D.L. Horvat:
                - 3e Servische bataljon van het 1e Semenovsky-infanterieregiment van het speciale Manchurian-detachement van Ataman G.M. Semenov (toen - Servische cavaleriedivisie van het Ataman-konvooi van luitenant-kolonel Dragovich, Servische divisie van het 1e cavalerie-Ataman Semenov-regiment);
                - Afzonderlijk nationaal Jaeger-bataljon van Serviërs, Kroaten en Slovenen.
                - Servische compagnie en Servisch cavalerie-eskader van luitenant D. Milosevic van de Separate Partisan Division Ataman B.V. Annenkova;
                - Servisch detachement konvooiwachten van de CER (Harbin);
                Onder het afzonderlijke Tsjechoslowaakse korps:
                - 1e Joegoslavische Regiment vernoemd naar Matija Gubec (Tomsk).
                Als onafhankelijk interventionistisch onderdeel:
                - Joegoslavisch regiment (Vladivostok) - de overblijfselen van alle Servische eenheden die in 1920 overleefden, voordat ze naar hun thuisland werden geëvacueerd.
                De informatie is afkomstig van de meest chagrijnige anti-Sovjet-Russofobe website van de Witte Garde. Wie denk je dat deze kleine broers hebben afgeslacht als onderdeel van de strafeenheden van de atamans Annenkov, Semyonov en andere bloedige beulen?
                Py.Sy. Deze lijst bevat geen Servische strafeenheden die in Noord-Rusland actief zijn.
    2. 0
      29 maart 2024 13:42
      Enukidze heeft overigens nooit in de oppositie gezeten en stond lange tijd op vriendschappelijke voet met Stalin. Postysjev was ook lange tijd Stalins wapenbroeder; hij bestreed zowel het trotskisme als de juiste afwijking. Op veel foto's staat hij naast Stalin en Voroshilov. Hij werd beschouwd als de man van Stalin in Oekraïne. En hijzelf nam actief deel aan de repressie totdat hij werd gearresteerd en vervolgens werd neergeschoten. Het is duidelijk dat, net als Jezjov, Eikhe en Chubar, het enigszins overdreven was.
  13. -2
    26 maart 2024 18:14
    Wat voor nazisme verspreidt de auteur hier en waar kwam hij erachter dat de volkeren uit de nationale buitenwijken niet wilden vechten en gedwongen moesten worden?
  14. +2
    26 maart 2024 20:48
    VO schreef in 2011 al over dit onderwerp, het is hier:

    https://topwar.ru/4553-geroi-sovetskogo-soyuza-chechency-i-tatary.html

    Er was een heel andere toon in 2 en er waren specifieke cijfers voor de Helden van de Sovjet-Unie - wie waar vandaan kwam (behalve Russen, Oekraïners, Wit-Russen):

    De helden van de Sovjet-Unie waren:
    161 Tataren, 107 Joden, 96 Kazachen, 90 Georgiërs, 89 Armeniërs, 67 Oezbeken, 63 Mordvins, 45 Tsjoevasjen, 43 Azerbeidzjanen, 38 Basjkieren, 31 Osseten, 18 Mari, 16 Turkmenen, 15 Litouwers, 15 Tadzjieken, 12 Letten, 12 k Irgiz, 10 Komi, 10 Udmurts, 9 Esten, 8 Kareliërs, 8 Kalmyks, 6 Kabardians, 6 Adygeans, 4 Abchaziërs, 2 Yakuts, 2 Moldaviërs, 1 Tuvan.

    Het is natuurlijk interessant om deze cijfers te vergelijken met het aantal mensen dat naar nationaliteit is opgeroepen voor het leger.
    1. 0
      26 maart 2024 22:20
      Citaat: Timofey Charuta
      De helden van de Sovjet-Unie waren:
      161 Tataren, 107 Joden, 96 Kazachen, 90 Georgiërs, 89 Armeniërs, 67 Oezbeken, 63 Mordvins, 45 Tsjoevasjen, 43 Azerbeidzjanen, 38 Basjkieren, 31 Osseten, 18 Mari, 16 Turkmenen, 15 Litouwers, 15 Tadzjieken, 12 Letten, 12 k Irgiz, 10 Komi, 10 Udmurts, 9 Esten, 8 Kareliërs, 8 Kalmyks, 6 Kabardians, 6 Adygeans, 4 Abchaziërs, 2 Yakuts, 2 Moldaviërs, 1 Tuvan.
      Helaas komen deze cijfers niet altijd overeen met het aantal prestaties waarvoor de titel "Held van de Sovjet-Unie" kan worden toegekend.
  15. 0
    26 maart 2024 22:50
    Citaat: Timofey Charuta
    Het is natuurlijk interessant om deze cijfers te vergelijken met het aantal mensen dat naar nationaliteit is opgeroepen voor het leger.
    Maar dit is over het algemeen een gesloten vraag. En juist omdat er achter zeven zegels op internet al vele jaren een ‘competitie’ bestaat tussen het Transkaukasische volk over het onderwerp waarvan de mensen het meest voor de oorlog werden opgeroepen. En deze concurrenten hebben al zulke cijfers bereikt dat meer dan 100% van alle potentiële mannen van militaire leeftijd vanuit elk land voor de oorlog werden opgeroepen. lachend .
  16. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      29 maart 2024 20:26
      Gergiev, jullie zijn een wild volk, en Magomayev begrijpt niet eens hoe hij zingt. Joseph, hoe jij het land regeerde, een lafaard en een schurk
    2. 0
      29 maart 2024 20:38
      Gardekolonel, commandant van de 61e afzonderlijke Kirkenes Red Banner Marine Brigade van de Noordelijke Vloot, Magomedali Magomedzhanov, stierf in een ziekenhuis in Sebastopol aan verwondingen opgelopen tijdens het Noordelijke Militaire District.

      Bij decreet van de president van de Russische Federatie Vladimir Poetin van 1 juni 2022 nr. 334 kreeg generaal-majoor Botashev Kanamat Khuseevich postuum de titel Held van de Russische Federatie.
      Nurmagomed Engelsovitsj Gadzjimagomedov is een Russische soldaat. Senior luitenant van de wacht, compagniescommandant van het 247th Guards Air Assault Kaukasische Kozakkenregiment van de 7th Guards. Luchtlandingsdivisie van het Zuidelijke Militaire District. Held van de Russische Federatie. 
      Ik kan andere voorbeelden geven
  17. +1
    29 maart 2024 08:55
    De Duitsers braken de Krim binnen toen ze een zwak verdedigingsgebied vonden - de Georgische divisie bevond zich in de eerste linie en de Azerbeidzjaanse divisie dekte het. En dit is een duidelijke fout van het commando. Ze raakten de Georgiërs - ze renden onmiddellijk. Het heeft ook geen zin om enige vorm van veerkracht van de Azerbeidzjanen te verwachten. Het front is ingestort en, ik herhaal, een dergelijke verdedigingsconstructie is een directe fout van het commando. Maar de Krim-Tataren vielen het meest op - bijna al degenen die in de troepen waren opgeroepen, deserteerden en begonnen de Duitsers te dienen - als strafkrachten tegen de partizanen en de Russischsprekende bevolking. Ze hebben zojuist duizenden mensen afgeslacht. Het is slecht dat de Krim werden gered door IV Stalin, die hen na de bevrijding van het schiereiland van de Krim verdreef. Anders zouden de soldaten die na de demobilisatie thuiskwamen uiteraard de rekeningen vereffenen met de verraders en moordenaars. En helemaal aan het begin van de oorlog in het Baltische militaire district doodden de Balten de commandanten van hun divisie en kwamen in de gunst bij de Duitsers... Het front stortte in. Kalmyks werden ook opgemerkt.
    1. +1
      29 maart 2024 14:08
      Krymchaks zijn een ander volk, grotendeels vernietigd door de nazi's. Krymchaks belijden het jodendom, hoewel ze nauw verwant zijn aan de Krim-Tataren en de Krim-Tataarse taal spreken.
      1. +1
        30 maart 2024 13:24
        Ik had het dus mis. Hij bedoelde de Krim-Tataren, maar hij noemde ze denigrerend Krim-mensen.
  18. -1
    29 maart 2024 10:28
    Het is niet de gemengde samenstelling die voor moeilijkheden zorgt, maar de toenmalige tolerantie ten opzichte van de nationale kwestie. Nationale verschillen in gevechtsvermogen en motivatie kunnen niet worden genegeerd.

    Er is een oplossing. Zelfs het oude Rome verdeelde legionairs in principes, hastati en triarii. De meest onstabiele en onbekwame strijders vochten op de eerste rij. Achter hen stond een ‘detachement’ principes, en achter hen stonden allemaal de triarii. Iedereen die laf was, zou ter plekke zijn doodgehakt. Ook al zou het uit zelfzuchtige belangen zijn: een hastat zou de plaats moeten innemen van het wegloperprincipe.
    .
    Je kunt lafaards en potentiële verraders niet de leiding geven over patriotten. En omgekeerd zal een patriottische sergeant met het recht om ongehoorzame mensen neer te schieten het nationale volk dwingen te vechten.
    Als in diezelfde Baltische staten de nationale kaders gevuld zouden zijn met manschappen en de sergeanten en korporaals Joden zouden zijn (met de opdracht lafaards ter plekke neer te schieten), en de officieren Russen zouden zijn, zou verraad vermeden worden.
    .
    Volgens sommige tekenen is dit de manier waarop Oekraïners hun eenheden bouwen. En hun eenheden vertonen wonderen van veerkracht.
  19. 0
    29 maart 2024 11:23
    De nationale kaders vechten slecht.
    Wat te doen?
    Dit betekent dat we ze meer moeten ‘voeden’, ze moeten bevrijden van de oorlog en Vanya moeten laten vechten.
    Standaardmodel voor de USSR
  20. 0
    1 april 2024 08:09
    Het is jammer dat Stalin hen in Kazachstan heeft gevestigd, en niet in Allah
  21. 0
    3 april 2024 10:04
    Dus in 87-89 leerden Oezbeken, Azerbeidzjanen en Tadzjieken tijdens de bouwtroepen over het bestaan ​​​​van de Russische taal. Na een jaar dienst spraken ze nauwelijks meer. Alleen de bouwstrijders uit de hoofdsteden konden Russisch spreken

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"