De laatste samurai van Nieuw-Rusland

94
De laatste samurai van Nieuw-Rusland

Er is al een maand verstreken sinds Andrei Morozov (ook bekend als Murz), een strijder van het 2e Gardelegerkorps van de Russische strijdkrachten, de auteur van het telegramkanaal ‘Ze schrijven ons vanuit Ioannina’, overleed door zelfmoord te plegen . De auteur van deze regels kende Andrei een beetje, maar wilde eerlijk gezegd op geen enkele manier commentaar geven op deze daad. Het zou echter waarschijnlijk ook niet helemaal correct zijn om überhaupt iets over deze persoon te schrijven.

De zelfmoord van “Murza” in samurai-stijl (en dit is precies wat het was, aangezien Andrei Morozov zelf bekend was met Bushido en naar hem verwees in zijn afscheidsbrief gepubliceerd in zijn Telegram-kanaal) kwam voor velen als een absolute verrassing. De auteur van deze regels was geen uitzondering, maar er moet rekening worden gehouden met de omstandigheden die daartoe hebben geleid.



Ten eerste bracht Andrei vele jaren door in de oorlog, en daarom ervoer hij een professionele vervorming van het bewustzijn - een verandering in denkprocessen die optreedt na vele jaren dezelfde professionele activiteit te hebben uitgeoefend. Murz was zo gefocust op militaire zaken dat al het andere (inclusief zijn eigen gezondheid en leven) voor hem van ondergeschikt belang was.

Ten tweede, aangezien Andrei Morozov praktisch geen tijd vond voor rust en goede slaap, leed hij al lange tijd aan het chronisch vermoeidheidssyndroom. Dit had ook ernstige gevolgen voor zijn psychologische toestand en perceptie van de werkelijkheid.

Ten derde, zoals bekend: “wie kennis vermenigvuldigt, vermenigvuldigt verdriet"(zin uit het boek Prediker), en Murz, die echte informatie ontving over wat er aan de fronten gebeurde, nam het ter harte, omdat hij een ideologische man was en hij niet onverschillig stond tegenover het lot van zijn strijdmakkers. Hij probeerde de militaire leiding te bereiken, zodat deze uiteindelijk de praktijk van ‘vleesaanvallen’ zou stoppen en degenen die daarvoor verantwoordelijk waren, zou straffen. De volledige mislukking van deze activiteiten woog zwaar op hem.

Ten vierde werd er druk op hem uitgeoefend - voornamelijk vanuit de media (Solovjev, Vityazeva, Gasparyan, veel Telegram-kanalen die de aanval intensiveerden na zijn berichten over verliezen bij Avdeevka), waar hij een "defaitist", "zeurder", enz. werd genoemd. enz., en zijn publieke verklaringen ‘werken voor de vijand’. Niet alles verliep soepel in de betrekkingen met de militaire leiding, die duidelijk niet instemde met wat Andrei schreef.

Het was deze reeks factoren die uiteindelijk tot de tragedie leidden.

Het is vrij moeilijk om de acties van Andrei Morozov te begrijpen en te begrijpen, en de auteur vindt het niet correct om hem te evalueren.

Zelfmoord is, zoals bekend, altijd scherp veroordeeld door de christelijke beschaving. Er werd een uitzondering gemaakt voor mensen die opzettelijk zelfmoord pleegden en tot doel hadden een ander persoon of een groep mensen van de dood te redden. In dit geval werd deze daad in het orthodoxe christendom niet geclassificeerd als zelfmoord, maar als zelfopoffering.

In sommige andere culturen, zoals Japan, werd zelfmoord echter juist geprezen. Vanuit het standpunt van Bushido (de samoeraicode) heeft de samoerai, door seppuku (harakiri) te plegen, een grote prestatie geleverd en blijk gegeven van mentaal evenwicht en het vermogen tot zelfbeheersing, want het pad van een krijger is het pad van de dood. Harakiri werd gepleegd als een krijger geloofde dat zijn ziel niet langer in zijn eigen lichaam kon zijn - de reden zou de beledigde waardigheid van de krijger kunnen zijn, de noodzaak om zijn eerlijke naam te bevestigen, de wens om iets geheim te houden, de dreiging van gevangenneming of dood op bevel van de meester. Het zou ook gepleegd kunnen zijn uit onwil om enig grof onrecht te aanvaarden.

Andrei Morozov was echter geen Japanner, en de Japanse tradities zijn nooit dichtbij het Russische volk geweest (en in Japan zelf is er weinig van over). Murz was een man die volledig ondergedompeld was in de urgente problemen van het militaire conflict in Oekraïne - sterker nog, dit is waar hij voor leefde, en dat al heel lang. Ik ben hier persoonlijk meer dan eens van overtuigd.

Vanaf het allereerste begin steunde hij de 'Russische Lente' en na het uitbreken van het militaire conflict in de Donbass bood hij zich vrijwillig aan, maar aanvankelijk had hij pech - hij belandde in de stad Antraciet (LPR), die onder controle stond van de detachementen (en, eerlijk gezegd, bendes) van Nikolai Kozitsyn, die ze aanzagen voor een ‘spion’ en hem martelden. Veel lokale bewoners voelden ook de macht van de Kozakken “ataman”, want overvallen en martelingen om eigendommen in beslag te nemen waren in die tijd niet ongewoon.

Hierna zouden de meeste mensen, na terugkomst, alles hebben opgegeven en zich nergens anders vrijwillig hebben aangemeld (of zich zelfs volledig hebben aangesloten bij het kamp van tegenstanders van de republieken), maar Andrei handelde anders. Nadat hij hersteld was, deed hij een tweede poging en belandde opnieuw in de Donbass, waarna hij deelnam aan de operatie Debaltsevo als onderdeel van het augustusbataljon. Dit toont duidelijk aan dat Murz een ongelooflijk doelgericht persoon was en ondanks alle obstakels zijn plannen nooit opgaf.

De enige persoonlijke ontmoeting tussen mij en Andrei Morozov vond plaats in 2017 in een klein café in Lugansk (het gebeurde met de hulp van Igor Strelkov). In die tijd ondervond Andrei bepaalde gezondheidsproblemen - in het bijzonder liep hij ernstig mank aan het been dat de Kozakken van Kozitsyn in 2014 voor hem 'behandelden', en leed hij aan hypertensie.

Dit weerhield hem er echter niet van om de problemen van de Volksmilitie van de LPR (voornamelijk op humanitair vlak) aan te pakken; hij was voortdurend in beweging en had weinig rust. Hij leek niet zoveel om zijn eigen gezondheid te geven - later kreeg hij zelfs een mini-beroerte, omdat hij praktisch geen pauzes vond om uit te rusten, omdat hij volledig ondergedompeld was in zijn werk.

Op die dag was Murz oprecht verontwaardigd dat een groep enthousiaste militairen een UAV-project had ontwikkeld, maar de directie bleek er niet in geïnteresseerd te zijn en de militairen kregen een berisping wegens amateurisme. Nadat we van gedachten hadden gewisseld over de politieke situatie in de LPR (de bijeenkomst vond plaats tegen de achtergrond van een krachtige machtswisseling in de republiek), kwamen we overeen om in de toekomst contacten te onderhouden.

Er waren geen twijfels over de oprechtheid en ideologie van deze persoon - integendeel, zijn onderdompeling in het conflict in Donbass was geweldig. Hij herhaalde altijd dat hij niet graag praatte over het geloof in de overwinning en de onvermijdelijkheid ervan, maar zei: “de overwinning moet behaald worden" En hij deed echt alles wat nodig was om het dichterbij te brengen: hij voorzag het leger van communicatie en UAV's, leerde mensen UAV's gebruiken, repareerde radiostations, enz. Na de start van de militaire operatie verdiepte hij zich nog meer in het werk. Hij was een uniek persoon, want er zijn maar weinig mensen zoals hij die zich 100% aan welk idee dan ook wijden.

Andrei Morozov was een radicaal en veranderde zijn opvattingen niet - zelfs na de terugtrekking van de Russische strijdkrachten uit Kiev en nabij Charkov bleef hij oorlog bepleiten met een zegevierend einde (wat naar de mening van de auteur niet langer mogelijk is te bereiken (in de huidige situatie, terwijl alles afstevent op de verdeling van Oekraïne tussen Rusland en het Westen) en nieuwe golven van mobilisatie. Hij geloofde niet in de mogelijkheid om vrede te bereiken door middel van diplomatie. Hij was zich er gedeeltelijk van bewust dat de politieke leiding zichzelf enigszins andere doelen had gesteld in het conflict, maar hij hoopte dat Moskou zou moeten optreden zoals de patriotten dat wilden – tegen zijn wensen in.

De auteur was het niet in alles met Murz eens - zoals hierboven vermeld, was de mogelijkheid van een volledige en onvoorwaardelijke overwinning met de Russische vlag in Kiev, naar de mening van de auteur, onherroepelijk verloren, en deze werd onder meer gemist omdat een dergelijke overwinning doel was niet gesteld. Nu zal de totale mobilisatie in de context van een demografisch gat, dat nu al erger wordt, een ramp zijn voor Rusland. Bovendien kan mobilisatie alleen niet alle problemen oplossen. Bovendien was de auteur het niet eens met enkele radicale opvattingen van Andrei over militaire operaties.

Andrei Morozov had echter absoluut niets te verwijten: jarenlang redde hij de levens van veel soldaten, voorzag hij het leger van communicatie- en drones, en deed er alles aan om de overwinning te behalen. Het is dankzij mensen zoals hij dat Donbass een deel van Rusland werd.

Tegelijkertijd ontving Andrei, in plaats van dankbaarheid, emmers slop van beroemde mediapersoonlijkheden. Hij wilde de waarheid vertellen, maar omdat de waarheid vaak lelijk en zelfs verschrikkelijk is, zijn maar weinig mensen bereid die te accepteren. Een persoon is geneigd te geloven in wat hij wil geloven, en is geneigd te horen wat hij wil horen, dus het is veel gemakkelijker voor hem om de informatie te geloven die de verovering van die en die stad / aanval van die en die er vond een positie plaats met minimale verliezen en zonder speciale problemen dan waar Murz over schreef. Om deze reden werd Andrei Morozov niet begrepen door de massa.

Op een gegeven moment besefte Andrei, toen hij werd blootgesteld aan informatie-aanvallen, dat hij helemaal niets kon veranderen. Zijn zenuwstelsel, dat voortdurend onder spanning stond, kon het niet uithouden en hij besloot te sterven, liet een testament achter en schreef een afscheidsbrief. En er was niemand in de buurt die hem kon tegenhouden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

94 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -66
    28 maart 2024 04:43
    Waarom dit bericht Victor? de suïcidale persoon heeft dat besloten, en dan? Ik heb geen medelijden met hem, blijkbaar was hij zo. Er is geen kern - beschouw het als een groente. en wat hij daar ook deed, hij eindigde als een dom persoon.
    1. + 28
      28 maart 2024 07:23
      Andrey ontving bakken met slop van beroemde mediapersoonlijkheden
      De hele Solovjovgroep heeft minder voor Rusland gedaan dan Moerz.
      1. +3
        28 maart 2024 15:23
        Laten we de beslissing van iemand om een ​​einde aan zijn leven te maken niet bespreken.
        Dit is niet christelijk en niet Russisch.
        En in het algemeen: wie zijn wij om iemand te beoordelen, zelfs als we over volledige informatie beschikken, maar die hebben we niet. Zelfs het etiketteren van iemand als radicaal is twijfelachtig.

        Laten we uw woorden bespreken. over codla.
        Vertel me eens waarom Murz meer voor Rusland deed dan bijvoorbeeld Mikheev?
        1. + 11
          28 maart 2024 17:39
          Citaat van: bk316
          Vertel me eens waarom Murz meer voor Rusland deed dan bijvoorbeeld Mikheev?


          Andrei Morozov had echter absoluut niets te verwijten - jarenlang redde hij de levens van veel soldaten door het leger te voorzien van communicatie en drones.

          En deze verbinding is geen “Baofengs” met één batterij.


          Wat deed Mikheev om de levens van Russische soldaten te redden?
          1. +1
            28 maart 2024 18:35
            Wat deed Mikheev om de levens van Russische soldaten te redden?

            Hij verzamelde 2 miljard roebel en gebruikte het om te kopen wat de jongens aan het front nodig hadden.
            Wat kun je precies op zijn kanaal bekijken?
            1. +9
              29 maart 2024 04:29
              Citaat van: bk316
              Hij verzamelde 2 miljard roebel en gebruikte het om te kopen wat de jongens aan het front nodig hadden.
              Wat kun je precies op zijn kanaal bekijken?

              Sinds 19 jaar alleen als genodigde in Solovjov.

              Morozov is al sinds zijn 15e een van de belangrijkste deelnemers van de KCPN, in principe is dit voldoende...
              1. +2
                30 maart 2024 02:39
                Ter verdediging van Michejev. Ik hoorde van mensen die hem in Moskou kruisten - een zeer fatsoenlijke en eerlijke man.
                ADVERTEER NIET hoe hij naar Donbass reist en helpt met humanitaire hulp. Solovyov (toen ik naar hem keek) bespreekt vaak gevoelige en problematische onderwerpen.

                maar Solovyov heeft zo'n haan: Alexey Zhuravlyov, plaatsvervanger van de Doema van de Verenigde Naties. Balobor, ijdele prater, grappen voor 300, zinnen als - Kiev in drie dagen en met één kogel. Enz. Toen dit wonder per ongeluk naar de Donbass ging, stond het een week lang bij Solovjov in een militair uniform met schitterend groen, de analogie met Zelenski is direct 1v1. Dit wonder vertelde alles over hoe ze een hele vrachtwagen met humanitaire hulp ophaalden bij de hulpafdeling. Het was zo komisch en wild om hiernaar te kijken, terwijl Mikheev bijna elk weekend een ander konvooi auto's met humanitaire hulp naar de Donbass vervoerde - hij noemde het niet eens.
              2. Msi
                0
                30 maart 2024 17:51
                Morozov is sinds zijn 15e een van de belangrijkste deelnemers van de KCPN, in principe is dit voldoende.

                Zomaar... Patriotten zijn bereid ruzie te maken totdat ze hees zijn over wie er patriottischer is...
        2. 0
          28 maart 2024 18:54
          Citaat van: bk316
          Laten we de beslissing van iemand om een ​​einde aan zijn leven te maken niet bespreken.
          Dit is niet christelijk en niet Russisch.
          En wie zijn wij in het algemeen om iemand te beoordelen, zelfs als hij volledige informatie heeft?

          respect hi goed
        3. 0
          31 maart 2024 23:13
          Citaat van: bk316
          Waarom deed Murz meer voor Rusland dan bijvoorbeeld Mikheev?

          Welke Michejev is dit? Sergei, wie is een ‘politicoloog’? Als dat zo is, vertel ons dan wat hij voor Rusland heeft gedaan, anders is er, afgezien van het feit dat hij regelmatig in allerlei talkshows te zien is, niets over hem bekend.
      2. +6
        28 maart 2024 17:31
        Ten vierde werd er druk op hem uitgeoefend - voornamelijk vanuit de media (Solovjev, Vityazeva, Gasparyan, veel Telegram-kanalen die de aanval intensiveerden na zijn berichten over verliezen bij Avdeevka), waar hij een "defaitist", "zeurder", enz. werd genoemd. enz., en zijn publieke verklaringen ‘werken voor de vijand’. Niet alles verliep soepel in de betrekkingen met de militaire leiding, die duidelijk niet instemde met wat Andrei schreef.

        Hij is niet de enige. Dezelfde Prigogine. Hoeveel provocaties hebben onze generaals voor hem en zijn strijders georganiseerd, zowel in Syrië als in de Donbass? En de laatste klap voor zijn karakter, waarna hij zijn geduld verloor en iedereen al besefte dat ze hem dit niet zouden vergeven... En dat is wat er gebeurde. Onze generaals en anderen zoals zij houden niet van degenen die iets beters doen dan zij.
        Generaals bereiden zich altijd voor op de laatste oorlog.(c) Churchill.
        1. +3
          28 maart 2024 18:36
          Onze generaals en anderen zoals zij houden niet van degenen die iets beters doen dan zij.

          Het is geen kwestie van ‘beter’, het is een kwestie van ‘anders’.
          Het leger is altijd een vreselijk conservatief ding geweest en zal dat altijd blijven.
          Daarom bereiden ze zich ‘voor op de laatste oorlog’.
    2. -9
      28 maart 2024 11:29
      Avdejevka Aerodromny.
      (Luchthaven) haal het eruit en zet het neer, een fort dat elke dag door de luchtvaart werd verwerkt, en je kunt niet tellen hoeveel pogingen tot aanvallen er waren!!! Het belangrijkste is om te zeuren en het aan de autoriteiten te geven!
    3. +5
      28 maart 2024 15:43
      Het maakt niet uit wat hij daar deed! En wat had ik kunnen doen als ik niet kapot was gegaan? Zoiets kun je er pas uit flappen als je er minstens een tiende van zelf hebt gedaan. Voor mezelf heb ik nog een conclusie getrokken dat al deze bushido-grappen en andere modieuze dingen iemand niets nuttigs opleveren. Ze zijn vreemd aan het Russische volk. Vladimir maakte in zijn tijd de juiste keuze toen hij Rus doopte. Dit is een heel andere houding ten opzichte van het leven en de strijd. En ja, hier stelt niemand om de een of andere reden de vraag dat als straf voor de publiciteit van Murza de eenheid de beroving van munitievoorraden werd beloofd. Wat in feite de laatste druppel was. En wie hebben we in oorlogstijd die besloten hebben dat hij zulke dingen gewoon naar zijn eigen wensen kon doen? Ik ben geïnteresseerd in het kennen van de held. Ik denk dat het hele land dat ook doet.
  2. -11
    28 maart 2024 04:45
    Wat betreft de “verandering in bewustzijn” als gevolg van professionele activiteit, deze is niet overtuigend. Als dat zo is, dan zouden alle gepensioneerden een “veranderd bewustzijn” moeten hebben.

    Ik geloof dat het zijn bewustzijn was dat in orde was en dat dit hem ruïneerde.
    Het is geen toeval dat we genoeg drinkers hebben om te ‘ontspannen’. Dit is een defensieve reactie op de problemen van het sociale leven. ‘De weg van de samoerai’ is een slechte weg voor een Rus.
    1. + 21
      28 maart 2024 05:04
      Laten we oordelen naar zijn daden, en niet naar zijn dood....
      1. -7
        28 maart 2024 05:10
        Is alles goed met je hoofd? En waar heb ik precies geschreven over ‘vertrekken’?
    2. + 13
      28 maart 2024 05:06
      Wat betreft de “verandering in bewustzijn” als gevolg van professionele activiteit, deze is niet overtuigend.

      Het is niet alleen niet overtuigend, maar het is ook buitengewoon oneerlijk tegenover Murza.
      Murza's laatste bericht staat op internet, alles staat daar geschreven.
      1. +1
        28 maart 2024 13:42
        De hele Solovjovgroep heeft minder voor Rusland gedaan dan Moerz.

        Laten we de beslissing van iemand om een ​​einde aan zijn leven te maken niet bespreken.
        Dit is niet christelijk en niet Russisch.
        En in het algemeen: wie zijn wij om iemand te beoordelen, zelfs als we over volledige informatie beschikken, maar die hebben we niet. Zelfs het etiketteren van iemand als radicaal is twijfelachtig.

        Laten we uw woorden bespreken. over codla.
        Vertel me eens waarom Murz meer voor Rusland deed dan bijvoorbeeld Mikheev?
        1. +3
          28 maart 2024 14:36
          Eerst ga je uitzoeken waar en welke gebruiker wat schrijft.
          Beheers dan de ‘reply’-knop en de ‘quote’-functie.
          Laten we dan, als u het nodig acht, praten.
          1. +1
            28 maart 2024 15:23
            Sorry, er zijn zo weinig van jullie auteurs die geel zijn dat ik een fout heb gemaakt.
            1. 0
              28 maart 2024 15:27
              Laat maar zitten. Het onderwerp zelf is gewoon griezelig.
              1. +2
                28 maart 2024 18:37
                Het onderwerp zelf is gewoon griezelig.

                Dat is niet het juiste woord. Ik zou afzien van het schrijven van een artikel.
  3. -28
    28 maart 2024 05:24
    Engel, zelfmoord?
    Het is vreemd om de deugden van een overleden persoon te bezingen.
  4. +7
    28 maart 2024 05:43
    Andrei besefte dat hij helemaal niets kon veranderen.
    "Het is slecht voor een persoon als hij alleen is. Wee hem alleen, men is geen krijger - elke stoere is zijn meester, en zelfs de zwakken, als er twee zijn... Eén is onzin, één is nul, één - ook al is het erg belangrijk - zal geen eenvoudig stuk hout van vijf centimeter optillen, vooral geen huis van vijf verdiepingen. "(c)
  5. + 25
    28 maart 2024 06:40
    Vandaag, kameraad kolonel, werd ik op uw bevel gedwongen een bericht van mijn telegramkanaal te verwijderen. En jouw bevel dwong je dit bevel te geven, vertrouwend op de collectieve verantwoordelijkheid van het goede oude leger. Als het niet wordt verwijderd, zullen we geen benodigdheden leveren. Schelpen. Kopters. Nieuwe tanks en infanteriegevechtsvoertuigen. Nou, ik zal het zelf doen. Ik schiet mezelf neer als niemand deze onbeduidende kwestie op zich durft te nemen. En ze zullen je tanks en helikopters geven. Vanaf 21 februari 2024 je kunt iedereen die je belt veilig vertellen dat ik niet voor je werk, en er zijn geen problemen met mij.
    Murza had twee opties: 2. In leven blijven, maar zijn eenheid zonder voorraden achterlaten. Er zouden veel mensen zijn omgekomen. 1. sterft en dan zal zijn eenheid voorraden hebben. Andrey maakte zijn keuze door de levens van andere mensen te redden.
    1. -6
      28 maart 2024 08:51
      . Murza had twee opties: 2. In leven blijven, maar zijn eenheid zonder voorraden achterlaten. Er zouden veel mensen zijn omgekomen. 1. sterft en dan zal zijn eenheid voorraden hebben. Andrey maakte zijn keuze door de levens van andere mensen te redden.

      Een jong, gezond persoon heeft eigenlijk vele paden. Ongeveer 90% van de mensen in zijn plaats zou eenvoudigweg hun telefoonnummer veranderen, de BD-zone verlaten en naar Krasnaya Polyana gaan skiën.
      Het zit allemaal in je hoofd.
      1. +6
        28 maart 2024 09:38
        Citaat van Arzt
        Ongeveer 90% van de mensen in zijn plaats zou eenvoudigweg hun telefoonnummer veranderen, de BD-zone verlaten en naar Krasnaya Polyana gaan skiën.

        Ik benadruk. Dit U jij denkt van wel.. Omdat dat is wat ze zouden doen . Schrijf dus over jezelf. Ik zou dat doen.
        1. -6
          28 maart 2024 10:17
          . Ik benadruk. Dat denk je.. Want dat is wat ze zouden doen. Schrijf dus over jezelf. Ik zou dat doen.

          In mijn werk kom ik vaak mensen tegen met suïcidale neigingen. Ik raad ze allemaal aan om het prachtige toneelstuk ‘Suicide’ van N. Erdman te bekijken.
          Over een arme trombonist in Sovjet-Rusland in de postrevolutionaire periode, die uit verdriet besloot zelfmoord te plegen. Meteen waren er een aantal mensen die hem uitnodigden om zichzelf neer te schieten, niet zomaar, maar in naam van grote doelen, van liefde voor een dame tot een revolutionair idee.
          Uiteindelijk besefte hij dat het leven geweldig was en besloot hij niet te fotograferen.
          En hij realiseerde zich ook dat iemand die een pistool tegen zijn slaap legt, almachtig wordt. Hij raakte zo aangemoedigd dat hij het Kremlin belde en zei dat hij Marx niet mocht.

          Murza moest, voordat hij schoot, een paar vijanden met zich meeslepen.

          PS Ik raad het jou ook ten zeerste aan.

          1. +4
            29 maart 2024 08:29
            Murza moest, voordat hij schoot, een paar vijanden met zich meeslepen.

            Dankzij het werk van Murz is het aantal vijanden vermenigvuldigd met nul veel groter.
      2. 0
        28 maart 2024 17:30
        Citaat van Arzt
        Een jong, gezond persoon heeft eigenlijk vele paden. Ongeveer 90% van de mensen in zijn plaats zou eenvoudigweg hun telefoonnummer veranderen, de BD-zone verlaten en naar Krasnaya Polyana gaan skiën.
        Het kind bij zijn naam noemen. In militair jargon zijn dit de 500e of, eenvoudiger gezegd, deserteurs: ‘Patriots of Upper Lars.’ Deel 3 van artikel 338 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet in bestraffing van "skiën in Krasnaya Polyana" voor een periode van 5 tot 15 jaar.
        PS wat doe je bij VO? bevordert u desertie?
        1. -7
          28 maart 2024 20:54
          . Het kind bij zijn naam noemen. In militair jargon zijn dit de 500e of, eenvoudiger gezegd, deserteurs: ‘Patriots of Upper Lars.’ Deel 3 van artikel 338 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet in straffen voor “skiën in Krasnaya Polyana” voor een periode van 5 tot 15 jaar.
          PS wat doe je bij VO? bevordert u desertie?

          Zelfmoord is ook een vorm van desertie. Het heeft geen zin om hiervan een voorbeeld te maken voor fragiele geesten. Al dat samurai-gedoe is niet voor ons.
          PS Met alle respect voor de overledene. hi
          1. +2
            29 maart 2024 08:50
            Al dat samurai-gedoe is niet voor ons.

            Zal het op deze manier dichterbij zijn? -
            Heren officieren, ik vraag u te overwegen:
            Hij die zijn zenuwen redde, redde zijn eer niet.
    2. + 11
      28 maart 2024 08:57
      Citaat: VPK-65
      sterven en dan zal zijn eenheid voorraden hebben. Andrey maakte zijn keuze door de levens van andere mensen te redden.

      Prigozhin, Strelkov, Morozov - de stoomwals van de machine uit de regio Moskou verpletterde ze.
    3. -13
      28 maart 2024 12:08
      Citaat: VPK-65
      Murza had twee opties: 2. In leven blijven, maar zijn eenheid zonder voorraden achterlaten. Er zouden veel mensen zijn omgekomen. 1. sterft en dan zal zijn eenheid voorraden hebben. Andrey maakte zijn keuze door de levens van andere mensen te redden.

      Zouden ze, terwille van één krabbelaar om zijn bericht te verwijderen, soldaten aan de frontlinie zetten?! Ja, de auteur van het artikel heeft meer dan gelijk over de bewustzijnsverandering. Onze generaals zijn experts in schreeuwen en bedreigen. Maar denk je echt dat jij, een krabbelaar, zo’n uiterst belangrijk bericht hebt geschreven?! Waarvoor wordt nu met bloed betaald?!
      Over het algemeen “was hij daar koopman en werd hij wijzer...”. Het is natuurlijk jammer voor iemand die veel voordeel heeft gebracht, te oordelen naar het artikel. Maar het is maar goed dat zijn bewegende dak geen mensen ernstig heeft geraakt. Dit gebeurt de hele tijd - er was een vreselijk enthousiast persoon, en op de een of andere manier verscheen er onmerkbaar een fanaticus in zijn plaats, die als water over bloed liep.
      Misschien besloot hij te sterven omdat hij het gevoel had dat hij de storm in zijn hoofd niet aankon...
    4. +2
      31 maart 2024 06:36
      Het blijft onduidelijk of het aanbod onder druk staat, en wat er anders met deze freaks zal gebeuren
    5. 0
      2 april 2024 17:17
      Murza had twee opties
      Wauw! Andrey schreef ALLES in zijn afscheidsbrief.
  6. +7
    28 maart 2024 07:36
    De laatste samurai van Nieuw-Rusland.
    Het is triest, het is jammer “dat ik de kaars niet op tijd heb gedoofd” verhaal .
  7. +1
    28 maart 2024 07:38
    tot nu toe neigt alles naar de verdeling van Oekraïne tussen Rusland en het Westen)
    Wie in het Westen heeft Oekraïne nodig? Niemand in het Westen heeft het idee van een ‘landverzamelaar’.
    Poetin heeft al honderd keer gezegd dat hij Oekraïne wil verdelen volgens de LBS, maar sommigen verbeelden zich nog steeds dingen.
    1. GGV
      -5
      28 maart 2024 13:43
      En ik veronderstel dat ik tegen de toetreding van West-Xoxland tot de Russische Federatie ben. Stel je eens een paar miljoen mensen voor die het land haten en voortdurend zeuren: hoe goed het vroeger was. En een vraag: waar heeft het BBP gezegd dat het verdeeldheid wil over de LBS?
      1. +1
        28 maart 2024 14:05
        En ik veronderstel dat ik tegen de toetreding van West-Xoxland tot de Russische Federatie ben.

        Een heel moeilijke vraag.
        En een vraag: waar heeft het BBP gezegd dat het verdeeldheid wil over de LBS?

        Nergens.
      2. 0
        31 maart 2024 23:33
        Citaat: GGV
        En ik veronderstel dat ik tegen de toetreding van West-Xoxland tot de Russische Federatie ben.

        Naar mijn mening werd Kiev de centrale adder, en niet het Westen. Oekraïne. Daarom kun je Lviv naar de Russische Federatie brengen. Maar dit zijn slechts fantasieën.
    2. -3
      28 maart 2024 14:06
      Poetin heeft al honderd keer gezegd dat hij Oekraïne wil verdelen volgens de LBS, maar sommigen verbeelden zich nog steeds dingen.

      Bewijs naar de studio.
      Dit is de reden waarom ze de bolsjewieken niet leuk vonden, vanwege hun leugens.
      1. -2
        28 maart 2024 14:12
        quote]Poetin heeft al honderd keer gezegd dat hij Oekraïne wil verdelen volgens de LBS, en sommige mensen verbeelden zich van alles.[/quote]
        Bewijs naar de studio.

        Wat Poetin werkelijk zei was dit:
        1. dat nieuwe regio’s volledig onderdeel moeten worden van de Russische Federatie – dat wil zeggen, helemaal niet via de LBS
        2. Wat is er nodig om daarnaast een bufferzone te creëren NIET BINNEN DE RF, dat wil zeggen om deze niet af te scheuren van Oekraïne
        3. Dat hij de vernietiging van de Oekraïense staat, dat wil zeggen de verdeling van Oekraïne, niet wil.

        Daarom hielden ze niet van de CPSU, omdat ze logen.
      2. +4
        28 maart 2024 16:26
        Wat, “jingo-patriotten” luisteren helemaal niet naar je idool? Bijvoorbeeld :
        ‘Zijn we klaar om te onderhandelen? Ja, we zijn er klaar voor. Maar alleen wij zijn klaar voor onderhandelingen, niet gebaseerd op een of andere wens na het gebruik van psychotrope medicijnen, maar gebaseerd op de realiteit die zich, zoals ze in dergelijke gevallen zeggen, op aarde heeft ontwikkeld”, zei Poetin.

        En het is niet langer nodig om iets te zeggen tegen de pathologisch bedrieglijke vijanden van de bolsjewieken.
        1. -1
          29 maart 2024 08:34
          Wat, “jingo-patriotten” luisteren helemaal niet naar je idool?

          Heeft u dit begrepen op een manier die voor u voordeliger is?
          1. 0
            29 maart 2024 11:00
            En hoe je het hebt begrepen, kun je natuurlijk niet uitleggen.
            1. -4
              29 maart 2024 12:40
              En hoe je het hebt begrepen, kun je natuurlijk niet uitleggen.

              Poetin heeft alles uitgelegd voor dromers zoals jij. Er zullen onderhandelingen worden gevoerd over de voorwaarden voor het bereiken van de doelstellingen van de SBO. Dit sluit uiteraard de verdeling van Oekraïne volgens de huidige LBS uit.

              En in het algemeen, als je op zijn minst over de beginselen van logisch denken beschikt en als je teksten niet uit hun context haalt, zou je begrijpen dat juist dit citaat de verdeeldheid van Oekraïne uitsluit.
              1. +4
                29 maart 2024 15:42
                Wat voor doelen zijn het? Kunt u dit adequaat uitleggen, of kunt u alleen als ontvanger propaganda uitzenden?
                1. -2
                  29 maart 2024 18:41
                  Kun jij het adequaat uitleggen?

                  Zoals volwassenen, dus waarom spelen met een kapotte telefoon? Duik in de primaire bronnen. Ze bevinden zich in het publieke domein.
                  1. +2
                    29 maart 2024 19:23
                    Het verbazingwekkende vermogen van de vijanden van de USSR om te reageren zonder te reageren. Waarom heb je mij überhaupt geantwoord als je in wezen niet weet wat je moet antwoorden?
                    1. 0
                      1 april 2024 16:50
                      Het verbazingwekkende vermogen van de vijanden van de USSR om te reageren zonder te reageren.

                      Val de USSR gewoon niet lastig en doe een beroep op luide slogans. Ik zal je er niet eens aan herinneren wiens favoriete tijdverdrijf dit is.
        2. -2
          29 maart 2024 12:37
          En het is niet langer nodig om iets te zeggen tegen de pathologisch bedrieglijke vijanden van de bolsjewieken.

          Waar is zelfs maar een woord of zelfs maar een hint te vinden over de verdeling van Oekraïne langs de LBS-lijn?
          Naast het pathologische bedrog van de top van de CPSU, stortte de USSR ook in vanwege het onvermogen van zelfs de eerste beginselen van logisch denken van zulke ‘communisten’. Maar hoe goed het allemaal begon...
          1. +1
            29 maart 2024 15:37
            Het maakt niet uit hoeveel vijanden van de USSR en het Sovjetvolk, die altijd, zowel onder de USSR als na de verovering van de USSR, zich voordoen als degenen die u op dit moment ten goede komen, inclusief ‘loyale communisten’ en hun aanhangers en “grote liefhebbers van de mensheid” bij het belasteren van de communisten, kan niemand van u bewijzen hoe, zonder uw “bevrijder” Gorbatsjov, die u hebt verraden, de USSR “uit zichzelf had kunnen instorten” en u haar macht had kunnen innemen. gebied.
  8. +9
    28 maart 2024 08:16
    Het is heel waar voor Kozitsin en zijn georganiseerde misdaadgroep. De grote vraag is wie Dremov heeft geëlimineerd, er zijn enkele vermoedens.
  9. + 10
    28 maart 2024 08:22
    Er is al een maand verstreken sinds Andrei Morozov (ook bekend als Murz), een strijder van het 2e Gardelegerkorps van de Russische strijdkrachten, de auteur van het telegramkanaal ‘Ze schrijven ons vanuit Ioannina’, overleed door zelfmoord te plegen .
    Laten we dan de man hier herdenken. Het is jammer dat ik zo vroeg vertrok zonder al mijn zaken in deze wereld af te ronden. Als iemand iets goeds heeft om te onthouden en toe te voegen aan dit onderwerp, voeg het dan toe.
    Grieks aforisme van Chilo: "τὸν τεθνηκóτα μὴ κακολογεῖν" - Latijnse vertaling "Mortuo non maledicendum" - letterlijk in het Russisch "na de dood, vloek niet / zeg geen slechte dingen."
    hi
    1. +3
      28 maart 2024 18:19
      Citaat van Gomunku
      Als iemand iets goeds heeft om te onthouden en toe te voegen aan dit onderwerp, voeg het dan toe.

      Lessen voor toekomstige seingevers (in 6 delen)
      https://www.youtube.com/@ReiHatori/videos
      Murza's interview met Alexander Pasechnik in het voorjaar van 2023
      https://youtu.be/iEffnhgvL2A
  10. + 16
    28 maart 2024 08:48
    “Ten vierde werd er druk op hem uitgeoefend - voornamelijk de media (Solovjev, Vityazeva, Gasparyan, veel Telegram-kanalen, die de aanval intensiveerden na zijn berichten over verliezen bij Avdeevka"

    Ik kijk expres geen tv, maar soms kom ik beelden tegen van Solovjov. Ik denk dat zijn activiteiten Rusland echte schade toebrengen. Ik denk dat hij, nadat hij geld heeft verdiend, ver weg zal zijn van hier, zoals vele anderen al zijn geweest, en dat de mensen hem zullen vergeten, zoals ze anderen zijn vergeten.
    1. + 12
      28 maart 2024 09:10
      Citaat: S.Z.
      Ik kijk expres geen tv, maar soms kom ik beelden tegen van Solovjov. Ik denk dat zijn activiteiten Rusland reële schade toebrengen.

      Op dezelfde manier.
      Citaat: S.Z.
      Ik denk dat hij, nadat hij geld heeft verdiend, nog lang niet hier zal zijn, zoals vele anderen zichzelf al hebben gevonden. en de mensen zullen hem vergeten, net zoals ze anderen vergeten zijn.

      Het zou zonde zijn als hij het vergeet. “Prijzen moeten hun helden vinden”...
      1. +4
        28 maart 2024 09:59
        Het zou beter zijn om niet zo lang te wachten en niet de kans te geven zich te verstoppen.
    2. 0
      28 maart 2024 09:40
      Citaat: S.Z.
      Ik denk dat hij, nadat hij geld heeft verdiend, nog lang niet hier zal zijn, zoals vele anderen zichzelf al hebben gevonden

      Misschien zou ik dat graag willen. Maar de uiteinden zijn afgesneden. geen plek om naartoe te gaan. Hetzelfde als Shoigu en anderen.
      1. +1
        28 maart 2024 10:01
        'Misschien zou ik dat wel willen. Maar de eindjes zijn doorgesneden. Je kunt nergens heen. Net als Shoigu en anderen.'

        Shoigu - natuurlijk, en hiermee worden de uiteinden natuurlijk afgesneden, maar niet in deze zin :) Waar zijn Karaulov, waar zijn Nevzorov, de voormalige waarheidsvertellers?
        1. +1
          28 maart 2024 15:56
          Citaat: S.Z.
          Waar zijn Karaulov, waar zijn Nevzorov, de voormalige waarheidsvertellers?

          waar, waar.. Welke, op wiens bevel, werd de waarheid daar ‘gehakt’ en achtergelaten.
          1. +1
            28 maart 2024 16:57
            “waar, waar.. Wat voor soort waarheid, op wiens bevel, werden ze daar “gehakt” en vertrokken.”

            Dus Solovjev zal daar ook heen gaan.
      2. +3
        29 maart 2024 00:22
        Maar de uiteinden zijn afgesneden

        Solovjov was 25 jaar geleden een door en door liberaal, maar nu is hij veranderd in een bewaker. Indien nodig wordt hij opnieuw geschilderd, daar bestaat geen twijfel over.
    3. +1
      30 maart 2024 04:02
      als ik links op topware plaats waar Solovyov in een interview met Komsomolskaya Pravda opschept dat hij een datsja heeft in Spanje en verschillende in Italië, geven ze me minnen. Maar er zijn daar niet alleen datsja's - er zijn paleizen, hectares wijngaarden en een bijna kant-en-klaar bedrijf voor de productie van individuele elitewijn. Allemaal uit zijn opschepperige woorden van 2010-2014+.
      Het is moeilijk voor een chauvinistische patriot om iets simpels te begrijpen: Solovjov verdient eenvoudigweg geld aan ons. Totdat we met de SVO begonnen, was hij een simpele prater zonder actie. Nu is de zaak verschenen: hij heeft humanitaire hulp bij zich, hij heeft met geld aan de kraan geplakt. Hiervoor kan ik zijn achternaam met een hoofdletter schrijven - laat hem stelen, laat hem legaal blijven door onze staat van de Russische Federatie "tot 40% van de bijdrage aan de liefdadigheidsstichting kunnen de oprichters van de stichting besteden op hun salaris en de behoeften van de stichting." Laat het zijn.
      Maar de overige 60% gaat naar voren, naar Victory. Hiervoor ben ik hem dankbaar, maar voor het slechte jingoisme in de stijl van “Kiev in drie dagen!”, “Als we maar een wenkbrauw optrekken, zal Oekraïne alles begrijpen” is sabotage. Dit was precies het soort kattenkwaad waar Poetin voor viel, en we hebben wat we hebben na februari 2022.
  11. +8
    28 maart 2024 09:56
    Andrey ontving bakken met slop van beroemde mediapersoonlijkheden
    Mediapersonen van het land..Opmerking..
    1. +3
      28 maart 2024 10:01
      Namelijk dat mediapersoonlijkheden in een conflict onmetelijk meer gewicht hebben dan de vechtende persoonlijkheden.
      1. + 11
        28 maart 2024 10:26
        Je begrijpt het niet, deze individuen geven de mening van de autoriteiten weer... En niet uit zichzelf...
        1. +3
          28 maart 2024 10:41
          De autoriteiten proberen hun mislukkingen te verbergen, wat natuurlijk is, en de door hen gecontroleerde media helpen daarbij, wat ook natuurlijk is. Maar we hebben geen andere media – dit is al onnatuurlijk.
          1. +3
            28 maart 2024 11:30
            We hebben geen andere media
            En de kanalen Spas, Tsargrad, ze zijn niet federaal, maar onafhankelijk... we leven in een democratisch land, toch? Onze vrijheid van meningsuiting is niet dezelfde als in de USSR en de VS?
            1. +4
              28 maart 2024 12:42
              Ze zijn niet federaal, maar zijn ze onafhankelijk?
              1. +2
                29 maart 2024 08:51
                Maar dit is natuurlijk alleen onder het socialisme; er is een afhankelijke pers, maar onder het kapitalisme zijn er geen eigenaren van fabrieken, kranten of schepen.
                1. 0
                  29 maart 2024 09:36
                  “Maar dit is natuurlijk alleen onder het socialisme, er is een afhankelijke pers, maar onder het kapitalisme zijn er geen eigenaren van fabrieken, kranten of schepen.”

                  De hele pers is van iemand afhankelijk; de pers die niet afhankelijk is van de autoriteiten, zelfs niet van de oppositie, wordt als onafhankelijk beschouwd. Door het gebrek aan tegenstand is er ook geen onafhankelijke pers.
                  1. +3
                    29 maart 2024 09:43
                    Zoooo, is het echt waar dat we in het Westen geen tegenstand hebben? Wij zijn democratische landen, niet zoals het totalitaire socialisme.
  12. +8
    28 maart 2024 10:07
    De zelfmoord van "Murza" ... kwam voor velen als een absolute verrassing.

    Zo'n verrassing?
    Iedereen wist heel goed wie hem vergiftigde; er is geen ander woord voor.
  13. -6
    28 maart 2024 11:59
    Als Murza niet bestond, zou het de moeite waard zijn om hem uit te vinden.

    De eigenaar van een avatar met een kat in een veldgrau en MP40 en de bijnaam Kenigtiger vocht in zijn opvatting tien jaar lang tegen het fascisme en het nazisme.

    De eerste ontmoeting met de realiteit van Novorossiya bleek voor de overledene heel bijzonder. Onze held belandde “in de kelder” en werd gemarteld. Het is oké - in het grote bevrijdingswerk is niemand immuun voor fouten. Ik heb daar voor altijd een deel van mijn gezondheid achtergelaten, maar in ruil daarvoor heb ik iets meer verworven: het Stockholm-syndroom. Uiteraard versterkte dit zijn overtuigingen in het criminele karakter van het Oekraïens-fascistische regime en zijn aanhangers alleen maar.

    Over het algemeen moest de held, volgens de wetten van het genre, zijn reis beëindigen in een Russische gevangenis. Maar het bleek zoals het gebeurde en zijn geliefde Girkin zal voor iedereen de schuld op zich nemen

    Dit bericht moet niet als leedvermaak worden opgevat. Voor ons ligt het lot van een persoon uit een hele cohort van ‘vrijwillig gek geworden’. Een fenomeen dat historici en psychiaters zullen moeten bestuderen.
    1. +7
      28 maart 2024 14:57
      Het lijkt mij dat het verkeerd is om uit te leggen wat er is gebeurd door psychologische problemen.
      Integendeel, mijn IMHO is dat Murz volkomen normaal was.

      Een persoon had bepaalde ideeën over de wereld om hem heen, een redelijk compleet beeld van de wereld, en probeerde deze te veranderen in overeenstemming met zijn ideeën over goed en kwaad. De bestaande tegenstellingen tussen zijn wereldbeeld en de werkelijkheid werden tot op zekere hoogte gladgestreken door familie- en werkrelaties.
      Toen hij zich 'verdiepte in zijn beeld van de wereld als geheel', begonnen de tegenstellingen tussen verwachtingen en realiteit, goed en kwaad, na een tijdje waarschijnlijk volkomen onoplosbaar te lijken.
      Over het algemeen gaat zijn laatste bericht precies hierover.

      Wat uiterst onaangenaam is aan dit verhaal is dat zelfs mensen die hem een ​​vriend noemen, ook schrijven dat “Murz in een zwarte depressie terechtkwam op basis van nerveuze en fysieke overbelasting.” c) Marchenko-Mokrenko.
      Het leek mij een zondige zaak dat dezelfde Marchenko (of wie dan ook onder zijn vrienden) zou gaan om Murz' laatste wil te vervullen. Maar gezien het uitblijven van resultaten van de vervulling van zijn laatste wil in het nieuws (Murz gevraagd om niet uit te stellen), al zijn vrienden hebben belangrijkere dingen te doen.
      1. -1
        28 maart 2024 15:17
        Iedereen heeft zijn eigen idee van normaal.

        Vroeger was ik geïnteresseerd in de aflevering met de bevrijding van onze held uit de vasthoudende handen van de waakzame verdedigers van de Russische wereld.

        https://kenigtiger.livejournal.com/1479024.html
        Op dat moment besefte ik dat ik door mijn stilzwijgen tijdens de ondervragingen de militie er zo van had overtuigd dat ik een spion van de Rechtse Sector was, dat ze mij, samen met Anton/Denis, aan de Oekraïners gaven in ruil voor een van hun eigen spionnen. Nou, ze hebben me beleefd teruggestuurd als onnodig.


        Wat gebeurt er als de criminele handlangers van de bloedige junta, in plaats van het stokje over te nemen van de glorieuze kerels van Kozitsyn, Murzik gewoon laten gaan en hem zelfs vriendelijk naar de grens rijden?

        Dit zijn de verraderlijke schurken. Het is niet verrassend dat de held een onverzoenlijke haat koestert voor zulke gemene vijanden.
        1. 0
          28 maart 2024 15:26
          Iedereen heeft zijn eigen idee van normaal.

          Zie je, de politieke overtuigingen van een persoon, hoe verschillend ze ook zijn van de overtuigingen van andere mensen, hebben geen invloed op de normaliteit (laten we deze term gebruiken voor de eenvoud) in de medische of juridische zin van het woord.

          Ik begrijp echter dat mijn “verspreiding van diagnoses op internet” ook niet helemaal normaal is, vergeef de tautologie.

          Ik ben gewoon een beetje beledigd door de verklaring in dit verhaal door enkele ‘psychologische problemen’ en ‘zwarte depressie’. Nou ja, het gedrag van Murza’s vrienden.
          1. +2
            28 maart 2024 16:20
            Na de arrestatie van Girkin en Prigozhins spelletjes met een granaat in de cabine van het vliegtuig, werd het zelfs voor patriotten duidelijk dat er een totale zuivering van de informatieruimte en daarbuiten gaande was. Aan de vooravond van de verkiezingen stond het afbeelden van Avdejevka als iets anders dan een uitmuntende overwinning van Russische wapens neer op zelfmoord in figuurlijke zin.
            Murz ging tegen de stroom in en dat pakte letterlijk uit.
            De klachten tegen Murza's vrienden zijn niet helemaal duidelijk. In feite werd zijn standpunt alleen openlijk en publiekelijk gesteund door prominente antifascisten van “Rusich”. Er zijn geen mensen meer die bereid zijn de chevron ‘dementie en moed’ te dragen.
        2. 0
          31 maart 2024 06:44
          In die tijd was hij een niemand voor de Oekraïners, daarom bleef hij in leven
  14. +7
    28 maart 2024 12:22
    Goed. Na zijn dood kreeg hij te maken met kleinerende uitspraken en vloeken over hem van ‘hoera-patriotten’.
    Ze zeggen dat hij gek was, drugs gebruikte en over het algemeen een leugenaar, een punker en een neurasthenie was.

    Dat weerhield chauvinistische patriotten er niet van om tijdens hun leven naar hem te verwijzen, wanneer het hen uitkwam.
    In liefdevolle herinnering
  15. +6
    28 maart 2024 13:51
    Doe geen goed, je zult geen kwaad krijgen. Mensen dachten eigenlijk dat de ‘Russische wereld’ Poesjkin, de gouden ring en Gzhel was. De werkelijkheid is Kozitsyn, een dweil en een zee van Tadzjiekse specialisten rondom. De ziel van de romanticus kon de botsing met de werkelijkheid niet weerstaan, en in de vorm van dankbaarheid vertegenwoordigden vertegenwoordigers van de echte, en niet fictieve, 'Russische wereld', die voor deze wereld niet eens een fractie van een procent deden van wat de zelfmoord deed dat wel en gooide een ton afval op zijn graf. Psycho, neurasthenie, defaitistisch, hij leek niets te vergeten. Ik denk dat iemand die weet hoe hij van de fouten van anderen moet leren, de juiste conclusies zal trekken uit het levensverhaal van de patiënt - uitingen van patriottisme alleen na vooruitbetaling, met de verplichte voorwaarde van persoonlijke veiligheid.
  16. +6
    28 maart 2024 14:24
    Ik heb heel veel medelijden met Murza, al kan ik niet zeggen dat ik veel van hem las of erg bekend was met zijn activiteiten. Ik ben vooral bekend met de verwijzingen naar hem door dezelfde Strelkov, Kalashnikov en een aantal andere personen die berichtten over wat er in de Donbass en in het humanitaire plan gebeurde. Het was duidelijk dat Murz geen onverschillig persoon was, helaas zijn zulke mensen vaak opgebrand en opgebrand.
    Naar mijn mening hebben de zaken gematigdheid nodig, en gezien de overtuigde positie, rol en prestaties van mensen als Murz (en in het algemeen, in principe, ‘fanatici’ van hun bedrijf), is het de moeite waard om op te merken dat een goed gevoede en gezonde koe geeft meer melk dan één die gereden wordt en uiteindelijk rijden ze hem weg. Je moet medelijden met jezelf hebben, je moet in het reine kunnen komen met het feit dat niet alle muren met je hoofd kunnen (en moeten) worden doorbroken, en als zo’n doel echt de moeite waard is, moet je je concentreren verstand. de inspanningen zijn niet gericht op het volgen van het rechte pad, maar op het gewenste resultaat, dat zich achter deze muur bevindt. Doelen kunnen op verschillende manieren worden bereikt en de optimale route is niet noodzakelijkerwijs direct of snel. Daarom wordt het niet “kortste” maar “optimaal” genoemd. Mensen die heel enthousiast zijn, dragen soms onbewust bij aan het behoud van onvolmaakte systemen, omdat zij voor hen een deel van het werk doen dat het systeem zelf zou moeten doen, en het richting evolutie duwen waar het systeem het ook zelf zou moeten doen. Je duwt een goede auto niet elke twee kilometer met de handrem; het ziet er episch uit, maar in wezen zal het iets wreeds zijn als dergelijke inspanningen systemisch en eindeloos worden.

    Door de verantwoordelijkheid van iemand anders op zich te nemen, helpen we soms de onverantwoordelijkheid tot bloei te komen en de planningskwaliteiten die daaraan ten grondslag liggen te laten voortbestaan. Een eenzame krijger in het veld is erg heldhaftig, als we niet beginnen na te denken over waarom dit is gebeurd...
  17. -4
    28 maart 2024 17:14
    Het is niet helemaal duidelijk wat voor goeds zijn dood voor Novorossiya heeft gebracht? - het blijkt dat hij voor zichzelf is vertrokken, - wat is dan de betekenis van de afgelopen 10 jaar? En je moet nog steeds uit de gaten klimmen waarin je bent gevallen (tenzij je natuurlijk in de Russische Federatie woont)
  18. 0
    29 maart 2024 00:40
    Ik heb de reacties gelezen... en ik ben verbaasd. hoe verdraaid het menselijk brein is. Eén pijnpunt kan vanuit verschillende invalshoeken worden onderzocht en totaal tegenovergestelde antwoorden geven.
    het is niet nodig om complottheorieën te koesteren en te zoeken naar iets dat niet bestaat.
    in dit geval is alles eenvoudig. Elke samenleving is kaste. kaste, doktoren, leraren, Achtrov, advocaten, politici, politie...militair. Amerikanen hebben bij deze gelegenheid een goede uitdrukking: "dit is mijn" zaak". Het impliceert dat een buitenstaander, niet uit de professionele omgeving van deze categorie burgers, niets te maken heeft op het gebied van iemand anders... vooral ", om zich daar met zijn eigen adviezen en klachten te bemoeien. En als er binnen de professionele laag een 'rebel' is, is hij verplicht om geen twistziek afval buiten te zetten zodat iedereen het kan zien. Door dit onuitgesproken gebod te overtreden, verspreiden ze rotting... Vaak dood. Niets persoonlijks, dit zijn zaken.
  19. 0
    29 maart 2024 05:36
    Ik geloof niet in deze ‘zelfmoord’.
  20. 0
    31 maart 2024 19:42
    De redenen hiervoor zijn onbekend! Maar de dood op het slagveld is beter dan dit!!!! Gecondoleerd aan de nabestaanden!
    1. +1
      2 april 2024 18:12
      Maar de dood op het slagveld is beter dan dit!!!!
      Helaas, als Andrei in de strijd was omgekomen... Dan zouden de ‘betaalde patriotten’ deze opmerkelijke man eenvoudigweg hebben ‘afgeschreven’, net zoals ze al tienduizenden andere Russische soldaten hadden ‘afgeschreven’. Net zoals ze in feite al degenen die nog steeds het gevaar lopen te sterven, hebben ‘afgeschreven’. Ze zouden gewoon zwijgen. Of ze zouden een hypocriete overlijdensadvertentie hebben gepubliceerd... Andrei liet eigenlijk direct doorschemeren dat hij wilde dat zijn dood zou dienen als ‘informatiesabotage’ tegen de ‘Vlasovieten op de klokkentoren’. “Soms is het, om wraak te nemen, voldoende om in te breken in het huis van de vijand en te sterven”, schreef hij grofweg in zijn laatste bericht. Zoals iemand al ergens opmerkte, moesten de ‘betaalde patriotten’ eigenlijk praten over de ‘geestelijke gezondheid’ van de ware patriot die ze haatten, in een vergeefse poging zichzelf van zijn bloed te ‘wassen’. Die. - wij worden zelf gedwongen Andrey te 'adverteren'. Dit betekent dat we nog steeds de kans vergroten dat iemand anders ‘het origineel wil bekijken’. Met wat Andrey zei en schreef. Andrei besloot op zijn eigen voorwaarden te vertrekken - en niet "volgens de regels" van de vijand. Om anderen een kans te geven om te overleven. Als ik een andere mogelijkheid had gevonden om de Zaak te helpen, zou ik in overeenstemming daarmee hebben gehandeld.
  21. +2
    31 maart 2024 20:28
    De Donbass-militie vertrouwde helaas op mensen zoals hij, maar de autoriteiten staan ​​op gespannen voet met patriotten en waarheidsvertellers, zij zitten in hun vizier.
  22. +3
    31 maart 2024 20:33
    Het vertrek van Murza kwam voor mij als een complete verrassing. Ik heb hem de afgelopen drie maanden niet gevolgd, een paar dagen geleden ging ik naar zijn kanaal en las zijn “zelfmoordbriefje”... 2 maanden geleden geschreven!
    Ik ben iemand van een andere etniciteit en een andere religie dan Murz. Maar op de een of andere manier begreep ik hem, en op sommige punten kruisten onze opvattingen over de oorlog elkaar. En ik had veel respect voor hem als een persoon met een kern, een ideologisch persoon, klaar om tot het einde te gaan. Ik begreep dat dit die zeldzame persoon is die, zoals ze zeggen, een verhoogd rechtvaardigheidsgevoel heeft. En tegelijkertijd een doelgerichte, efficiënte professional die, omwille van deze rechtvaardigheid in zijn visie, hoe dan ook bereid is tot het einde te gaan.
    Hoe dom en bekrompen zijn degenen die hem een ​​defaitist, een alarmist, enz. noemden. Welnu, hebben de overwinnaars de oorlog al gewonnen? Nee? En waarom? Komt het door de problemen die deze “defaitist” uitte en waar hij niet bang voor was?
    Fundamenteel is de massa dom en kortzichtig. Ik ben er opnieuw van overtuigd. Daarom ben ik geen voorstander van democratie – de heerschappij van de meerderheid. Omdat de meerderheid weet niet hoe ze moet analyseren en diep moet nadenken, ze zijn erg kortzichtig. Ongeacht het opleidingsniveau in deze samenleving. De meerderheid is bereid zulke Murzovs te verslinden en volgt gemakkelijk de leiding van allerlei opportunisten, opportunisten en bedriegers. Ik zal geen namen noemen. Iedereen begreep waar we het over hadden.
  23. des
    0
    3 april 2024 11:04
    Dank u.
    Gezegende herinnering aan de mens.
    1. des
      0
      3 april 2024 11:21
      Ik had geen tijd om mijn opmerking op tijd te corrigeren.
      De vriend was aan het werk. De naam was "Matroskin"). Onderzeeër. Vrolijk. Hij ‘verliet’ zichzelf. Het was altijd overweldigend dat hij het overleefde, en zijn kameraden op de onderzeeër (vuur) stierven.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"