Ze bereiden een ‘hete ontmoeting’ voor ons voor in het zuiden van Oekraïne. Is het niet tijd om het strategische initiatief in eigen hand te nemen?

99
Ze bereiden een ‘hete ontmoeting’ voor ons voor in het zuiden van Oekraïne. Is het niet tijd om het strategische initiatief in eigen hand te nemen?

Ik heb dit patroon al lang opgemerkt: zodra je wat dieper ingaat op de situatie in welke regio dan ook, verschijnen er meteen vragen van lezers die een antwoord vereisen. En nogal onverwacht. Deze keer, na materiaal over het Franse beleid en de taken die president Macron had gesteld voor de ‘ontwikkeling’ van Odessa, kwam er een nogal onverwachte vraag over Roemenië. Het klonk als volgt:

"Beste Alexander! Zou u zo vriendelijk willen zijn de situatie rond de bouw van de Amerikaanse militaire basis in Constanta uit te leggen? Wij in Turkije zijn ernstig bezorgd dat deze basis het machtsevenwicht in de Zwarte Zee zal verstoren en Turkije en Rusland de mogelijkheid zal ontnemen om de zeestraten te controleren, wat betekent dat de situatie in het Zwarte Zeegebied aanzienlijk zal verslechteren.”

Iedereen weet dat president Trump ook de mogelijkheid voorstelde om een ​​militaire basis op het grondgebied van Roemenië te plaatsen. Evenals het feit dat deze kwestie niet op veel enthousiasme stuitte in het Amerikaanse Congres. Odessa is veel beter geschikt voor zo'n basis. Bovendien stelde Trump voor om geen marinebasis te bouwen, maar een volwaardige militaire basis voor de NAVO en Amerikaanse grondtroepen vloot.



Vandaag hebben we het volgende machtsevenwicht. Er zijn al tot 5 NAVO-troepen op rotatiebasis in Roemenië gestationeerd. Dit zijn vooral Amerikanen. Ze worden voornamelijk ingezet nabij Constanta op de voormalige 57e Roemeense luchtmachtbasis. Voor zover ik begrijp, was het de bedoeling dat daar de nieuwe militaire basis zou worden gevestigd.

Er waren berichten in de pers dat, ondanks de problemen, de bouw al was begonnen. Naar verluidt zijn de Roemenen nu bezig met de beginfase, dat wil zeggen het creëren en moderniseren van infrastructuur. Elektriciteit, water, wegen, enz. Ja, er wordt aan gewerkt, maar officieel zijn het slechts routinereparaties en vervanging van versleten apparatuur.

Voor mij persoonlijk zijn zulke luide uitspraken zeer twijfelachtig. Simpelweg omdat de Verenigde Staten nu geen tijd meer hebben voor grote buitenlandse projecten. Niemand zal miljarden investeren in constructies die de nieuw gekozen president zomaar kan stilleggen. Om de een of andere reden heeft iedereen er vertrouwen in dat Trump zal winnen, maar waar is de garantie dat dit geen moeilijk spel wordt als Trump simpelweg wordt vervangen door een andere kandidaat, bijvoorbeeld vanwege leeftijd of om een ​​andere reden.

Waarom hebben Amerikanen een basis in het Zwarte Zeegebied nodig?


Dit is waar ik wil beginnen. Waarom hebben de VS nog een basis nodig? En waarom werden Constanta en Odessa gekozen? Waarschijnlijk is het noodzakelijk om te beginnen met de Turkse Republiek. Turkse lezers zijn waarschijnlijk bekend met de uitdrukking ‘Blauwe Thuisland’. Laat me het uitleggen voor de Russen.

In 2006 zei de gepensioneerde admiraal Cem Gurdeniz dat de grootste bedreiging voor Turkije het NAVO-lidmaatschap is. De motivatie was deze. De NAVO verandert steeds meer van een defensief bondgenootschap in een offensief bondgenootschap. En dit is in tegenspraak met het vredelievende beleid van de Turkse Republiek. Het land kan gemakkelijk betrokken raken bij welk militair conflict dan ook.

Ik wil niet dieper op dit onderwerp ingaan. Ik zal het heel kort zeggen: volgens de doctrine (en na wijziging door een andere admiraal Cihat Yaycı is dit precies de doctrine, ook al is deze niet officieel aangenomen, maar wel van kracht) is het voor de Turkse Republiek belangrijk om niet alleen landgrenzen, maar ook watergrenzen, inclusief de plank. Eén keer zag ik bij een van de demonstraties zelfs een poster: “Geen druppel water, geen handvol aarde voor vijanden" Dit is ook een echo van “Blue Homeland”.

Volgens deze doctrine is de Zwarte Zee het erfgoed van Turkije, waar het land het recht heeft een beleid te voeren dat onafhankelijk is van de NAVO en de Verenigde Staten. De Turken komen overeen de Zwarte Zee uiteraard met Rusland te delen, met hun eigen controle over de zeestraten, maar ze reageren zeer pijnlijk op de verschijning van andere spelers. Washington weet dit.

Ze begrijpen echter dat als de Turken in de Middellandse Zee tot iets gedwongen kunnen worden, als leden van de NAVO, ze in de Zwarte Zee eenvoudigweg elke bondgenoot of vijand kunnen sturen, simpelweg door de zeestraten te sluiten. Ze begrijpen ook de onbetrouwbaarheid van Turkije als bondgenoot. Vooral na wat er gebeurde toen het Russische vliegtuig werd neergeschoten. Toen de alliantie de Turken simpelweg in de steek liet. “Reken het zelf maar uit!”

De komst van een Amerikaanse militaire basis in Constanta zal betekenen dat in het geval van sluiting van de zeestraten het NAVO-blok over de benodigde hoeveelheid personeel en uitrusting zal beschikken om een ​​gezamenlijke operatie van de grondtroepen en de marine uit te voeren.

De kwestie van de vloot blijft bestaan. De Montreux-doctrine, om specifieker te zijn. Maar met de komst van de database kan dit probleem worden opgelost. Wat zal de Amerikaanse marine er bijvoorbeeld van weerhouden verschillende oude schepen naar Roemenië over te brengen? De Verenigde Staten hebben immers al een dergelijke operatie in de Oostzee uitgevoerd, toen ze oude, maar behoorlijk werkende schepen naar Polen brachten.

Ik denk dat Turkije, in tegenstelling tot ons, al nadenkt over maatregelen om de Amerikaanse plannen tegen te gaan. En daarom ontstond deze vraag. En we gaan verder met ons bedrijf. We hebben geen speciale doctrine over de Zwarte Zee, en voor ons zal een nieuwe militaire basis, als deze daadwerkelijk wordt gebouwd, een zeer grote “doorn” worden in het gebied van het vijfde punt.

Laten we beginnen met aardrijkskunde. Roemenië heeft toegang tot de Zwarte Zee. Verder grenst het aan Oekraïne en Moldavië. Het ligt in de nabijheid van Transnistrië. Simpel gezegd is Roemenië een redelijk veelbelovende springplank voor NAVO-troepen in geval van een ernstig conflict. Verder is het best handig om aanvallen op de Krim vanuit de havens van Roemenië te oefenen.

Er is nog een factor waarmee rekening moet worden gehouden bij het bepalen van het uiterlijk van deze basis. Toestemming van de regering van het land! Bovendien beschouwt de regering de Amerikaanse basis niet als een bron van extra inkomsten, ook al wordt met deze factor rekening gehouden, maar als de enige echte verdediging van het land tegen aanvallen... door Rusland. Een soort Polen, alleen aan de zuidflank van de NAVO.

Zo verliest Rusland, net als Turkije, de gegarandeerde doorgang van zijn vloot door de zeestraten wanneer er een basis verschijnt. Dat wil zeggen dat de Amerikanen de kans krijgen om onze communicatie volledig te controleren en zelfs te bedreigen. Dit is het soort ‘doorn’ dat in onze Zwarte Zee kan ontstaan.

Bovendien ligt Costanza niet zo ver van de Middellandse Zee, en dus van het Midden-Oosten. Dat is ook belangrijk in het licht van de problemen die de Houthi’s in de Rode Zee organiseren. Het is veel veiliger om vracht van Roemenië naar Israël te brengen dan via de Rode Zee. Dat wil zeggen, dit is een extra corridor voor bevoorrading naar het Midden-Oosten, naar Israël.

Enkele conclusies uit de situatie in de regio


Helaas hebben we naar mijn mening het strategische initiatief van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk nog niet gegrepen. Deze conclusie trek ik niet alleen uit de analyse van specifiek materiaal, maar ook uit de eerder geschreven materialen. De NAVO bereidt zich werkelijk voor op oorlog, en oorlog op een breed front, zoals Hitler in de vorige eeuw heeft gepland. Alles is in noordelijke richting verlopen, nu is de aandacht gericht op het zuiden.

Dat maakte Zelenski begin dit jaar bekend. Herinnert u zich zijn woorden dat de Krim en de Zwarte Zee het zwaartepunt van de oorlog zullen worden? Dat werd overigens op 1 januari gezegd in een interview met het Britse The Economist. En als we hieraan zijn eigen woorden toevoegen over het oplossen van het probleem van Transnistrië tegen december van dit jaar? Het lijkt erop dat het plan vorig jaar is ontwikkeld, toen duidelijk werd dat het tegenoffensief was mislukt.

Hoe moet het plotselinge besluit van de president van Moldavië om een ​​nationaal referendum te houden over de toetreding van het land tot de EU en de NAVO worden geïnterpreteerd? Laten we niet naïef zijn, zo'n beslissing kan niet zomaar ontstaan. Moldavië is een arm land en het zal niet gemakkelijk zijn om geld uit te geven aan een referendum. En Sandu begrijpt dat met de economische indicatoren die Moldavië heeft, deze niet in de EU zullen worden geaccepteerd. Dit betekent dat er achter de schermen een overeenkomst bestaat tussen de EU, de NAVO en Moldavië over deze kwestie...

Ik zal hier mijn conclusie toevoegen dat de gebeurtenissen aan de grens van de regio Belgorod met een reden plaatsvinden, maar tot doel hebben de plannen voor de aanval op de zuidflank, richting Odessa, te veranderen. Hieronder vallen ook talloze berichten van westerse en Oekraïense media over de Russische voorbereiding op een aanval op de waterkrachtcentrale van Dnjepr.

Bedenk hoe het de eerste keer was dat dezelfde campagne werd uitgevoerd bij het waterkrachtstation Kakhovskaya. Gezien de waanzin van de autoriteiten in Kiev zou Oekraïne grote offers kunnen brengen onder de burgerbevolking door de waterkrachtcentrale in Dnjepr op te blazen. Dit zal de oversteek van de Dnjepr aanzienlijk bemoeilijken en ons commando dwingen de operatie enkele maanden uit te stellen.

Ik heb veel geschreven over plannen voor een Franse landing in Odessa. Ik denk niet dat ik enig geheim zal verklappen, maar er zijn plannen voor een soortgelijke landing op West-Oekraïne. Het is waar dat Polen, Roemenië en Groot-Brittannië van plan zijn eraan deel te nemen.

Trouwens, ik schreef hierboven dat de nieuwe basis naar verwachting op de 57e Roemeense luchtmachtbasis zal worden gevestigd. Waarom is deze basis nu ‘beroemd’? Dit is het basisvliegveld voor Amerikaanse verkenningstroepen. drones en een geplande Oekraïense F-16-basis. Bovendien worden hier westerse wapens naar Oekraïne gestuurd.

Ik begrijp dat we weer “onze staarten raken”. Zij vallen aan, wij reageren. Ik begrijp dat het nemen van het initiatief noodzakelijk is. Maar ik zie geen andere manieren, behalve radicale, om dit te doen.

Onze successen aan het front maken de westerse bondgenoten van Kiev woedend. In tegenstelling tot de Oekraïense ‘strategen’ zijn westerse strategen slimmer en vooruitziender. Ze bereiden al behoorlijk ernstige problemen voor ons voor volgend jaar.

Vandaag barsten de media van berichten over de bombardementen op Oekraïense steden. Bovendien zijn er, naast het traditionele Oekraïense ‘waar zijn we voor? Eerlijk gezegd maakt dit mij blij. Ik was vandaag blij met de aankondiging van het bezoek van minister Shoigu aan een bommenproductiefabriek en de aankondiging van de massaproductie van de FAB-1500 en FAB-3000.

Hierboven noemde ik de radicale tegenmaatregelen van de Verenigde Staten en de NAVO. Ik ben bang om de gedachte af te schrikken, maar ik zal het toch uiten. De beste stop voor een agressor is onze kracht. Ze zouden bang voor ons moeten zijn! Niet wij, maar wij! En dan zal alles op zijn plaats vallen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

99 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 32
    25 maart 2024 04:24
    De beste stop voor een agressor is onze kracht. Ze zouden bang voor ons moeten zijn! Niet wij, maar wij! En dan zal alles op zijn plaats vallen.

    We kunnen niet naar believen gevoelens van liefde, respect, haat en minachting bijbrengen. Maar we kunnen een gevoel van angst of op zijn minst respect hebben, als we de kracht en de wil hebben. Rusland heeft de kracht, maar wat betreft de wil...
    1. 0
      25 maart 2024 04:40
      Citaat: Vladimir_2U
      Maar we kunnen een gevoel van angst hebben, of op zijn minst UITERLIJK, als we de kracht en de wil hebben.
      1. + 18
        25 maart 2024 05:07
        Citaat: Vladimir_2U
        met kracht en wil.

        Er is kracht en er is wil, maar er is geen wilskracht....Nee!
        1. + 40
          25 maart 2024 05:42
          De auteur vermeldde kort gebeurtenissen nabij de grenzen van de regio Belgorod. Ik vraag me af of we zo sterk zijn, welke groente heeft de vijand dan nog steeds niet 100 kilometer verdreven? Nog een hoera. Het NAVO-leger kan ons niet aan. Ze zijn dus nog niet echt begonnen. Ik weet niet of het waar is dat opnieuw twee grote landingsvaartuigen beschadigd of vernield zijn. Alleen de aanwezigheid van kernwapens redt ons van interventie.
          1. -10
            25 maart 2024 07:41
            Ik zal je antwoorden. Om nu de gebieden in een halve ring rond Kharkov te bezetten, is het noodzakelijk een groep van duizenden van vijfhonderd bajonetten in te zetten; zo'n strijdmacht hebben we niet. En niemand zal troepen terugtrekken uit richtingen waar we de vijand praktisch onder druk zetten. Wees geduldig! Binnen twee maanden zullen er aan het front zulke gebeurtenissen plaatsvinden dat alle sceptici zullen kalmeren...
            1. + 23
              25 maart 2024 07:57
              Al meer dan twee jaar vinden er gebeurtenissen plaats die ons in verwarring brengen en niet begrijpen wat voor soort leiderschap we hebben. De grenzen zijn sinds afgelopen zomer een nachtmerrie. Er zijn al 302 duizend gemobiliseerd, ruim 400 duizend hebben een contract getekend. En dat is niet genoeg. Volgens Shoigu bevinden zich 2500 vijandelijke troepen aan de grens met Belgorod, wat 500 nodig heeft om ze te verdrijven.
              1. + 11
                25 maart 2024 08:28
                Begrijp je niet wat voor soort leiderschap ze hebben? Wie heeft u verzekerd dat de doelstellingen van onze ‘elite’ overeenkomen met wat zij ons vertellen?
              2. -9
                25 maart 2024 08:42
                De frontlinie is ruim 1 km, we hebben er nu ongeveer 000 in de noordelijke militaire districtszone en hebben nog steeds een reserve van ongeveer 700. Dit is niet genoeg om militaire operaties uit te voeren, dus werken we op tactisch niveau. Maar het voorbeeld van Avdeevka liet zien dat in het geval van een doorbraak in de verdediging de vijand serieus terrein begint te verliezen. We moeten begrijpen dat de Avdeevka-operatie in essentie nog steeds aan de gang is. Het laatste punt zal Pokrovsk zijn.
                1. +8
                  25 maart 2024 08:50
                  Waarom antwoord je mij met slogans? Volgens Shoigu staan ​​er 2500 mensen aan de grens. Afhankelijk van uw behoeften heeft u 100 duizend nodig. Van Bakhmut tot Chasov Yar is het 15 km. De Avdeevka-operatie duurt twee jaar, zolang er 10, 15, 20 km zijn verstreken.
                  1. -4
                    25 maart 2024 08:55
                    Ik antwoord niet met slogans! Dit zijn jouw slogans. Wat heeft het te maken met wat Shoigu zei? Hij heeft Krynki een maand geleden meegenomen, hoewel er nog steeds Oekraïners zijn.
                    Er zijn momenteel geen troepen beschikbaar om Charkov te dekken. Eerst moeten we het front doorbreken in het gebied van Ugledar, Kurakhovo, Ocheretino en de Oskol-rivier in het noorden bereiken. En om Kharkov in te nemen, moet je ook Izyum teruggeven. Hoe ga je dit doen zonder Krasny Lyman terug te sturen?
                    1. +3
                      25 maart 2024 09:00
                      Niemand roept op tot de inname van Charkov. Maar 2500 mensen kunnen verspreid raken, maar het is beter om in de verdediging te gaan
                      1. -3
                        25 maart 2024 09:13
                        Welke 2500? Waar kwam deze onzin vandaan? In Charkov en daaromheen concentreerden de Oekraïners ongeveer 100 bajonetten, en mogelijk meer.
                      2. -2
                        25 maart 2024 15:03
                        Ik ben het in alles met je eens, het is leuk om adequate reacties te lezen! +goed
                      3. -5
                        25 maart 2024 16:33
                        En u kunt antwoorden wat deze groep zal doen als de Russische strijdkrachten aanvallen lanceren vanuit het grondgebied van de regio's Belgorod, Koersk en Bryansk. Wat betreft het feit dat er geen reserves zijn, het aantal grondtroepen van de Russische Federatie bedraagt ​​ongeveer 640 duizend mensen. zonder enige mobilisatie.
                      4. +1
                        26 maart 2024 14:55
                        Citaat: bug120560
                        En u kunt antwoorden wat deze groep zal doen als de Russische strijdkrachten aanvallen lanceren vanuit het grondgebied van de regio's Belgorod, Koersk en Bryansk.

                        Door welke krachten zal dit tot stand worden gebracht? Op dit moment beschikken we hiervoor niet over de benodigde groepering. Over 2-3 maanden zal er voldoende kracht zijn om er een te vormen. Alles op zijn tijd . De vijand dwingt ons een valse start te maken, en u eist hetzelfde?

                        Citaat: bug120560
                        Wat betreft het feit dat er geen reserves zijn, het aantal grondtroepen van de Russische Federatie bedraagt ​​ongeveer 640 duizend mensen. zonder enige mobilisatie.

                        En waar heb je zulke gegevens vandaan? Ten tijde van de start van het Noordelijke Militaire District bedroeg het aantal grondtroepen van de Russische strijdkrachten 280 duizend, nog eens 50 duizend luchtlandingstroepen en ongeveer 20 duizend marinemariniers van de marine. Op dit moment beschikken we, samen met degenen die zijn gemobiliseerd en een contract hebben getekend voor het Noordelijke Militaire District, over ongeveer 1 miljoen bajonetten (inclusief reserve). En we hebben er 1,5 miljoen nodig. Tegen het begin van de zomer zullen we zulke strijdkrachten gereed hebben, het weer zal stijgen, de grond zal uitdrogen, de reserves zullen opkomen, de industrie zal alles voorbereiden wat nodig is, militaire universiteiten zullen afstuderen ( voor nieuwe formaties zijn nieuwe commandanten nodig, vooral op het lagere niveau). Hoeveel ze ook wil, een vrouw kan niet in minder dan 9 maanden een volwaardig kind baren - ze zal een miskraam krijgen of te vroeg geboren worden. Wees geduldig: de gevechtsinzet van nieuwe formaties kost tijd, net als de geboorte van een kind. . En speel niet mee met de vijand met je hysterie.
                        Wees niet als een jonge stier die zich druk maakt over een doorgewinterde fokstier: de kudde koeien onder onze heuvel zal ons niet ontgaan.
                2. +3
                  25 maart 2024 16:04
                  Citaat: Michail-Ivanov
                  Frontlijn over 1 km

                  Langs het grootste deel van deze lijn is er niets ernstigers dan sporadische schietpartijen. Wat gebeurt er ten westen van Rabotino? Sinds maart 2022 helemaal niets meer. Hierdoor kunnen de susushniks zich op verschillende plaatsen concentreren, omdat we ons heldhaftig verdedigen waar ze geen troepen vasthouden
                  1. -1
                    26 maart 2024 15:08
                    Citaat van alexoff
                    Langs het grootste deel van deze lijn is er niets ernstigers dan sporadische schietpartijen. Wat gebeurt er ten westen van Rabotino? Sinds maart 2022 helemaal niets meer.

                    Wilt u dat onze troepen elke kilometer van een front van 1000 kilometer oprukken? Kijk naar de databasekaart om te zien hoeveel gebieden momenteel worden gepromoot. Onze troepen breiden hun reserves al uit, waardoor ze niet genoeg troepen in één gebied kunnen concentreren. En hoe kun je eisen dat het leger aanvalt tijdens de voorjaarsdooi?
                    Citaat van alexoff
                    wat gebeurt er ten westen van Rabotino?

                    Dit is het gedeelte van het front dat het dichtst bij Zaporozhye ligt. Bent u van plan een aanval uit te voeren op... Zaporozhye?
                    Elke goede daad heeft zijn vervaldatum – wanneer hij klaar is.
                    Of staat u te popelen om de opgeblazen waterkrachtcentrale van de Dnjepr en de ondergelopen nederzettingen te zien? Waarom heb je Zaporozhye nodig, gelegen aan beide zijden van de Dnjepr? Je moet het van beide kanten bekijken. In mijn tijd .
                    1. +2
                      26 maart 2024 15:41
                      Citaat van Bayard
                      Wilt u dat onze troepen elke kilometer van een front van 1000 kilometer oprukken?

                      In de 20e eeuw bedachten mensen een manoeuvreoorlog, waarbij je jezelf niet hoeft te verdedigen tegen een dreiging, waarbij je veel energie aan niets hoeft te besteden, maar hier en daar een bedreiging voor de vijand creëert, zodat hij geeft geld uit aan defensie en weet niet waar hij zich moet verdedigen. Sinds de herfst van 2022 hoefden ze het front langs onze grenzen niet meer vast te houden, we dachten er niet eens aan om iets te proberen, we trokken ons waar mogelijk terug in de regio Charkov. Zelf hielden ze daar hun troepen vast, maar de vijand had daar drie en een half gehandicapten zitten, de rest was in de strijd.
                      Citaat van Bayard
                      Dit is het gedeelte van het front dat het dichtst bij Zaporozhye ligt. Bent u van plan een aanval uit te voeren op... Zaporozhye?

                      Dit had in maart 2022 kunnen gebeuren, maar het front stond roerloos.
                      Citaat van Bayard
                      Of staat u te popelen om de opgeblazen waterkrachtcentrale van de Dnjepr en de ondergelopen nederzettingen te zien?

                      Als je bang bent voor wolven, ga dan niet het bos in. Om te voorkomen dat de dammen zouden opblazen, moesten er vooraf speciale groepen worden voorbereid. Zoals Brandenburg 800. Maar zo kun je natuurlijk snel winnen en houden wij van onderhandelen
                      1. 0
                        26 maart 2024 16:58
                        Citaat van alexoff
                        In de 20e eeuw bedachten mensen manoeuvreoorlogvoering,

                        Deze oorlog begon als een manoeuvreerbare oorlog, en met zo'n snelle en onstuimige berichtgeving en doorbraken. Net als de Tweede Wereldoorlog belandde deze snel in de positionele fase. De RF-strijdkrachten hadden geen andere keus dan zich strategisch te verdedigen en, in plaats van het Kleine Leger dat zo geliefd was bij de garanten, een Normaal en Volwaardig Leger in te zetten. En dit kost tijd. Minimaal 1,5-2 jaar. Ik herhaal - MINIMUM. Omdat officieren (die hier niet zijn opgeleid) niet uit ‘gecondenseerde lucht’ ontstaan, en nieuwe formaties commandanten van alle niveaus, alle militaire specialiteiten en voldoende kwalificaties nodig hebben. Waar kun je deze krijgen als ze niet bestaan?
                        En hoe moeten we dit Normale, en dus Grote Leger, bewapenen? De industrie moet ook militaire uitrusting en wapens uit opslagbases produceren, kapitaliseren en moderniseren, militaire productie lanceren, nieuwe militaire garnizoenen bouwen, oefenterreinen, klaslokalen met simulatoren... dat is alles. Wat is er niet gebeurd.
                        Dit is wat het Ministerie van Defensie voortdurend doet terwijl ‘het front overeind staat’.
                        Citaat van alexoff
                        Sinds de herfst van 2022 hoefden ze het front langs onze grenzen niet meer vast te houden, we dachten er niet eens aan om iets te proberen, we trokken ons waar mogelijk terug in de regio Charkov.

                        Jonge man. Herfst. 2022 onze groep in de regio Charkov. werd verslagen en, terwijl hij uitgestrekte gebieden achterliet, trok hij zich terug voor vijandelijke troepen die bijna een orde van grootte (ongeveer 7 keer) superieur waren. We hebben geen troepen aan de grens met de regio Charkov. die was er niet, behalve een lichte sluier van dienstplichtigen (!). Over welk soort offensief zouden we kunnen praten als onze jongens sinds februari-maart zonder rotatie hadden gevochten? Honderdduizenden die de aanval van het gemobiliseerde leger van de Oekraïense strijdkrachten tegenhouden?
                        Rusland beschikte niet over een leger ten tijde van de start van het Noordelijke Militaire District. Er waren ‘grappige regimenten’ voor parades en biatlons. 280 grondtroepen... met koks, klerken, jagers, chauffeurs... dienstplichtigen en ander personeel en niet-strijders... Dit is iets meer dan niets.
                        Citaat van alexoff
                        Citaat van Bayard
                        Of staat u te popelen om de opgeblazen waterkrachtcentrale van de Dnjepr en de ondergelopen nederzettingen te zien?

                        Bang zijn voor wolven - ga niet het bos in.

                        En als je al "dronken" bent in het bos en - hier zijn het wolven?
                        Citaat van alexoff
                        Natuurlijk kun je snel winnen, maar wij houden van onderhandelen

                        Het was uit zwakte. Een sterk persoon zoekt geen onderhandelingen.
                        Nu is Rusland sterk geworden en blijft het nog steeds sterk, en we hebben helemaal geen onderhandelingen nodig. Daarom proberen ze ons te dwingen terroristische aanslagen te plegen en chanteren ze ons met nieuwe.
                        Wie ?
                        MI6 natuurlijk. De VS zijn nu niet aan ons over – ze hebben verkiezingen en een burgeroorlog in het verschiet.
                        De opbouw van Centraal-Azië en Trans-Kaukasië is ook hun werk.
              3. 0
                1 april 2024 01:47
                Dit betekent dat elke beslissing in Moskou wordt vertraagd.
            2. +4
              25 maart 2024 08:29
              Er zijn zoveel van dergelijke voorspellingen geweest, maar de dingen zijn er nog steeds.
              1. -8
                25 maart 2024 08:56
                Een week voor de aanval op Avdejevka kwamen hier ook ‘specialisten’ en sceptici. Toen vertrok iedereen ergens heen, waarschijnlijk op vakantie)
        2. +2
          25 maart 2024 20:16
          Staver - ze zouden bang voor ons moeten zijn! En? Dus ze zijn niet bang. Ze realiseerden zich net met wie ze te maken hadden. Met de leeghoofdige mensen helemaal bovenaan. Nou, hoe zit het met de Russische soldaat? Hij zal Trek er doorheen en win, hoop ik.
          1. -3
            26 maart 2024 15:24
            Citaat van: dmi.pris1
            Ze beseften met wie ze te maken hadden: de lege nesters helemaal bovenaan.

            Naar uw mening hadden we nu al twee jaar een nucleaire oorlog moeten voeren met de hele NAVO en hun bondgenoten?
            Het ENIGE wat de NAVO ervan weerhoudt directe betrokkenheid te hebben, is ons nucleaire potentieel. Twee jaar geleden hadden we in conventionele termen geen ander potentieel. Maar nu bestaat het al. En het blijft zich ontvouwen, versterken en gevechtservaring opdoen. Of een valse start geven? Dit is de reden waarom de Sumeriërs nu proberen ons aan de noordgrens aan te vallen en te provoceren tot een onvoorbereide en niet goed ondersteunde offensieve operatie. Het is niet nodig om aan de kant van de vijand te spelen. Tegen de zomer zullen we pas over een voldoende grote groep beschikken voor een offensief. Dan zie je alles.
            De Russische Federatie beschikte aan het begin van het Noordelijke Militaire District niet over een leger. Het (het Noordelijk Militair District) begon in wezen als ‘amusante regimenten’, haastig gemobiliseerd korps van Donbass, en met de hulp van vrijwillige bataljons, die al tijdens het Noordelijk Militair District in vuurorde waren gevormd.
            Wil je dat dezelfde rampzalige ervaring zich nu herhaalt?
            Nicolaas II trok in 1914 ook op deze manier “Parijs redden” – met het niet-gemobiliseerde leger in Oost-Pruisen. En hij vernietigde het rijk.
            Van fouten moet je LEREN. En niet om ze keer op keer te herhalen – zonder hersens en in een hysterische uitbarsting.
            "Oorlog gaat niet over wie wie zal neerschieten. Oorlog gaat over WIE VERANDERT WIE ZIJN GEEST" - x\f "En de dageraad hier is stil."
            1. +1
              27 maart 2024 08:49
              Ik hoor al twee jaar over 'voldoende groepering'. Wat in het voorjaar van 2014 nog niet is besloten, kost nu veel bloed. En over 'voldoende' kunnen we al zeker tien jaar praten. Alleen heeft het gewonnen' t bestaat niet meer.
      2. -14
        25 maart 2024 07:39
        Sinds mijn kindertijd is mij verteld dat het Westen iets van plan is. Tijdens de Unie legden onze propagandisten in speciale tijdschriften uit dat Rambo slecht was. En dit noodlottige Westen heeft al tientallen jaren niets bereikt. Ze zijn tien dagen geleden uit Haïti gevlucht.
        1. + 11
          25 maart 2024 08:20
          Citaat: Michail-Ivanov
          Sinds mijn kindertijd is mij verteld dat het Westen iets van plan is. Tijdens de Unie legden onze propagandisten in speciale tijdschriften uit dat Rambo slecht was. En dit noodlottige Westen heeft al tientallen jaren niets bereikt.

          Nou ja, de ineenstorting van de Unie, de bloedige puinhoop in het Midden-Oosten, de oorlog staat nog niet eens voor de deur, maar in Rusland is er een directe bedreiging voor Rusland van binnenuit - dit is “niet niets”, dit is een enorme succes.
          Het is alleen zo dat waar ze Rambo niet konden doen, ze het wel met Agent Smith konden doen, om het in filmische beelden om te zetten.
          1. -10
            25 maart 2024 08:44
            Wat heeft het Westen te maken met de ineenstorting van de Unie? Je hebt de propaganda herlezen en beoordeeld! De vakbond werd vernietigd door de partijnomenklatura, die een eigen leven leidde. Dezelfde processen vinden nu plaats in de VS.
            1. +9
              25 maart 2024 09:13
              Citaat: Michail-Ivanov
              Je hebt de propaganda herlezen en beoordeeld! De vakbond werd vernietigd door de partijnomenklatura, die een eigen leven leidde.

              Oh ja, het Westen heeft geen vinger uitgestoken voor de ineenstorting van de USSR, net zoals het nu niets doet voor de ineenstorting van Rusland. Dit is wie je moet zijn om zulke dingen niet te zien...

              Citaat: Michail-Ivanov
              Dezelfde processen vinden nu plaats in de VS.
              Worden ze geruïneerd door de partijnomenklatura?
              1. +7
                25 maart 2024 10:51
                Beste Vladimir_2U, je hebt zowel gelijk als ongelijk.
                1. Unie - De USSR werd werkelijk vernietigd door de partijnomenklatura, die dik begon te worden na de dood van IV Stalin en het aan de macht komen van Chroesjtsjov. Dit proces eindigde onder de “gemarkeerde” – onder Gorbatsjov. En bovendien, als het vóór de ‘gelabelde’ USSR nog steeds mogelijk was om te redden door de ontwikkeling voorwaardelijk te sturen, volgens de Chinese versie, dan was het tijdens en na de ‘gelabelde’ USSR niet langer mogelijk om te redden. Zijn lot was bezegeld. Voeg hier ook de naaste medewerkers van de getagde mensen toe: Yakovlev, Shevardnadze, enz., en alles wordt over het algemeen voorspelbaar voor de USSR: ineenstorting en volledige ineenstorting van de economie.
                2. Je hebt gelijk. Het Westen heeft werkelijk enorme inspanningen geleverd voor de ineenstorting van de USSR, die juist gericht waren op het voeden en behouden van de 5e colonne binnen de USSR, die werd vertegenwoordigd door al deze waarheidsvertellers, vredestichters, dissidenten, al deze Solzjenitsyns, enz. Hier kunnen we fouten in de economie aan toevoegen: overdimensionering van de productie van productiemiddelen in relatie tot consumptiegoederen, liquidatie van particuliere eigenaren, particuliere persoonlijke landbouw, enz., het aanwenden van buitensporige hulpbronnen om verschillende regimes over de hele wereld in stand te houden, enz., het scheiden ervan van de ontwikkeling binnen het land, waar het Westen ten volle gebruik van maakte in zijn propaganda voor het mooie en zoete leven in het Westen. Dit was op zijn beurt een extra factor die de partij- en economische nomenklatura van de USSR desintegreerde. Het resultaat is bekend: de ineenstorting en liquidatie van de USSR.
                Beknopt:
                De USSR werd vernietigd door het verraad van de partij en de economische elite en de activiteiten van de 5e colonne van het Westen binnen de unie.
                1. +7
                  25 maart 2024 16:09
                  Citaat: Pravdodel
                  het voeden en in stand houden van de 5e colonne binnen de USSR, die werd vertegenwoordigd door al deze waarheidsvertellers, vredestichters, dissidenten, al deze Solzjenitsyns, enz.

                  De Sovjet-elite rommelde met deze afwijkende meningen, net zoals het Kremlin nu vecht met liberalen als Gozman of Nevzorov. En voor het grootste deel waren degenen die op grond van politieke beschuldigingen gevangen zaten eigenlijk communistische proletariërs die geloofden dat er verraders in de regering zaten. En trouwens, ze werden helemaal niet gespaard. En zelfs nu sparen ze niet.
                  1. 0
                    25 maart 2024 16:25
                    De Sovjet-elite rommelde met deze afwijkende mening

                    Beste Alexoff, het is vreemd om dit hier op VO te horen en lezen.
                    Als referentie.
                    Solzjenitsyn zat acht jaar in gevangenissen en kampen en werd na het uitzitten van zijn straf verbannen naar Kazachstan.
                    Novodvorskaya bleef niet lang in de gevangenis, daarna werd ze behandeld in een psychiatrische kliniek.
                    A. Sacharov - natuurkundige, was in ballingschap in Gorky, nu N. Novgorod.
                    V. Boekovski bracht in totaal twaalf jaar door in psychiatrische gevangenisziekenhuizen, werkkampen en gevangenissen.
                    I. Brodsky kreeg 5 jaar wegens parasitisme, werd veroordeeld tot vijf jaar en verbannen naar het Konoshsky-district van de regio Arkhangelsk, werd uit de USSR gezet en werd het staatsburgerschap ontnomen.
                    etc.
                    Vergelijk dus. Daarom is uw opmerking hierboven op zijn minst onwaar.
                    1. +5
                      25 maart 2024 17:05
                      Citaat: Pravdodel
                      Beste Alexoff, het is vreemd om dit hier op VO te horen en lezen.

                      Waarom is het bij VO noodzakelijk dat de USSR de hemel op aarde is, alles wat er werd gedaan was geweldig?
                      Citaat: Pravdodel
                      Solzjenitsyn zat acht jaar in gevangenissen en kampen en werd na het uitzitten van zijn straf verbannen naar Kazachstan.

                      In welk jaar zat hij in de gevangenis? In welk jaar werd hij gerehabiliteerd? Waar heeft hij daarna gewoond? Is deportatie over de heuvel naar sponsors zo'n straf?
                      Citaat: Pravdodel
                      Novodvorskaya bleef niet lang in de gevangenis, daarna werd ze behandeld in een psychiatrische kliniek.

                      Kennelijk onderbehandeld
                      Citaat: Pravdodel
                      A. Sacharov - natuurkundige, was in ballingschap in Gorky, nu N. Novgorod.

                      Hij was er lange tijd niet van overtuigd, hield toezicht op de Nobelprijs, organiseerde bijeenkomsten en stuurden hem na meer dan tien jaar naar Nizjni Novgorod om te lijden, wat een nachtmerrie! Ze gaven hem ook dwangvoeding, net als Navalny.
                      Citaat: Pravdodel
                      Vergelijk dus.

                      Drie en een half mensen raakten lichtgewond. Net als die paar courtisanes die in de tempel dansten. Of wie er genaaid werd tijdens rally's. Wat een strijd is dat! Sjchelokov vocht zo hard tegen zijn regelrechte vijanden dat hij hen vroeg om begrip en vergeving. En dan heb ik het nog niet eens over de volgelingen van Bandera, die onder Stalin fysiek werden uitgeroeid op het grondgebied van andere landen, en vervolgens plotseling goede, gerespecteerde mensen werden.
                      Laten we beter vergelijken wat er gebeurde met Sablin en Kravchenko, met Strelkov en Mozgov. Het zal onmiddellijk duidelijk worden wie de vijand is en wie
                      1. -3
                        25 maart 2024 17:13
                        Drie en een half mensen raakten lichtgewond.

                        Beste Alexoff, ik houd me hier niet bezig met onderwijs. Ik heb verschillende spraakmakende namen als voorbeeld genoemd.
                        Als je zo geïnteresseerd bent in het lot van alle dissidenten in de USSR, dan zul je zelf alles vinden wat je nodig hebt op het net, of kun je voor opheldering contact opnemen met de relevante autoriteiten; nu is alle informatie over dissidenten open.
                      2. +2
                        25 maart 2024 17:23
                        Dus wat doe ik verkeerd? Of zei u zojuist iets over hoe dissidenten zonder scrupules naar steden met ruim een ​​miljoen inwoners werden gestuurd en daar gedwongen werden te wonen? Welnu, er zijn waarschijnlijk een miljoen dissidenten verbannen naar Nizjni; daar wonen arme en ongelukkige mensen die lijden onder het regime. Probeer de gedachte te formuleren, anders heb je een soort puinhoop in je hoofd, ondersteund door een groot gevoel van eigenwaarde
                      3. 0
                        26 maart 2024 22:35
                        Boekovski en Novodvorskaja zijn grote namen???

                        Gekke psychopaten en regelrechte freaks

                        En uw zo zeer geliefde Solzjenitsyn was geen dissident, maar een deserteur... Van het front... Toen de soldaten hun leven gaven in de nadagen, uren en minuten van de oorlog, besloot dit wonder dat hij niet was zoals Dat...
          2. 0
            25 maart 2024 14:53
            Citaat: Vladimir_2U
            Citaat: Michail-Ivanov
            Sinds mijn kindertijd is mij verteld dat het Westen iets van plan is. Tijdens de Unie legden onze propagandisten in speciale tijdschriften uit dat Rambo slecht was. En dit noodlottige Westen heeft al tientallen jaren niets bereikt.

            Wel, ja, ineenstorting van de Unie, een bloedige puinhoop in het Midden-Oosten, oorlog staat niet eens voor de deur, maar in Rusland is een directe bedreiging voor Rusland van binnenuit “niet niets”, het is een enorm succes.
            Het is alleen zo dat waar ze Rambo niet konden doen, ze het wel met Agent Smith konden doen, om het in filmische beelden om te zetten.

            of je eigen naïeve idiotie triest ...
  2. + 34
    25 maart 2024 05:16
    [B]
    Onze successen aan het front maken de westerse bondgenoten van Kiev woedend. [
    /b] Welke vooruitgang? Hebt u het grondgebied van de DPR volledig bevrijd?
    1. -26
      25 maart 2024 05:52
      Als je het nog niet hebt gemerkt: meer dan 20 procent van het voormalige Oekraïne bestaat uit Russische regio’s. Natuurlijk is dit niet wat we zouden willen, maar als er geen vis is, is er vis.
      1. + 17
        25 maart 2024 05:58
        Ik heb gemerkt dat de regio Kherson en Zaporozhye zonder slag of stoot zijn bevrijd. Maar Kherson is snel teruggekeerd en er worden al twee jaar intensieve voorbereidingen getroffen voor de aanval op Zaporozhye. Ik heb ook gemerkt dat Mariupol, toen de strijdkrachten van Oekraïne werden geëvacueerd van daaruit werd het, als gevolg van het offensief van de DPR-milities, vele jaren geleden teruggestuurd.
        1. -20
          25 maart 2024 06:04
          Wat kunnen we nu doen? Niet alles verloopt zoals je wilt. Over het algemeen dacht ik dat we Oekraïne binnen drie maanden op het asfalt zouden smeren, maar het Westen kwam tussenbeide... en we hebben wat we hebben. Wil je het snel? Gebruik kernwapens. Natuurlijk zal er veel stank uit het Westen komen, maar aan de andere kant: is die er nu ook niet?
          1. + 11
            25 maart 2024 06:14
            Wil je het snel? Gebruik kernwapens.
            Wordt het verkocht in wapenwinkels? Vermeld het adres van zo'n winkel.
            Wat kunnen we nu doen?
            Nou ja, natuurlijk... We kunnen niet zonder problemen leven, alleen in een hangmat en een duikpak, ik smeed graag koud ijzer.
            1. -4
              25 maart 2024 18:49
              Hmm... Dus dat betekent dat we onzin zijn en niet weten hoe we moeten vechten? Dus? Kunt u dit zeggen tegen degenen die daar vechten zonder angst voor hun gezichten? En geef de generaals niet alles de schuld, anders ga je me vertellen hoe slecht de koning is.
          2. + 25
            25 maart 2024 06:17
            Citaat: Sergey Averchenkov
            maar het Westen kwam tussenbeide...

            Maar de links hiernaar zijn erg interessant.
            “Het Westen kwam tussenbeide” – en hoe? Levering van wapens en munitie? Wat, ons leger kan niet vechten tegen een vijand die granaten en, naar verluidt, roestige tanks en buiten gebruik gestelde NAVO-apparatuur heeft? Is dit niet bedoeld voor?
            Als je het nog niet hebt gemerkt: meer dan 20 procent van het voormalige Oekraïne bestaat uit Russische regio’s

            En hoeveel van hen waren na 2014 REEDS niet Oekraïens?
            U zult de Krim ook opnemen in de territoriale lijst.
            1. -5
              25 maart 2024 18:40
              Ja, en miljarden dollars afgeschreven. Nee, het Westen heeft Oekraïne geen geld gegeven... Heeft het het niet gefinancierd? Dus? En oorlog gaat in de eerste plaats over geld. Zeg ook nee.

              Waarom kan de Krim niet worden herdacht? Je zegt: praat niet te veel - de Krim is Russisch. Je stelt de verkeerde vraag, je zou moeten vragen: “We zijn al Russisch.” Helemaal niet behalve de Krim.
              1. +2
                26 maart 2024 05:00
                Citaat: Sergey Averchenkov
                Waarom kan de Krim niet worden herdacht?

                Dus onthoud in welk jaar hij weer van ons werd. Hiervan 20% van het grondgebied.
                Geld - waar vechten ze zelf tegen? Geld is, zoals u weet, een universeel equivalent: dezelfde granaten en roestige tanks.
                1. -3
                  26 maart 2024 05:23
                  Composteer mijn hersenen niet. Naast geld, hoewel dat genoeg is voor ons gesprek als argument, patriotten, Abrams, luipaarden, houwitsers, enz. Wat wil je dat ik doe? Moet ik alles opsommen en kauwen? Typ de zoekopdracht "wapens geleverd aan Oekraïne" - ik ben niet je oppas. Wie ben je en waar kom je vandaan? Anders ruik je een beetje verkeerd... Reuzel of zo? U verdedigt de strijdkrachten van Oekraïne te heftig en kleineert ons volk.

                  In 14 werd de Krim van jullie afgenomen. Toen gingen Strelkov en een paar mensen naar Donbass en begonnen een opstand, toen ging ik daarheen, nu is mijn zoon daar. Wilt u de oorlog van 08.08.08/XNUMX/XNUMX kort beschrijven? Ik was er niet. Wat wil je nog meer weten? Vertel eens over de Punische oorlogen?
                  1. +1
                    26 maart 2024 20:32
                    Citaat: Sergey Averchenkov
                    Salom of wat? U verdedigt de strijdkrachten van Oekraïne te heftig en kleineert ons volk.

                    Je hersenen ruiken nogal naar reuzel.

                    Citaat: Sergey Averchenkov
                    "wapens geleverd aan Oekraïne"

                    Dus, is het land van reuzel bewapend volgens de NAVO-normen? Heeft ze honderden Patriotten?
                    Als het zo zwaar bewapend is, wat kunnen we dan zeggen over reuzen als Turkije? En tegen wie was ons leger bedoeld?
                    Volgens uw verklaringen is het Oekraïense leger over het algemeen het eerste ter wereld.
                    1. -1
                      27 maart 2024 03:06
                      Dus waarom verdedig je de Oekraïense strijdkrachten? En waarom haat je Russen? Ik zie geen ander antwoord, behalve dat jij... je weet wie. En probeer deze vragen van mij te beantwoorden, anders stel je alleen maar vragen - je voelt je op je gemak, zo werkt de tsipso meestal.
                      Nee, geen honderden Patriots, maar als je de cheetah en de zelfrijdende Stormer en een paar andere kleine dingen (IRIS, Aspide, NASAMS, HAWK) toevoegt, krijg je honderden, en als je hier MANPADS toevoegt, dan zijn er over het algemeen duizenden of tientallen duizenden.
                      Volgens mij? Hoe heb je mijn woorden kunnen verdraaien? Nee... je bent absoluut een mietje. Ik vraag me af wat als ik zeg dat ik er een paar van jou naar Bandera heb gestuurd en dat mijn zoon de veteters met succes lijkt te vernietigen. Je zult waarschijnlijk beledigd zijn? Ik beargumenteer en blijf volhouden dat het Westen enorme hoeveelheden wapens levert aan deze varkensachtige wezens (Oekraïners) en dat wij ook in oorlog zijn met het Westen. Nou, vraag me iets anders, je weet zelf niet hoe je de zoekopdracht moet gebruiken.
        2. -4
          25 maart 2024 08:58
          en er worden intensieve voorbereidingen getroffen voor de aanval op Zaporozhye

          Om Zaporozhye te kunnen dekken, moet je eerst Novomikhailovka pakken en de Oekraïner uitschakelen van Ugledar. Neem dan Kurakhovo en ga achter de vijandelijke linies achter de Orekhov-Gulyai-Polye-lijn. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om Krasnogorovka vanuit het noorden in te nemen, waarvoor momenteel gevechten plaatsvinden.
      2. +7
        25 maart 2024 08:58
        Dit maakt deel uit van de DPR en LPR die onder controle waren. De regio's Kherson, Zaporozhye en Kharkov zonder versterkingslinies en troepen werden bezet aan het begin van het noordelijke militaire district en hoeveel bleven er later over. Waar de linies van vestingwerken tot stilstand komen en frontaal aanvallen.
  3. + 20
    25 maart 2024 05:17
    Als we niet erg bevooroordeelde buitenlandse publicaties nemen (er zijn er nog steeds), dan is daar al jaren de centrale vraag: “Laat iemand zien die goed kan uitleggen wat de Russische strategie is.” En deze vraag werd al lang vóór het noordelijke militaire district in verschillende vormen gesteld, zelfs vóór de crisis in Oekraïne. Er zijn enige twijfels of we zelf een duidelijk beeld hebben van onszelf in de wereld over ongeveer 10 jaar, maar het is helemaal niet nodig om over langere perioden te praten.
    1. Eug
      +4
      25 maart 2024 05:58
      De strategie van Rusland is om zijn rechtmatige plaats in de wereldgemeenschap te krijgen, zonder de essentie van deze gemeenschap te veranderen. Iets zoals dit....
      1. +9
        25 maart 2024 06:07
        Welnu, ze werd graag geaccepteerd en toegelaten, toegelaten tot de belangrijkste wereldorganisaties. Maar ze was ergens beledigd voor en spuugde met hen. Ze besloot dat haar niveau de armste en meest achtergebleven landen ter wereld was, de verschoppelingen van de wereld.
      2. +8
        25 maart 2024 06:22
        Citaat van Eug
        De strategie van Rusland is om zijn rechtmatige plaats in de wereldgemeenschap te krijgen, zonder de essentie van deze gemeenschap te veranderen. Iets zoals dit....

        Wat zijn de criteria voor een waardige plek en wie bepaalt dat?
        We kregen een plek te zien die geschikt was voor iedereen, inclusief onze elite: een benzinestation, maar zonder veel internationaal respect.
        Maar - ik wilde het wel, zoals in het sprookje over de goudvis
        wil de minnares van de zee zijn;
        Om voor haar te leven in de Okiyane-zee,
        Voor jou om haar te dienen
        En ze zou het bij haar boodschappen hebben

        En China, Zuid-Korea en Taiwan mogen hun rechtmatige plaats innemen
        1. +8
          25 maart 2024 06:59
          En China mag zijn rechtmatige plaats innemen...

          Maar China laat zichzelf al los en iedereen moet er rekening mee houden.
    2. + 19
      25 maart 2024 06:20
      Citaat: nikolaevskiy78
      Vervolgens is al jaren de centrale vraag: ‘Laat iemand zien die goed kan uitleggen wat de strategie van Rusland is.’

      Het is gewoon zo dat veel westerse publicaties, uit de oude geschiedenis, die het Rijk en de USSR herinneren, geloven dat de Russische autoriteiten over het algemeen staatsbelangen hebben. Het maakt niet uit of ze kapitalistisch, socialistisch of zelfs theocratisch zijn, maar ze bestaan. Het feit dat zij belangen hebben, maar geen staatsbelangen, maar uitsluitend persoonlijke, hoogstens groepsbelangen (wat nogal typerend is voor landen van het perifere kapitalisme) is moeilijk te begrijpen en, het allerbelangrijkste, interfereert met het westerse propagandabeeld van een verschrikkelijk Rusland en een verschrikkelijke Poetin.
      Van buitenaf gezien lijkt het gedrag van mensen die alleen persoonlijke belangen hebben, maar die door de wil van het lot aan het roer van de staat staan, op een gebrek aan strategie.
    3. -7
      25 maart 2024 07:13
      Citaat: nikolaevskiy78
      Er zijn enige twijfels of we zelf een duidelijk beeld hebben van onszelf in de wereld over ongeveer 10 jaar, maar het is helemaal niet nodig om over langere perioden te praten.

      En niemand ter wereld kan nu plannen maken voor tien jaar.
      De kans dat Biden/Trump de verkiezingen wint is bijvoorbeeld 33%, omdat elk van hen op elk moment kan overlijden vanwege zijn leeftijd. En er zal een nieuwe kandidaat zijn die Amerika kan verenigen. Wie kan dit garanderen? Nee, dat kan niet...
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. + 31
    25 maart 2024 06:01
    De gerespecteerde auteur heeft zojuist zijn epische Kherson-prestatie herhaald (dit is toen hij 's ochtends schreef over het zelfverzekerd afweren van alle aanvallen en op dezelfde dag werd Kherson overgegeven). Laat me u eraan herinneren dat hij op de ochtend van de 23e in een artikel gewijd aan de terroristische aanslag in Crocus schreef: “De bandieten hebben niets te maken met blanken of vertegenwoordigers van Aziatische landen.” Die zijn er niet.
    En nu er nieuwe onthullingen zijn, blijkt dat het Westen de oostelijke regio's van Oekraïne al heeft verlaten (in feite heeft het Westen zelfs de heilige en uiterst voordelige Istanbul-overeenkomsten verlaten, dit is waar de huur van de Krim is, en nu overweegt het geen andere opties dan de grens van 1991, maar zal het vechten voor Odessa (in feite hadden we moeite met het afweren van vijandelijke aanvallen langs onze oever van de Dnjepr en gooiden we hem in de rivier in Krynki).
    Over het algemeen is het, met zo'n talent voor het boze oog en een dergelijk niveau van vooruitziendheid, verstandiger en winstgevender vanuit propagandaoogpunt om de voorspellingen en beoordelingen van de auteur in omgekeerde richting te gebruiken.
    Als de auteur bijvoorbeeld schrijft dat alles slecht is en morgen zullen we Belgorod overgeven, dan zal iedereen hem natuurlijk unaniem uitschelden, maar dit zal niet uitkomen, we zullen Belgorod overgeven. en dit zal de zielen van de mensen een beetje rustiger maken, en er zal een soort vertrouwen verschijnen.
    1. + 19
      25 maart 2024 06:18
      En wanneer ze, laten we zeggen, een ‘obscene vrede’ sluiten, zal de auteur deze beginnen te presenteren als een verwachte overwinning.
      1. + 23
        25 maart 2024 06:28
        Citaat van parusnik
        En wanneer ze, laten we zeggen, een ‘obscene vrede’ sluiten, zal de auteur deze beginnen te presenteren als een verwachte overwinning.

        Natuurlijk zal hij schrijven: we hebben tegen de hele NAVO gevochten en gewonnen! (dit is als we op zijn minst een wapenstilstand over LBS kunnen sluiten).
        Maar het hele punt van de grap is dat iedereen de obscene wereld als de slechtste optie beschouwt, als iets verschrikkelijks. Maar in werkelijkheid moet het nog worden afgerond. Voorlopig zal in ieder geval niemand het afsluiten met de leiding van de Russische Federatie.
        1. +8
          25 maart 2024 06:33
          Ja... Blijkbaar houdt ons leiderschap ervan om koud ijzer te smeden, zoals ik hierboven schreef.
        2. +6
          25 maart 2024 08:34
          En het zou al lang geleden zijn geconcludeerd: Poetin praat hier nu al meer dan een jaar over, maar de Oekraïense vijanden van de USSR zijn het daar niet mee eens, maar ze zullen het er toch mee eens zijn, en ze zullen het uitleggen aan de ‘hoera-patriotten’. ' aan beide kanten, 'met tranen in hun stem', dat het was om de levens van hun burgers te redden.
    2. +8
      25 maart 2024 08:28
      Eerlijk gezegd denk ik dat de auteur ook het verzoek heeft verzonnen van enkele mensen die in Turkije wonen en zich zorgen maken over de basis in Roemenië.
  6. +2
    25 maart 2024 06:38
    Zelfs als niemand over het belang van de Zwarte Zee had gesproken, zou deze sinds de tijd van Ushakov zijn relevantie niet hebben verloren.Dat weet ieder kind. Er valt hier niets te betwisten. Het initiatief moet in eigen handen worden genomen. De vraag is alleen hoe. In veel opzichten zul je op iemands belangen moeten inspelen. Inclusief de belangen van Turkije.
  7. + 11
    25 maart 2024 06:39
    “Ze bereiden een ‘hete ontmoeting’ voor ons voor in het zuiden van Oekraïne.”
    NEE-Nee.... Ze zijn nog steeds aan het KOKEN. Als ze voorbereid zijn, zal ons briljante hoofdkwartier beginnen te ‘stormen’. Of beter gezegd: ze zullen onze jongens in een vleesmolen duwen om te sterven.
    Het idee van de Amerikanen moet in gehakt worden verwerkt: zoveel mogelijk Russen doden.
    Daarom wachten ‘de onze’ op de voorbereiding van de Banderlogs.
  8. + 19
    25 maart 2024 06:47
    ...het vredelievende beleid van de Turkse Republiek

    Ik scheurde.
    1. +2
      25 maart 2024 16:10
      Over het algemeen ging mijn mond, zodra ik dit artikel begon te lezen, steeds meer open van verbazing, en begonnen de laatste haren op mijn hoofd vreemd te bewegen, en uiteindelijk kon ik het lezen niet uitlezen. Ik stopte met lezen met het gevoel dat ik in zaal nr. 6 zat.
  9. +8
    25 maart 2024 06:53
    Nou ja, qua strategie is alles duidelijk. Het leger is niet alleen een vriendelijk woord, maar een zeer snelle daad. Zo hebben we alle oorlogen gewonnen. Terwijl de vijand aanvallende kaarten tekent, veranderen wij de landschappen, en wel handmatig. Wanneer het tijd is om aan te vallen, is de vijand verdwaald op onbekend terrein en wordt hij volledig onklaar voor de strijd. Dit is het punt, dit is onze strategie. (c) DMB.
  10. +2
    25 maart 2024 08:17
    Bovendien ligt Costanza niet zo ver van de Middellandse Zee, en dus van het Midden-Oosten. Dat is ook belangrijk in het licht van de problemen die de Houthi’s in de Rode Zee organiseren. Het is veel veiliger om vracht van Roemenië naar Israël te brengen dan via de Rode Zee.

    zekeren "Diep graven!"
    Het is zeker veiliger om Roemeense vracht uit Roemenië aan Israël af te leveren als je de Rode Zee omzeilt, en iets korter lachend. Maar Amerikaanse vracht via Roemenië wat? Zijn Gibraltar en de Middellandse Zee dus al gesloten voor de Yankees?
  11. +8
    25 maart 2024 08:34
    En dit is in tegenspraak met het vredelievende beleid van de Turkse Republiek. Het land kan gemakkelijk betrokken raken bij welk militair conflict dan ook.
    Ja, we herinneren ons Syrië, Irak, Libië, de aanvallen op Griekenland en Tsjetsjenië in de jaren negentig
    Zo verliest Rusland, net als Turkije, de gegarandeerde doorgang van zijn vloot door de zeestraten wanneer er een basis verschijnt. Dat wil zeggen dat de Amerikanen de kans krijgen om onze communicatie volledig te controleren en zelfs te bedreigen.
    De auteur is niet op de hoogte van de Conventie van Montreux?! Hoe kan een basis in Roemenië in het algemeen de doorgang van de Turkse marine door de Bosporus belemmeren, zelfs op basis van geografie?!
  12. +2
    25 maart 2024 09:09
    Het is de hoogste tijd. We zijn altijd te laat, waarom? Hebben we niemand om na te denken? Het is noodzakelijk om geen vergeldingsmaatregelen te nemen, maar om één of twee stappen vooruit te zetten. Rusland is al aan alle kanten omringd door bases, en we hopen nog steeds vrienden te worden, met wie? Hierdoor zijn we zelfs kapitalisten geworden om vrienden te kunnen worden. Maar het lukt niet; we worden net als voorheen bij de neus genomen. Het is niet duidelijk wie Rusland regeert? Volksmacht of oligarchen? Wat betreft de macht van het volk: ik heb dit "verbogen". Onze regering dient de belangen van de rijken; zij besturen Rusland voor hun eigen doeleinden.
    1. -7
      25 maart 2024 12:43
      “Onze regering dient de belangen van de rijken; zij regeren Rusland ook voor hun eigen doeleinden.”

      Wees niet boos, de hele wereld leeft zo. We moeten ons op de een of andere manier aanpassen, er zijn geen andere opties.
      1. +5
        25 maart 2024 13:02
        Ik ben het niet met je eens, laat de hele wereld leven zoals zij wil. En Rusland moet overstappen naar het socialisme. Nationaliseer alle strategische ondernemingen zodat de winsten naar de staat gaan.
        1. -6
          25 maart 2024 15:12
          "Ik ben het niet met je eens: laat de hele wereld leven zoals zij wil. Maar Rusland moet overstappen naar het socialisme."

          Ga je gang, ik zal eens kijken. Toegegeven, ik heb het al gezien, maar misschien kun je het doen. Het is waar, er zijn zo weinig van jullie...
  13. +7
    25 maart 2024 09:38
    De auteur legde de basis voor een nieuw literair genre - analist - parodist.
    In de eenvoudigste definitie is analyse het proces waarbij significante patronen in informatie worden ontdekt, geïnterpreteerd en gecommuniceerd om weloverwogen beslissingen te nemen.
    Dienovereenkomstig, als de input informatie is die verre van de realiteit is, zoals die van de auteur, dan zullen de outputanalyses geschikt zijn.
    Laten we beginnen met het feit dat er in Roemenië geen nieuwe Amerikaanse militaire basis wordt gebouwd. Een oude militaire NAVO-basis wordt in Roemenië uitgebreid en zal de grootste van Europa worden. Ten tweede zijn het niet de Verenigde Staten die hun basis uitbreiden, maar Roemenië. De Verenigde Staten en andere NAVO-landen dragen bij aan de financiering via het European Deterrence Initiative, maar Roemenië draagt ​​het grootste deel van de kosten. Het besluit om de basis uit te breiden werd al in 2019 genomen. In juni 1922 werden via een wedstrijd de hoofdaannemers met wie de regering contracten sloot, geïdentificeerd. Dit zijn twee Roemeense bedrijven: Impex SRL Boekarest en Bog'Art, evenals het Oostenrijkse bedrijf Strabag AG. Daarnaast zijn er nog 22 onderaannemers bij de werkzaamheden betrokken. Om de basis uit te breiden werd 2400 hectare grond gekocht van de bevolking tegen een prijs van 5500 euro per hectare. Dit jaar zijn de werkzaamheden begonnen. Over het algemeen bestaat het project uit vier fasen en is het ontworpen voor 20 jaar. Roemenië heeft zijn defensiebudget voor 2024 met 45 procent verhoogd ten opzichte van vorig jaar – tot 20 miljard euro.
    Türkiye neemt als NAVO-lid uiteraard ook deel aan dit proces. Hoewel beide landen lid zijn van de NAVO, hebben Turkije en Roemenië eind vorig jaar bovendien een bilaterale militaire samenwerkingsovereenkomst getekend
    de defensiebetrekkingen uitbreiden en verdiepen, rekening houdend met de groeiende dynamiek van bilaterale activiteiten en recente veranderingen in de veiligheidsomgeving

    En een beetje over
    dat de Verenigde Staten nu geen tijd meer hebben voor grote buitenlandse projecten

    De Amerikaanse begroting van dit jaar wijst $3 toe aan de financiering van het European Deterrence Initiative. Toegegeven, er is niet zo veel om drie projecten in Roemenië te financieren - 630.
    Naast de uitbreiding van 57 luchtmachtbases nemen de Verenigde Staten deel aan de wederopbouw van de 71e luchtmachtbasis van de Roemeense luchtmacht en het Combat Training Center in Cincu.
    1. +5
      25 maart 2024 09:48
      Twee woorden over het "Blauwe Thuisland". Deze doctrine behoort al tot het verleden. Vandaag staat op de agenda de ‘Turkse Eeuw’ – Erdogans neo-imperialistische programma – de heropleving van het Ottomaanse Rijk in zijn moderne vorm.
      Dit is voor het verhaal van de auteur
      vredelievend beleid van de Turkse Republiek
  14. + 12
    25 maart 2024 09:48
    Is het niet tijd om het strategische initiatief in eigen hand te nemen?
    ‘Is het niet tijd, mijn vrienden, dat we William, je weet wel, onze Shakespeare, uit de kast halen?’ De groep antwoordt enthousiast: “En laten we eens gaan swingen!” (c)
    Ze zouden bang voor ons moeten zijn! Niet wij, maar wij!
    Ze zullen ons gaan vrezen als we stoppen met de productie van bijvoorbeeld Chinese auto's van het merk Moskvich
    dan valt alles op zijn plaats.
    PS in de USSR was er geen worst, ze produceerden overschoenen, maar ze werden gerespecteerd en bang. Maar hier hebben ze worst en produceren ze geen overschoenen, maar ze zijn niet bang, vreemd toch?
  15. -1
    25 maart 2024 10:14
    Als er kracht is, zullen ze bang zijn, als er geen kracht is, is er geen angst.
    1. +4
      25 maart 2024 16:18
      Kracht is goed, maar ik wil ook graag een fatsoenlijk leven voor de bevolking.
  16. +2
    25 maart 2024 10:27
    Hierboven noemde ik de radicale tegenmaatregelen van de Verenigde Staten en de NAVO.

    Welke maatregelen kan Rusland nemen om de Verenigde Staten en de NAVO tegen te gaan? Gelieve te vermelden.
    Iedereen begrijpt de noodzaak om het Russische leger te versterken, en wat moet Rusland daarnaast nog meer doen?
    Anders is dit uit het gepresenteerde materiaal volkomen onduidelijk.
    1. +4
      25 maart 2024 15:36
      Citaat: Pravdodel
      en wat moet Rusland daarnaast nog meer doen?

      Waarschijnlijk moeten we onze economie nog overbrengen van een grondstoffeneconomie naar een industriële, hightech economie. Stop met het overbrengen van kapitaal naar offshores, naar NAVO-landen. Stop de handel in grondstoffen met het Westen.
      Zoiets denk ik.
      1. +2
        25 maart 2024 16:20
        Dit is allemaal goed, maar het allerbelangrijkste is gelijkheid voor de wet voor iedereen.
        1. +2
          25 maart 2024 22:10
          Citaat van Fan-Fan
          Dit is allemaal goed, maar het allerbelangrijkste is gelijkheid voor de wet voor iedereen.

          Nou ja, in ieder geval dichtbij. In de volle zin is dit natuurlijk een utopie. Maar in de Sovjet-Unie voelden functionarissen van alle pluimage zich redelijk op hun gemak, en dat gold ook voor hun kinderen. Niet altijd natuurlijk, maar vaker ja dan nee. Dezelfde Usmanov, de zoon van een officier van justitie, zat samen met zijn handlangers, ook geen arbeiders, voor steekpenningen! De vraag naar gerechtigheid in de Russische Federatie is dus enorm, maar het is onwaarschijnlijk dat deze nog minstens zes of zelfs twaalf jaar zal worden bevredigd.
  17. RMT
    +5
    25 maart 2024 14:59
    ...dit is in tegenspraak met het vredelievende beleid van de Turkse Republiek..."
    Iets nieuws. Zo’n vredelievend wezen kan niet eens eten. Duiven van de Vrede
  18. +2
    25 maart 2024 15:33
    De beste stop voor een agressor is onze kracht. Ze zouden bang voor ons moeten zijn! Niet wij, maar wij! En dan zal alles op zijn plaats vallen.

    Het is zelfs grappig hoe het wordt. Om de een of andere reden begrepen of begrepen onze heersers van 2014 tot 2022 dit helemaal niet. En zelfs nu weet ik niet zeker wat ze hebben geleerd.
  19. 0
    25 maart 2024 16:37
    dit benadrukt nog maar eens de felle noodzaak om Oekraïne volledig af te sluiten van de Zwarte Zee, wat veel problemen op zee oplost en tegelijkertijd de Dnjestr-regio en Moldavië veilig te stellen, als het niet kalmeert, zal het op zijn minst tot rust komen, en de basis in Constanta zal zo goed in de gaten worden gehouden dat het nu de Oekraïense buffer is die hen in staat stelt te pronken, en in bijna directe zichtbaarheid zal deze basis zeer kwetsbaar zijn
  20. +2
    25 maart 2024 16:53
    Heeft het Westen daarom Oost-Oekraïne verlaten? lachend
  21. 0
    25 maart 2024 17:54
    Ik vraag me af wie er op ons wacht?
  22. +1
    25 maart 2024 18:52
    Geachte heer Staver! Je hebt je artikel zo ‘beroemd’ (gedeeltelijk) patriottisch genoemd – met een provocerende vraag: ‘Is het niet tijd om het strategische initiatief in eigen handen te nemen?’ In het kort en in militaire termen – met betrekking tot “initiatief” – is het altijd tijd”, maar met het concept van “strategisch” (initiatief) – hiervoor moet een “strategische vuist” van militair-technische middelen worden gecreëerd, d.w.z. personeel + superioriteit (werkelijk, en geen vluchten langs de LBS bij elke minuut blik) VKS + superioriteit in kanonnen en raketartillerie + strategische reserves van MTS, brandstof en smeermiddelen, militaire uitrusting + strategisch beschermde achterkant en, uiteraard, ideologisch “geverifieerde hersenen en handen” “in staat” om dit alles te vertalen in “marmer en brons”.... Zoals de oude oosterse wijsheid zegt: “Regelmatig het woord “halva” herhalen - helaas wordt de mond niet zoeter....” , we vechten heel voorzichtig, zelfs intelligent, dat merkbaar, zelfs met het blote oog... Onze grensgebieden en achtergebieden zijn onderworpen aan artillerie. - raketaanvallen, zelfs de hoofdstad is “badend in het bloed” van terroristische daden... Blijkbaar is de grens van “nobele woede die kookt als een golf” waarna al “de volksoorlog, de heilige oorlog” begint nog niet aangekomen, in de “smeltkroes”, waarin in de regel een strategisch initiatief verschijnt, met de toevoeging van het woord “eigenlijk”.... Zoiets, meneer Staver.... Ja, in de In de huidige situatie is het over het algemeen buitengewoon moeilijk om een ​​gewapende strijd voor het bestaan ​​en de onafhankelijkheid te voeren en te leiden, omdat je in feite deel uitmaakt van een “vriendelijke familie van broederlijke kapitalistische volkeren”. De gegeven “trend” van de ontwikkeling van Rusland in de recente jaren 80: gedeïdeologiseerd staat-oligarchisch kapitalisme, met pogingen om er een “Gagarin”-glimlach aan te ‘verbinden’ (kapitalisme) …
  23. +2
    25 maart 2024 20:46
    De beste stop voor de agressor is onze kracht


    Geen kracht, maar vastberadenheid! IMHO, het is de medewerking van de Russische militair-politieke leiders die ons naar een grote oorlog leidt.
  24. +1
    25 maart 2024 21:16
    Strategie zonder tactiek is de langzaamste weg naar de overwinning. Tactiek zonder strategie is gewoon drukte voor een nederlaag - Sun Tzu.
    Hoe kun je winnen als? De vijand wordt niet genoemd. Geen doel gespecificeerd. Wat de Russische Federatie wil, wordt niet aangegeven. Geen strategie. In de tactiek zijn er uitersten, het uit de weg gaan. Alleen maar vragen, geen antwoorden.
    Er is geen wettelijke basis voor de Russische Federatie om een ​​militaire trainingsoefening in Oekraïne te houden, d.w.z. Er is geen wet die bij wet bepaalt dat het grondgebied van Oekraïne, dat door de separatisten met hulp van de NAVO is ingenomen en in beslag genomen, eigendom van Rusland is.
    Hoe kun je een strategisch initiatief nemen als er geen strategie op zich is, geen doel?
  25. +1
    25 maart 2024 21:56
    De Montreux-doctrine, om specifieker te zijn.

    Heeft de auteur de Conventie van Montreux en de Monroe-doctrine verward?
  26. +2
    26 maart 2024 10:20
    Zo is het. Alleen zij zijn er al van overtuigd dat de Russische reactie op welke actie van het Westen dan ook alleen maar demagogie zal zijn. Wat het is – lafheid of grenzeloos respect voor degenen die aan de macht zijn, voor degenen die zoveel jaren hebben gestreden en zijn geschopt – het doet er echt niet toe.
  27. 0
    27 maart 2024 11:36
    [quote][/quoWij in Turkije zijn ernstig bezorgd dat deze basis het machtsevenwicht in de Zwarte Zee zal verstoren en Turkije en Rusland de mogelijkheid zal ontnemen om de zeestraten te controleren, wat betekent dat de situatie in het Zwarte Zeegebied aanzienlijk zal verslechteren. .”te]
    Misschien zou het gemakkelijker zijn om de zeestraat in handen van Rusland te brengen, en zal het probleem automatisch verdwijnen?
  28. +1
    27 maart 2024 13:38
    "de mening dat de macht van het Russische leger tot een zodanig niveau is toegenomen dat zelfs het NAVO-leger er nu niet meer mee om kan gaan"
    De NAVO is veel sterker. zowel kwantitatief als vooral kwalitatief. honderden vliegtuigen van de vijfde generatie, echte gevechtsdrones, stealth-raketten... maar het belangrijkste zijn de onevenredige verkenningsmogelijkheden. groepen spionagesatellieten, dronevliegtuigen, strategische verkenningsvliegtuigen zoals de Global Hawk, hogesnelheidsdatatransmissienetwerken... zoiets hebben we nog nooit gehad, en dat zal ook in de nabije toekomst niet het geval zijn.
  29. +1
    1 april 2024 17:08
    Poetin gaat Odessa niet innemen!!!! Bewijs? We steken de grens niet over, we rukken niet op richting Kharkov en Sumy. Poetin droomt ervan vrede te ondertekenen, zodat de Krim en alles wat nu veroverd is, erkend zal worden.
    1. 0
      1 april 2024 19:20
      Dat is precies wat het is.
      Bent u het ergens over oneens met Poetin?
  30. 0
    1 april 2024 19:19
    Dit zal de oversteek van de Dnjepr aanzienlijk bemoeilijken en ons commando dwingen de operatie enkele maanden uit te stellen.


    Ik ben blij voor lieve Alexander. Hij heeft een verbazingwekkende verbeeldingskracht.
    Ik denk dat we niet eens kunnen dromen over “het oversteken van de Dnjepr”.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"