“De ineenstorting van Rusland in de jaren 90. Oorzaken en gevolgen in de beoordelingen van tijdgenoten "

85

Jeltsin's "harde jaren" en de impact ervan op de financiële situatie en de spirituele en morele toestand van Rusland zijn nog niet in onze historisch literatuur en in de media een objectieve, waarheidsgetrouwe en uitgebreide beoordeling, hoewel hier veel over is geschreven. Het is niet goed aan de mensen onthuld welke externe en interne krachten achter de "hervormingen" van Jeltsin waren en hun aard en richting bepaalden. En dit is begrijpelijk: de neoliberalen die aan de macht kwamen, zijn geenszins geïnteresseerd in de waarheid over hoe hun beleid leidde tot de ineenstorting van Rusland. Op een van de bijeenkomsten van de Academie van Wetenschappen hoorde ik toevallig de volgende mening: "We wachten nog steeds op zo'n XNUMXe congres, waarvan de hele wereld naar adem zal snakken."

Wat gebeurde er met Rusland in de jaren 90? Laten we beginnen met de invloed van een externe factor. De ineenstorting van de Sovjet-Unie en het aan de macht komen in Rusland van een nieuwe "elite" onder leiding van B. Jeltsin werden door de heersende kringen van de Verenigde Staten gezien als de opkomst van uitzonderlijk gunstige geopolitieke omstandigheden voor de uitvoering van het idee van een wereld "Amerikaans imperium". Om dit te doen, moesten ze de volgende taak oplossen - Rusland van het Amerikaanse pad verwijderen als een belangrijk onderwerp van de wereldpolitiek.

Daartoe ontwikkelde de regering-Clinton een nieuwe doctrine van buitenlands beleid, genaamd Russia's New Containment Policy. In feite was het een voortzetting van het beleid van de Koude Oorlog met het gebruik van niet het leger, maar van "indirecte methoden van invloed" op Rusland. Zelfs medewerkers van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken volgden deze Amerikaanse cursus met verbijstering. In de Duitse ambtenarij Internationale Politik schreven ze in oktober 2001: “Er is nu geen basis voor een strategie van “nieuwe afschrikking” en “negatieve impact in een milde vorm” of een strategie van “selectieve samenwerking” met betrekking tot Rusland. Rusland vormt geen gevaar. Het is een belangrijke partner met, zoals voorheen, een grote impact op de veiligheid in Europa en Azië.”

In plaats van de prachtige principes te volgen van het Handvest van Parijs, ondertekend door alle Europese landen en de Verenigde Staten zelf op 27 november 1990 na het einde van de Koude Oorlog en de hereniging van Duitsland en gericht op het creëren van vrede, veiligheid, universele samenwerking en welvaart in Europa koos Washington ervoor om de koers van "indirecte destructieve impact" voort te zetten, dit keer in relatie tot Rusland.

Een bijzondere rol bij het bereiken van de doelstellingen van de nieuwe Amerikaanse strategie was weggelegd voor het regime van Jeltsin, dat werd geadviseerd door meer dan 300 Amerikaanse adviseurs, waaronder veel CIA-medewerkers. De Russische pers haalde veel getuigenissen aan over hoe de Russische politiek werd bestuurd tijdens de "nieuwe inperking" van Rusland. Voormalig voorzitter van de Opperste Sovjet Ruslan Khasbulatov, die goed op de hoogte was van de geheimen van de toenmalige politiek, schreef dat Jeltsin vrijwillig instemde met de rol van een Amerikaanse marionet. "Via verschillende instrumenten" coördineerde hij met de Amerikanen "op het hoogste politieke niveau" de samenstelling van de regering, de politieke, economische, sociale koers van de staat, haar buitenlands beleid.

Nezavisimaya Gazeta, die in december 1997 IMF-richtlijnen aan de regering van Tsjernomyrdin had gepubliceerd, stelde een legitieme vraag: "Waarom heeft Rusland zijn eigen regering nodig?" De hoofdredacteur van deze krant, Vitaly Tretyakov, schreef in het artikel "De regering van slaven": "Laten we een schop een schop noemen: we hebben het in wezen over extern beheer van in ieder geval de economie van ons land. Laat slimme mensen dit doen, maar ten eerste zijn ze geen burgers van Rusland, en ten tweede heeft niemand hen gekozen of benoemd in de Russische Federatie, dat wil zeggen, Comdessus en Wolfensohn zijn absoluut niet verantwoordelijk jegens iemand in ons land. Dit is hoe de faillissementen worden beheerd ... In het Kremlin zijn er lijfeigenen die tijdelijk aan de macht zijn gekomen.”

Het ging over een team bestaande uit Jeltsin, Gaidar, Chubais, Berezovsky, Gusinsky, Gref, Abramovich, Chernomyrdin, Kozyrev en vele andere nouveaux riches. Wat kon er bijvoorbeeld worden verwacht van Chubais, een lid van de gesloten Bilderberg-club die in 1954 werd opgericht door vertegenwoordigers van de Amerikaanse financiële oligarchie? Deze club is een belangrijke schakel geworden in de "wereldmacht", samen met de Trilaterale Commissie, opgericht door de Rockefeller, Morgan en Rothschild-groep in 1974, evenals de American Council on Foreign Relations en andere soortgelijke organisaties die betrokken zijn bij de ontwikkeling van geopolitieke problemen in het belang van de "wereldelite" van de Verenigde Staten. De Bilderberg Club omvatte prominente politici als H. Kissinger, Z. Brzezinski, D. Bush, een aantal grote financiers en industriëlen. Behalve Chubais werd I. Ivanov, die onder Jeltsin het hoofd was van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de secretaris van de Veiligheidsraad en lid werd van de raad van bestuur van LUKOIL, gekozen uit Rusland.

Met behulp van Jeltsin en zijn team hoopte de regering-Clinton materiële en spirituele armoede in Rusland te creëren, een staat van vernietiging van zijn staat, economie, wetenschap, onderwijs, strijdkrachten, om de heropleving van het land te voorkomen, het om te zetten in een grondstof, olie en gasaanhangsel van het Westen en de veiligheid van het land rechtstreeks afhankelijk maken van de prijs van olie en gas op de wereldmarkt. De beste manier om deze doelen te bereiken werd beschouwd als de introductie van "kapitalisme met Amerikaanse kenmerken" in Rusland.

Het was een rampzalige weg voor het land. Het bracht onbeheersbaarheid van de economie en sociale processen in het land. De periode van "initiële accumulatie van kapitaal", die de landen van het Westen meer dan 300 jaar geleden doormaakten, werd in Rusland gekenmerkt door de ongebreidelde elementen van de markt, wilde willekeur en straffeloosheid voor economische misdaden die van bovenaf werden aangemoedigd. Met ongelooflijke snelheid werd in het land een staat van algemene armoede gecreëerd. Begin 1992 waren de roebel en staatspapier in een oogwenk volledig gedevalueerd, Russische burgers en bedrijven raakten hun spaargeld kwijt, belastinginning werd tot een minimum beperkt, waarna alle problemen van Rusland volgden. Het overgrote deel van zijn nationale rijkdom werd voor een prikkie ('een penny voor een roebel', zoals Clinton-adviseur Strobe Talbot schreef) aan allerlei boeven overgedragen om een ​​financiële oligarchie te bevorderen die nauw verbonden is met de Verenigde Staten en Amerikaanse beschermelingen in invloedrijke staatsstructuren.

De Amerikaanse "shocktherapie" leidde tot een ongekende ineenstorting van Rusland - de verlamming van zijn productie als gevolg van criminele privatisering en het gebrek aan oplosmiddelenvraag van de bevolking, waarvan meer dan de helft onder de armoedegrens viel, de overloop van de financiële oligarchie , de schaduweconomie en misdaad van enorme financiële middelen en nationale rijkdom van Rusland in het buitenland ; massale vlucht uit armoede naar het Westen, voornamelijk in de VS, wetenschappers, culturele figuren, technische intelligentsia; de ineenstorting van de strijdkrachten, de ondermijning van het wetenschappelijke, technische en educatieve potentieel, de achteruitgang van de landbouw, de onmogelijkheid om onaanvaardbaar verouderde (met 70-80%) industriële apparatuur te moderniseren.

Rusland werd gegrepen door een demografische crisis. De commentaren op de voorlopige resultaten van de volkstelling van 2002, opgesteld voor de vergadering van de regering van de Russische Federatie, luidden: "Het uitsterven van het Russische volk gaat in een monsterlijk tempo ... Een absoluut geplande, goed berekende ontvolking van de Russische bevolking vindt plaats.”

Er waren veel oproepen in de media aan de wetgevende en uitvoerende autoriteiten om tot bezinning te komen, na te denken over hun eigen nationale belangen, om te stoppen met het voeren van een beleid om Rusland te vernietigen. Er was geen gebrek aan oproepen aan het Europese publiek over de vernietigende acties van het regime van Jeltsin. Dus in de "Oproep aan het Duitse publiek", samen met mij ondertekend door Lev Kopelev, Yuri Afanasyev, Vadim Belotserkovsky, Sergei Kovalev, Grigory Vodolazov, Dmitry Furman en andere vertegenwoordigers van de Russische intelligentsia en gepubliceerd in de Frankfurter Allgemeine Zeitung op december 19.12.1996, 1997 en in Deutsch-Russische Zeitung in februari XNUMX, zei: “Met bitterheid en verontwaardiging zien we hoe de Duitse regering op elke denkbare manier het antidemocratische regime steunt dat in ons land is ontstaan ​​in al zijn wrede en illegale acties en hoe de meeste Duitse media, vrijwillig of onbewust, proberen de diepe crisis die Rusland overspoelt niet op te merken.

We kunnen ons niet voorstellen dat de Duitse leiding niet voldoende geïnformeerd is over deze crisis. Veel mensen in Rusland vermoeden zelfs dat het Westen, inclusief Duitsland, Jeltsin onvoorwaardelijke steun geeft, omdat het hoopt Rusland met zijn hulp eindelijk tot de rang van zwakke staten te degraderen. Met een krachtige veroordeling en de dreiging van economische sancties van de democratische staten, zou het team van Jeltsin het nauwelijks hebben gewaagd om de grondwet omver te werpen en tussen oktober en december 1993 een autoritair regime te vestigen, een monsterlijke oorlog in Tsjetsjenië te ontketenen en de recente antidemocratische verkiezingen te houden , dat wil zeggen, zo handelen dat dit de escalatie van de crisis in Rusland vooraf bepaalde.

De catastrofe ontwikkelt zich vanzelf: dat is de enige manier om de situatie in ons land nu te karakteriseren. Het economische beleid van de kaste rond Jeltsin en Tsjernomyrdin veranderde een dun laagje van de oude communistische nomenklatura en 'nieuwe Russen' in onvoorstelbaar rijk, stortte de overgrote meerderheid van de industrie in een toestand van stagnatie en de meerderheid van de bevolking in armoede. In de eigendomsverhoudingen is de kloof tussen de klasse van rijk en arm nu veel dieper dan de kloof die in het verleden de Oktoberrevolutie veroorzaakte.

Deze oproep werd, net als vele andere, genegeerd door de heersende kringen van West-Europese landen. Enerzijds stonden ze onder de hiel van de Verenigde Staten en durfden ze geen bezwaar te maken tegen steun aan het regime van Jeltsin, anderzijds waren er in West-Europa veel aanhangers van de maximale verzwakking van Rusland. Er was de traagheid van de Koude Oorlog en de angst dat Rusland opnieuw een machtige macht zou worden en zou terugkeren naar de expansieve politiek, waarvan het zich tijdens de hervormingen van de jaren '80 sterk distantieerde.

Bij het analyseren van de resultaten van de activiteiten van het Jeltsin-team gedurende de jaren negentig, krijgt men onwillekeurig de indruk dat de bezettingsautoriteiten in Rusland actief waren. Economen berekenden destijds dat het 90 tot 20 jaar zou duren om de desastreuze gevolgen van "shocktherapie" weg te werken. De schade ervan werd vergeleken met die welke het land tijdens de Tweede Wereldoorlog is aangedaan.

Deze mening wordt nog steeds gehuldigd door veel Russische experts. Aldus academicus Nikolai Shmelev, directeur van het Instituut voor Europa van de Russische Academie van Wetenschappen, in zijn artikel "Gezond verstand en de toekomst van Rusland: ja of nee?" schreef: “Tegenwoordig zal bijna niemand van de realistisch denkende mensen durven zeggen dat we in de voorzienbare 15-20 jaar in staat zullen zijn om alle schade te herstellen die is veroorzaakt door de huidige “tijd van problemen”. In de afgelopen twee decennia heeft Rusland de helft van zijn industrieel potentieel verloren en, tenzij dringende maatregelen worden genomen, als gevolg van veroudering van apparatuur, zal de resterende helft in de komende 7-10 jaar verloren gaan. Zeker een derde van de landbouwgrond is uit de roulatie genomen, zo'n 50% van de veestapel is onder het mes gebracht. Volgens sommige experts verliet in dezelfde periode tot een derde van zijn "hersenen" het land. Wetenschap, toegepast onderzoek en ontwerpontwikkelingen, en het systeem van beroepsopleidingen zijn in een vervallen staat. In de afgelopen twee decennia is er in Rusland geen enkele nieuwe grote industriële onderneming gebouwd (met uitzondering van het Sakhalin-project), geen enkele energiecentrale, geen enkele spoorweg of snelweg van serieus belang.

Er is niets verrassends aan het feit dat de Amerikaanse miljardair Soros, sprekend op het internationale forum in Davos op 27 januari 2013, de aandacht vestigde op de deplorabele staat van de Russische economie. Maar hij noemde niet degenen die hieraan hebben bijgedragen. De vooraanstaande Amerikaanse onderzoeker Stephen Cohen sprak hierover in zijn boek America and the Tragedy of Post-Communist Russia. Hij schreef over de rampzalige gevolgen van het Amerikaanse beleid om Rusland te vernietigen. Hij introduceerde zijn beoordeling van dit beleid aan een breed scala van Russische lezers in het artikel "De Verenigde Staten voeren een onredelijk beleid jegens Rusland": "De Amerikaanse staat is sinds het einde van de Koude Oorlog betrokken bij de binnenlandse aangelegenheden van Rusland , en het heeft niets goeds gebracht. De VS moeten gewoon hun mond houden, naar huis gaan en ons met onze eigen zaken bemoeien... Dit zijn slechte tijden voor Rusland, slechte tijden voor de Russisch-Amerikaanse betrekkingen, en ik zie niets beter worden."

In 1996 sprak een groep vooraanstaande Russische en Amerikaanse economen, bezorgd over de economische situatie in Rusland, de Russische president toe met een veroordeling van het beleid van "shocktherapie" en met een voorstel voor een nieuw economisch programma dat het land naar buiten zou kunnen leiden van een crisis met ernstige gevolgen. Van Russische zijde werd het beroep ondertekend door academici L. Abalkin, O. Bogomolov, V. Makarov, S. Shatalin, Yu. , M. Ingriligator, M. Poumer. In het bijzonder heeft het beroepschrift het volgende gesuggereerd:

- De Russische overheid zou een veel belangrijkere rol moeten spelen in de overgang naar een markteconomie. Het beleid van non-interventie van de staat, dat deel uitmaakt van de "shocktherapie", heeft zichzelf niet gerechtvaardigd. De overheid zou het moeten vervangen door een programma waarin de staat de hoofdrol in de economie op zich neemt, zoals het geval is in de moderne gemengde economieën van de VS, Zweden, Duitsland.

- "Schoktherapie" had verschrikkelijke sociale gevolgen, waaronder een enorme toename van het aantal absoluut arme mensen, een slechte gezondheid en levensverwachting, de vernietiging van de middenklasse. De overheid zou actief moeten werken aan de herstructurering van de industriestructuur.

- Er moeten serieuze overheidsmaatregelen worden genomen om het proces van criminalisering van de economie te voorkomen. Door te profiteren van de non-interventie van de overheid, vullen criminele elementen de leegte op. Er was geen overgang naar een markt, maar naar een gecriminaliseerde economie. De staat moet dit omkeren en de kanker van de misdaad uitroeien om een ​​stabiel ondernemingsklimaat te creëren en investeringen in productie te stimuleren.

- De staat moet de vraag van de consument doen herleven door de pensioenen en lonen te verhogen, de vorming van voldoende fondsen voor sociale behoeften te bevorderen en ondersteuning te bieden voor het gezondheidszorgsysteem, onderwijs, ecologie, wetenschap, die in het algemeen de twee grote troeven van Rusland zouden kunnen beschermen - zijn menselijk kapitaal en natuurlijke bronnen.

- Het zou raadzaam zijn dat de overheid de inkomsten uit de buitenlandse handel in gas en olie gebruikt, niet om voedsel en luxegoederen te importeren, maar om verouderde fabrieken te moderniseren. Het is noodzakelijk ervoor te zorgen dat de huur van de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen wordt omgezet in staatsinkomsten.

- Bij het implementeren van een nieuw beleid is geduld nodig. De overgang van de economie naar een systeem van marktverhoudingen kost tijd, anders is een ramp niet te vermijden. De architecten van "shocktherapie" herkenden dit niet; de resultaten veroorzaakten, zoals verwacht, een diepe crisis.

Dit waren de belangrijkste aspecten van de aanpassing van de hervormingen voor Rusland, ontwikkeld door wereldberoemde economen. Maar het regime van Jeltsin schonk geen aandacht aan de aanbevelingen van de 'economische wijzen'. Helaas negeerden zijn volgelingen hen volledig. Overigens merken we op dat de paus ook de aanhangers van het "kapitalistische neoliberalisme" veroordeelde in een van de toespraken die hij hield tijdens zijn reis naar Cuba in januari 1998.

In dit opzicht is één aflevering zeer indicatief. Chubais, die zich vertrouwd had gemaakt met het programma van "economische wijzen", haastte zich naar Washington, bezocht het ministerie van Buitenlandse Zaken en protesteerde in verband met het programma, dat een einde zou kunnen maken aan het hele beleid van het Jeltsin-team. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken reageerde positief op de interventie van Chubais en veroordeelde het programma en de deelname van Amerikaanse wetenschappers aan de ontwikkeling ervan.

Gaidar, Chubais en anderen zoals zij probeerden zichzelf te rechtvaardigen door te zeggen dat ze het communistische regime in één klap wilden afschaffen en de terugkeer ervan wilden voorkomen. In feite deden ze er alles aan om Rusland in één klap te vernietigen en te plunderen, wat de regering-Clinton van plan was. Strobe Talbott, die het Ruslandbeleid van Clinton opstelde, schreef: "Met de openhartige goedkeuring van de meeste westerse experts geloofden zij (Gaidar en zijn team - Ca. Aut.) dat zulke harde maatregelen om twee redenen nodig waren: ten eerste om voorwaarden te scheppen voor de onvermijdelijke solvabiliteit van de Russische staat, vroeg of laat, en ten tweede, om de rug van de Sovjet-leviathan te breken.” Zoals het gezegde luidt: "ze mikten op de Sovjet-Unie, maar kwamen in Rusland terecht."

De grootste historische paradox van het einde van de XNUMXe eeuw is dat in minder dan een decennium een ​​supermacht, de Verenigde Staten, een andere supermacht, Rusland, heeft afgeslacht zonder ook maar één schot te lossen of een druppel bloed van zijn soldaten te vergieten. De geschiedenis heeft dit nooit eerder geweten.

Boris Jeltsin verliet de functie van president van Rusland en vroeg in zijn afscheidsrede om vergeving van het Russische volk, maar zei niet voor wat voor soort zonden. Voor het feit dat hij in december 1991 in Belovezhye een verklaring ondertekende over de ontbinding van de Sovjet-Unie en daarmee de wil van het volk schond, die in maart 1991 in een referendum werd uitgesproken voor het behoud van het land? Of vanwege het feit dat hij in 10 jaar van zijn regering Rusland op de rand van een ramp bracht? Of vanwege het feit dat hij, nadat hij de macht in de Russische staat had gegrepen, de Amerikaan 'achter de schermen' begon te dienen? Er is geen vergeving voor dit alles. Dit zou door Herostratus kunnen worden gedaan, wat de geschiedenis nog niet heeft geweten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

85 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oom Seryozha
    + 20
    Februari 7 2013
    Wat in de jaren negentig met de USSR/Rusland gebeurde, was een ongekend geschenk aan het Westen en maakte het mogelijk om de systeemcrisis uit te stellen tot een later tijdstip. Maar uitstellen betekent niet afzeggen, en nu lijkt het in volle gang. De jaren negentig brachten een enorme oogst voor de Amerikaanse economie.

    - er verscheen een gigantische "dollarbag" in de vorm van de GOS-landen en Oost-Europa, waardoor de FRS honderden miljarden dollars kon drukken zonder inflatie.
    - Amerikaanse bedrijven hebben een groot aantal activa in het GOS/Oost-Europa geprivatiseerd. Inclusief natuurlijke hulpbronnen.
    - er ontstond een nieuwe grote markt, waaruit lokale producenten werden geëlimineerd.
    - bijna gratis kregen de Verenigde Staten een enorme hoeveelheid wetenschappelijke en technische ontwikkelingen van Sovjetwetenschappers, die voor een cent naar het Westen stroomden
    - "intellectuele eerbetoon" - tienduizenden specialisten die de GOS-landen hebben verlaten en effectief voor de Amerikaanse economie werken. Evenals degenen die voor haar werken zonder ergens weg te gaan in het kader van joint ventures.

    Citaat: Auteur
    De grootste historische paradox van het einde van de XNUMXe eeuw is dat in minder dan een decennium een ​​supermacht, de Verenigde Staten, een andere supermacht, Rusland, heeft afgeslacht zonder ook maar één schot te lossen of een druppel bloed van zijn soldaten te vergieten. De geschiedenis heeft dit nooit eerder geweten.

    Maar met deze verklaring zou ik argumenteren. Dat de Verenigde Staten erin geslaagd zijn om met Rusland af te rekenen, is verre van een feit. Ja, bijna gelukt, maar dit is precies het geval wanneer "bijna" niet telt.
    In de jaren negentig verloren de Verenigde Staten, nadat ze de greep op hun eigen macht hadden verloren, terrein op het gebied van managementefficiëntie. Alle problemen werden afgesloten met bundels dollars. Nu is de "taart" geërfd in de jaren 90 opgegeten, maar je moet leven. Maar ze zijn al gewend aan een ander consumptieniveau, dat ze niet meer kunnen leveren.
    Maar Rusland is altijd sterker en sterker uit de moeilijke periodes van zijn geschiedenis gekomen. Wat zal er deze keer gebeuren - noem me een onverbeterlijke optimist.
    1. Goga
      +8
      Februari 7 2013
      Oom Seryozha - Sergey, - citaat - "wat er in de jaren 90 met de USSR / Rusland is gebeurd, was een ongekend geschenk aan het Westen" - Collega, wat voor soort "geschenk" is er? Dit alles is het resultaat van vele jaren werk van de wereld "achter de schermen", formeel de Verenigde Staten genoemd. De "architecten" van de perestrojka - Gorbatsjov, Yakovlev, Shevardnadze en anderen werden jarenlang zorgvuldig opgevoed, gepromoot en "geleid" - het resultaat is bekend en dit is geen "geschenk", maar hun echte overwinning (ik hoop tijdelijk).
      En de volledige afhankelijkheid van EBN van zijn eigenaren was praktisch niet verborgen - na de Belovezhskaya-collusie deed EBN het eerste telefoontje met een rapport over het werk in Washington, meldde Clinton - "uw instructies zijn vervuld ...".
      Een ander citaat - "Rusland is altijd sterker en sterker uit de moeilijke periodes van zijn geschiedenis gekomen. Wat zal er deze keer ook gebeuren ..." - dit is vele malen gebeurd in onze geschiedenis en er zijn geen woorden voor hoe graag je deze "traditie" wilt "nu aan het werk!
      1. oom Seryozha
        +3
        Februari 7 2013
        Citaat: Goga
        Collega, wat voor "geschenk" is er? Dit alles is het resultaat van vele jaren werk van de wereld "achter de schermen", formeel de Verenigde Staten genoemd.

        Ja, de jongens werkten, om zeker te zijn. Maar niet alle katten Vastenavond. wenk
        1. djon3volta
          +6
          Februari 7 2013
          B. Clinton, president van de VS, 1995: “Door gebruik te maken van de blunders van de Sovjetdiplomatie, de extreme arrogantie van Gorbatsjov en zijn entourage, inclusief degenen die openlijk een pro-Amerikaans standpunt innamen, hebben we bereikt wat president Truman met de Sovjet-Unie ging doen door middel van atoombommen. Toegegeven, met één significant verschil: we kregen als grondstofaanhangsel een staat die niet werd vernietigd door atoomaanvallen, wat niet gemakkelijk te herstellen zou zijn. Ja, we hebben hier vele miljarden dollars aan uitgegeven, maar ze komen al in de buurt van wat de Russen zelfvoorziening noemen. In vier jaar tijd hebben wij en onze bondgenoten voor 15 miljard dollar aan verschillende strategische grondstoffen ontvangen, honderden tonnen goud, edelstenen, enzovoort. Meer dan 20 ton koper, bijna 50 ton aluminium, 2 ton cesium, beryllium, strontium, enz. werden voor niet-bestaande projecten voor verwaarloosbare bedragen aan ons overgedragen. Ons doel en onze taak is om iedereen te blijven helpen die wil zie ons voorbeeld van westerse vrijheid en democratie. Toen begin 1991 de CIA-medewerkers 50 miljoen dollar naar het Oosten overmaakten om onze plannen uit te voeren, en daarna dezelfde bedragen, geloofden veel politici en het leger niet in het succes van de zaak. Nu, vier jaar later, is het duidelijk dat onze plannen in uitvoering zijn begonnen. Dit betekent echter niet dat we nergens aan hoeven te denken. ... In het komende decennium zullen de volgende problemen moeten worden opgelost: de opdeling van Rusland in kleine staten door middel van interregionale oorlogen, vergelijkbaar met die in Joegoslavië; de definitieve ineenstorting van het militair-industriële complex van Rusland en het leger; de vestiging van pro-Amerikaanse regimes in de republieken die zich hebben losgemaakt van Rusland” (Uit een toespraak tijdens een besloten vergadering van de Joint Chiefs of Staff op 25 oktober 1995).
          1. Che
            Che
            +6
            Februari 7 2013
            djon3volta,

            En de liberalen hebben nog steeds het lef om te praten over de grote EBN, deze verrader, vergeef me, zijn volk heeft verraden. Welnu, wat voor soort monument zou een verrader moeten zijn?

            Alle volkeren van Rusland moeten begrijpen dat ze één voor één in stof zullen veranderen.
            1. + 10
              Februari 7 2013
              Hier is ongeveer. Staande in mijn woonplaats. Trouwens, hij wordt nu de klok rond bewaakt door een PPC-outfit.
              1. +5
                Februari 7 2013
                Citaat: Monteur
                Staande in mijn woonplaats. Trouwens, hij wordt nu bewaakt door een outfit


                Horror reclame wodka Parlement mijn condoleances
              2. +4
                Februari 7 2013
                En de magere menigte glimlachte naar me toen dit monument werd geopend.
            2. +7
              Februari 7 2013
              Extern beheer is niet de erfenis van Jeltsin. Jeltsin had al een land onder externe controle geaccepteerd.
              Als je denkt dat Poetin Rusland heeft bevrijd van externe controle, dan heb je het mis.
              Alle reserves en stabilisatiefondsen van de Russische Federatie, en dit zijn verschillende jaarlijkse budgetten, worden geïnvesteerd in buitenlandse schuldverplichtingen. Ze werken om de Amerikaanse economie te ondersteunen. Hiervan worden Amerikaanse defensieprogramma's gefinancierd, programma's om ons gas te vervangen door schaliegas.
              Bovendien is eind februari de tweede lezing van de wet op de overdracht van het beheer van onze reserves gepland. in privé handen. Amerikanen zullen niet alleen ons geld gebruiken, maar ook beslissen waar het beter wordt geïnvesteerd.
              Als u tegen Externe controle bent - Lees en abonneer u. https://mypetition.ru/petition/147
              1. 0
                Februari 7 2013
                ism_ek
                het zijn maar woorden, geef de structuur van het stabilisatiefonds en de plaatsingsvoorwaarden?
                1. +1
                  Februari 7 2013
                  leon-iv
                  Zie de website van het Ministerie van Financiën. http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/management/
                  in het kort:
                  Het beheer van het Reservefonds kan op de volgende manieren worden uitgevoerd:
                  1) door op kosten van het Fonds vreemde valuta te verwerven en op een rekening bij de Centrale Bank te plaatsen. Met deze munt koopt de Centrale Bank buitenlandse activa aan.
                  2) door de fondsen van het Fonds in vreemde valuta te plaatsen en financiële activa uitgedrukt in vreemde valuta, waarvan de lijst wordt bepaald door de wetgeving van de Russische Federatie.

                  Nog een interessante link:
                  De structuur van de internationale reserves van individuele landen per 1 januari 2012.
                  http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/res_str.htm
                  In westerse landen zijn de belangrijkste reserves in goud. We hebben slechts 9% goud. De rest is de schuld van de VS en Europese landen. Dit is een eerbetoon dat we aan het buitenland betalen voor de mogelijkheid om vrij en zonder wachtrijen geïmporteerde snacks en kleding te kopen.
              2. Kaa
                +1
                Februari 7 2013
                Citaat van ism_ek
                Alle reserves en stabilisatiefondsen van de Russische Federatie, en dit zijn verschillende jaarlijkse budgetten, worden geïnvesteerd in buitenlandse schuldverplichtingen

                Dit is een "boer van contracten van de jaren 90. Volgens hen ondersteunen de Verenigde Staten hoge olieprijzen, maar wordt slechts gedeeltelijk met geld berekend, de rest is schatkistpapier, hun schuldverplichtingen, anders zullen de koolwaterstofprijzen instorten. Een tweesnijdend zwaard, IMHO.
            3. Kaa
              +7
              Februari 7 2013
              Citaat: Che
              deze verrader, vergeef me, heeft zijn volk verraden

              Heb je hem vergeven toen hij zich op tv verontschuldigde? Zelfs als het niet christelijk is, ik - NEE!
            4. Kapitein Vrungel
              +2
              Februari 7 2013
              Eén stelde zich voor, maar drie corrupte klootzakken in de persoon van Gorbatsjov, Kravchuk en Shushkevich blijven de lucht schudden en het leven onderwijzen. En de plaats voor deze boeven is niet in haute couture-kostuums en op schermen, maar in een echte vuilnisbelt in de pose van een goudzoeker voor zelfoverleving en zelfvoorziening, naast degenen die ze hebben geruïneerd, vertrapt, vernietigd. Als Wit-Rusland nog steeds binnen het kader van sociale bescherming wordt gehouden, imiteert Rusland "sociale bescherming", dan hebben de bandieten van Oekraïne, vooral de machthebbers, alles verpest. Ze verhieven zichzelf tot de rang van onaanraakbaren, stelden zichzelf boven de Grondwet en Wetten en leven voor hun eigen plezier, en dwongen ons om volgens hun regels te leven. Cynisme, hypocrisie, arrogantie, bedrog. Een compleet gebrek aan fatsoen, eer en geweten. Diefstal en omkoping verheven tot het niveau van overheidsbeleid. Is dit de constructie van een "shit"-staat? De mensen begrijpen dat ze worden gedreven om te leven in omstandigheden van ernstige sociale onrechtvaardigheid. Dat de verdeling in "oost" en "west" de laatste hoop is van de bandjoekovitsj om te voorkomen dat de mensen zich verenigen. Eenwording is een sociale explosie van de massa's, die, als een tsunami-golf, degenen zal wegvagen die aan de macht hebben gegniffeld . De autoriteiten moeten begrijpen dat het niet de economische situatie is die de massa's zal opblazen, maar de sociale impasse waarin de mensen zijn gevallen.
              1. +3
                Februari 7 2013
                Citaat: Kapitein Vrungel
                Eén stelde zich voor, maar drie corrupte klootzakken in de persoon van Gorbatsjov, Kravchuk en Shushkevich blijven de lucht schudden en het leven onderwijzen. En de plaats voor deze boeven is niet in haute couture-kostuums en op schermen, maar in een echte vuilnisbelt in de pose van een goudzoeker voor zelfoverleving en zelfvoorziening, naast degenen die ze hebben geruïneerd, vertrapt, vernietigd

                Aan een ketting op het Rode Plein zodat de ghouls ontdekken wie ze zijn in het leven.
        2. Goga
          +1
          Februari 7 2013
          Oom Seryozha - Sergei, deze jongens, ondanks alle bedachtzaamheid van hun plannen, de enorme middelen die bij hun operaties betrokken waren, met als gevolg dat het in de regel niet helemaal (en soms helemaal niet) bleek te zijn wat ze hadden verwacht - als een voorbeeld - als gevolg van de uitroeiing van Romanovs en de verbrokkeling van het Russische rijk aan het begin van de 20e eeuw - bleek plotseling dat het uiteengereten land weer werd herenigd tot een rijk op geheel andere principes en een nog grotere bedreiging voor hen vormde dan tsaristisch Rusland. Dus nu ze hun doelen in 1991 hadden bereikt en het land opnieuw hadden geruïneerd, kwamen deze "poppenspelers" tot stilstand - met de verdere verbrokkeling van Rusland, volgens het Joegoslavische model - een spelbreker. Dus hoe zit het met de "Shrovetide" het lijkt erop dat ze weer een spanwijdte hebben, maar wat een massale weerstand tegen elke poging om op de een of andere manier de fragmenten te verenigen die van ons land zijn gevallen, één opera met Oekraïne is iets waard. Met betrekking tot de eenwording van ons volk kan men beoordelen welke krachten tegen ons worden gebruikt.
        3. +2
          Februari 7 2013
          Citaat: Oom Seryozha
          elke dag is geen zondag


          Nou ja, tot carnaval. Iets bouwen, iets vernietigen

          Op 1 januari 2013 bedraagt ​​het verwachte financieringsbedrag voor de bouw van Olympische faciliteiten en de uitvoering van aanverwante activiteiten 1 biljoen 525 miljard 900 miljoen roebel.

          "Vanaf het begin van de uitvoering van het programma op 1 januari 2013 is het voorspelde feit van de financiering 1 biljoen 136 miljard 200 miljoen roebel.
          1. Kaa
            +1
            Februari 7 2013
            Citaat van Vadivak
            het voorspelde feit van de financiering is 1 biljoen 136 miljard 200 miljoen roebel.

            Elke Olympische Spelen is onrendabel, dit is een kwestie van het prestige van het land. Als een land het hoofd heeft geboden, is dit een signaal aan wereldinvesteerders over stabiliteit en het vermogen om ermee te werken, voor dit recht vechten alle landen bij het aanvragen van een deelneming. Toegegeven, de hosting van Euro 2012 hielp Oekraïne als een stopsignaal voor een haas, maar ons geld werd veel gedronken !!!!! GROTE-GROTE-KLEINZONEN GENOEG!
          2. sams
            0
            Februari 7 2013
            Over de Olympische Spelen - dit is een apart groot onderwerp.
            Om je de gigantische kosten voor te bereiden om je voor te bereiden, kun je dit lezen: "In plaats van de Olympische Spelen" http://egor-bychkov.livejournal.com/206474.html
      2. +7
        Februari 7 2013
        Citaat: Goga
        De "architecten" van de perestrojka - Gorbachev, Yakovlev, Shevardnadze en anderen werden zorgvuldig gecultiveerd,

        Goede gezondheid, Igor! Dit is het antwoord op de vraag over de snelle dood van Andropov.
        Boris Jeltsin verliet de functie van president van Rusland en vroeg in zijn afscheidsrede om vergeving van het Russische volk, maar zei niet voor wat voor soort zonden.
        Sins is zacht uitgedrukt, er zijn zelfs geen woorden (één obscene taal) om de resultaten van de "activiteiten" van het hele bedrijf (of liever, de bende) te beoordelen.
        1. Goga
          +5
          Februari 7 2013
          Tersky, Che - Groeten, Victor en Che!
          - quote - "Wel, wat voor soort monument zou een verrader moeten zijn?"
          - offerte - "... evalueer de resultaten van de" activiteiten "van het hele bedrijf ...)
          Ik ben een aanhanger van traditionele methoden - een graf van dit type wordt opgegraven, een lijk van het type wordt ondersteboven gekeerd, een espenstok van de juiste maat wordt op de juiste plaats gestoken en dan wordt dit alles opgevuld zodat deze paal steekt uit het graf in plaats van het kruis - hier is het "monument" en de taxatie van zijn... was .
          Maar in het algemeen heeft Peter de 1e de "Judas"-medaille (vooral voor Mazepa) ingesteld - naar mijn mening is er een dringende behoefte om deze "onderscheidende" badge nieuw leven in te blazen - deze zal helaas niet onopgeëist blijven kameraad
          1. +6
            Februari 7 2013
            Citaat: Goga
            Peter de 1e stelde de medaille "Judas" in

            Igor, dus ze woog 5 kg (zilver) zo'n waardevol metaal is niet genoeg voor alle Judas, maar alleen als het wordt opgewaardeerd - 500 kg, gietijzer of gewapend beton
            1. Goga
              +1
              Februari 7 2013
              Tersky - Victor, je kunt natuurlijk niet genoeg krijgen van zilver voor alle Judas, dus het is noodzakelijk om te "moderniseren" - gietijzer (ongeveer een pond in gewicht), en de prijsuitreiking moet zeker waterprocedures in een diep reservoir omvatten , met een onderscheiding om je nek ... was
          2. Kaa
            +9
            Februari 7 2013
            Citaat: Goga
            er is een dringende behoefte om deze badge van "onderscheid" nieuw leven in te blazen

            Er is een laureaat voor nummer 1. Ik stel voor om met plusjes te stemmen.
        2. Hert Ivanovitsj
          +1
          Februari 7 2013
          in het algemeen bracht Andropov zelf Gorbatsjov naar voren, maar er was toen niet genoeg invloed, het werd later gepromoot door pro-westerse krachten
      3. +2
        Februari 7 2013
        Citaat: Goga
        - "Rusland is altijd sterker en sterker uit de moeilijke periodes van zijn geschiedenis gekomen. Wat zal er deze keer ook gebeuren ..." - dit is vele malen gebeurd in onze geschiedenis en er zijn geen woorden voor hoe graag we deze "traditie" willen nu aan het werk!

        Ja het zal! Niemand heeft de wet van behoud nog ingetrokken. Zelfs als Poetin faalt met zijn "soft power", hoopt hij (Poetin) te worden vervangen door meer succesvolle leiders. Het belangrijkste voor ons is om de anti-Russische liberoïde leiders niet over het hoofd te zien.
        1. 0
          Februari 7 2013
          Citaat van Ustas
          Zelfs als Poetin faalt met zijn "soft power", hoopt hij (Poetin) te worden vervangen door meer succesvolle leiders.

          Ik heb je hiervoor een plus gegeven, Gena. En je weet waarom. Ik behoor niet tot de fans van Poetin, eerder tot vurige critici. Ik moet doen is om de stabiliteit in het land tot een bepaalde tijd te handhaven, zonder plotselinge schokken en veranderingen. Simpel gezegd, om de tijd te rekken tot de volgende arriveert, wat nog niemand weet. Ik begrijp dat mijn uitdrukking voor samenzwering en mystiek zorgt, maar ik kan er niets aan doen, natuurlijk is er geen bewijs, puur intuïtie en welke voorgevoelens van wereldwijde veranderingen die niets met de naam van Poetin te maken hebben.
          1. dmb
            +3
            Februari 7 2013
            Je kent Nicolaas. Mystiek is grappig als het met een korreltje zout wordt behandeld. Je hoeft niet helemaal te gaan. Als mensen het over stabiliteit hebben, wil je altijd de vraag stellen: wat betekent dat? Het antwoord is meestal hetzelfde, onthoud Jeltsin. Dit doet me sterk denken aan de oude grap over L. Iljitsj, V. Raad en het touw dat de vakbond moest betalen. Nou, ze hangen niet op, oké, al stabiliteit. Tot nu toe zie ik alleen een gestage stijging van de prijzen van monopolies en de uitvinding van nieuwe belastingen. Laat me je herinneren aan een van de laatste toespraken van de "wijsste" over huisvesting en gemeentelijke diensten. Hij was niet verontwaardigd over de onredelijke verhoging van de tarieven, maar over het feit dat zelfs met deze onredelijke verhoging, beheermaatschappijen hacken. Aangezien deze bedrijven zich op het niveau van de burgemeester bevinden, en niet de president, kunnen we concluderen dat dit alleen werd gezegd om hun bezorgdheid voor de mensen te tonen. Wat betreft de volgende die je noemde, ik zou graag willen horen hoe hij aan de macht komt als hij fundamenteel anders is dan de vorige, waarin zullen deze verschillen worden uitgedrukt, en ook wat zijn de manieren om sociaal-economische relaties soepel te veranderen? Ik zal meteen een reservering maken dat ik niet geloof in het toekomstige altruïsme van Tishchenko, Sechin en anderen, en u hoogstwaarschijnlijk ook niet.
            1. +2
              Februari 7 2013
              Citaat: dmb
              Ik zal meteen een reservering maken dat ik niet geloof in het toekomstige altruïsme van Tishchenko, Sechin en anderen, en u hoogstwaarschijnlijk ook niet.

              Ja, ik ben het met je eens, Dmitry.Er is inderdaad geen enkel cijfer op de huidige politieke Olympus dat overeenkomt met mijn ideeën over het hoofd van het land.
              1. dmb
                0
                Februari 7 2013
                Sorry Nikolaj. Maar, u vragen stellend, had ik het minst verwacht en wilde ik de naam van de wisselaar horen. Ik sprak over het feit dat zelfs als er een leider op Olympus verschijnt, die overeenkomt met uw en mijn ideeën, hij aan de macht zal zijn en in staat zal zijn om onze ideeën vreedzaam te realiseren. De heren die ik hierboven heb genoemd, werden helemaal niet beschouwd als vervangingen die overeenkwamen met onze ideeën. Integendeel, ik heb hun namen genoemd als een voorbeeld van het feit dat zij, net als zij, NOOIT zullen opgeven wat ze hebben gestolen en zich met alle macht zullen verzetten tegen de komst van mensen die het van hen zullen afpakken.
      4. +2
        Februari 7 2013
        Ja, de wereld achter de schermen verkoopt hersens met benijdenswaardig succes. Wat slechts één verklaring waard is dat Columbus Amerika ontdekte. Toegegeven, de meeste bewoners van de aarde weten dit niet, maar het tweede deel ervan is hiervan zeker. En niemand komt in me op dat de Indianen Amerika echt hebben ontdekt, en niet een soort Scandinavische Vikingen en soortgelijke dragers van de Spaanse beschaving. Toegegeven, toen pakten de Britten het stokje op en keerden alles op zijn kop. Dus de hele wereld is nog steeds bezig met het ontwarren van de kneepjes van het Angelsaksische tuig.
  2. Grootvader Mazai
    +6
    Februari 7 2013
    En voor complete u..ams als EBN worden monumenten opgericht, worden de straten bij zijn achternaam genoemd, en wat het meest aanstootgevend is, USTU-UPI is naar hem vernoemd. boos
  3. +5
    Februari 7 2013
    Het plan van de Amerikanen was perfect uitgewerkt en zelfs uitgevoerd... Naar mijn mening werd er geen rekening gehouden met slechts één Russisch spreekwoord.
    We hebben veel kunnen verpesten, maar.. ze spanden ons lang in en hebben ons gered... Ze deden het op stampers, het lukte niet snel.. En nu wordt Rusland herboren op meringue resten... Het bleek dat Rusland niet alleen door militair geweld kan worden ingenomen, maar ook door economische sabotage.. We zijn geweldig!
    1. Che
      Che
      +1
      Februari 7 2013
      ouder,
      Maar we moeten niet op onze lauweren rusten, de vijand staat op de drempel. Dit zijn geen grote woorden, maar de waarheid.
  4. Soldaat
    +6
    Februari 7 2013
    Ik kan al mijn woede en haat jegens de "hervormers van de jaren 90" niet in woorden uitdrukken. Wat een macht. In 1996 ging ik dienen. In die tijd waren er echt mensen in de strijdkrachten die voor het moederland dienden , voor het geweten. En nu, zoals ze onlangs op de website schreven, arme kleine flyers, zijn 60 salarissen niet genoeg.
    1. + 12
      Februari 7 2013
      Citaat: Leger man

      Ik kan al mijn woede en haat jegens de "hervormers van de jaren 90" niet in woorden uitdrukken

      En ik zal niets schrijven, zo wordt het makkelijker en duidelijker!
      1. oom Seryozha
        +1
        Februari 7 2013
        Citaat: Alexander Romanov
        En ik zal niets schrijven, zo wordt het makkelijker en duidelijker!

        Alexander, met alle respect, de foto lijkt me nog steeds te veel. Ja, we associëren de figuur van Jeltsin allemaal met de ineenstorting van het land en de 'stormachtige jaren 90'. Maar laten we de doden nog steeds respecteren. Ik hou ook niet van (op zijn zachtst gezegd) Jeltsin, maar er zijn enkele ethische grenzen die niet overschreden mogen worden.
        Ja, Jeltsin dronk veel, vooral de laatste jaren, en regeerde het land praktisch niet. Maar persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat hij geen verrader was - alleen geen wilskrachtige en intelligente persoon die aan de macht kwam door de wil van het lot.
        1. Soldaat
          +3
          Februari 7 2013
          Citaat: Oom Seryozha
          Maar laten we de doden nog steeds respecteren.
          Maar hier kan ik het niet met je eens zijn. Hitler is ook al heel lang dood, is het ook goed of niets aan hem? om te beroven, en het is niet nodig om een ​​bekrompen naïef persoon uit EBN te bouwen.
          1. Soldaat
            +2
            Februari 7 2013
            En als deze Judas ook maar een druppel berouw had, zou hij eindelijk een "gebaar van goede wil" kunnen maken, bijvoorbeeld de "opgebrande" spaargelden van mensen teruggeven. En vertel me niet dat het staatshoofd buiten de macht staat En dus gewoon zass al, het punt sprong, dat een beetje meer en op bajonetten ze uit het Kremlin zullen halen.
        2. +6
          Februari 7 2013
          Citaat: Oom Seryozha
          Maar laten we de doden nog steeds respecteren

          Geloof me, het is met respect!
          Citaat: Oom Seryozha
          Ik hou ook niet van (op zijn zachtst gezegd) Jeltsin, maar er zijn enkele ethische grenzen die niet overschreden mogen worden.

          Het Russische volk is barmhartig, in korte tijd is het bereid alles en iedereen te vergeven.
          Citaat: Oom Seryozha
          Maar persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat hij geen verrader was - alleen geen wilskrachtige en intelligente persoon die aan de macht kwam door de wil van het lot.

          Toch had hij de wil om het land op de drank te drinken, contracten af ​​te sluiten, te dansen bij de verkiezingen op het moment dat het onze in Grozny op sterven lag, ten gunste van het land.
          Citaat: Oom Seryozha
          Maar persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat hij geen verrader was.

          Wie ondertekende de overeenkomsten over de ineenstorting van de USSR? Is dit patriottisme of verraad?
          1. +1
            Februari 7 2013
            Citaat: Alexander Romanov
            Hij had de wil om de verkiezingsuitslag te manipuleren.

            hmm ... jaren gaan voorbij, maar er verandert niets ... knipoogde
        3. +1
          Februari 7 2013
          Citaat: Oom Seryozha
          Alexander, met alle respect, de foto lijkt me nog steeds te veel

          Ja, niets is te veel, maar ter zake. Dronken is ze dronken. Romanov plus.

          Citaat: Oom Seryozha
          Ja, we associëren de figuur van Jeltsin allemaal met de ineenstorting van het land en de 'stormachtige jaren 90'. Maar laten we de doden nog steeds respecteren.

          We bespreken grappen over Brezjnev, Chapaev, Stalin, maar Jeltsin is een taboe of zo, Zakidon is een zakidon, ze richten ook monumenten op voor geiten.
        4. Cheloveck
          0
          Februari 7 2013
          Citaat: Oom Seryozha
          Maar persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat hij geen verrader was - alleen geen wilskrachtige en intelligente persoon die aan de macht kwam door de wil van het lot.

          Hij was een carrièremaker.
          En omwille van een carrière was hij tot alles bereid, zelfs om zijn eigen moeder te verkopen (in ieder geval verkocht hij het land zonder aarzeling, geen enkele spier op f@@e deinsde niet terug).
          Deze slet doodde ten minste 12 miljoen Russen in het geniep, en het is niet bekend hoeveel in andere republieken.
          En wat nu?
          Goede dingen over hem zeggen?
          Er is nog nooit zo'n excentriekeling geweest met de letter "m" in Rusland.
      2. +5
        Februari 7 2013
        Citaat: Alexander Romanov
        En ik zal niets schrijven

        Hallo Sascha! Armoedecertificaat, van EBN en K, auteur Ryzhiy Tolik
        1. +4
          Februari 7 2013
          Citaat: Tersky
          ! armoedecertificaat

          Hallo Victor! Ik had zo'n vaardigheid, ik verkocht het voor drieduizend. Ik herinner me dat Ryzhiy twee Volga voor hem beloofde.
          1. +6
            Februari 7 2013
            Citaat: Alexander Romanov
            Ik herinner me dat Ryzhiy hem twee Wolga's beloofde.

            Ik begrijp niet hoe twee zekeren ? We hebben maar één Volga, en waarom heb je die nodig bij schepen en jachthavens? wat ? lachend !!
            1. +3
              Februari 7 2013
              Citaat: Tersky
              We hebben maar één Volga, en waarom heb je die nodig bij schepen en jachthavens?

              De Wolga tenminste, maar de jachthavens en stoomboten zijn nu bij enkele eigenaren. lachend Ik vind het niet erg, maar laat Chubys in plaats van de twee beloofde Volga's, één Cruiser me rijden. am
              1. +3
                Februari 7 2013
                Hallo Vitya, Sanya. Er waren ons bergen goud beloofd, maar we kregen verwoestingen en de klok rond kraampjes. Verdomme, ik heb geen 2 Volga nodig. Het zou beter zijn als dit geld ten goede zou komen aan het land.
                1. +3
                  Februari 7 2013
                  Citaat: Monteur
                  Verdomme, ik heb geen 2 Volga nodig.

                  Hallo Zhenya! Als er geen twee nodig zijn, neem ik er graag een van je als cadeau! Mijn 29 is al behoorlijk versleten lachend lachend lachend
                  Citaat: Monteur
                  Het zou beter zijn als dit geld ten goede zou komen aan het land.

                  alle bovengenoemde "democraten" laten ze in hun zakken en drijven ons in armoede ..
                  1. +3
                    Februari 7 2013
                    Citaat: Tersky
                    Als er geen twee nodig zijn, neem ik er graag een van je als cadeau.
                    Neem het, ik vind het niet erg drankjes . Alleen ben ik al vergeten waar ik mijn voucher heb gelaten. Vragen voor hen.
                    1. +2
                      Februari 7 2013
                      Citaat: Monteur
                      Alleen ben ik al vergeten waar ik mijn voucher heb gelaten.

                      Oh ja, je hebt een kans dat je in 20 jaar daar zoveel interesse hebt gekregen zekeren .Je verstrakt, weet je nog, en ineens investeerde je in de olie-industrie lachend
                      1. +1
                        Februari 7 2013
                        Citaat: Alexander Romanov
                        .Je verstrakt, weet je nog, en ineens investeerde je in de olie-industrie
                        Niet in een netwerk van betaalde toiletten. lachend
                      2. +1
                        Februari 7 2013
                        Citaat: Monteur
                        Niet in een netwerk van betaalde toiletten.

                        Maar tevergeefs, volgens mijn berekeningen, zou ik je vandaag ongeveer 2 miljoen houten + rente schuldig zijn lachend
                  2. +3
                    Februari 7 2013
                    Citaat: Tersky
                    ons in armoede drijven.

                    dus, zo lijkt het, niet in armoede ... maar in stabiliteit ... voelen
                    1. bot
                      +1
                      Februari 7 2013
                      Citaat: militair
                      dus, zo lijkt het, niet in armoede ... maar in stabiliteit ... feel

                      Eerder slechte stabiliteit. lol
          2. +1
            Februari 7 2013
            Citaat: Alexander Romanov
            Ik had zo'n vaardigheid, ik verkocht het voor drieduizend. Ik herinner me dat Ryzhiy twee Volga voor hem beloofde.

            ...Ik herinner me, ik herinner me... een hele zak suiker... knipoogde
            1. +2
              Februari 7 2013
              Citaat: militair
              .onthoud, onthoud... een hele zak suiker

              Heb je de bon ingewisseld voor een zak suiker??? Je bent goed gedaan, ik ben op 5 pakken Camel lachend
              1. +1
                Februari 7 2013
                Citaat: Alexander Romanov
                Je bent goed gedaan, ik ben op 5 pakken Camel

                Bedankt... voelen dit is gewoon omdat ik niet rook ... anders zou ik snoep moeten opofferen ... drankjes
            2. bot
              +1
              Februari 7 2013
              Citaat: militair
              ...Ik herinner me, ik herinner me... een hele zak suiker...

              Oh, je hebt een goede investering gedaan. lol
      3. +1
        Februari 7 2013
        Alexander Romanov,
        En ik schaam me dat hij mijn landgenoot is.
  5. vladsolo56
    +6
    Februari 7 2013
    Vloeken tegen Jeltsin zijn nog steeds in de hoofden van veel Russen, en niet alleen van hen. Zolang onze regering geen objectieve en waarheidsgetrouwe inschatting geeft van de periode van Boriska's heerschappij, tot die tijd zal ik het niet geloven, betekent dit dat de regering zijn beleid voortzet en de rechtsopvolger is
  6. djon3volta
    +3
    Februari 7 2013
    de Verenigde Staten waren, zijn en zullen altijd vijanden zijn. Persoonlijk wil ik dat er altijd slechte betrekkingen zullen zijn tussen Rusland en de Verenigde Staten, voor mij zijn de beste betrekkingen de betrekkingen tijdens de USSR, en de ideale relatie die ik zou willen is als nu tussen de VS en de DVK, of de VS en Iran, dit zijn de beste relaties voor mij. Ik heb geen behoefte aan "vrede, vriendschap, kauwgom". - op dit moment verheug ik me, ja, ik verheug me wanneer er een tsunami en onschuldige mensen sterven, en het kan me niet schelen wat je ervan denkt, ik zal altijd blij zijn op zulke momenten, want ik zie en lees reacties op verschillende sites, en ik zie hoe anderen zich verheugen als een vliegtuig neerstort in Rusland of ambtenaren stelen, ik zie hoe hamsters razen als er problemen zijn in Rusland, dus als er problemen zijn in de Verenigde Staten, weet je, op dit moment voel ik me plezier !!!
    1. bijnaam 1 en 2
      0
      Februari 7 2013
      djon3volta,

      Ik schaam me om het toe te geven, maar ik, net als jij, glunderen!

      Hoewel ik dat begrijp MENSEN! gewone mensen maken zich niet schuldig aan wat hun BANDYUKI_managers doen!
  7. +3
    Februari 7 2013
    De mensen van Rusland zouden Poetin in hun armen dragen als ze de vastberadenheid hadden om de verraders van het moederland op gepaste wijze te vergelden. Als hij dit niet durft, dan zal men een andere kiezen die hem, VVP, in een aantal verraders zet.
    1. roofdier.3
      +5
      Februari 7 2013
      Citaat: Byordovvv1
      De mensen van Rusland zouden Poetin in hun armen dragen als ze de vastberadenheid hadden om de verraders van het moederland op gepaste wijze te vergelden. Als hij dit niet durft, dan zal men een andere kiezen die hem, VVP, in een aantal verraders zet.


      En uit welk moeras kroop Poetin zelf? Chubais en Berezovsky namen hem mee naar Moskou in 1996 toen Sobchak (vader) de verkiezingen verloor!
  8. 0
    Februari 7 2013
    http://youtu.be/bW4rjcJsNdg
  9. +7
    Februari 7 2013
    De "harde jaren" van Jeltsin en de impact ervan op de financiële situatie en de spirituele en morele toestand van Rusland hebben nog geen objectieve, waarheidsgetrouwe en uitgebreide beoordeling gekregen in onze historische literatuur en in de media, hoewel er veel over is geschreven. Het is niet goed aan de mensen onthuld welke externe en interne krachten achter de "hervormingen" van Jeltsin waren en hun aard en richting bepaalden.
    Het hangt af van welke literatuur u moet lezen en met welke media u contact moet opnemen. Een andere vraag, de belangrijkste, is hoe de Jeltsin-periode wordt beoordeeld op staatsniveau. Laten we de bewering dat "de ineenstorting van de vakbond de grootste catastrofe is" buiten beschouwing laten, want dit zijn slechts woorden en wenden zich tot de feiten. Aan het begin van de jaren 90 stemde Verenigd Rusland, dat de status van regerende partij kreeg en een meerderheid in het parlement heeft, voor de onontvankelijkheid van de herziening van de resultaten van de privatisering in de jaren negentig, president Poetin steunt het. De grote hapok is gelegaliseerd, het eigendom en de invloed van de pro-Jeltsen-troepen zijn veilig. "familie" is onaantastbaar.

    Er zijn lijfeigenen in het Kremlin die tijdelijk aan de macht zijn gekomen.”

    Het ging over een team bestaande uit Jeltsin, Gaidar, Chubais, Berezovsky, Gusinsky, Gref, Abramovich, Chernomyrdin, Kozyrev en vele andere nouveaux riches.


    Hoe verschilt in principe een team bestaande uit Poetin, Medvedev, Dvorkovich, Siluyanov, Shuvalov, Livanov en in het recente verleden Kudrin, Golikova, Skrynnik, Serdyukov, Fursenko van het bovenstaande? Bovendien lieten Chubais en Gref het team nergens achter. Abramovich en andere alishers leven perfect samen met de autoriteiten.
    De verschillen zitten alleen in tactiek en retoriek. De strategie is dezelfde: de staat trekt zich terug uit de controle over de economie. De koers naar globalisering onder het beschermheerschap van TNC's, verdere privatisering. Hetzelfde ebnovsky-liberalisme, alleen in profiel.Het meest walgelijke is dat deze actie plaatsvindt onder de mythevorming van de soevereiniteit van de opperste macht. Gop-stop van de jaren 90 werd vervangen door diefstal op vertrouwen van de jaren 2000
  10. +2
    Februari 7 2013
    Moge de Heer al diegenen vergeven ... die bij de verkiezingen hebben gestemd voor al dit uitschot ...
    1. roofdier.3
      +2
      Februari 7 2013
      Citaat van rennim
      Moge de Heer al diegenen vergeven ... die bij de verkiezingen hebben gestemd voor al dit uitschot ...


      De Heer kan vergeven, maar de toekomstige generatie is onwaarschijnlijk! hi
    2. +1
      Februari 7 2013
      Citaat van rennim
      Moge de Heer al diegenen vergeven ... die bij de verkiezingen hebben gestemd voor al dit uitschot ...

      Over welk "internationaal" heb je het? ... wenk
      over de tweede...?
      Citaat van Karabin
      een team bestaande uit Jeltsin, Gaidar, Chubais, Berezovsky, Gusinsky, Gref, Abramovich, Chernomyrdin, Kozyrev en vele andere nouveaux riches.

      of over de derde...?
      Citaat van Karabin
      een team van Poetin, Medvedev, Dvorkovich, Siluyanov, Shuvalov, Livanov, en in het recente verleden, Kudrin, Golikova, Skrynnik, Serdyukov, Fursenko

      (Eigenlijk is dit een puur retorische vraag...) drankjes
  11. +3
    Februari 7 2013
    Het juiste artikel, het zou nog beter zijn om alle gevallen van deze verraders grondig te onderzoeken, een volledige wetenschappelijke analyse van hun activiteiten uit te voeren, conclusies te trekken voor de toekomst, wat er ook gebeurt. Nadat je al deze geesten hebt veroordeeld, veroordeel je ze tot de dood... iemand postuum, en voor wie het vonnis moet worden uitgevoerd. Ik geloof dat dit het geval zal zijn wanneer we het land van hen bevrijden.
  12. 0
    Februari 7 2013
    We hebben wat we verdienen!! Vorig jaar keek ik naar een reeks programma's waarin de Verenigde Staten de Oktoberrevolutie voor ons organiseerden, en ze organiseerden ook de eerste wereldrevolutie, en de vrijmetselaars schoten de koning neer en de USSR bezweek onder de slagen van het almachtige ministerie van Buitenlandse Zaken, geleid door duistere persoonlijkheden uit de wereld achter de schermen. Er is een confrontatie, een serieuze confrontatie, en een vijfde colonne en verraders, dit alles bestaat. Onze vijanden hebben zowel successen als mislukkingen, maar het belangrijkste ontbreekt - de uiteindelijke overwinning op Rusland. En zo zal het altijd zijn. En we moeten op een dag begrijpen dat het meest destructieve wapen van onze vijanden een ingezeten staat is die door de meerderheid van de mensen wordt genoemd "mijn hut staat aan de rand", en "wat kan ik alleen doen?"
    1. bijnaam 1 en 2
      +1
      Februari 7 2013
      Citaat van: Begemot
      We hebben wat we verdienen!!


      Ja! Toen de maarschalk begon te praten over de intriges van het wereldimperialisme, werd hij belachelijk gemaakt!

      Ja! Bedien ons voor het feit dat ze niet met hun hoofd wilden denken, dat ze de schreeuwers geloofden, dat ze geloofden in het woord dat ze niet dubbel controleerden, ze hoopten op puur externe gegevens voor schattigheid, voor het vermogen om te spreken, voor het vermogen om te overtuigen! Maar dit waren dezelfde mythische, zoete stemmen, uitnodigend! Nou, zoals - sirenes!

      We zijn gefokt en gefokt! We zullen die moeder nooit vinden, we porren in onze gezichten als kalveren!
      Het socialisme was die verdediging tegen degenen die graag bedriegen! Ja! Het systeem zelf bedroog, maar het systeem bedroog eenvoudig, en deze veelvraat - subtiel!

      En we waren niet in staat tot zelfverdediging!
      We konden niet in een andere omgeving wonen.

      Citaat van: Begemot
      "mijn hut staat aan de rand", en "wat kan ik alleen doen?"


      Deze omgeving, die de markt wordt genoemd, (of in deze geest) is niet voor de Russische natuur! Royale ziel, open, rustiek, vriendelijk,
      naïef, enz. En we bevinden ons in de omstandigheden van de 'markt' in de omstandigheden van wilde concurrentie, in de omstandigheden van dierlijke relaties.

      We hebben het geluk dat er natuurlijke hulpbronnen zijn, dat er Poetin is, die op de een of andere manier de schade van deze "schokgebeurtenissen" heeft kunnen "effenen", en we vechten niet als een "vis op het ijs"!
  13. zoon
    0
    Februari 7 2013
    Wij, in Oekraïne, ontvingen onlangs ook 19 verzoeken van het IMF... Shawal.
  14. Zakon
    0
    Februari 7 2013
    Na de ineenstorting van de USSR was er armoede in het land, maar ik ben er nogmaals van overtuigd dat het Russische volk erg geduldig is, Jeltsin regeert, wat betekent dat hij onze soeverein is, geen demonstraties, geen massale protesten, tegen de autoriteiten, dit zegt dat het land in die tijd geen waardige leider had die het land uit deze afgrond kon leiden.
    Maar tijdens deze periode ging mijn jeugd voorbij en op de een of andere manier doorstond ik het gemakkelijker, en ik had hoe dan ook een gelukkige!
    1. 0
      Februari 7 2013
      Citaat uit Zakon
      Jeltsin regeert, wat betekent dat hij onze soeverein is, geen demonstraties, geen massale protesten,

      93 oktober. En protesten en gewapende confrontaties.
  15. +1
    Februari 7 2013
    Verraders moeten gestraft worden
  16. +2
    Februari 7 2013
    Ik lees, denk ik, ik herinner me de jaren 90 ......... Met welk land in de wereld waren hetzelfde "experimentenwaar hetzelfde genocide ??
    Misschien verdienen wij zelf zulke "heersers" en zo'n leven.
    Wat rest ons nu, wat is ons doel en waar geloven we in?
    Onze kinderen zijn al heel lang geen pioniers (dit is slecht - Lenin is een tiran) - ze helpen geen veteranen en grootmoeders, ze zitten op internet en communiceren. Het leger is echt geworden arbeider-boer, en zelfs zonder nat. minderheden (ik heb sinds de 90e geen Tsjetsjenen meer met epauletten gezien). Het belangrijkste doel van de samenleving is: BABLO en alles wat daarbij hoort. We kregen geleidelijk les overheid en Milieu steelt miljarden (gas, olie, belastingen, pensioenen, defensie-industrie) gedurende 20 jaar - geen verantwoordelijkheid, geen landing, geen uitvoering.
    De vis rot van de kop, ik zou graag willen geloven dat dit slechts een Russisch spreekwoord is.
    1. +2
      Februari 7 2013
      Citaat van vik71
      De vis rot van de kop, ik zou graag willen geloven dat dit slechts een Russisch spreekwoord is.

      dit is de Russische realiteit... wat
  17. 0
    Februari 7 2013
    het is noodzakelijk om alle betrokkenen bij de ineenstorting van de staat te vinden en te neutraliseren, tenminste degenen die zijn gebleven, laat ze werken voor de papierindustrie.
    1. +2
      Februari 7 2013
      Citaat van controle
      het is noodzakelijk om alle betrokkenen te vinden en te neutraliseren

      En wat verstoppen ze in de caches? Zet de tv aan, lees Forbes.
  18. -1
    Februari 7 2013
    Nadat Rusland uit een zeer, zeer diepe "kont" was gekomen, bewees Rusland opnieuw aan de hele wereld dat Rusland was, is en zal zijn, wat er ook gebeurt. Alleen nu zal ze spelen volgens de wrede wetten die haar werden aangeboden.
    Eens kijken wie het nog meer krijgt.
  19. +3
    Februari 7 2013
    Roofdier-74,

    Hoe lang is ze daar al weg...? Naar mijn mening is ze er nog steeds ... Totdat Poetin Serdyukov in de gevangenis zet voor .... ntsat jaren ... Ik zal het niet geloven. En laat hij niet zeggen dat we allemaal één zijn voor de wet...
    1. 0
      Februari 7 2013
      Citaat van rennim
      Hoe lang is ze daar al weg...? Volgens mij is ze er nog...

      sommige zien er "breed" uit, andere - "diep" ... maar dit verandert niets aan de essentie ... drankjes
    2. djon3volta
      0
      Februari 7 2013
      Citaat van rennim
      Totdat Poetin Serdyukov . gevangenzet

      en wat zal er gebeuren?Huisvesting en gemeentelijke diensten zullen goedkoper worden of de salarissen van staatspersoneel zullen stijgen? dit is noch koud noch warm voor gewone mensen.De mensen hebben geprofiteerd van de landing van Chodorkovski, en alle mensen van het land, en belastingen of winsten zullen niet in de begroting vloeien van de landing van Serdyukov.
      1. +1
        Februari 7 2013
        Citaat van djon3volta
        en vanaf de landing van Serdyukov zullen belastingen of winsten niet in de begroting vloeien.

        tja, het is net als proberen... als je het ondersteboven hangt, en met een soldeerbout op de hielen... voelen misschien zal het niet gieten, maar het zal behoorlijk veel druppelen ...
        hoewel ... we zijn niet de 37e ...
  20. gemengd
    +1
    Februari 7 2013
    De twee belangrijkste verraders van hun volk zijn Gorbatsjov en Jeltsin. En ten koste van Poetin.. eens kijken terwijl iemand iets probeert te doen voor het land. Het is niet nodig om over de staat en het volk te praten, wat goed is voor de staat is niet altijd goed voor het volk. We weten tenslotte niet wat er aan de macht is, de hele keuken, Stalin ging aan de macht voor 20 jaar en Poetin kan ook niet alle dieven en omkopers in één deel stoppen. Dit vereist voorbereidend werk en tijd. Maar het feit dat hij vandaag een vijand van het Westen is (zoals Gorbatsjov en Jeltsin) wekt al hoop... . Laten we afwachten.
    1. sams
      0
      Februari 7 2013
      Citaat van mixa
      Het is niet nodig om over de staat en het volk te praten, wat goed is voor de staat is niet altijd goed voor het volk.

      Als de staat en het volk verschillende belangen hebben, waarom heeft zo'n staat dan de mensen nodig die erin leven?
      De staat moet juist en alleen in het belang van het volk (volkeren) bestaan. Anders zal de essentie van zo'n staat anti-volk zijn.
      Dit is waar vanuit het oogpunt van de bevolking.
      Nu zijn er gewoon heel veel van zulke landen waar het beleid niet voor, maar ondanks de mensen wordt gevoerd. Hun bestaan ​​is dus ondergeschikt aan een ander doel.
      Dit is onaanvaardbaar voor het publiek.
  21. +2
    Februari 7 2013
    Het doodt ook het feit dat de Russische (?) media de freak van EBN blijven prijzen en verheerlijken. Wat is de "opening van een monument" voor deze freak waard ... Oh, het Russische volk ... geduldig en vertrouwend ... het is jammer dat je bijna geen kans hebt om te overleven ... Alle sleutelposities in het bestuur de mensen - macht, media, eigendom, zijn in handen van je vijanden...
  22. Alf
    0
    Februari 7 2013
    Citaat: bijnaam 1 en 2

    Ik schaam me om het toe te geven, maar ik, net als jij, glunderen!

    Hoewel ik dat begrijp MENSEN! gewone mensen maken zich niet schuldig aan wat hun BANDYUKI_managers doen!

    Zijn ze onschuldig? Voordat een president president wordt, publiceert hij zijn verkiezingsprogramma. Als mensen op deze kandidaat stemmen, zijn ze het eens over welk beleid hij als president zal voeren. In de Yusov-grondwet is de president een dienaar van het volk en vervult hij de wil van het volk dat hem heeft gekozen. Het zijn dus dezelfde criminelen als hij.
    Wat denken de Yusovieten? "Je kunt niet op een soldaat schieten, omdat hij alleen het bevel van een officier volgt. Je kunt niet op een officier schieten, omdat hij het bevel van de generaal opvolgt. Je kunt niet op de generaal schieten, omdat hij het bevel van de opperbevelhebber, met andere woorden, de president.
    Je kunt niet op de president schieten, omdat hij alleen de wil vervult van de mensen die hem hebben gekozen." Deze mensen zijn dus dezelfde criminelen.
    Het is tijd om deze schadelijke moraal te verwerpen die de staten aan de hele wereld hebben opgelegd.
    Wanneer hebben deze postulaten voorkomen dat staten andere landen binnenvielen en burgers vermoordden? Nooit. De staten geloofden dat alleen zij konden leven zoals ze wilden en hun eigen regels konden maken. Het is tijd om te handelen zoals in Nikitins boeken De Russen komen eraan.
  23. MG42
    +3
    Februari 7 2013
    Hier is een goed overzicht van momenten = >>> dronken Jeltsin danst en zingt, dirigeert een orkest, valt neer, enz.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"