"Stolypin stropdas". De geschiedenis van één anti-Russische mythe

52
De meeste anti-Russische mythen zijn buiten ons land ontstaan, in het kamp van zijn geopolitieke en ideologische tegenstanders. Er zijn echter ook behoorlijk wat Russofobe sentimenten aanwezig in Rusland, die de fundamenten van de staat ondermijnen. Het creëren van mythen over de ongebreidelde dronkenschap van mensen, over het "kwaadaardige rijk", "gevangenis van volkeren" en "kerkobscurantisme" wordt een teken van het behoren tot een speciale "elite" club, waar de leden zich niet associëren met "dit" land. Vasily Rozanov definieerde in "The Apocalypse of Our Time" een gevaarlijke diagnose: "Rusland sterft aan nihilisme, dat wil zeggen aan gebrek aan respect voor zichzelf."

Russofobie bestrijden, mythen uitroeien is de taak van elk denkend mens die zich betrokken voelt bij Rusland, zijn verleden, heden en toekomst.

Er is één "sleutelwoord" dat lange tijd de naam van de grote zoon van Rusland, Pyotr Arkadyevich Stolypin, denigreerde.

Het evenement vond plaats op 17 november (oude stijl) 1907 tijdens een bijeenkomst van de III Doema. De bekende cadet Fjodor Rodichev betrad het podium. Het begin van zijn toespraak lokte een ontevreden reactie uit bij de afgevaardigden. Dan, terwijl hij zijn zelfbeheersing verliest, herinnert Rodichev zich in een vlaag van woede de uitdrukking van V. Purishkevich over de "Muravyov-halsband" (wat betekent de activiteiten van generaal MN Muravyov om de Poolse opstand van 1863 te elimineren - Ed). En toen, volgens het transcript van de bijeenkomst, zei hij: "Wat Purishkevich de halsband van Muravyov noemt, zullen nakomelingen de das van Stolypin noemen." De cadet bedoelde hiermee een touw voor de galg ...

De reactie van de zaal op de gesproken woorden was razendsnel. Overal klonken kreten van verontwaardiging. De afgevaardigden schreeuwden dat het oneerlijk en gemeen was om de vertegenwoordiger van de Soeverein te beledigen, haastten zich naar het podium en probeerden Rodichev, die te ver was gegaan, er met geweld vandaan te trekken. Ondanks verschillende politieke opvattingen uitten de afgevaardigden hun sterk negatieve houding ten opzichte van de walgelijke vergelijking. Purishkevich zelf was ontevreden over de toespraak van de cadet. De bijeenkomst is geannuleerd. Opgewonden en bleek verliet Stolypin de zaal bij de eerste kreten. Hij werd gevolgd door de voorzitter van de III Staatsdoema N.A. Khomyakov en ministers.

Tijdens de pauze daagde Pyotr Arkadyevich, als edelman, Rodichev uit tot een duel. Rodichev haastte zich onmiddellijk naar Stolypin, bekeerde zich in aanwezigheid van verschillende mensen van zijn daad en vroeg om vergeving.

'Ik vergeef je,' zei Stolypin, en het incident was voorbij. Het nieuws, zoals het in het transcript staat, dat de voorzitter van de ministerraad de verontschuldiging aanvaardde, verspreidde zich snel rond de Doema en bracht geruststelling. Maar Stolypin schudde volgens ooggetuigen nooit meer de hand van Rodichev.

De reactie van de Doema liet ook niet lang op zich wachten - als straf voor "niet-parlementaire meningsuiting" werd Rodichev door de Doema voor 15 vergaderingen uitgezet.

Het leek erop dat dit feit slechts een deel zou blijven geschiedenismaar de mythe ging een eigen leven leiden. De bolsjewieken bliezen de mythe op van de hervormer van de beul, die door de beslissingen van de krijgsraden vele onschuldige mensen vernietigde. IN EN. Lenin schreef in het artikel "Stolypin en de revolutie" (oktober 1911) over hem als "een opperbeul, een pogromist die zich voorbereidde op ministeriële activiteiten door boeren te martelen ...".

Natuurlijk vergaven de bolsjewieken het Stolypin niet, de introductie van krijgsraden, in een poging de vlammen van de rebellie neer te slaan, om de overvallen en het geweld van de eerste revolutie van 1905-1907 te stoppen; en de hervormingen die de bloedige revolutie van 1917 vertraagden. Onder Sovjetregering begon de mythe van het ene geschiedenisboek naar het andere te dwalen. De uitdrukking is uitgegroeid van de indiening van het heersende communistische regime tot een label. Alle activiteiten van de grote staatsman van Rusland werden teruggebracht tot een "slogan". En voldeed met succes aan het bewustzijn van de jongere generatie van vandaag.

Het is opmerkelijk dat op de vraag van een van de sociale netwerken over wat een "Stolypin-stropdas" is, slechts 22% van de respondenten antwoordde dat dit een label was dat door de cadet Rodichev aan Stolypin was gehangen, waarvoor hij zich moest verontschuldigen. 9% dacht dat het volksverontwaardiging was over de massale onderdrukking en "zuivering" van revolutionaire regio's, massale executies van boeren, nog eens 9% - dat er aan het begin van de 49e eeuw zo'n modieuze stropdas was dat Stolypin ook droeg, bijna XNUMX % meer - dat het een strop om de nek van het terrorisme was, die Stolypin strakker maakte.

"Stolypin stropdas". De geschiedenis van één anti-Russische mythe

Een andere mythe gaat over de "Stolypin koets". De wagon onderscheidde zich van de gewone doordat het achterste gedeelte een kamer was over de gehele breedte van de wagon, bedoeld voor boerenwerktuigen en vee. Stolypin stelde dergelijke wagens voor voor vrijwilligers, voor degenen die de gemeenschap verlieten en vrijwillig naar Siberië gingen om nieuwe landen te ontwikkelen.

Onder Stalin verschenen er tralies voor de ramen van dergelijke auto's, de auto's kregen een onheilspellende reputatie als transportmiddel om mensen naar kampen te brengen. Maar het was al een "autozak", en geen "Stolypin-auto". Helaas kon Stolypin mensen die een goed idee hadden verdraaid niet meer uitdagen tot een duel...

AI Solzjenitsyn, een groot bewonderaar van P.A. Stolypin probeerde in zijn boeken deze prominente publieke figuur te beschermen, de mythen rond zijn naam te ontkrachten. Als vervanging stelde hij de naam "Stalins rijtuig" voor, wat nauwkeuriger zou zijn geweest.

De strijd tegen mythen is een strijd voor onze eigen geschiedenis, voor onze toekomst...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

52 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fregat
    +5
    9 februari 2013 08:17
    De titel van het artikel klopt. Vecht tegen mythen vrienden, laat je niet voor de gek houden. Ze kunnen ook op hun eigen land voor de gek houden, dus je moet alles zelf rustig bestuderen
    1. vyatom
      0
      11 februari 2013 13:45
      Het meest interessante is dat de nationaliteit van degenen die deze geruchten verspreidden duidelijk wordt getraceerd. Ik heb het persoonlijk gehoord en meer dan eens.
  2. + 10
    9 februari 2013 08:42
    het prachtige boek "Stolypin the Father of the Russian Revolution" van S.G. Kara-Murza geeft een completere en interessantere analyse van wat er is gebeurd. En hier is de auteur een grote fan van Solzjenitsin, de GROTE verrader van het moederland.
    1. +1
      9 februari 2013 10:52
      Er zijn zoveel verdraaiingen in dit boek... Het is niet zo moeilijk om een ​​hervorming uit te schelden die niet is voltooid vanwege de moord op de auteur. Maar ook hier blonk hij uit.
    2. +3
      10 februari 2013 01:30
      Ik ben het volledig met je eens Kara-Murza toonde aan dat alle hervormingen van Stolypin, door hem geïnitieerd om het Russische rijk te versterken, in feite de revolutie hebben gekatalyseerd. Stolypin wordt herinnerd voor goedkope demagogie zoals "Je hebt grote omwentelingen nodig, we hebben groot Rusland nodig" en terreur tegen de revolutie. Maar dit is duidelijk niet genoeg om hem als een groot staatsman te beoordelen.
  3. USAsha42
    +2
    9 februari 2013 09:35
    De belangrijkste mythe is de mythe van de "Stolypin-hervormingen". Hij faalde schandelijk in het idee om de overtollige landbouwbevolking naar Siberië te hervestigen (60% keerde terug als bedelaars), waardoor de mogelijkheid van Russische industrialisatie werd geblokkeerd. Het was Stolypin die de auteur was van de Russische revoluties.
    1. Misantrop
      + 12
      9 februari 2013 21:54
      Citaat van USAsha42
      Hij faalde schandelijk in het idee om de overtollige landbouwbevolking in Siberië te hervestigen

      Maar mijn vrouw is slechts een van de afstammelingen van diezelfde kolonisten. Bovendien kwamen ze niet op "stuk ijzer", maar alleen op ossen uit Oekraïne. 2 jaar onderweg. Geen verdomd ding in armoede op een nieuwe plek, wat typerend is.

      Ook in de Sovjettijd trokken veel mensen naar het noorden om te werken. Sommigen kwamen rijk terug, anderen dronken. Is het systeem de schuldige, of hangt iets af van degenen die zelf zijn gegaan? wenk
  4. 0
    9 februari 2013 09:37
    Geen van de schilderijen van N. A. Yaroshenko werd zo veel gebruikt in reproducties, grafische ansichtkaarten, illustraties. "Life Everywhere" is het populairste werk van de kunstenaar. Over het schilderij "Life Everywhere" werkte Yaroshenko hard, zoals blijkt uit talloze schetsen, schetsen en tekeningen voor het schilderij.
    Het spannende en ontroerende tafereel op het doek is niet toevallig. De kunstenaar was zelf getuige van dit tafereel op een van de treinstations tijdens zijn frequente reizen.
    Met het schilderij "Life Everywhere" vertelde de burgerkunstenaar de mensen dat achter de tralies van de auto geen schurken en criminelen zaten, maar alleen slachtoffers van het autocratische systeem van het tsaristische Rusland, die door wetteloosheid, willekeur de gevangenisauto in werden gedreven en een zwaar leven. De compositie van de foto is interessant, origineel. Yaroshenko snijdt al het overbodige, onnodige af: van boven, onder, links en rechts. Hij vestigt de aandacht van de kijker op het belangrijkste en meest essentiële - op het raam van de auto van de gevangene. Een stuk van een perron is gegraveerd op het raam van de auto, en alles wordt verenigd door duiven die op het perron vliegen. Als je naar zo'n verticale opbouw van de compositie van het beeld kijkt, lijkt het alsof het als een apart kader uit het leven is gerukt. In het raam van het rijtuig zit een oude boer, een arbeider, een jonge moeder met een kind in haar armen. Het kind gooit broodkruimels naar de vliegende duiven en volwassenen kijken goedmoedig naar deze schattige foto - de voederscène. Op de gezichten van mensen staat een uitdrukking van ontroerende en droevige reflectie geschreven, die hen omhelst bij het zien van vrije vogels op het platform. Achter de tralies dromden mensen van verschillende leeftijden, maar verenigd door een gemeenschappelijk lot. En er is licht, de zon. Er is geen kwaadaardigheid op de gezichten, maar zoveel innerlijke spirituele schoonheid! Ze bewonderen het leven. De aanwezigheid van een klein, onschuldig kind en zijn moeder, diep in gedachten verzonken, versterkt de indruk van wat er gebeurt.
    De kunstenaar schenkt zijn helden eigenschappen van vriendelijkheid en onthult goede, echt menselijke spirituele kwaliteiten. De morele hoogte van deze mensen, hun gelijk en onschuld benadrukken de willekeur van de tsaristische regering. De foto roept sympathie op voor mensen die van het leven zijn afgesneden. Het wekt heldere, menselijke gevoelens op bij de kijker.
    De kinderschrijver S. S. Karaskevich-Yushchenko, een Garibaldiaan die deelnam aan de Italiaanse bevrijdingsbeweging, poseerde voor Yaroshenko. Op de vraag van O. Mendeleeva, de vrouw van de wetenschapper, wat de kunstenaar schrijft, antwoordde Yaroshenko: "Madonna."
    Het schilderij "Life Everywhere" werd tentoongesteld op de zestiende reizende kunsttentoonstelling in de Society for the Encouragement of Arts in St. Petersburg in 1888 en wekte bijzondere belangstelling bij het publiek. Met dit werk veroordeelde de kunstenaar het sociale systeem van het tsaristische Rusland en drukte tegelijkertijd de triomf uit van vitale ideeën die hun weg vonden.
    De foto van Yaroshenko maakte grote indruk op Leo Tolstoj. Zijn werk, met name het schilderij "Life Everywhere", werd zeer gewaardeerd door V. I. Lenin.

    VV SEKLYUTSKY Nikolay Aleksandrovich Yaroshenko (Stavropol, 1963)

    En de Stolypin-stropdas en de Stolypin-koets zijn allemaal waar. De rest zijn leugens
    1. Andrey58
      0
      9 februari 2013 10:22
      Tijdens de pauze daagde Pyotr Arkadyevich, als edelman, Rodichev uit tot een duel. Rodichev haastte zich onmiddellijk naar Stolypin, bekeerde zich in aanwezigheid van verschillende mensen van zijn daad en vroeg om vergeving.

      Karakteristiek gedrag voor een lid van de constitutionele democratenfractie. Democraten zijn nog steeds zo - ze houden er niet van zich te verantwoorden voor hun woorden en daden.
    2. 0
      9 februari 2013 10:53
      Liberalen zijn zo liberaal...
      1. -1
        9 februari 2013 11:10
        Citaat: Lopatov
        Liberalen zijn liberalen

        Argumenten op of kennis op?
        1. +1
          9 februari 2013 11:59
          Kennis van liberale leugens?
    3. Misantrop
      +2
      9 februari 2013 22:01
      Citaat van macano
      Het schilderij "Life Everywhere" werd tentoongesteld op de XVI reizende kunsttentoonstelling in de Society for the Encouragement of Arts in St. Petersburg in 1888 jaar

      De landbouwhervorming van Stolypin, de burgerlijke hervorming van het volkstuinbezit van boeren in Rusland. Gestart per decreet November 9 1906, beëindigd bij besluit van de Voorlopige Regering op 28 juni (11 juli) 1917.
      http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%
      D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/%D0%91%D0%A1%D0%A
      D/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0
      %B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D
      0%BC%D0%B0/
      Citaat van macano
      En de Stolypin-stropdas en de Stolypin-koets zijn allemaal waar. De rest zijn leugens

      De data van het schilderij en het begin van de hervorming vergelijken is niet zo moeilijk voor een verlichte geest? En gezien het feit dat Stolypin na de revolutie werd bekritiseerd wegens repressie 1905 jaar, het blijkt best grappig ... lachend
  5. + 13
    9 februari 2013 09:41
    Misschien wel.
    Solzjenitsyn is echter geen autoriteit om naar hem te verwijzen.
    Er zijn te veel leugens en vuil over ons land gegoten door deze man.
    1. donchepano
      +1
      9 februari 2013 10:18
      Citaat: Ivan Tarasov
      Solzjenitsyn is geen autoriteit om naar te verwijzen.
      Er zijn te veel leugens en vuil over ons land gegoten door deze man.


      Een achternaam is de moeite waard
      1. +1
        9 februari 2013 13:42
        Een zeldzaam geval waarin een achternaam de essentie van een persoon volledig onthult - leven met een leugen.
  6. +5
    9 februari 2013 09:52
    Nou, als Solzjenitsyn tot gezag is gebracht, dan ben je welkom dikke min -
  7. Andrey58
    +7
    9 februari 2013 10:23
    Tijdens de pauze daagde Pyotr Arkadyevich, als edelman, Rodichev uit tot een duel. Rodichev haastte zich onmiddellijk naar Stolypin, bekeerde zich in aanwezigheid van verschillende mensen van zijn daad en vroeg om vergeving.

    Karakteristiek gedrag voor een lid van de constitutionele democratenfractie. Democraten zijn nog steeds zo - ze houden er niet van zich te verantwoorden voor hun woorden en daden.
  8. +4
    9 februari 2013 11:06
    Ik vraag me af wat voor vonnissen de door Stolypin ingeleide krijgsraden hebben uitgedeeld, niet anders dan peperkoek uitdelen aan de opstandige mensen.
    De auteur, nou, wees objectief in relatie tot de geschiedenis en hang geen noedels aan de oren van lezers.
    1. -2
      9 februari 2013 12:01
      Laten we objectief zijn... Staat u aan de kant van het opstandige volk van Syrië?
      1. Cheloveck
        +1
        9 februari 2013 13:06
        Citaat: Lopatov
        Staat u aan de kant van het opstandige volk van Syrië?

        Is er iemand in opstand gekomen in Syrië?
        1. -3
          9 februari 2013 13:12
          Onlangs wakker geworden?
  9. +6
    9 februari 2013 11:18
    Jongens, laten we objectief zijn. Gewoon de feiten, de naakte feiten.

    1. Revolutie van 1905-07 onderdrukt? Onderdrukt.
    2. Heeft hij militaire veldrechtbanken gecreëerd? Gemaakt.


    Aan de andere kant:
    1. In alle opzichten vooruitstrevende landbouwhervorming.
    2. Een uiterst objectief standpunt met betrekking tot de Russisch-Japanse oorlog.
    3. Sterk burgerschap.
    4. De hervormingen werden niet voltooid vanwege de dood van Stolypin en het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog.
    5. Progressief ontwikkelingsbeleid van Siberië.

    Samenvattend - wat zit er nog meer in Stolypin? Reacties of progressieve trekken? De feiten spreken voor zich.
    Ik zal niets in het artikel zetten voor de eenzijdige berichtgeving over de figuur van P.A. Stolypin.
    1. zynaps
      +1
      9 februari 2013 21:24
      Citaat van Iraclius
      Vooruitstrevend in elk opzicht landbouwhervorming


      Waarom was ze vooruitstrevend? Stolypin vernietigde de boerengemeenschap - de enige mogelijke manier voor de Russische boer om te overleven in omstandigheden van extensief landgebruik. een landbouwhervorming die in alle opzichten vooruitstrevend is, heeft geen zin zonder industrialisatie. we hebben tractoren nodig, kunstmest, landbouwwetenschap, enzovoort. alleen nu heeft geen enkele Stolypin dit geleverd.

      Citaat van Iraclius
      Een uiterst objectieve positie in relatie tot de Russisch-Japanse oorlog


      oyushki. zelfs generaal Kuropatkin, die de schuld kreeg van alle problemen van de Russisch-Japanse, en hij nam een ​​uiterst objectief standpunt in. schreef zelfs een verstandig boek over het Russische leger. in tegenstelling tot de civiele shpak van Stolypin. alleen nu blijft het een raadsel waarom na 9 jaar WOI alles weer mis en mis ging...

      Citaat van Iraclius
      Sterk burgerschap


      knetterende frase, waarachter leegte is. elk lid van de EdRa heeft ook een sterke maatschappelijke positie. en zelfs met Gudkov en Nemtsov en met het hele "veen". wat is het punt.

      Citaat van Iraclius
      De hervormingen werden niet voltooid vanwege de dood van Stolypin en het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog


      om te beginnen, doe je uiterste best om te bestuderen wat perifeer kapitalisme is en welke vooruitzichten het heeft om de leiding te nemen, zelfs voor buitenlandse leningen. praten ten gunste van de armen kan voor onbepaalde tijd worden gebruikt.

      Citaat van Iraclius
      Progressief ontwikkelingsbeleid van Siberië.


      Zijn BAM, Sibselmash, Sibkhimmash en Akademgorodok echt onder Stolypin gebouwd?

      het enige voordeel van de "hervormingen" van Stolypin is een behoorlijk aantal boeren buiten de Oeral, die de "hervormers" al zo zat waren dat ze de bolsjewieken krachtig hielpen om Kolchak, Semyonov en andere geesten die massaal naar hun land kwamen te vernietigen. nummers.

      Citaat van Iraclius
      Samenvattend - wat zit er nog meer in Stolypin? Reacties of progressieve trekken? De feiten spreken voor zich.


      Het spijt me, maar er worden geen feiten gegeven. zijn typische onzin Nikita Mikhalkov - stijl. en voor de algemene ontwikkeling van de situatie in het land onder Stolypin zou het leuk zijn om het boek van Anisimov te lezen "Hoe het was. Aantekeningen van een politieke verdediger over de processen van Stolypin." een natuurlijke fascist en een teef deze Stolypin. De Kutarbit-tragedie - de executie van 12 gevangenen - het konvooi wilde gewoon op mensen jagen. 216 Yekaterinoslav-arbeiders opgehangen aan de balk van een brandloods, vonnis bij verstek door het militaire tribunaal. de arbeiders waren natuurlijk woedend op vet - het kraken van Franse broodjes was niet erg duidelijk voor hen. opstand van gevangenen in de Tobolsk-gevangenis - nou, mensen wilden niet zonder proces of onderzoek naar de galg. en dit zijn slechts aantekeningen van de processen waar Anisimov zelf bij was. en dus was deze Stolypin een coole en progressieve kerel. waar daar.
      1. +1
        9 februari 2013 21:45
        Citaat van Zynaps
        Stolypin vernietigde de boerengemeenschap

        Ik heb het niet kunnen vernietigen. De evolutionisten, samen met de tsaristische geheime politie, verhinderden hem.

        Citaat van Zynaps
        de enige mogelijke manier om de Russische boer te laten overleven in de omstandigheden van extensief landgebruik.

        En daarom werd de gemeenschap vernietigd na de revolutie. Toegegeven, de bolsjewieken vochten er anders tegen. In plaats van de armen te steunen, wat Stolypin deed, vernietigden ze de koelakken.

        Citaat van Zynaps
        een landbouwhervorming die in alle opzichten vooruitstrevend is, heeft geen zin zonder industrialisatie. we hebben tractoren nodig, kunstmest, landbouwwetenschap, enzovoort. alleen nu heeft geen enkele Stolypin dit geleverd.

        Kan niet leveren. Geen vraag, geen aanbod. De gemeenschap had geen behoefte aan vooruitstrevende technologieën in de landbouw, het werd geregeld door arbeiders uit hun eigen omgeving

        Citaat van Zynaps
        Zijn BAM, Sibselmash, Sibkhimmash en Akademgorodok echt onder Stolypin gebouwd?

        ???
        Wat, het verminderen van de onevenwichtigheid tussen de bevolkingsdichtheid van het Europese deel van Rusland en Siberië, is geen voldoende vooruitstrevend beleid? Ze blijft nog steeds actueel.

        Citaat van Zynaps
        het zou leuk zijn om het boek van Anisimov te lezen "Hoe het was. Aantekeningen van een politieke verdediger over de Stolypin-processen." een natuurlijke fascist en een teef deze Stolypin.

        Komt dit uit de categorie van "miljoenen persoonlijk neergeschoten door Stalin?
        1. zynaps
          +1
          9 februari 2013 22:19
          Citaat: Lopatov
          Ik heb het niet kunnen vernietigen. De evolutionisten, samen met de tsaristische geheime politie, verhinderden hem.


          met een bewijsbasis die gewoon zwak is. en weinig bijzonderheden. nou ja, minder gewicht dan Nikita Mikhalkov.

          Citaat: Lopatov
          In plaats van de armen te steunen, wat Stolypin deed, vernietigden ze de koelakken.


          ... die niets meer waren dan wederverkopers en speculanten op het platteland (je krijgt zelfs onder de tsaar geen "wereldvreter" verdiend voor mooie ogen). en al in de Eerste Wereldoorlog verwenden ze het Russische leger zwaar met losse flodders, zoals de tsaristische generaal Golovin schreef in zijn fundamentele werk "Russia's Military Efforts" (dat zelfs de Amerikanen in West Point zeer zorgvuldig bestudeerden). en de bolsjewieken, geconfronteerd met koelaksabotage tijdens het eerste militaire alarm van 1927 en zich bewust van de trieste ervaring van WO I, wachtten niet op de oorlog om de kwestie op te lossen, hoewel deze binnenlandse "landbouwhandelaren" daarvoor werden getolereerd en bedoeld waren om ontdoen van hen geleidelijk, de invoering van staatsboerderijen. maar de naderende oorlog in Europa liet geen tijd over.

          Citaat: Lopatov
          De gemeenschap had geen behoefte aan vooruitstrevende technologieën in de landbouw, het werd geregeld door arbeiders uit hun eigen omgeving


          en je bewijst je onzin. waar en wanneer de boeren van Rusland in de XNUMXe eeuw zich gedroegen als Luddieten en gewapend mechanisatie en progressieve methoden van landgebruik belemmerden.

          Citaat: Lopatov
          Wat, het verminderen van de onevenwichtigheid tussen de bevolkingsdichtheid van het Europese deel van Rusland en Siberië, is geen voldoende vooruitstrevend beleid? Ze blijft nog steeds actueel.


          o deskundig! bestudeer voor sprankelende grappen eerst de troud van academicus Milov "The Great Russian Ploughman and the Peculiarities of the Russian Historical Process". zij het saai, academisch, maar heel verstandig geschilderd, waarom mannen met vrouwen en paarden van punt A naar punt B vervoeren met alleen goede wensen en niets meer is slecht.

          Citaat: Lopatov
          Komt dit uit de categorie van "miljoenen persoonlijk neergeschoten door Stalin?


          Dit komt uit de categorie 'met eigen ogen gezien'. Anisimov is een openbare verdediger tijdens processen en zijn aantekeningen werden net onder Stalin gepubliceerd. weerleggen met feiten, geen domme onzin.
          1. +1
            9 februari 2013 22:40
            Citaat van Zynaps
            met een bewijsbasis die gewoon zwak is. en weinig bijzonderheden. nou ja, minder gewicht dan Nikita Mikhalkov.

            De wet werd aangenomen in juli 1910, Stolypin werd vermoord op 5 september 1911
            Is de bewijsbasis zwak? Een jaar voor hervormingen?

            Citaat van Zynaps
            .die niets meer waren dan dealers en speculanten op het platteland

            Dit is secundair. Vanwege hun positie in de gemeenschap bezetten ze de beste gronden en maakten ze actief gebruik van de arbeid van landarbeiders. Als gevolg hiervan vormden ze gratis fondsen voor speculatie. Geen economische ontwikkeling.


            Citaat van Zynaps
            en je bewijst je onzin. waar en wanneer de boeren van Rusland in de XNUMXe eeuw zich gedroegen als Luddieten en gewapend mechanisatie en progressieve methoden van landgebruik belemmerden.

            Om te bewijzen dat wanneer er veel goedkope arbeid is, niemand zal investeren in het verhogen van de arbeidsproductiviteit? Naar mijn mening is dit voor elk redelijk mens duidelijk.


            Citaat van Zynaps
            o deskundig! bestudeer voor sprankelende grappen eerst de troud van academicus Milov "The Great Russian Ploughman and the Peculiarities of the Russian Historical Process". zij het saai, academisch, maar heel verstandig geschilderd, waarom mannen met vrouwen en paarden van punt A naar punt B vervoeren met alleen goede wensen en niets meer is slecht.

            Dat wil zeggen, u beschouwt een dergelijke onbalans als normaal? Is de aanwezigheid van een landloze boerenbevolking ook normaal? Omdat "boeren vervoeren slecht is"? Betoverend.
            Natuurlijk is het kwaad. voor de koelak en voor de evolutionair. De eerste heeft de armen nodig als bron van goedkope arbeid, de tweede als drijvende kracht voor zijn machtsovername.


            Citaat van Zynaps
            Dit komt uit de categorie 'met eigen ogen gezien'. Anisimov is een openbare verdediger tijdens processen en zijn aantekeningen werden net onder Stalin gepubliceerd. weerleggen met feiten, geen domme onzin.

            Dus Stalin de schuld geven van alle excessen op de grond is een vreselijke zonde, maar Stolypin is absoluut hetzelfde, is het heel normaal?

            En toch, mijn vriend, heb je problemen met argumentatie? Te vaak sta je aanvallen naar de tegenstander toe, wat tot deze gedachte leidt.
    2. Josjkin Kot
      +4
      10 februari 2013 10:09
      eh, is het niet nodig om tijdens de oorlog een gewapende opstand de kop in te drukken? gefinancierd door Engeland via Japan?
      1. -1
        10 februari 2013 14:18
        Al met al een vreemde controverse.
        1. Revolutie verpletterd - verpletterd. Wij zetten +
        2. Hij hielp de boeren om land te krijgen - hij hielp, de hele hervorming is hierop gericht. Wij zetten +
        3. Siberia onder de knie (vanwege item 2) - ja. Wij zetten +
        4. Hij creëerde beperkingen op de groei van de arbeidsproductiviteit op het platteland (vanwege de overgang van de gemeenschap naar de boerderij) - ja. Wij zetten +
        Politieke processen ... nou, hoe zit het met het alternatief? Vera Zasulich??? Voor mij dus weer + hem.
        Totaal 4 of 5 "+"
  10. +3
    9 februari 2013 11:20
    Als ze in onze tijd voor meerdere vergaderingen zouden worden verwijderd voor niet-parlementaire uitingen, dan zou onze Rada helemaal niet werken. was
    En de Stolypin-hervormingen mislukten juist omdat ze niet goed doordacht waren. Ze wenkte de boeren met "vrij land" en verlieten hen. Hoeveel mensen stierven - ze herinneren zich er niets van. Maar het zou de moeite waard zijn om te verklaren dat de boeren onder de tsaar goed leefden, maar dat de "verdomde revolutie" en de bolsjewieken hen doelbewust vernietigden.
  11. Grishka100watt
    +4
    9 februari 2013 11:34
    Stalinkampen Stalinkampen Stalinkampen Stalinkampen......
    Er is geen geval dat de liberale pers deze uitdrukking niet vermeldt ..
    En schrijf degenen aan wie daar en de weg!!!!!!
  12. +5
    9 februari 2013 11:37
    egoza, petities voor het veiligstellen van land in privébezit werden ingediend door leden van meer dan 6 miljoen huishoudens van de bestaande 13,5 miljoen. Hiervan scheidden ze zich af van de gemeenschap en kregen land (in totaal 25,2 miljoen eigendom van ongeveer 21,2 miljoen (1,5 % van het totaal). Persoonlijk ken ik in zo'n magere periode in geen enkel ander land zulke grootschalige landhervormingen.
    Van de 8 miljoen boeren die zich vrijwillig in Siberië vestigden, keerde slechts 18% terug. te vragen
    1. +5
      9 februari 2013 20:59
      Citaat van Iraclius
      Van de 8 miljoen boeren die zich vrijwillig in Siberië vestigden, keerde slechts 18% terug

      Ik bedoel dat ze zich niet herinneren hoeveel mensen daar stierven door deze hervestigers. Het is mogelijk dat als Stolypin het had overleefd, de hervorming tot het einde zou zijn doorgevoerd, en dit zou een echt beslissende stap in de hervorming zijn geweest. De kolonisten was hulp op de grond beloofd, maar die was er niet. (Het is te zien dat ze alles hebben gestolen totdat het Siberië bereikte). Ik beoordeel dit aan de hand van het feit dat ze in het dorp van mijn overgrootvader daar ook heen zouden gaan, maar een van degenen die als eerste gingen, keerde terug. Zijn hele familie stierf daar. En mensen zijn drastisch van gedachten veranderd over hervestiging.
      1. +3
        9 februari 2013 21:48
        Ja, het is beëindigd vanwege de dood van Stolypin. Dienovereenkomstig werd alle steun aan de kolonisten beëindigd.
      2. Misantrop
        +5
        9 februari 2013 22:06
        Citaat: Egoza
        in het dorp van mijn overgrootvader zouden ze daar ook heen gaan, maar een van de eersten keerde terug. Zijn hele familie stierf daar. En mensen zijn drastisch van gedachten veranderd over hervestiging.
        En de opa en oma van de schoonmoeder behoorden tot de eerste 6 gezinnen die hun dorp verlieten. En toen ze aankwamen, rondkeken en schreven, verhuisde ook het hele dorp. En niemand had spijt van zijn verhuizing
    2. zynaps
      +1
      9 februari 2013 21:36
      probeer te overleggen met d.h.s. V. Loginov - een specialist in de geschiedenis van Rusland aan het begin van de XNUMXe eeuw en zijn artikel:

      http://scepsis.net/library/id_771.html

      of volledig verwoestend voor aanhangers van Nikitomikhalkovsky-onzin over Stolypins "hervormingen" door het artikel van Kovalchenko (in tegenstelling tot uw beweringen, ondersteund door bronnen en statistieken):

      http://scepsis.net/library/id_2207.html
  13. Wreker 711
    +1
    9 februari 2013 13:10
    Artikel min. Leer geschiedenis, misschien zullen er dan geen vragen zijn waarom de koning werd verdreven.
    1. +3
      9 februari 2013 13:17
      Zelf de macht grijpen?
    2. Josjkin Kot
      +1
      10 februari 2013 10:13
      waarom ben je eruit gegooid? dus de Joden wilden sturen, stuurden tientallen miljoenen Russen betaalden het met hun leven, de rest met armoede
      1. +1
        10 februari 2013 14:23
        Dus de Februari-revolutie werd voornamelijk gedaan door Russen (dezelfde kadetten).
        En pas toen, toen ze het land niet konden besturen, kwam een ​​kleine militante groep joden aan de macht, geleid door Blank en Bronstein. wenk
  14. +5
    9 februari 2013 13:13
    <<<Rodichev zei: "Wat Purishkevich de halsband van Muravyov noemt, zullen nakomelingen de das van Stolypin noemen." De cadet bedoelde hiermee een touw voor de galg ... Tijdens de pauze overhandigde Pyotr Arkadyevich, als edelman, Rodichev een uitdaging voor een duel. Rodichev haastte zich onmiddellijk naar Stolypin, in aanwezigheid van verschillende mensen bekeerde hij zich van zijn daad en vroeg om vergeving.>>>
    Het typische gedrag van onze hele pro-westerse grantilligentsia, met gekneusde ijdelheid en extreme verwaandheid - in oratorische vurigheid zonder de moeite te nemen om te argumenteren, niet beschaamd in termen van aanklagen, labelen, lasteren ... en wanneer ze persoonlijk ter verantwoording roepen en "persen" , onmiddellijk om zich te verontschuldigen, ze begrepen het verkeerd ... Maar het is niet zo eenvoudig om de gedumpte shit, de labels, af te wassen, want al dit afval, gebruikmakend van straffeloosheid, blijft toch deze shit verspreiden en slop gieten op het gekozen object van kritiek . Zo ontstond er een ondraaglijke situatie rond de uitstekende Russische staatsman P.A. Stolypin, die riep - geef de staat 20 jaar interne en externe vrede en je zult Rusland niet erkennen. NIET TOEGESTAAN!!! Stolypin werd gedood, Rusland wachtte op een bloedige revolutie en burgeroorlog.
    1. 0
      10 februari 2013 14:40
      De intelligentsia is zo'n intelligentsia (nou ja, of raznochintsy zulke raznochintsy).

      Het is merkwaardig dat de revolutionairen en de Okhrana hem door gezamenlijke inspanningen hebben gedood. Met de daaropvolgende medeweten van de vorst
    2. 0
      4 oktober 2017 01:00
      "Tijdens de pauze daagde Pyotr Arkadyevich, als edelman, Rodichev uit tot een duel." Dit is een mythe die Milyukov bedacht 15 jaar na die historische bijeenkomst van de Doema op 17 november 1907. Ze waren geen partij, Stolypin en Rodichev, zodat Stolypin een lid van de Doema uitdaagde voor een duel. "Rodichev haastte zich onmiddellijk naar Stolypin, in aanwezigheid van verschillende mensen had hij berouw van zijn daad." Ook een mythe. Rodichev bood zijn excuses aan voor de woorden, die als grof werden ervaren, maar niet voor de essentie van wat er werd gezegd. Uit de officiële transcriptie van 17 november 1907: “Ik heb mijn persoonlijke excuses aangeboden aan de voorzitter van de ministerraad ... Het was niet mijn bedoeling om te beledigen ... Maar mijn woorden moeten worden hersteld in de transcriptie in de vorm in Ik denk dat je na verloop van tijd zelf zult zien dat ik niet alleen in volledige oprechtheid spreek, maar ook in overeenstemming met de volledig objectieve waarheid. "Stolypin heeft Rodichev volgens ooggetuigen nooit meer de hand geschud." Een andere mythe. Stolypin schudde zowel voor die ontmoeting als daarna nooit de hand, niet alleen met Rodichev, maar ook met de andere cadetten. Met uitzondering van één - hulpsheriff Maslennikov, een oude Saratov-vriend van Stolypin. "Als straf voor zijn 'niet-parlementaire uiting' werd Rodichev door de Doema voor 15 bijeenkomsten uitgezet." In feite was er niets onparlementairs aan deze uitdrukking. Een normale uitdrukking, zij het beledigend voor iemand. Maar het is eerlijk! En Rodichev werd niet verwijderd vanwege een onparlementaire uitdrukking, maar vanwege het lawaai en geschreeuw in de hal.Artikel 38 van de oprichting van de Doema werd op hem toegepast. "In geval van overtreding van het bevel door een lid van de Doema, kan hij uit de vergadering worden verwijderd of voor een bepaalde periode worden verwijderd van deelname aan vergaderingen van de Doema." Maar heeft Rodichev zelf het bevel in de hal overtreden? Of schreeuwde en brulde de parlementaire meerderheid van het "Stolypin-blok" - de Octobrists en de Rechten (220 mensen) -? Dat wil zeggen, in feite zeiden deze afgevaardigden tegen de oppositie: "Waag het niet om onaangename dingen tegen ons te zeggen. Anders maken we een schandaal en zullen we je voor 15 vergaderingen schorsen." En eruit geschopt. Evenzo zal Verenigd Rusland een afgevaardigde uitwijzen die iets probeert te zeggen over corruptie in zijn gelederen. Niet iedereen kan kwetsende woorden uitspreken. (VAN)
  15. 0
    9 februari 2013 13:46
    Lenin, een openlijke vijand van Rusland, behandelde de hervormingen van Stolypin met satanische boosaardigheid, want hij besefte hoe gevaarlijk ze waren voor de revolutie: “Na de “oplossing” van het agrarische vraagstuk in de geest van Stolypin kan er geen andere revolutie zijn die in staat is serieus het veranderen van de economische levensomstandigheden van de boerenmassa's, kan er niet zijn” (Lenin).
    In een interview met de Franse journalist Gaston Drew definieerde Stolypin zijn standpunt: "Ja, ik greep de revolutie bij de keel en ik zal haar uiteindelijk wurgen als ... ik zelf in leven blijf." De strijd was echt niet voor het leven, maar voor de dood. Vervolgens werden de repressies van Stolypin extreem overdreven - niet alleen in de Sovjettijd, maar ook door het democratische publiek van de jaren negentig, hoewel het aantal slachtoffers van de staat van beleg onder Stolypin niet vergelijkbaar is met de communistische terreur. De autoriteiten verdedigden zich minder fel dan de terroristen handelden: “Het aantal executies in 1906-1909 bedroeg 2825 mensen. Het aantal slachtoffers van terreur was zelfs nog groter, in drie jaar tijd waren er 26 moordpogingen, 628 moorden op ambtenaren en particulieren, en meer dan 6091 gewonden” (S. Rybas).
    1. langskomen
      +3
      9 februari 2013 14:52
      1905-1907. slachtoffers (gestorven) van regeringsterreur (ter dood veroordeeld door gewone en militaire veldrechtbanken, neergeschoten of zonder proces opgehangen tijdens strafexpedities) - 10,0 duizend mensen.
      Dit is exclusief degenen die stierven tijdens de opstanden - 3,0 duizend mensen.
      en tijdens de botsing (degenen die stierven tijdens stakingen, demonstraties en botsingen met troepen en politie) - 23,0 duizend mensen.
      1908-1916
      10,0 duizend mensen werden slachtoffer van regeringsterreur (overleden). Van hen:
      a) geëxecuteerd en gedood tijdens de onderdrukking van volksopstanden - 4,0 duizend mensen.
      b) stierf in gevangenissen en dwangarbeid - 6,0 duizend mensen (politiek).
      Bovendien:
      om politieke redenen gevangen gezet en tot dwangarbeid gestuurd - 200,0 duizend mensen.
      V.V. Erlikhman Bevolkingsverlies in de 2004e eeuw. Gids. M., 160911. http://lib.rus.ec/b/XNUMX/read

      Officiële gegevens, d.w.z. uitgevoerd door de rechtbank:
      Alexander III:
      1881 - 5 personen.
      1882 - 4 personen.
      1883 - 1 personen.
      1884 - 4 personen.
      1885 - 1 personen.
      1886 - 5 personen.
      1887 - 5 personen.
      1889 - 3 personen.
      1890 - 2 personen.

      Nicolaas II:
      1901 - 1905. - 93 in 5 jaar
      In 1906 - 245 mensen.
      In 1907 - 624 mensen.
      In 1908 - 1340 mensen.
      In 1909 - 540 mensen.

      Houd er rekening mee dat zelfs in rustige jaren, d.w.z. Tot 1905 onderscheidde de "Heilige Grote Martelaar" Nikolashka zich door verhoogde bloeddorstigheid.
      1. Krasnojarets
        -1
        9 februari 2013 17:33
        onder Stalin werden er zoveel per dag geëxecuteerd.
        1. zynaps
          +1
          9 februari 2013 21:40
          Zullen we hem uitschelden, of bevestigt u uw kreet ter plekke met iets gewichtigers dan Solzjenitsyns boek en "maar mijn grootvader heeft het me verteld"?
          1. Josjkin Kot
            -3
            10 februari 2013 10:18
            n-dya, zeven miljoen Russische boeren die in 20 stierven in de Wolga-regio, waren waarschijnlijk blij met de komst van de joods-sovjetmacht
            1. -1
              10 februari 2013 14:54
              Yosjkin Kot (9)
              n-dya, zeven miljoen Russische boeren die in 20 stierven in de Wolga-regio, waren waarschijnlijk blij met de komst van de joods-sovjetmacht


              + 100500
              niet alleen blij, blij om te sterven van de honger - het was hun macht, de macht van het volk.
              Kozakken, Russen, Oekraïners, Kazachen die in 1932-1933 van de honger stierven, verheugden zich in een afzonderlijke, nog meer landelijke oprechte vreugde.
      2. Josjkin Kot
        +1
        10 februari 2013 10:17
        Hoe stoeide de grootmoeder van Udaltsov in een paar weken op de Krim om het je te vertellen? of op de hoogte van de 200 buitengerechtelijke executies van doktoren, leraren, ingenieurs en hun families? die de joods-marxisten minachtend "goudjagers" noemden?
      3. stranik72
        +1
        10 februari 2013 10:36
        Ze vergaten de onderdrukking van rellen op te nemen in de lijst van "Grote Martelaar Nicolaas nr. 2", bijvoorbeeld in het huidige Kirgizië in 1915 stierven meer dan 100 duizend.
      4. 0
        10 februari 2013 12:04
        Ondanks de imperfectie van de statistieken en de inconsistentie van individuele gegevens, kan worden gesteld dat gedurende de zes jaar van de wet van 1906 tot 1911, volgens verschillende bronnen, 683[46] tot 6 duizend mensen werden geëxecuteerd volgens de uitspraken van krijgsraden (in die tijd was de schaal van executies ongekend)[47], en 66 werden veroordeeld tot dwangarbeid[45]. Militaire rechtbanken. Stichting voor de studie van het erfgoed van P. A. Stolypin. Gearchiveerd van het origineel op 11 augustus 2011. Ontvangen op 17 juni 2011
        Voor 1905-1913. in Rusland werden 6871 mensen ter dood veroordeeld, van wie er 2981 werden geëxecuteerd, d.w.z. minder dan de helft, de rest van de doodstraf werd vervangen door dwangarbeid. Gemiddeld waren er in deze periode 331 executies per jaar in Rusland. http://protown.ru/information/hide/6634.html
        Naast executies door de rechtbank kwamen tijdens de onderdrukking van opstanden en de verspreiding van demonstraties tijdens het bewind van Nicolaas II 17 mensen om het leven. http://www.mubiu.ru/ogd/ISTORIA/582/Liter/%C14%ED%F0%E4%EC%EE%E8.pdf
        Dergelijke wrede maatregelen van de tsaristische regering waren een reactie op de revolutionaire terreur van het begin van de 20e eeuw. In de periode 1901-1907 voerden de revolutionairen tienduizenden terroristische acties uit, waarbij meer dan 9 duizend mensen om het leven kwamen. Onder hen waren niet alleen de hoogste ambtenaren van de staat, vaak werden willekeurige mensen het slachtoffer. http://www.kouzdra.ru/page/texts/geifman/1.html
        Tijdens de burgeroorlog stierven 1,2 miljoen mensen door de rode terreur, 300 duizend door de witte terreur en 500 duizend door de partizanen.



        --
        1. 0
          4 oktober 2017 17:56
          In totaal stierven volgens verschillende archiefbronnen tot 50 duizend mensen aan de "rode" terreur. Van de "witte" terreur stierven volgens V. V. Erlikhman 300 duizend mensen.
          1. De opmerking is verwijderd.
      5. 0
        10 februari 2013 14:53
        Nou ja, 10 geëxecuteerd op gerechtelijk bevel - horror. 23 geëxecuteerd en gedood in de opstand ook.

        Rode terreur alleen op de Krim in 1920. minstens 20 schoten De meeste onderzoekers spreken van 40-60 schoten.
        Tambov-opstand - 11 duizend doden.

        Welnu, het is duidelijk dat toen ze door de rechtbank werden geëxecuteerd, de revolutionairen werden geëxecuteerd, en de Krim, Tambov, de Rode Terreur - het waren niet de revolutionairen die werden geëxecuteerd, maar gewone boeren, officieren, kooplieden, ingenieurs, leraren, we beschouwen ze 10 als 1 revolutionair waard.
    2. zynaps
      +1
      9 februari 2013 21:51
      Citaat van Goldmitro
      S. Rybas


      een verwijzing naar de mening van de volgende "niemand kan Syrybas noemen" - dit is heel, heel koosjer. alleen vergat hij nu de strafexpedities van Rannenkampf, Meller-Zakomelsky en Orlov. en tijdens deze expedities werd het aantal neergeschoten, doodgegeselde en andere doden op geen enkele manier bijgehouden:

      Tegenwoordig wordt de omvang van het geweld van Stolypin, vergeleken met sommige pagina's van de latere geschiedenis, enigszins ironisch behandeld. Denk maar aan, zeggen ze, 1102 mensen werden geëxecuteerd door krijgsraden in 1906-1907; 2694 mensen werden in 1906-1909 opgehangen door de uitspraak van de militaire districtsrechtbanken; zoveel duizenden werden zonder enige vorm van proces gefusilleerd door de strafexpedities van Rannenkampf, Meller-Zakomelsky, Orlov; 23 duizend werden naar dwangarbeid en gevangenissen gestuurd, 39 duizend werden zonder proces gestuurd; honderdduizenden werden onderworpen aan huiszoekingen, arrestaties en ritten naar de politiebureaus ... Vergeleken met wat later gebeurde, helemaal niets ... Maar tijdgenoten moesten vergelijken met wat ervoor was, en in de afgelopen 80 jaar waren ze gemiddeld " slechts 9 mensen per jaar geëxecuteerd [3]. En het was geen toeval dat de Russische bewoner, die de wereld had gezien, bitter herhaalde: "Het was veel gemakkelijker onder Plehve!"

      d.h.s. V. Loginov

      Zoals ik het begrijp, is het nutteloos om u te vertellen over het retrograde "Pruisische" pad in landgebruik, dat niet zozeer de boeren als wel de landeigenaren diende, dat Stolypin aftrok en zich eraan hield? verder zijn er verwijzingen naar Lenin en andere mensen met hersens, die de Syrybasy terloops weerleggen.
  16. Krasnojarets
    +3
    9 februari 2013 13:59
    Stolypin is een man die van het land de grootste macht kon maken, een man die de revolutie vertraagde, een man dankzij wie mensen naar Siberië begonnen te gaan. En om hem te belasteren, op zijn zachtst gezegd, is stom. En hoe de geschiedenis zou zijn verlopen als hij niet was neergeschoten door een ontaarde.
    1. zynaps
      +1
      9 februari 2013 21:42
      jongen, heb je ooit iets gehoord over de landen van het perifere kapitalisme en kun je er tenminste één noemen die onafhankelijk van elkaar in de "eerste wereld" en de "gouden miljard" is geklommen?
      1. Misantrop
        +1
        9 februari 2013 22:10
        Citaat van Zynaps
        over de landen van het perifere kapitalisme en noem er minstens één die onafhankelijk in de "eerste wereld" en de "gouden miljard" is opgeklommen?

        Het is moeilijk om verder dan de periferie van het verlichte kapitalistische Europa een ander vasteland te vinden. VS als voorbeeld? wenk
        1. zynaps
          +1
          9 februari 2013 22:39
          nee. Of gaan we geografisch kijken? dus de term "perifere" wordt in dit geval niet gebruikt als een epische Zazhopya, maar als een zeer specifieke, onbegaanbare schurkenstaat zonder vooruitzichten.
          1. Misantrop
            +4
            9 februari 2013 23:34
            Citaat van Zynaps
            onbegaanbare armoede zonder vooruitzichten

            Heb je ooit gehoord van de term "Grote Depressie"? Echt enorme armoede zonder toekomstperspectief
        2. +1
          10 februari 2013 15:05
          Misantrop

          Het is moeilijk om verder dan de periferie van het verlichte kapitalistische Europa een ander vasteland te vinden. VS als voorbeeld?

          + 1
          Vervolg - Australië, Nieuw-Zeeland, Canada, Japan, Zuid-Korea, Singapore, Taiwan wenk
          1. Alexander 1958
            +2
            11 februari 2013 13:00
            Goede dag!
            Uw lijst is een bijna volledige lijst van landen die de "gouden miljard" hebben kunnen bedienen. Iemand moet werken, anders als iedereen aandelen verhandelt... knipoogde Australië, Nieuw-Zeeland, Canada zijn grondstofaanhangsels en bovendien voormalige koloniën waarin zelfs de formele heerschappij van Groot-Brittannië blijft bestaan. Japan, Zuid-Korea, Singapore, Taiwan - consumptiegoederen of assemblagefabrieken,
            Uw voorbeeld bevestigt mijns inziens. de juistheid van de geuite gedachte
            Misantrop en Zynaps
            Alexander 1958
  17. 0
    9 februari 2013 15:38
    De edelen, en volgens de moderne adel, zijn tegenstanders van alle hervormingen onder het tsarisme. De hervorming van 1861 werd niet tot een einde gebracht vanwege de schulden van de edelen. Stolypin spaken in het wiel - om dezelfde reden. Het resultaat - de Romanovs hebben overal de schuld van. Ze moesten boeten voor al hun zonden. Ik zal ze niet opsommen. Niet genoeg ruimte. Slechts één illegale bezetting van de troon,,,,
    1. +2
      10 februari 2013 15:07
      Slechts één illegale bezetting van de troon,,,,


      Dit zijn blijkbaar de al lang bestaande grieven van de onverdiende gepasseerde troonpretendent. lachend
  18. +1
    10 februari 2013 01:35
    De liberalen proberen hier ook binnen te sluipen, als ondergedoken slangen. Het artikel is mijn persoonlijke "min". voor de gek houden
  19. +3
    10 februari 2013 07:44
    Nou, als Solzjenitsyn zelf een bewonderaar van Stolypin was, dan heeft Stolypin in feite heel wat rotzooi gedaan. lachend
  20. stranik72
    +2
    10 februari 2013 10:33
    n-dya, zeven miljoen Russische boeren die stierven in de Wolga-regio in het jaar 20, waren waarschijnlijk blij met de komst van de joods-sovjetautoriteiten
    Hoe stoeide de grootmoeder van Udaltsov in een paar weken op de Krim om het je te vertellen? of bewust van 200 buitengerechtelijke executies van dokters, leraren, ingenieurs en hun families? die de joods-marxisten minachtend "goudjagers" noemden?
    Josjkin kat.
    Je kijkt beter met cijfers of in een gekkenhuis, niet alleen leren ze de Russische taal niet, maar ook met het begrijpen van de volgorde van getallen van het probleem. En nogmaals, de Sovjetregering is waarschijnlijk verantwoordelijk voor het feit dat uw hersenen naar de "benedenverdieping" zijn gevlucht.
  21. saf34tewsdg
    0
    10 februari 2013 12:16
    Stel je voor, het blijkt dat onze autoriteiten volledige informatie over ieder van ons hebben. En nu verscheen ze op internet 4url.ru/14574 Ze was erg verrast en bang,
    mijn correspondentie, adressen, telefoonnummers, zelfs mijn naaktfoto gevonden, ik kan me niet eens voorstellen waar vandaan. Het enige goede nieuws is dat de gegevens natuurlijk van de site kunnen worden verwijderd, ik heb er gebruik van gemaakt en ik raad iedereen aan niet te aarzelen, je weet maar nooit
  22. GUR
    -1
    11 februari 2013 08:16
    "Het is opmerkelijk dat op de vraag van een van de sociale netwerken over wat een "Stolypin-stropdas" is, slechts 22% van de respondenten antwoordde dat dit een label was dat door de cadet Rodichev aan Stolypin was gehangen, waarvoor hij zich moest verontschuldigen. 9% dacht dat het volksverontwaardiging was over de massale onderdrukking en "zuivering" van revolutionaire regio's, massale executies van boeren, nog eens 9% - dat er aan het begin van de 49e eeuw zo'n modieuze stropdas was dat Stolypin ook droeg, bijna XNUMX % meer - dat het een strop om de nek van het terrorisme was, die Stolypin strakker maakte.-Ik vond het persoonlijk leuk in het artikel, het betekent dat niet alles zo slecht is in onze staat, dus wat als mensen die zijn afgestudeerd aan economische universiteiten niet weten wat het btw-tarief is in Rusland, wat is het getal met zes nullen, wie schreef Marx' "Capital", maar ze weten van Stolypin's strop om de nek van het terrorisme, nee, niet alles is zo slecht, helemaal niet slecht)))))))))
  23. 0
    11 februari 2013 10:15
    Moderator, waarvoor de opmerking is verwijderd:

    Vladimir Z
    'En dat de krijgsraden van Stolypin peperkoek uitdeelden aan de opstandige mensen?
    Auteur, wees objectief voor de geschiedenis."

    Ik zou hieraan willen toevoegen: Moderator, wees objectief voor de mening van anderen, ook al komt deze niet overeen met de uwe.
  24. -1
    11 februari 2013 12:08
    Ik kan het artikel + niet geven omdat er nog zo weinig reacties zijn, en het is stom om geschillen aan te gaan, zelfs door gegevens, cijfers aan te halen - Stolypin denigrerend of prijzend, alles is zo goed "slim". Over de rechtbanken, wat zou u doen als er in uw land terreur zou ontstaan ​​tegen het systeem en de mensen? Zouden ze zich niet verdedigen, maar wel aanmoedigen??? Alles goed gedaan!!!! Mensen die niets te doen hadden, luiaards, dronkaards, bandieten en ander gespuis, en meestal van buitenaf opgehitst (wat in essentie al oorlog is), zijn bezig met en bezig met revoluties. En degenen die van 's ochtends tot' s avonds 'ploegden' dat de vuist niet openging van vermoeidheid, alles om hen heen veredeld, hun familie en land, bleken toen 'vijanden van het volk' te zijn. Als de hervormingen en hervestiging er niet waren geweest, dan zou FIG nu zijn, Siberië en het Verre Oosten Rusland. Allemaal dankzij deze, helaas onvoltooide hervormingen. Ik ben er meer dan zeker van dat als er geen moordaanslag was geweest, we in het meest welvarende land zouden leven, maar blijkbaar heeft niemand het nodig!

    We hebben al een monument opgericht voor de kolonisten in Altai, en binnenkort zullen ze Stolypin zelf maken. Bovendien werd er een nieuw monument geplaatst op de plaats van Lenin, die lang geleden uit het zicht was verwijderd.

    En het laatste in ons land, patriotten en gewoon echte en eerlijke mensen worden meteen "opgeruimd"!
  25. BRO
    0
    20 juni 2022 09:21
    Solzjenitsyn heeft geen enkel documentair werk, om zijn naam te gebruiken bij het ontkrachten van mythen is in ieder geval erg grappig!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"