militaire beoordeling

Koninklijk geschenk aan Stalingrad

42
Koninklijk geschenk aan StalingradDe naam van de Sovjetstad zal voor altijd in de herinnering blijven van de dankbare Britten

De Britten staan ​​bekend als grote bewonderaars van nationale tradities. En de monarchale heerschappij, de koninklijke familie en het koninklijk hof in Groot-Brittannië zijn meer dan duizend jaar traditie en een symbool van soevereiniteit, de onschendbaarheid van de fundamenten van het Verenigd Koninkrijk. De vieringen van vorig jaar aan de oevers van de Theems ter gelegenheid van de 60ste verjaardag van het bewind van de huidige koningin Elizabeth II vielen bijna samen met de volgende verjaardag van de overwinning van de Sovjettroepen in Stalingrad. Bovendien is het logisch om de enigszins vreemde voor de niet-ingewijde relatie tussen de Britse troon en de grootste slag op de Wolga te herinneren in het jaar van de 70e verjaardag van de zegevierende voltooiing ervan op 2 februari 1943.

De koningin-moeder, Elizabeth van Windsor, genoot bijzonder respect onder de inwoners van Foggy Albion (ze stond in 1952 de troon af aan haar dochter, nu de regerende koningin Elizabeth II). De koningin-moeder werd aanbeden door de hele natie. Het is geen toeval dat het honderdjarig bestaan ​​in 2000 werd gevierd in Engeland, en zelfs in het Gemenebest (dat 54 landen omvat - voormalige Britse koloniën en heerschappijen), zowel jong als oud. Op 30 maart 2002 overleed ze op 101-jarige leeftijd. Volgens de Iron Lady van voormalig premier Margaret Thatcher was de dood van Elizabeth een onherstelbaar verlies voor de hele natie.

HET LOT VAN GROOT-BRITTANNI WORDT BESLIST AAN DE BANK VAN DE VOLGA

Nationale liefde kwam naar Elizabeth van Windsor tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toen hadden de Britten het moeilijk. De Britse eilanden werden onderworpen aan barbaarse Duitse bombardementen. luchtvaart. Een van de bommen in 1940 trof ook Buckingham Palace, het liep aanzienlijke schade op.

Maar het koninklijk paar verliet Londen niet. De koningin beklom zelf de ruïnes van een van de verwoeste vleugels van het paleis en schatte de schade. Ze reisde vaak naar delen van Londen die getroffen waren door de bombardementen, ontmoette gewone mensen die deze horror overleefden om hen moreel te steunen. Elizabeth bood ook materiële hulp in de vorm van kleding en voedsel. Ze kroop herhaaldelijk achter het stuur van een vrachtwagen met humanitaire hulpgoederen om ze op hun bestemming af te leveren.

Onnodig te zeggen welke morele steun Elizabeth aldus niet alleen aan de burgerbevolking, maar ook aan de vechtende Britse soldaten gaf. Als de koningin bij het volk is, als de koninklijke familie Londen niet heeft verlaten, dan gelooft ze in de overwinning. Het is geen toeval dat Hitler, toen hij werd geïnformeerd over de ascese van de Britse koningin, haar 'de gevaarlijkste vrouw in Europa voor het Derde Rijk' noemde.

Het voorbeeld van de koningin-moeder werd gevolgd door haar dochters. Ze droegen ook medicijnen naar ziekenhuizen en hadden dienst als gewone verpleegsters. Toen ze amper 19 jaar oud was, bood de toekomstige koningin Elizabeth II zich vrijwillig aan om in het leger te dienen als eenvoudige chauffeur van een militaire vrachtwagen.

Met veel aandacht volgden Elizabeth en haar man, George VI, de gang van zaken aan het oostfront. Ze konden niet anders dan begrijpen: het lot van Engeland hing grotendeels af van het succes van de Sovjet-troepen in de uitgestrekte uitgestrektheid van het verre Rusland. Men kan dus de oprechte interesse van het koninklijk paar begrijpen in de uitkomst van de grootste slag van de Tweede Wereldoorlog - de Slag om Stalingrad.

De grote overwinning aan de Wolga veroorzaakte een golf van enthousiasme onder de mensen van het Britse rijk. “Stalingrad is een symbool geworden van moed, standvastigheid van het Russische volk en tegelijkertijd een symbool van het grootste menselijke lijden. Dit symbool zal eeuwenlang blijven bestaan”, zei de Britse premier Winston Churchill. Leden van de koninklijke familie dachten er net zo over. Maar ze waren verbaasd over de omvang van de verwoesting in de stad. Elizabeth Sr., die de problemen van de verwoeste stad en de zorgen van haar inwoners ter harte nam, die onmiddellijk begonnen met de wederopbouw van Stalingrad, organiseerde eind 1943 een inzamelingsactie voor de verre stad. Vanuit Engeland, waar de mensen zelf in oorlogstijd niet goed leefden, werden via de Society for Assistance aan Stalingrad zes ziekenhuizen bevoorraad. Voedsel en warme kleding kwamen in grote hoeveelheden binnen. En met het geld dat op initiatief van de koningin werd opgehaald, werden medicijnen en apparatuur voor het hele ziekenhuis gekocht.

Maar Elizabeth van Windsor en haar man, evenals hun twee dochters - de oudste, Elizabeth, de huidige regerende koningin, en de jongste, prinses Margaret - bij de familieraad besloten om originele geschenken van henzelf te sturen als een geschenk aan de inwoners van een verre Russische stad die de naam Stalin draagt. Het idee werd trouwens door de koningin zelf aan haar man voorgesteld. Ze begonnen te beslissen wat ze moesten geven, en prinses Elizabeth deed een ongewoon voorstel, dat werd gesteund door de hele koninklijke familie.

Als gevolg hiervan besloot de koning van Groot-Brittannië de stad een groot ridderzwaard cadeau te doen. Zo gezegd zo gedaan. Fine Arts Professor R.M.Y. Glidow maakte een schets van het zwaard. George VI mocht hem. Het duurde bijna drie maanden om het zwaard te maken. En al die tijd werd het proces gecontroleerd door een commissie van negen experts. Het project werd direct uitgevoerd door smeden-wapensmeden Tom Beasley en Sid Rose, zilversmid korporaal van de Royal Air Force van Groot-Brittannië Leslie J. Durbin.

Zwaard van Stalingrad. Foto van de officiële website van het Museum-Reserve "Slag om Stalingrad"

ZWAARD STAD

Het zwaard wordt beschouwd als een meesterwerk van moderne smeden van wapens. In feite is het handvat bedekt met een vlechtwerk van gouddraad. De beschermer is gemaakt van puur zilver. Aan het uiteinde van de bergkristalkop zit een gouden Tudorroos. De karmozijnrode schede is versierd met een verzilverd koninklijk wapen, een kroon en een monogram, vijf zilveren overlays. Bovendien zijn er drie vijfpuntige robijnsterren omlijst in goud.

De lengte van het lemmet is ongeveer 91,4 cm, en het hele zwaard is 122 cm lang. Er zijn inscripties in twee talen op het lemmet. In het Russisch: "Aan de burgers van Stalingrad *sterk als staal* van koning George VI* in diepe bewondering voor het Britse volk." En in het Engels: Aan de staalharde burgers van Stalingrad * Het geschenk van koning George VI * als teken van eerbetoon aan het Britse volk".

Het "Zwaard van Stalingrad" is vakkundig met de hand gesmeed uit hoogwaardig Sheffield-staal door ambachtslieden uit Coventry. Deze Engelse stad werd zwaar verwoest door Duitse vliegtuigen. Later werd hij verbroederd met Stalingrad.

De officiële ceremonie van de presentatie van het zwaard vond plaats op 29 november 1943 in de Sovjet-ambassade in Teheran tijdens een bijeenkomst van de leiders van de landen van de anti-Hitler-coalitie. De Sovjet militaire band speelde de Britse en Sovjet volksliederen. Churchill nam het zwaard op en wendde zich tot Stalin: "Ik heb de opdracht gekregen u dit erezwaard aan te bieden als blijk van diepe bewondering van het Britse volk." Stalin nam het zwaard aan, kuste de schede en bedankte Churchill. Daarna gaf hij een cadeau aan de Amerikaanse president Franklin Roosevelt om te zien. Hij trok zijn zwaard uit de schede, hield het vast en zei: "Ze hadden echt een hart van staal!"

De ere-koninklijke gift ging gepaard met een oorkonde. Nu worden deze exposities opgeslagen in het Panorama Museum van de Slag om Stalingrad, gelegen aan de Wolga-dijk in het centrale deel van de heldenstad. Ze zijn erg populair bij museumbezoekers, vooral bij bezoekers van de oevers van de Theems.

Veel mensen in binnen- en buitenland kennen deze gave van de koning. Maar zelfs niet alle professionele historici zijn op de hoogte van het speciale geschenk van de Britse koningin, dat tegelijkertijd tijdens de oorlogsjaren is gemaakt. Dit is een telefooncentrale voor 10 duizend nummers - een zeer indrukwekkende capaciteit voor die tijd, verzonden vanuit Engeland en geïnstalleerd in de stad. Het was met haar dat het herstel van de telefooncommunicatie in Stalingrad daadwerkelijk begon. Kennelijk herinnerde de koningin zich die dag in het veertigste jaar, toen, als gevolg van een luchtaanval door de Luftwaffe, Buckingham Palace in Londen enige tijd zonder communicatie bleef.

Toegegeven, de capaciteiten van het "koninklijke" station gingen toen vooral naar de administratieve en nationale economische voorzieningen die werden hersteld. Maar verschillende kamers werden toegewezen aan het eerste woongebouw dat in de stad werd gebouwd. Dit is het beroemde huis van Pavlov, waar in de herfst van 1941 de jagers, waaronder sergeant Yakov Pavlov, moedig de linie vasthielden en de vijand niet naar de Wolga lieten gaan. Van het huis tot de rivier is er helemaal niets: 400 meter, maar de vijand ging niet over naar de Wolga in twee maanden van hevige gevechten.

SYMBOOL VAN MOED EN GLORIE

De gezanten van Volgograd in Engeland herinnerden herhaaldelijk aan de koninklijke geschenken tijdens officiële bezoeken aan Londen en aan de Britse zusterstad van de held - Coventry. Ze zeiden ook dat Elizabeth Windsorskaya in april 2000 de titel van ereburger van Volgograd kreeg - "voor speciale verdiensten bij het organiseren van hulp aan Stalingrad door de inwoners van Groot-Brittannië tijdens de Tweede Wereldoorlog." Maar nu op de Britse eilanden is het feit dat de koningin-moeder een eretitel wordt toegekend, bijna vergeten. Het feit dat in het massabewustzijn van de bevolking van het Britse Gemenebest en het Westen in het algemeen, de stad waar een radicaal keerpunt werd gemaakt in de Tweede Wereldoorlog, waarin onze landen bondgenoten waren, en tot op de dag van vandaag wordt gezien als Stalingrad , heeft hier ongetwijfeld een rol gespeeld. Trouwens, zowel de autoriteiten als honderdduizenden inwoners, vooral veteranen, hebben herhaaldelijk de vraag gesteld om de stad terug te geven met de naam waarmee deze de wereld is binnengekomen geschiedenis. Deze naam werd in november 1961 willekeurig ontnomen door de toenmalige Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov, zonder iemand te raadplegen.

Dit is natuurlijk een moeilijke vraag. Er is tenslotte een andere mening: om terug te keren naar Volgograd zijn oorspronkelijke historische naam Tsaritsyn (het werd gesticht in de jaren 80 van de XNUMXe eeuw). Voor een dergelijke beslissing zijn in het bijzonder de Kozakken. Van oudsher bewaakten ze hier de zuidelijke grenzen van het vaderland. Maar dit alles, zoals ze zeggen, zijn onze interne aangelegenheden. En voor Foggy Albion, zijn heersende dynastie, voor gewone mensen van het land en de wereld, was en blijft de stad Stalingrad.
auteur:
Originele bron:
http://nvo.ng.ru
42 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Homo
    Homo 10 februari 2013 08:23
    +3
    Aan de ene kant eer en respect voor de helden van Stalingrad. Aan de andere kant, als een "haan pikt" op één plek, beginnen ze meteen te lezen en te respecteren !!!
    1. Mitek
      Mitek 10 februari 2013 10:53
      + 33
      Om eerlijk te zijn, ik geef geen moer om de gloeilamp die de Angels gaven. Dit stuk ijzer is het leven van miljoenen van onze grootvaders en overgrootvaders niet waard. Beter openden ze een tweede front op 43m! En toen openden ze het pas toen ze beseften dat het Rode Leger het Engelse Kanaal zou bereiken !!! Engeland is een sluwe, intelligente, consequente vijand. En niet alleen nu, maar doorheen de geschiedenis van ons land.
      1. Serg_Y
        Serg_Y 10 februari 2013 13:39
        +1
        Ik denk niet dat ze toen tot iets in staat waren, en verwar Engeland niet met de VS, Engeland heeft heel duidelijke principes en tradities, en misschien sloten ze hun ogen toen sommige troepen in de VS dit monster tegen het communisme kweekten, maar zoals het oude Rome, de moderne beschaving had zich misrekend met de Duitsers, toen ze sterk waren geworden, begonnen ze hun leefruimte uit te breiden, zoals trouwens in de eerste eeuw na Christus. Dus de Angels zijn Ivan erg dankbaar.
        1. Trance
          Trance 10 februari 2013 16:25
          +4
          Serg_Y,
          verwar engeland niet met de vs

          Ben je mijn "vriend" naïef of doe je opzettelijk alsof :)
          Omdat ze een kolonie van kleine Bretanen waren, zijn ze dat nog steeds.

          Mitek+
          1. Serg_Y
            Serg_Y 10 februari 2013 18:18
            0
            Ik ben het er niet mee eens, de Amerikaanse kolonie is in een staat van politieke strijd om wereldheerschappij met Engeland. De troepen die strijden voor de volledige onafhankelijkheid van de Verenigde Staten zijn zich er terdege van bewust dat, hoewel het koningshuis er staat, dit niet realistisch is. De hele wereld wordt meegezogen in deze boeddhistische cyclus, er zijn nog maar een paar koninklijke huizen over en zelfs het islamitische sjiisme. Daarom is het een vergissing om de Verenigde Staten als een pop van Engeland te beschouwen, en omgekeerd. Ik zou ze superhelden willen noemen die, terwijl ze vechten, alles kapot maken en volledig ongedeerd blijven.
        2. igor36
          igor36 11 februari 2013 00:41
          +8
          Herlees het verhaal. De Britse diplomatie is altijd tegen Rusland gericht geweest. De Turken werden aangevallen, de Japanners, dan de Duitsers. Ze hebben altijd alleen bij volmacht met Rusland gevochten. En keizer Paul 1, zodra hij dichter bij Napoleon begon te komen, werd omvergeworpen met het geld van de Engelse gezant. En een andere vraag is waar de Russische revolutionairen alle congressen hielden en met wiens geld? Antwoord: in Londen met Engels geld. En het beleid van Engeland is altijd geweest om tegenstanders zelf in de kuil te slepen terwijl ze aan de zijlijn bleven.
          1. Apollo
            Apollo 11 februari 2013 00:54
            +2
            Citaat van igor36
            En het beleid van Engeland is altijd geweest om tegenstanders zelf in de kuil te slepen terwijl ze aan de zijlijn bleven.


            Oude Romeinse tactieken: verdeel en heers!
            1. Serg_Y
              Serg_Y 11 februari 2013 07:48
              0
              En wat te doen als de geest niet genoeg is, maar je wilt, hier is de geest van iemand anders om je druk over te maken en af ​​te leiden. En de geest is ook de geest in Afrika, als een persoon denkt dat het veel moeilijker is om af te leiden, omdat. hij ziet dat het ijdelheid is.
          2. student mati
            student mati 11 februari 2013 01:01
            +1
            igor36,
            Waar vestigen alle tegenstanders van de Russische staatsmacht zich nu?
      2. 755962
        755962 10 februari 2013 19:42
        +5
        Citaat van Mitek
        En toen openden ze het pas toen ze beseften dat het Rode Leger het Engelse Kanaal zou bereiken !!!


        De officiële ceremonie van de presentatie van het zwaard vond plaats op 29 november 1943 in de Sovjet-ambassade in Teheran tijdens een bijeenkomst van de leiders van de landen van de anti-Hitler-coalitie.


        Vroeg in de ochtend van 12 augustus verliet Churchill Teheran op dezelfde Liberator. Hij zag de plaats waar de Wolga uitmondt in de Kaspische Zee, langs de Wolga vloog het vliegtuig richting Moskou. Beneden, precies in de richting van het vliegtuig, rukten de Duitse troepen op richting de Kaukasus, naar het noorden bereikten ze de Wolga in de regio van Stalingrad. Churchill herinnerde zich later: “Tijdens mijn missie dacht ik na over de sombere bolsjewistische staat, die ik ooit in zijn wieg probeerde te wurgen en die ik, totdat Hitler verscheen, de doodsvijand van de beschaafde vrijheid beschouwde. Wat was mijn plicht om ze nu te vertellen?” En hij moest het volgende zeggen: hoewel de Sovjet-Unie alleen moest vechten met het grootste deel van de Duitse troepen, zou het Westen in deze beslissende maanden de Sovjet-Unie niet helpen. Bij het beoordelen van zijn missie gebruikte Churchill de volgende metafoor: "Het was alsof je een groot stuk ijs naar de Noordpool bracht."

        Churchill was een cynicus.
    2. sterrenhina78
      sterrenhina78 10 februari 2013 18:54
      +5
      Sarcasme is niet nodig. Dit geschenk werd vanuit het hart gemaakt en vervuld van een gevoel van trots voor het Russische volk en de inwoners van Stalingrad, de strijders die deze stad verdedigden.
  2. urich
    urich 10 februari 2013 09:18
    +3
    De kwestie van het veranderen van namen (steden, gemeenten, straten, metrostations, schepen, etc.) zal nooit op orde worden gebracht. Welnu, we hebben geen traditie om te behouden en te waarderen wat niet door ons is gedaan. Er is niet veel voor nodig om de naam te veranderen! De chef bestelde en dat was het, niet Jekaterinenburg, maar Sverdlovsk! En toen bestelde een andere baas, en terug Jekaterinenburg! Je kunt lange tijd Leningrad-St. Petersburg (dat trouwens in 1914 omgedoopt werd tot Petrograd, nou ja, helemaal niet de bolsjewieken!), Tver-Kalinin, enz. Er zijn talloze kleinere nederzettingen... En de geschiedenis kan helaas niet worden herschreven. Het veranderen van namen afhankelijk van de politieke situatie in ons land is al onze geschiedenis!
    Maar dit proces kan worden gestopt! Laten we geen namen meer veranderen!
    Ik ben er zeker van dat hoe minder we de geschiedenis aanraken, alles en alles hernoemen, hoe meer RESPECT onze burgers zullen hebben voor deze geschiedenis.
    Anders zullen sommigen hulde brengen aan Stalingrad, anderen zullen schreeuwen: AAAAAA!!!!! Stalin is slecht! Dit is de stad Volgograd... Vergeten dat het hetzelfde is!
    1. Serg_Y
      Serg_Y 10 februari 2013 13:42
      0
      Van 1589 tot 1925 heette het Tsaritsyn en van 1925 tot 1961 - Stalingrad. Het volgende is Volgograd.
  3. AleksUkr
    AleksUkr 10 februari 2013 09:19
    + 10
    """"""Voor Foggy Albion, zijn heersende dynastie, voor gewone mensen van het land en de wereld, was en blijft de stad Stalingrad."""""

    DIT IS VOOR HEN EN VOOR ONS? DE VIJAND WAARDEERT, EN WIJ... ER WORDEN TIENTALLEN STRATEN GENOEMD, EN WE HEBBEN ,,,? HET IS TIJD VOOR IEDEREEN OM NA TE DENKEN, INCLUSIEF DE VALSE PATRIOTTEN, WE HEBBEN ÉÉN LAND.
    """"De autoriteiten en honderdduizenden inwoners, vooral veteranen, hebben herhaaldelijk de kwestie aan de orde gesteld om de stad de naam terug te geven waarmee ze de wereldgeschiedenis is binnengegaan. Deze naam werd in november 1961 willekeurig ontnomen door de toenmalige Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov, zonder iemand te raadplegen.
    Dus hoe lang zullen we nog IVANS zijn die geen relatie hebben? Hoeveel meer tijd is er nodig om te begrijpen dat als Chroesjtsjov de stad hernoemde, hij het deed om zichzelf te vergoelijken. Hij was niet zo wit en pluizig.
    "Repressie - ja, er waren repressies. Maar om de een of andere reden herinneren ze zich geen detail: op een van deze worstellijsten stond in de hand van Stalin: "Nikita, kalmeer!" Omdat de eerste persoon die zei dat het was nodig om categorie A te verhogen - executie, was Nikita Chroesjtsjov. En dit is historische waarheid. En om uit dit verhaal te springen, om alles te annuleren wat is gedaan, ondertekend, geaccepteerd, om de strijd te winnen voor macht, het 6e congres werd gehouden." - AiF nr. 2013 - XNUMX "Niets dan de waarheid"

    Er werd een campagne gelanceerd in de media dat het een onnodige verspilling van geld zou zijn, het zou beter zijn om het aan veteranen te geven. Maar wie vroeg de veteranen? En er zijn te veel zorgzame ... Het is misselijkmakend om te horen ...

    """"De vraag is natuurlijk niet gemakkelijk. Er is tenslotte een andere mening: om terug te keren naar Volgograd zijn oorspronkelijke historische naam Tsaritsyn (het werd gesticht in de jaren 80 van de XNUMXe eeuw). Voor een dergelijke beslissing zijn in het bijzonder de Kozakken. Van oudsher bewaakten ze hier de zuidelijke grenzen van het vaderland.

    Als de Kozakken de wacht hielden, laten ze er dan trots op zijn. Maar wat maakte de naam Tsaritsyn beroemd? Ik zou graag willen weten.
    1. baltika-18
      baltika-18 10 februari 2013 09:45
      +2
      Citaat: AleksUkr
      """"De vraag is natuurlijk niet gemakkelijk. Er is tenslotte een andere mening: om terug te keren naar Volgograd zijn oorspronkelijke historische naam Tsaritsyn (het werd gesticht in de jaren 80 van de XNUMXe eeuw). Voor een dergelijke beslissing zijn in het bijzonder de Kozakken. Van oudsher bewaakten ze hier de zuidelijke grenzen van het vaderland.

      Als de Kozakken de wacht hielden, laten ze er dan trots op zijn. Maar wat maakte de naam Tsaritsyn beroemd? Ik zou graag willen weten.

      Ik ben het met je eens. Het artikel lijkt normaal. Maar deze uitdrukking aan het einde van het artikel liet een residu achter dat niet erg prettig was.
    2. Kaa
      Kaa 10 februari 2013 11:43
      +1
      Citaat: AleksUkr
      Er werd een campagne gelanceerd in de media dat het een onnodige verspilling van geld zou zijn, het zou beter zijn om het aan veteranen te geven. Maar wie vroeg de veteranen? En er zijn te veel zorgzame ... Het is misselijkmakend om te horen

      En deze "onze zorg" kreeg niet zo'n taak, ze worden naar iets anders geduwd ... oh, en ze zullen duwen, de eigenaren zullen niet blij zijn.
      "Er is een zwarte streep begonnen in het leven van de Russische oppositie met wit lint. De mislukkingen van interne politieke aard, die het afgelopen weekend duidelijk tot uiting kwamen, werden verergerd door verraad van de kant van de naaste, zo lijkt het, bondgenoten - de Verenigde Staten van Amerika.
      Nadat het protest op een dood spoor liep en duidelijk werd dat je met zevenhonderd demonstranten geen revolutionaire pap kon koken, konden degenen die op het Bolotnaya-plein stonden en zouden "terugkomen" alleen maar hopen op het buitenland.
      Bovendien overhandigde laatstgenoemde, vertegenwoordigd door de Verenigde Staten, het “moeras” een geschenk in de vorm van de “Magnitsky Act” aangenomen door de Senaat en vervolgens ondertekend door Barack Obama
      Bij gebrek aan kracht, kansen en vaak de wens om zich echt, en niet alleen op Twitter, tegen de autoriteiten te verzetten, gelooft de Russische oppositie al jaren dat alleen het buitenland hen zal helpen. En als de NAVO-lidstaten zouden samenwerken en een landing van "pelsrobben" op het Rode Plein zouden laten landen, zouden de Russische witte lintwerkers meer dan ooit gelukkig zijn. Ja, en witte verbanden zouden van pas komen. http://oko-planet.su/politik/politwar/155064-bolotnaya-obidelas-na-obamu.html
      1. Strezjevchanin
        Strezjevchanin 13 februari 2013 08:08
        0
        Citaat: Kaa
        En als de NAVO-lidstaten zouden samenwerken en een landing van "pelsrobben" op het Rode Plein zouden laten landen, zouden de Russische wittebandwerkers meer dan ooit blij zijn

        Naar mijn mening zouden zij de eersten zijn die zich in hun nekvel ophopen lachend....... Ik wou dat de SOP's werden opgewarmd lol
  4. vezel
    vezel 10 februari 2013 09:31
    +7
    Lang leve kameraad Stalin!!!
  5. Goudmitro
    Goudmitro 10 februari 2013 10:15
    +4
    <<<“Stalingrad is een symbool geworden van moed, standvastigheid van het Russische volk en tegelijkertijd een symbool van het grootste menselijke lijden. Dit symbool zal eeuwenlang bewaard blijven”, zei de Britse premier Winston Churchill>>>, een “gezworen vriend” van Rusland.
    Vaker zouden de brutale Saksen zich deze woorden van een van de meest gerespecteerde politici in het Westen herinneren en ze naar hun jongere generatie brengen, zodat ze zouden weten aan wie ze hun bestaan ​​te danken hebben!
  6. marsavin.yu
    marsavin.yu 10 februari 2013 10:47
    +2
    Lang leve kameraad Stalin, zijn zaak leeft en zal leven!
  7. taseka
    taseka 10 februari 2013 11:15
    +8
    Elk van onze soldaten in Stalingrad verdiende zo'n zwaard!!! Maak kopieën en overhandig ze aan veteranen als blijk van hun grote dienst aan de staat!!!
    1. Wreker 711
      Wreker 711 10 februari 2013 13:19
      0
      Nou, dat is te Japans.
      1. blikseminslag
        blikseminslag 18 februari 2013 02:58
        0
        Het Sovjetvolk aanvaardt het geschenk van de Engelse koning
  8. Magadan
    Magadan 10 februari 2013 11:17
    +2
    Het feit dat de Angles toen onze mensen waardeerden, doet hen zeker eer aan. Maar DAN is het niet nu en helemaal niet de laatste 2-3 eeuwen. Weet je nog hoe hun premier zijn eigen helden van de Tweede Wereldoorlog verbood Russische bevelen voor moed toe te kennen bij het leveren van goederen via Lend-Lease?
    En natuurlijk herinneren ze zich Stalingrad. Het was in de buurt van Stalingrad dat Hitler bijna alle uitrusting van Rommel uit Afrika stuurde, wat hun Montgomery van een volledige nederlaag redde. Bovendien hadden de Duitsers niet eens tijd om vliegtuigen en tanks te herschilderen van woestijnkleuren naar wit.
    Toen, op dat moment, werden de Britten een tijdje emotioneel. En over het algemeen houd ik ook van een gloeilamp respect. De Amerikanen zijn een andere zaak, hoewel ze vijanden zijn, zijn ze eerlijke vijanden, tenminste tot de jaren negentig.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 10 februari 2013 11:50
      +3
      Goedemiddag! Hoogstwaarschijnlijk was de uitrusting met "woestijncamouflage" die de Duitsers hadden verschenen bedoeld voor Rommel, maar deze werd dringend overgebracht naar Stalingrad om de omsingeling te doorbreken. Het is onwaarschijnlijk dat de Duitsers tanks helemaal uit Afrika zouden hebben gesleept.Het is ver, lang en de Britten maken de transportverbindingen van de Duitsers in de Middellandse Zee zeer wollig. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING...
      Alexander 1958
  9. atleet
    atleet 10 februari 2013 11:25
    +5
    Een interessant historisch feit, en niets meer... Insolent Britain zal altijd onze vijand zijn. Dit gebeurt al 1000 jaar.
  10. Apollo
    Apollo 10 februari 2013 11:37
    +5
    Ik geloof de oprechtheid van de Britten niet. Zonder het uithoudingsvermogen, de moed en de heroïsche overwinning van het Sovjetvolk zou Engeland nu aan de voeten van Hitler liggen. Engeland dankt zijn bestaan ​​aan de Sovjet-Unie. De onoprechtheid van de Britten blijkt uit het feit dat het op suggestie van Churchill was dat de door de Verenigde Staten gelanceerde Koude Oorlog begon, een onbetwistbaar feit en je kunt er niet omheen.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 10 februari 2013 12:04
      +3
      Goede dag!
      Citaat van Apollon.
      mensen, Engeland lag nu aan de voeten van Hitler

      Een betwistbaar punt.Wie zou bij wie liggen ... En de optie is dat ze "arm in arm" zouden liggen zekeren niet overwegen? De Britten hadden hun eigen 5e colonne, die een alliantie met Hitler wilden. Churchill behoorde tot het anti-Hitler-deel van de Britse elite, maar beide Britten wilden, zo niet vernietiging, dan een kardinale verzwakking van de USSR, zoals gepland in de jaren 20. "Vreemde oorlog" in 1940, het onbegrijpelijke gedrag van de Duitsers tijdens de evacuatie van de Britten uit Duinkerken, Hess' vlucht naar Engeland, de trage acties van de Duitsers bij het veroveren van Engeland - de lijst gaat maar door.. Hitler beschouwde de Britten en Duitsers als één natie, wat in wezen waar is en altijd wordt bewonderd de talenten van de Britten die het grootste deel van de wereld regeerden met een magere bevolking van de metropool in verhouding tot het aantal inwoners van de koloniën.
      Alexander 1958
    2. Serg_Y
      Serg_Y 10 februari 2013 14:05
      +3
      Ik denk dat ze op een eenvoudigere manier denken: "Ook hier hadden we allemaal ruzie en de handelsinstrumenten bleven bij ons." De oorlog is gunstig voor de kooplieden. er is behoefte aan een tussenpersoon, hier zijn Engeland en de VS daar, vriendelijk en pluizig. De prijs van goud wordt vastgesteld in Engeland en goud is het enige harde financiële instrument dat in de VS wordt gehouden. Creëer een puinhoop en word de koning ervan, of verdeel en heers, zoals je wilt.
    3. Kaa
      Kaa 10 februari 2013 14:07
      +3
      Citaat van Apollon.
      Ik geloof niet oprechtheid, de Britten

      Ik geloof niet in de eerlijkheid van de speler
      Verliefd op Rusland, Engels...
  11. igordok
    igordok 10 februari 2013 12:00
    +1
    Begaafd zwaard kijk een paard niet in de bek. Maar het is gemodelleerd naar de zwaarden van de kruisvaarders. Voor zover ik begrijp, zijn de kruistochten nog niet voorbij, en dit geschenk kan op uw eigen manier worden ingenomen.
    Bovendien heeft dit zwaard twee exemplaren, alleen zonder handtekening, en zijn ze opgeslagen in brutaal Groot-Brittannië.
    1. Serg_Y
      Serg_Y 10 februari 2013 14:19
      +1
      Maar ik denk nog steeds dat het zwaard een symbool is van een vredesverdrag, maar helaas onderworpen aan het dienen van de belangen van de kroon.
  12. saf34tewsdg
    saf34tewsdg 10 februari 2013 12:14
    0
    Stel je voor, het blijkt dat onze autoriteiten volledige informatie over ieder van ons hebben. En nu verscheen ze op internet 4url.ru/14574 Ze was erg verrast en bang,
    mijn correspondentie, adressen, telefoonnummers, zelfs mijn naaktfoto gevonden, ik kan me niet eens voorstellen waar vandaan. Het enige goede nieuws is dat de gegevens natuurlijk van de site kunnen worden verwijderd, ik heb er gebruik van gemaakt en ik raad iedereen aan niet te aarzelen, je weet maar nooit
  13. egoza
    egoza 10 februari 2013 13:39
    + 13
    Over hernoemen gesproken. Hier is een fragment uit het artikel. Degenen die volledig willen lezen, volgen de link http://www.nenovosty.ru/csaricyn.html
    De wonderbaarlijke daad van Stalin, die hem tijdens de burgeroorlog harten won, wordt niet beschreven, maar intussen kan deze nobele, moedige daad worden berekend.
    In 1918 arriveerde Stalin in Tsaritsyn om de graanleveringen af ​​te handelen. De Graancommissie, die hij leidde, heette Buitengewoon, zelfs het overgebleven bord in Volgograd in het Volgograd Hotel (voorheen Stalingrad, voormalig Slavyanskaya) herinnert hieraan.
    De situatie in het noorden van Rusland met brood was echt verschrikkelijk, hongersnood begon in de steden. Graanleveringen zijn te allen tijde zeker en winstgevend, natuurlijk, hij werd verpletterd onder de azen van geld ......
    Dus de hele graangroothandel van het begin van de 1918e eeuw werd verpletterd door het grote geld. Dat wil zeggen, aangezien er in XNUMX geen brood was in de steden van Rusland, begon de hongersnood, begonnen kinderen te zwellen, en toen kon brood alleen verdwijnen als gevolg van één enkele actie - de speculatie met azen. Om brood te laten verschijnen, moest er een pro-Russische baas komen. Tenminste gemiddeld.
    Wie waren deze geldazen aan het begin van de 75e eeuw? Er is informatie. Hoewel ze deze informatie niet adverteren, weten historici dat ze het je graag vertellen op de bank in de gang van het Instituut voor Geschiedenis. Azen vóór de revolutie werden kooplieden van het eerste gilde genoemd. 25% van de kooplieden van het eerste gilde waren joden. De overige XNUMX% waren van verschillende categorieën. Er waren oude gelovigen. Maar de meeste van hen waren de zogenaamde kruisen - dat wil zeggen, dezelfde Joden die hun vingers vouwden met een vijg en zich begonnen te dopen. De mentaliteit van het orthodoxe priesterschap is zodanig dat ze zelfs toen al als een berg stonden, wat aan iedereen deed vermoeden dat de bekeringen na de viool Russisch werden in de psychologie.
    Graanleveringen vanuit St. Petersburg (toen was Moskou nog niet de hoofdstad geworden) probeerden de commissarissen te vestigen - of deden alsof ze het probeerden. Ze stuurden verschillende Parelmuters met Zelikmans, maar om de een of andere reden slaagden ze daar niet in. Geen wonder, want Leiba Trotski-Bronstein nam zelf deel aan deze graanspeculaties. Hoe direct is niet bekend, maar hoe niet direct is wel bekend. Trotski uit het zuiden van Oekraïne belde zijn vader en benoemde hem tot directeur van een van de grootste fabrieken in de buurt van Moskou. De plaats was fantastisch voor die tijd. Het is hetzelfde als de dochter van Jeltsin onder het bewind van Jeltsin met een familie van de Abramovichs in een atmosfeer van grootschalige plundering van Rusland. Dus zelfs Trotski kon geen graanleveringen regelen. En ook de andere Pearlmuters lukte niet.
    Alles stopte in Tsaritsyn. En dan verschijnt Stalin (half Ossetisch, half Russisch van bloed) in Tsaritsyn - en al snel snelde een golf van echelons met brood naar de uitgehongerde kinderen van Russische steden.
    Er was een reden waarom de inwoners van Tsaritsyn hun stad niet eens naar Stalin wilden hernoemen, en niet naar Stalino, maar naar Stalingrad. En deze beslissing werd genomen lang voor 10 april 1925.
    хххх
    Van mezelf zal ik eraan toevoegen dat de inwoners van de stad zelf hebben besloten. en degenen die eraan twijfelen dat deze stad opnieuw moet worden hernoemd naar Stalingrad, het zou niet slecht zijn om dit verhaal te kennen
  14. zwart
    zwart 10 februari 2013 13:52
    +3
    Groot-Brittannië heeft door de eeuwen heen zo vaak geleerd om het niet de rug toe te keren, er was zoveel gemeenheid en dubbelhartigheid die we niet geloven, misschien zelfs in een volledig oprecht teken van dankbaarheid.
  15. Arturyan
    Arturyan 10 februari 2013 14:59
    +3
    “Stalingrad is een symbool geworden van moed, standvastigheid van het Russische volk en tegelijkertijd een symbool van het grootste menselijke lijden. Dit symbool zal eeuwenlang meegaan", zei de Britse premier Winston Churchill .

    dit symbool zal eeuwenlang bewaard blijven.. als ze hernoemd worden naar Stalingrad! Verdomme, Chroesjtsjov is een schurk!
  16. voor altijd
    voor altijd 10 februari 2013 15:53
    +1
    Citaat: Zwart
    Groot-Brittannië heeft door de eeuwen heen zo vaak geleerd om het niet de rug toe te keren, er was zoveel gemeenheid en dubbelhartigheid die we niet geloven, misschien zelfs in een volledig oprecht teken van dankbaarheid.


    De Britten waarderen militaire overwinningen en de heldhaftigheid van de geallieerden. Normaal bedrijf. Waarom verrast zijn?
    Anders zijn Rusland en Engeland meer rivalen in het leven, hun belangen kruisen en lopen uiteen. Denk aan de 1e wereldoorlog. Maar ze liepen uiteen, helaas meer. En waardige tegenstanders moeten met respect worden behandeld. Vooral als ze ons respecteren.
  17. was-
    was- 10 februari 2013 18:02
    +4
    Toch mag men de nobele daden van de koninklijke familie niet kleineren in verband met de eeuwenoude politiek van Groot-Brittannië in de wereld en in relatie tot Rusland in het bijzonder. De daden van leden van de koninklijke familie, de koning en koningin dwingen respect af. Het is geen zonde voor onze leiders om te leren.
    Stalin nam het zwaard aan, kuste de schede en bedankte
    verderop in het artikel staat: "Churchill", maar dit is slechts een literaire beschrijving, want. Churchill overhandigde dit geschenk namens de koninklijke familie en het volk van Engeland.
  18. homosum20
    homosum20 10 februari 2013 18:34
    +3
    Eigenlijk barstte ik bijna in tranen uit toen ik las:
    “Een van de bommen in 1940 trof ook Buckingham Palace, het liep aanzienlijke schade op.
    Maar het koninklijk paar verliet Londen niet. De koningin beklom zelf de ruïnes van een van de verwoeste vleugels van het paleis om de schade te beoordelen."
    Bovenal werd ik geraakt door de uitdrukking zelf die de ruïnes van een van de verwoeste vleugels van het paleis beklimt: "Dat wil zeggen, verschillende vleugels van het paleis werden vernietigd door één bom.
    En toen ik me herinnerde dat Groot-Brittannië en Amerika de landen waren die Hitler op Rusland zetten (dat wil zeggen, de oorlog ontketenden), huilde ik gewoon.
  19. homosum20
    homosum20 10 februari 2013 20:01
    0
    Nou, wat een minpuntje. Je zegt in ieder geval iets tegen.
  20. Snuffelen
    Snuffelen 10 februari 2013 21:36
    0
    Ze denken dat ze hun stuk ijzer hebben afbetaald. Groot-Brittannië is altijd een rivaliserende vijand van Rusland geweest, ongeacht tsarist of Sovjet. Door de hele geschiedenis van de wereld heeft ze spaken in de wielen gedaan, vuil, alleen af ​​en toe hertenhanden zoals in de Krimoorlog. Ja, en ze besloten ons te sussen, omdat ze begrepen wie Oost-Europa zou bevrijden.
    1. Serg_Y
      Serg_Y 10 februari 2013 22:00
      +1
      Het wordt "politiek evenwicht" genoemd. En denk niet dat Rusland zacht en pluizig is, toen we Engeland moesten verzwakken, zeilden de Verenigde Staten de zee onder onze vlag, dus we spelen dit spel ook. Het belangrijkste is om je niet te laten meeslepen, anders slaan de Chinezen iedereen neer. Vergeet de Slag om de Kalka niet.
  21. Yankuzo
    Yankuzo 10 februari 2013 21:46
    0
    taseka,
    Vraag het de Chinezen - ze zullen snel het vereiste aantal exemplaren van dit zwaard snijden, zelfs meer - genoeg voor iedereen, en niet duur! wenk
  22. Elliot
    Elliot 11 februari 2013 10:56
    +1
    Een mooi gebaar, ik denk nog steeds dat de Britten oprecht respect hebben betuigd voor de grote moed van de helden van Stalingrad
  23. vraag73
    vraag73 11 februari 2013 11:24
    0
    de Saksen wilden maar één ding van ons zodat we ons bloed voor hen vergieten, en natuurlijk bedankt voor het zwaard, maar dit is slechts een politiek gebaar in onze richting, alsof we in oorlog zijn
  24. CAPILATUS
    CAPILATUS 12 februari 2013 01:01
    0
    hmm ... ik las de opus en er ontstond een soort dubbel gevoel, ik zal proberen de misverstanden weg te nemen, anders is het een beetje menselijk beledigend dat de koningin alle "hobbels" heeft gekregen.
    Ik denk dat het nuttig zal zijn om voor te lezen aan iedereen die het negatief heeft geschreven.
    Ik sla mezelf niet op de borst, alsof ik een goeroe ben in de Angelsaksische landen, want dat ben ik niet, maar ik heb in Engeland gestudeerd, ik woon al behoorlijk in Canada en er was een geweldige kans om te praten met gewone mensen over de koninklijke familie.
    Ten eerste, heren, verwar alstublieft de Engelse koninklijke familie en de heersende kringen van Groot-Brittannië niet - de premier en andere kaf, sorry, hoe de ezel met een vinger te verwarren. Vergeet alsjeblieft niet dat Engeland nog steeds een constitutionele monarchie is. Dat wil zeggen, het buitenlands beleid van de staat wordt helemaal niet bepaald door het koninklijk paar, maar door het verdomde House of Lords, onder leiding van de premier. Desalniettemin staat de koningin garant voor de wet (ook in Canada), laten we haar dit zeggen - volgens haar standpunt. Het blijkt een zekere schijn van dubbele kracht te zijn, met vrijwel nul kracht van de koningin. Natuurlijk kan het sommige politieke processen beïnvloeden, maar helemaal niet op de schaal die je schat.
    Onder gewone mensen geniet de koninklijke familie echter grenzeloze liefde en, zoals je kunt zien in het uitstekend geschreven artikel, is het zeer welverdiend.
  25. Strezjevchanin
    Strezjevchanin 13 februari 2013 08:01
    0
    Citaat van CAPILATUS
    Ten eerste, heren, verwar alstublieft de Engelse koninklijke familie en de heersende kringen van Groot-Brittannië niet - de premier en andere kaf, sorry, hoe de ezel met een vinger te verwarren

    Sorry!!! En wie plaatst deze shelupon precies op deze berichten ???

    Citaat van CAPILATUS
    Vergeet alsjeblieft niet dat Engeland nog steeds een constitutionele monarchie is.
    zekeren