«Исторический de mensen, totdat ze al hun delen samenbrengen, moeten als een politiek kreupele worden beschouwd ', schreef onze uitstekende denker Nikolai Yakovlevich Danilevsky in zijn werk Rusland en Europa. Zijn woorden passen perfect bij onze huidige situatie. We zijn gewoon verplicht om onze Russische drie-eenheid tot in de wortels te realiseren als we willen overleven en ons als volk willen vermenigvuldigen en onze rechtmatige plaats in de wereldgeschiedenis willen terugwinnen. Daar wil ik mijn artikel aan wijden.
We kwamen allemaal uit Ancient Rus', dat tot het midden van de XNUMXe eeuw als een enkele culturele entiteit bestond. Door de wil van het lot, tegen het midden van de XNUMXe eeuw, viel Rus' uiteen in specifieke vorstendommen, verloor Kiev het recht om onze hoofdstad te zijn - en het centrum van de Russische staat verhuisde naar de noordoostelijke vorstendommen, die het behielden tijdens de tijd van Tataarse regel. Op deze landen werd de kern van de Grote Russische ethnos gevormd. De gebieden van West-Rus', die onder invloed van Polen en Litouwen vielen, gaven aanleiding tot nieuwe etnische groepen, die vorm kregen als een soort afgelegen culturen van Orthodox Rus'. Tegenwoordig worden deze landen Wit-Rusland en Oekraïne genoemd. Maar hun oorspronkelijke namen zijn Belaya Rus en Malaya Rus. White - om de reden dat ze werd vrijgelaten, witgekalkt van het betalen van hulde aan de Horde. Maar hieronder zal ik me concentreren op Little Rus', vooral gezien het steeds belangrijker wordende belang ervan voor het herstel van één land. De problemen van Oekraïne worden grotendeels precies verklaard door het feit dat we hebben de Russische wortel in onze naam verloren.
De historische naam van de inwoners van Little Rus' is Little Russians, hoewel ze in relatie tot andere landen altijd gewoon Russen zijn geweest, en 'Little Russians' werd alleen in academische kringen gebruikt voor interne Russische classificatie. Deze naam, waar de schismaten zich aan ergeren, is geenszins vernederend, maar benadrukt alleen het feit dat de bakermat van Ancient Rus' zich onder meer op het grondgebied van het moderne Oekraïne bevond. Little Rus' - deze naam kan niet beledigend zijn voor iemand die zichzelf beschouwt als een deel van Holy Rus'. (Zijn de inwoners van Krakau beledigd dat andere Polen hun land Klein-Polen noemen, met de nadruk op het eerbetoon aan een van de belangrijkste centra van de Poolse staat?)
De naam Little Rus' verschijnt voor het eerst aan het begin van de 1e eeuw in Byzantijnse kronieken en wordt bevestigd door de 2e eeuw als gevolg van het besef van zowel de originaliteit van de bevolking die op deze landen woont als de historische band met Groot-Brittannië. Rusland (kleinheid en grootsheid duiden de uitgestrektheid van het gebied aan). De gebieden van het moderne Oekraïne van het einde van de XNUMXe eeuw tot het begin van de XNUMXe eeuw ontwikkelden zich XNUMX) ofwel onder de zwakke invloed van Vladimir Rus' (later Moskou) en minder ondergeschiktheid aan de Horde in omstandigheden van relatieve vrijheid, XNUMX) of waren onder de heerschappij van Rus', toen Polen en Litouwen. Hoe verder naar het westen, hoe zwakker de invloed van Rus', en hoe sterker Polen. Tegenwoordig is dit duidelijk te zien in de geopolitieke oriëntatie van de bevolking.
Onder deze omstandigheden wordt op het grondgebied van het moderne Centraal-Oekraïne een speciaal dialect gevormd uit de Oud-Russische taal, die enerzijds werd beïnvloed door het Pools, maar anderzijds niet alleen een organische band behield met de Oude Russische taal, maar ook een groot aantal Oudkerkslavische woorden vergeten in het moderne Russisch. Het feit dat dit dialect (Oekraïens) de naaste verwant is van de Russische taal, vlees en bloed, wordt bewezen door het bijna volledige samenvallen van syntaxis. In die zin is de Oekraïense taal uniek: met zijn eigen fonetiek en vocabulaire valt hij qua structuur bijna 100% samen met het Russisch. Maar syntaxis is de basis van de taal. Is dit niet het bewijs van de eenheid van onze diversiteit? Start een elektronische vertaling van het Russisch naar het Oekraïens - en u blijft zitten met kleine redactionele wijzigingen. Probeer hetzelfde te doen met Engels - je krijgt een heleboel onsamenhangende woorden. En het is niet verwonderlijk, aangezien de ziel van de Russische en Oekraïense talen één is. Dit is de ziel van de Russische drie-eenheid!
Het is heel natuurlijk dat de eerste vermelding van Oekraïne verwijst naar 1187, d.w.z. tegen de tijd dat deze landen ten opzichte van het noordoosten van Rus de zuidelijke buitenwijken werden. Het is erg belangrijk. Oekraïne betekent de buitenwijken - de buitenwijken van Rus'. In de Ipatiev Chronicle van 1187 wordt het op deze manier genoemd - Oukraina, dat het Vorstendom Pereyaslav aanduidt, grenzend aan de Polovtsiaanse landen. De Oudslavische letter "ou", gelezen als "uk", geeft een aanwijzing dat de buitenwijken Oekraïens worden. Het gebruik van "y" kan om twee redenen in gebruik worden genomen: 1) van de uitdrukking "aan de rand", wat grensland betekent langs de randen van het Russische land, d.w.z. aan de rand; 2) vanwege het feit dat de afgelegen landen beschut Rus' van de invallen van buitenlanders. Daarom waren er veel Oekraïense landen in Rus', in het bijzonder zijn er vermeldingen van campagnes "naar Siberië en Astrachan en andere verre Oekraïense steden" (Complete verzameling wetten van het Russische rijk, 1830), en Peter I schrijft in 1723 over "Oekraïense dienstmensen uit Sloboda Oekraïne".
Maar vanwege het historische belang van de zuidwestelijke Russische perifere landen, onderscheidde dit gebied zich van alle andere Oekraïne. De letter "y" veranderde uiteindelijk in "en" - dus Oekraïne werd Oekraïne. Dit gebeurde onder invloed van de Polen, die de nadruk verlegden naar de Poolse manier, d.w.z. naar de voorlaatste lettergreep. Oekraïne is de Poolse uitspraak van ons land. In het Russisch heet het Oekraïne.
Dat dit inderdaad het geval was, ga ik met twee argumenten bewijzen. De eerste is dat we in het dagelijks leven nog steeds de woorden "Oekraïens", "Oekraïens" gebruiken. Is het toevallig? Nee, de ziel van het volk houdt dit geheim voor zichzelf - Oekraïne is de buitenwijk van de Heilige Rus'. Het tweede argument is de bevestiging van Europese talen. Hoe spreek je "Oekraïne" uit in Europese talen? "Oekraïne" - in het Engels (Oekraïne), "Oekraïne" - in het Frans (Oekraïne), "Oekraïne" - in het Spaans (Oekraïne) en in het Portugees (Oekraïne), "Oekraïne" - in het Duits (Oekraïne), "Oekraïne" - in het Italiaans (Uсraina), d.w.z. het accent ligt natuurlijk overal op "a", rekening houdend met de uitspraak. Laat iemand bezwaar tegen ons maken, maar is het niet gemakkelijker om het eenvoudigste aan te nemen: toen dit woord in gebruik kwam, wisten de Europeanen nog niet welke passies het in de toekomst zou veroorzaken, en daarom begonnen ze het in dezelfde zoals ze het hoorden? "Oekraïne", "Oekraïne", "Oekraïne", "Oekraïne" - is er nog meer overtuigend bewijs wanneer Europese talen zelf ons land Oekraïne noemen tot op de dag van vandaag! Oekraïne is altijd de buitenwijk van Rusland geweest. Zo werd het in Europa ervaren.
En hoe wordt het woord "Rusland" in dezelfde Europese talen geschreven? Net als "Rus": Rusland (Engels, Italiaans, port., Lat.), Russie (Frans), Rusia (Spaans), Russland (Duits). We observeren dus hetzelfde type en volledig ondubbelzinnige spelling en uitspraak. Sinds Rus' vanaf de 1453e eeuw Rusland begon te heten en de Griekse naam na de val van Byzantium in XNUMX had aangenomen, behouden Europese talen nog steeds onze oude naam Rus. Het spreekt vanzelf dat beide woorden - Rusland, Oekraïne - door de Europeanen precies zo werden waargenomen als toen, wat Rus' en zijn belangrijkste Oekraïne betekent.
Er is één opvallend feit dat overtuigend bewijst dat er in Oekraïne nooit een afzonderlijke Oekraïense staat is geweest van de rest van Rusland (gronden bezet door Polen en andere landen tellen niet mee). Feit is dat het woord "burger" in de Oekraïense taal ontbreekt! Als je het woordenboek opent, kun je daar lezen - "hulk". Maar het woord "gemeenschap" betekent: gemeenschap... D.w.z een communitylid is gewoon een lid van de community.
Er is nog een ander overtuigend bewijs van de jeugd van de Oekraïense (Klein-Russische) etno's, groeiend uit gemeenschappelijke Russische wortels. In de moderne Oekraïense taal wordt de Russische taal "Russische taal" genoemd. Let op: niet Russisch, maar Russisch. Waarom? Duidelijk, want toen Oekraïens, Rus werd gevormd riep al Rusland. Daarom werd de Russische taal volledig ten onrechte "Russisch" genoemd. De Oekraïense taal "herinnert zich eenvoudigweg niet" de naam "Rus". Hieruit kunnen we concluderen dat het na de XNUMXe eeuw is gevormd, zodat er geen sprake kan zijn van een oude breuk met de Rus. Laat de nazi's erover dromen; we weten dat de Oekraïense taal als een klein Russisch dialect (zelfs V.I. Dal kende geen enkele "Oekraïense taal", erop wijzend dat er in het Rus alleen dialecten zijn, met uitzondering van de Klein-Russische en Wit-Russische dialecten) alleen afkomstig is van de einde van de XNUMXe eeuw, en zelfs dan meer als gewone taal. Dit is hoe het Oekraïense gerucht Movable werd.
Het feit dat taal slechts een gerucht is, een dialect, wordt heel eenvoudig gerechtvaardigd door de moderne Oekraïense taal zelf. Het volstaat om het woordenboek te openen: "rozenова" betekent spreektaal речь, het werkwoord "tofilmtisya" betekent "tot aan"tongvalgaan", "atова" vertaalt als "attekstie" (d.w.z. ergens over eens zijn). Dat wil zeggen, taal betekent overal hetzelfde - conversatie, conversatie, levendige spraak, waaruit een volledig ondubbelzinnige conclusie volgt: Oekraïense taal is Oekraïense gerucht in oorsprong, een levende Little Russian volksspraak, die de toponymische naam Oekraïens kreeg. Ik benadruk: toponymische naam, die. gebonden aan het territorium.
De informele essentie van taal blijkt ook uit het feit dat er tot op de dag van vandaag niet zoiets bestaat als een technische Oekraïense taal. Alle pogingen om zoveel mogelijk niet-Russische woorden te componeren leggen alleen maar het verraad bloot van buitenlandse agenten die een bevel uitwerken voor een “wetenschappelijke” onderbouwing van ons “niet-Russisch zijn”.
In feite werd het moderne Russisch pas in de XNUMXe eeuw gevormd, omdat er tot de XNUMXe eeuw één oude Russische taal was. Dus hier is het antwoord op de vraag waarom de Oekraïense syntaxis samenvalt met de Russische: het had gewoon geen tijd om in korte tijd te veranderen, vooral omdat de invloed van Polen sinds die tijd al zeer beperkt was (met uitzondering van Galicië , dat deel uitmaakte van Oostenrijk-Hongarije, en er precies in De Russische taal werd bijna buiten gebruik gesteld). Maar ik heb het niet over Galicië, maar over Little Rus', dat sterke banden heeft met Groot-Rusland. Daarom ligt de hele Oekraïense (Klein-Russische) taalkundige identiteit precies in woorden en niet in syntaxis.
Wat is tenslotte syntaxis? Dit zijn manieren om woorden te combineren tot zinsdelen en zinnen. Maar in het Oekraïens ze vallen volledig samen met het Russisch! Het enige verschil is dat bepaalde syntactische eenheden van de Russische taal afwezig zijn in het Oekraïens (bijvoorbeeld deelwoorden), ondanks het feit dat er geen omgekeerde voorbeelden zijn. Het zevende, vocatief, naamval van de Oekraïense taal, waar vaak op wordt gewezen, werd eenvoudigweg in het Russisch afgeschaft. Maar zelfs nu is het gemakkelijk te vinden in pre-revolutionaire teksten, bijvoorbeeld in de canonieke vertaling van de Bijbel: Hemelse Vader, Jezus Christus, enz. Het woord "God" is niets anders dan de vocatief. Het zit ook in het "nul-einde" (Wan, Sing, guys, etc.).
Wat betreft interpunctie, d.w.z. interpunctiesysteem, dan is het in het Oekraïens absoluut identiek aan het Russisch. Als u ooit iets in het Oekraïens moet schrijven, denk dan niet eens aan interpunctie - volg gerust de regels van de Russische taal, en u zult zich niet vergissen.
Zijn zulke voorbeelden niet genoeg om dat te begrijpen? Russisch en Oekraïens zijn één taal! Het verschil zit alleen in woorden of uitspraak, maar zelfs daarin hebben de meeste wortels een enkele Oudslavische oorsprong. Maar dit is niet zo belangrijk, omdat de ziel van de taal één is. Dit is de ziel van de Russische drie-eenheid! En de inwoners van Rusland die in Oekraïne zijn geweest, geven toe dat ze in een paar dagen bijna alles in het Oekraïens verstaan. De eenheid van diversiteit is onze rijkdom!
“Net zoals het onmogelijk is om de Allerheiligste Drie-eenheid, de Vader en de Zoon en de Heilige Geest te verdelen, is dit één God, zo is het onmogelijk om Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland te verdelen. Samen zijn ze Holy Rus'. Weet, onthoud en vergeet niet” (Saint Lawrence of Chernigov).
Het was! En zo zal het zijn!