De wereld wordt steeds meer verdeeld in voorstanders van een unipolair en multipolair systeem, en dit gebeurt tegen de achtergrond van de toenemende bezetting van soevereine staten door de wereldregeringInterview van de leider van de Internationale "Euraziatische Beweging", Professor van de Staatsuniversiteit van Moskou vernoemd naar M. V. Lomonosov Alexander Dugin aan het Servische tijdschrift "Geopolitika".
- Beste Alexander Gelevich, leg alstublieft de achtergrond uit van de laatste omwentelingen en oorlogen in het Midden-Oosten, waarnaar in de wereldmedia wordt verwezen als de "Arabische Lente". Hoe beoordeelt u in dit kader de opstand in Syrië en hoe belangrijk vindt u het niet alleen voor dit land, maar ook voor de regio en de hele wereld, om de staatsstructuren van president Bashar al-Assad in stand te houden?
- De Arabische Lente heeft niets te maken met de belangen van de Arabische wereld zelf. De Arabische lente is een manipulatie door Amerikaanse strategen om de machtsverhoudingen in het Midden-Oosten te veranderen. Het doel van de Arabische Lente is het ondersteunen van wat in de moderne geopolitiek regionaal sub-imperialisme wordt genoemd, dat wil zeggen Amerikaanse bondgenoten die echter uitgaan van andere theoretische premissen. Dergelijke sub-imperialistische machten in het Midden-Oosten zijn Qatar, Saoedi-Arabië onder de Arabische landen en Turkije. Deze landen treden op als tussenpersoon voor het uitvoeren van operaties gericht in het belang van de Verenigde Staten. Tijdens deze operaties werden staatsgrepen gepleegd in Tunesië, in Egypte, waar coalitiegroepen aan de macht kwamen, die ofwel rechtstreeks gericht waren op de Verenigde Staten, dit zijn de zogenaamde democraten, ofwel op Saoedi-Arabië en Qatar, d.w.z. op hun geopolitieke systemen.
Verhaal met de Pussy Riot-groep, het verhaal van de poging tot "oranje revolutie" - dit alles is het werk van de "vijfde colonne", invloedrijke agenten, liberalen, evenals een zeer machtige Israëlische lobby.
In Libië, toen de situatie ingewikkelder werd en het Libische volk niet direct bij dit proces betrokken wilde worden, gebruikte het Westen militaire interventiemaatregelen, terwijl in feite in strijd met alle verdragen vertegenwoordigers van de NAVO, de Verenigde Staten en Europese landen (met name Frankrijk) namen deel aan het militaire conflict aan de kant van de Wahhabi's en islamitische fundamentalisten.
Op internet is een opmerkelijke foto te vinden waarop Bernard-Henri Levy, een adviseur van de voormalige Franse president Nicolas Sarkozy, zich voordoet als een filosoof, een actieve zionist, een aanhanger van Israël, samen met Christopher Stevens, die later zou worden vermoord in Benghazi als de Amerikaanse ambassadeur. Op deze foto is ook Sam Bajil (Nakula Basel) te zien, de producent van de controversiële film Innocence of Muslims. We zien zionisten, CIA-leiders en radicale islamofoben aan dezelfde kant staan. Zij zijn het die de bron zijn van de planning en uitvoering van de Arabische Lente, die niets te maken heeft met de belangen van de Arabieren zelf.
De Arabieren worden simpelweg gemanipuleerd om een situatie van gecontroleerde chaos te creëren. Van buitenaf gemanipuleerd, zowel rechtstreeks gemanipuleerd met de hulp van westerse invloedsnetwerken als met de hulp van hun sub-imperialistische bondgenoten in het Midden-Oosten. Wanneer de sjiitische meerderheid in Bahrein in de nasleep van de Arabische lente op zichzelf probeert te staan, stormen al deze krachten tegen de overweldigende meerderheid.
Het ding over de Arabische Lente gaat niet over democratie, maar over geopolitiek: het Westen wil zijn eigen regimes creëren die loyaal zijn aan zichzelf, de Saoedi's, Qatari's en Wahhabi's, evenals de Turken; hun springplanken creëren voor een aanval op Iran, op de sjiitische boog, waaronder Iran, Irak, dat nu grotendeels onder directe controle van Iran staat, terwijl de Amerikaanse troepen van daaruit vertrekken. Dit betekent dat de sjiitische boog Iran, Irak, Syrië, Hezbollah in Libanon en Bahrein omvat. Al deze landen volgen de anti-Amerikaanse lijn, spelen niet het Amerikaanse spel en verzetten zich tegen het VS-imperialisme in de islamitische wereld. Daarom zijn deze krachten het voorwerp van haat tegen het Westen, en alle Arabische revoluties zijn gericht tegen Iran, tegen Syrië, tegen de sjiitische boog, en ook tegen Rusland, dat in dit geval het anti-imperialistische, anti-Amerikaanse beleid steunt in het Midden-Oosten.
Daarom is er hier een fundamentele geopolitieke verdeeldheid: aan de ene kant zijn er aanhangers van een multipolaire wereld vertegenwoordigd door Rusland, China en andere grootmachten, en sjiitische landen, sjiitische samenlevingen in het Midden-Oosten, die zich verzetten tegen de Amerikaanse zionistische expansie. Aan de andere kant aanhangers van een unipolaire wereld; het zijn de VS en zijn verschillende sub-imperialistische machten: Israël aan de ene kant, Saoedi-Arabië en Qatar - Wahhabi en radicale salafi-islamitische krachten aan de andere kant, en Turkije aan de derde kant.
In Turkije keerde Recep Erdogan, nadat zijn tegenstanders lukraak waren belasterd en in de gevangenis waren gegooid, weer terug naar de Atlanticistische positie. Als je parallellen trekt, is het verhaal met Servië natuurlijk precies hetzelfde: omdat Servië aan de kant van de multipolaire wereld staat, is het een bondgenoot van Rusland. Dezelfde krachten die nu vechten tegen Iran, Syrië en het Midden-Oosten destabiliseren, werden tegen Servië geworpen. Zelfde spel, zelfde spelers.
Dus, het laatste over Syrië, in antwoord op deze vraag, Syrië is het laatste bastion. Als het regime van Bashar al-Assad onder de slagen valt van de Amerikanen en hun salafistische (Wahhabi) lakeien, dan wordt de uitgang naar Iran geopend, en dat betekent ook een klap voor Rusland. Het betekent oorlog, oorlog met Iran. Ook de Wahhabi's, die door dezelfde groepen in Rusland zelf zijn gecreëerd, wachten op de uitkomst van de Syrische tragedie. Zodra het Assad-regime valt, en als de Wahhabi's Damascus veroveren, moet Rusland zich zelf voorbereiden op een opstand. Deze gevoelens zijn al heel sterk in Dagestan met dezelfde absoluut dezelfde taken: de destabilisatie van de Russische staat die op regionale schaal concurreert met Amerika, en de destabilisatie van de situatie in Iran en Rusland. Daarom opereren Amerikaanse, Saoedische en Qatarese agenten op het grondgebied van de Russische Federatie en bereiden ze een klap voor op Moskou en Poetin in de rug.
- De crisis van het Westen (EU en Amerika) is duidelijk, aangezien de productie en de reële economie naar het Oosten zijn verplaatst. Wat zal de reactie van het Westen zijn op de teloorgang van zijn eigen macht? Zullen de mondiale planners hun toevlucht nemen tot een langetermijnstrategie of een radicale oplossing, bijvoorbeeld om een conflict op planetaire schaal uit te lokken?
- Ik ben er absoluut van overtuigd dat de crisis van het Westen duidelijk is, maar het Westen heeft niet simpelweg het centrum van economische industriële groei verplaatst naar de "derde wereld" en naar Azië of Latijns-Amerika. Het Westen blijft alle processen die in de wereld plaatsvinden beheersen met behulp van het financiële systeem. Daarom is het Westen alleen afhankelijk van het succes van de unipolaire globalisering. Als de Verenigde Staten en het Westen als geheel de controle behouden over het bepalen van de spelregels in de economie (niet de productie zelf, niet de industriële capaciteiten zelf, maar de regels, vooral in de financiële sector), dat wil zeggen het financiële kapitalisme, het wereldwijde financiële oligarchische model, dan is het het Westen dat, ongeacht waar de productie zich bevindt, alle processen in de economie zal beheersen. Aangezien het het Westen is dat de reservevaluta van de wereld drukt, zijn alle economieën gekoppeld aan de dollar, dus in feite werkt de hele wereld voor de VS en sponsort de VS.
De crisis is dus de crisis van het financiële kapitalisme als geheel en wordt niet opgelost door de problemen technisch in een of andere richting te veranderen. Dit is de crisis van de beschaving, dit is de crisis van de materialistische atheïstische cultuur, dit is de crisis van het westerse pad naar liberalisme en individualisme en zogenaamde vrijheid, wat feitelijk leidde tot nieuwe vormen van totalitarisme, perversie en dictatuur. Daarom maken we in feite een fundamentele crisis door; deze crisis is geen technisch falen, deze crisis is in feite het resultaat van het pad dat het Westen de afgelopen driehonderd jaar heeft gevolgd, toen het Westen zich verwijderde van het christendom, van zijn religie, en uiteindelijk het pad van technische modernisering. Daarom naderen we nu het meest verschrikkelijke, het meest slotakkoord van dit pad. Dienovereenkomstig zijn de economische crisis en de problemen die de VS en Europa ondervinden op het gebied van bestuur niet alleen een technische mislukking, ze zijn een ineenstorting. En velen daar, hoewel ze doen alsof alles in orde is, dat er niets gebeurt - ze begrijpen dit. Daarom kan er geen zachte uitweg uit deze situatie zijn.
Ik ben er absoluut van overtuigd dat de Verenigde Staten de weg wijzen naar de Derde Wereldoorlog - naar een echte, volwaardige wereldoorlog. Door radicale islamitische regimes aan de macht te brengen, creëren de Verenigde Staten daarom zelf een voorwendsel voor de daaropvolgende invasie van deze landen. En dit wordt heel goed begrepen door veel moslims en Arabieren, die zien hoe ze worden gemanipuleerd, hoe ze tot een vogelverschrikker worden gemaakt, de vijanden van de mensheid in het vlees, waarna ze zullen worden vernietigd, en verklaren de noodzaak om de "misantropische ideologie" die de Amerikanen nu zelf steunen. Ze zullen de toekomstige genocide op moslimvolken rechtvaardigen, en degenen die niets te maken hebben met wat er gebeurt. Over het algemeen begint het laatste gevecht.
De taak van de Verenigde Staten is natuurlijk om politieke systemen wereldwijd te destabiliseren, staten hun soevereiniteit te ontnemen - dit is precies waar de gebeurtenissen van de Arabische Lente op gericht zijn; alle soevereine staten moeten worden ontmanteld en onder de controle komen van ofwel provocerende extremistische krachten, die eenvoudigweg door hun bestaan de mogelijkheid van een invasie op elk moment garanderen. Bijvoorbeeld het Taliban-regime in Afghanistan, dat ook door de Amerikanen zelf aan de macht is gebracht via hun Pakistaanse sub-imperialistische bondgenoten. En dit doel komt overeen met de destabilisatie van andere landen, en vooral China.
Daarom is er een strijd tussen het Amerikaanse globalisme en degenen die integendeel nu proberen de soevereiniteit en hun algemene posities te behouden, dat wil zeggen aanhangers van een multipolaire wereld. Er zijn twee kampen: aanhangers van het unipolaire, de westerse wereld, de westerse hegemonie, het imperialisme, het financiële kapitalisme, die zichzelf tot elke prijs willen redden, inclusief de kosten van de Derde Wereldoorlog en de daadwerkelijke vernietiging van een aanzienlijk deel van de mensheid. Dit is het meest waarschijnlijke scenario; Het lijkt mij dat we er niet omheen kunnen, hoewel al het mogelijke moet worden gedaan om ervoor te zorgen dat de aanhangers van een multipolaire wereld tot een harmonieuze oplossing komen voor deze fundamentele, absolute, ongekende eindcrisis. Om dit te doen, moeten we ons verenigen, hiervoor moeten we denken, werken, maar alles is doordrongen van westerse invloedsnetwerken - in Rusland, in de islamitische wereld, in Europa en ook in Iran is er een "vijfde colonne". ; er is natuurlijk in Servië - de dienaren van de westerlingen en atlanticisten. Dit verergert de mogelijkheid van onze manoeuvres.
De mensheid is gedoemd de afgrond in te gaan, waar ze wordt meegesleurd door vertegenwoordigers van de wereldelite - dit zijn niet langer alleen de Verenigde Staten als apart land - dit zijn vertegenwoordigers van het financiële mondiale kapitaal, de financiële wereldoligarchie, die in wezen is een wereldregering die alle wetten van de democratie negeert.
We zien dit bijvoorbeeld in Griekenland. In Griekenland is al absoluut direct extern beheer ingevoerd, wat absoluut niets te maken heeft met democratie, die dit land naar eigen goeddunken afzet, zogenaamd om het te redden van een crisis die de vertegenwoordigers van deze financiële oligarchie in Griekenland zelf gemaakt. En het zal overal zo zijn, dat wil zeggen, de desovereignisering is aan de gang.
We hebben te maken met een bezetting op bijna mondiale schaal, de bezetting van soevereine staten door een wereldregering en haar invloedsmiddelen. Ik denk dat het tijd is om de wereldregering de oorlog te verklaren. Dit is de enige manier om de Derde Wereldoorlog uit te stellen of zelfs te vermijden: ofwel slaan we toe op de Amerikanen en hun netwerken die tot deze zaak leiden, ofwel vermoorden we elkaar.
- In Servië hebben ze de afgelopen tien jaar met veel plezier het proces van staats- en economisch herstel van Rusland gevolgd. Aan de andere kant moet worden opgemerkt dat de nationale kringen in Servië met bezorgdheid de protesten van de "oppositie" in Rusland volgen, evenals het proces van ondermijning van het gezag en de waarden van de Russische staat en beschaving door de media. De zorg komt voort uit het feit dat wij in Servië een schat aan ervaring hebben in het toepassen van allerlei westerse methodes voor de Oranje Revoluties. Hoe beoordeelt u de werkelijke vervolging door de media van de kerk, president Poetin?
- Ja, je hebt helemaal gelijk: dit is een zeer gevaarlijke trend. Deze mensen vertegenwoordigen onze bevolking niet, maar het is een zeer, zeer actieve, door het Westen, de VS, de CIA, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en Europese sub-imperialistische, gevoede minderheid. Het bestaat voornamelijk uit mensen die etnisch niet-Russisch zijn, en er zijn veel van dergelijke mensen in multinationaal Rusland, of die volledig op het Westen zijn georiënteerd, en ze vertegenwoordigen een "vijfde colonne" die probeert de meest elementaire machtshoeken van de Russische staat. Dit is orthodoxie, dit is onze historische identiteit, dit is een soevereine staat, een staat die een complexe samenleving bij elkaar houdt en de territoriale integriteit van Rusland verzekert. Dit is president Poetin persoonlijk, die een beleid voert dat onafhankelijk is van Amerikaanse invloed.
Het verhaal van de Pussy Riot-groep, het verhaal van de poging tot "oranje revolutie" - dit alles is het werk van de "vijfde colonne", invloedrijke agenten, liberalen, evenals een zeer machtige Israëlische lobby, die verschillende opvattingen had over Russische staat. Er waren pogingen tot toenadering tussen de Israëli's en Rusland, net als met Turkije in de afgelopen jaren, maar er was een definitieve afstemming van Israël op de Verenigde Staten. "Echo van Moskou" is een openhartig ideologisch hoofdkwartier voor de omverwerping van de Russische staat. Opvallend is dat er in de entourage van premier Medvedev veel liberale, pro-westerse, pro-Amerikaanse mensen zitten die tot dezelfde Amerikaans-Israëlische lobby in Rusland behoren. Dit is buitengewoon gevaarlijk, omdat ze de belangrijkste, meest gevoelige centra voor het beheer van sociale processen in handen hebben.
Ondanks het feit dat Poetin een beleid voert om de soevereiniteit van Rusland te versterken, mobiliseren vertegenwoordigers van deze pro-westerse, ultraliberale kringen de bevolking, creëren een sfeer van psychologische vervolging van mensen die opkomen voor orthodoxie, voor patriottische waarden, voor de identiteit van Rusland, verbannen ze en leiden de zaak naar een 'gekleurde revolutie'.
Nu is deze revolutie vastgelopen: Poetin heeft de strijd voor de straat, voor de sociale lagen gewonnen. Maar toch is dit een zeer gevaarlijke situatie, omdat onze samenleving letterlijk doorzeefd is met de "vijfde colonne". En jullie, Serviërs, weten hoeveel een verrader kan doen als een volk zijn bloed vergiet, een samenleving voor zijn belangen bij een muur en een berg staat, een groep verraders die zwichten voor de vermaningen van het Westen, of gewoon werden omgekocht, zijn in staat om een gemene steek in de rug toe te brengen. Dit alles is dus nu mogelijk in Rusland, ondanks het feit dat de trends na de terugkeer van Poetin erg goed zijn. Zo werd de Izborsk Club opgericht, die conservatief-patriottische intellectuelen, politici, publieke figuren en linkse en rechtse oriëntaties, ongeacht hun ideologie, samenbrengt om het land te redden ondanks externe en interne agressie. Interne agressie van de "vijfde colonne", waardoor er nog steeds een zeer groot gevaar is.
- Dus aan de ene kant is er een groot deel van de Russische elite, prowesters en atlantisch georiënteerd, invloedrijk in de samenleving en de media, en aan de andere kant is er een patriottisch blok, dat voornamelijk bestaat uit president Poetin en de meerderheid van de mensen... Kunt u die complexe omgeving en omgeving uitleggen waarin president Poetin zich bevindt? Hoe moeten wederzijds begrip en interactie worden aangemoedigd tussen de Russische nationale en economische elite en president Poetin, en tussen hen en het Russische volk?
- Ik geloof dat Poetin alleen is, hij vertrouwt op de samenleving als geheel, maar de pro-westerse, pro-Amerikaanse elite, de "vijfde colonne" blokkeert de mogelijkheid van Poetins toegang tot de brede massa's. Er is praktisch geen Russische nationale elite, want de afgelopen twintig jaar stond bijna de hele elite zonder uitzondering, behalve misschien enkele veiligheidsfunctionarissen en enkele individuen, praktisch onder de invloed van westerse liberale kringen. We hebben een absoluut liberale regering, we hebben liberale media, we hebben een liberale opleiding, en ze hadden praktisch externe controle, en hebben dat nog steeds. De hele Russische elite is tot op zekere hoogte pro-westers, en ze zijn allemaal tegen Poetin, of in ieder geval niet geïnteresseerd in zijn afhankelijkheid van de mensen die stabiel en serieus worden.
Rusland is een nucleair land en als ze Servië onder haar bescherming neemt, zal de situatie heel anders worden beslist; er zullen niet alleen westerse controleposten zijn, er zullen ook Russische en Servische zijn.
Deze elite is Russofoob, deze elite heeft een hekel aan de Russische geschiedenis en ze zijn bereid het land in zijn geheel en in delen te verkopen. Daarom begon ze dit al te doen onder Jeltsin in de jaren 90, en gaat nu verder. Poetin is alleen en hij kan de mensen niet tot het einde toe steunen. Misschien komt het na een tijdje wel goed, maar hij wordt geïsoleerd door de elite. Het gebeurde in de Russische geschiedenis vaak dat een tsaar of leider werd omringd door verraders, gespuis, netwerken van invloed, agenten, een "vijfde colonne" en spionnen. Maar hij kan nog niet doorbreken naar Rusland. De samenleving legt daarmee de wetteloosheid waar de elites mee bezig zijn - corruptie, diefstal, cynisme, verduistering - alles op Poetin. Zo brengen de elites Poetin in diskrediet met hun gedrag - aan de ene kant, en aan de andere kant geven ze hem niet de kans om de brede massa van het volk te bereiken en op hen te vertrouwen. Ze blokkeren alles. Daarom is de situatie erg tragisch.
- Alexander Gelevich, we willen graag van deze gelegenheid gebruik maken om een van uw strategische visies te prijzen: Eurazianisme. We zien dat uw ideeën over Eurazië, die u twintig jaar geleden promootte, nu als het ware werkelijkheid worden. We hebben het idee in gedachten om een Euraziatische Unie te creëren, waarover ook de Russische president Vladimir Poetin sprak. Vindt u dat Servië ook lid moet worden van de Euraziatische Unie, gezien het feit dat Servië geografisch gezien in het westen ligt ten opzichte van Rusland?
- Allereerst dank ik u voor deze opmerking, aangezien de Serviërs waarschijnlijk de eersten waren die kennis maakten met Euraziatische ideeën in Europa, de eersten die mijn boeken vertaalden, of in ieder geval een van de eersten. Ik heb altijd veel van het Servische volk gehouden en heb altijd geloofd dat Servië en Rusland twee staten zijn, twee culturen verenigd door een gemeenschappelijk lot. In dit opzicht is het geen geheim voor de Serviërs waar de ideeën van het eurazianisme vandaan kwamen bij Poetin - dit is echt mijn werk, mijn gelijkgestemde Indo's. Dit zijn niet alleen woorden, dit is de realiteit van de oprichting van de Euraziatische Unie: de douane-unie werkt!
Ik denk dat Servië natuurlijk lid moet worden van de Euraziatische Unie, lid moet worden van de douane-unie, lid moet worden van de CSTO, en alleen op deze manier zal Servië zijn soevereiniteit en onafhankelijkheid kunnen verdedigen en zich snel en actief kunnen ontwikkelen. Dit zal de oriëntatie op Europa niet tegenspreken. Ten eerste kun je Rusland nu vrij verlaten, kun je vrij handelen en zijn de economische betrekkingen van Rusland met Europa veel groter dan die van verschillende landen die lid zijn van Europa, bijvoorbeeld uit Oost-Europa. Daarom moeten degenen die bang zijn dat toetreding tot de Euraziatische Unie de Serviërs van Europa zal vervreemden, weten dat dit een leugen is, dit is propaganda van onze vijanden. Dit zal de Serviërs dichter bij Europa brengen, en alleen met waardigheid kunnen ze hun soevereiniteit behouden. En in feite erkent Rusland Kosovo niet - dit is ook erg belangrijk. In Rusland geloven ze dat Kosovo Servië is. En als Rusland een kern heeft wapen, dan is deze herkenning geen loze woorden.
- De historische ervaring leert ons voorzichtig te zijn. Bestaat het gevaar dat het Russische volk, binnen het kader van een nieuwe supranationale gemeenschap, zoals de Euraziatische Unie, opnieuw zijn spirituele en nationale identiteit verliest, zoals het was tijdens het Sovjettijdperk? Igor Panarin suggereert dat orthodoxie het centrale idee van de Euraziatische Unie moet worden.
- Ik denk dat er zulke angsten zijn, maar als Rusland de Euraziatische Unie niet verenigt, dan zal het de druk van het Westen niet alleen weerstaan - dat is het punt. Als we onze posities in de post-Sovjetruimte niet versterken, als we er niet in slagen het economisch en militair-strategisch te integreren, dan heeft Rusland geen kans om de confrontatie met het Westen alleen te doorstaan. We zullen gewoon instorten, dus we hebben geen andere keuze. Dit is riskant, en ik geloof dat de zorg voor het versterken van de identiteit van het Russische volk een topprioriteit is, inclusief de orthodoxe identiteit als fundamentele en cruciale. Maar als we orthodoxie proberen aan te bieden aan alle landen die lid zijn van de Euraziatische Unie, dan zullen we op zeer krachtig verzet stuiten, omdat daar islamitische landen zijn: Kazachstan, Oezbekistan, Kirgizië, Tadzjikistan. We kunnen ze niet verwaarlozen. Daarom denk ik dat het nodig is parallel te handelen, de Euraziatische Unie op economisch en strategisch niveau tot stand te brengen, en binnen Rusland en met de Russische bevolking te werken om de orthodoxe identiteit te versterken, maar dit niet openlijk te verkondigen en er niet over te praten zoals een officieel en hoofdidee. Het zal alleen maar problemen creëren die we nooit zullen oplossen.
- We weten dat u een diep respect heeft voor de islam. Het is moeilijk voor een gewoon persoon die relatief gezien tot de Europese of, in ruimere zin, wereldbeschaving behoort, om de acties te begrijpen en te accepteren van radicale islamisten die zichzelf opblazen, of onschuldige leerlingen van een school, of willekeurige metro. of treinreizigers... Is het de echte islam of een van zijn stromingen, salafisten, verzorgd door westerse inlichtingendiensten, van Afghanistan tot nu? We stellen u deze vraag omdat er in veel landen een verbazingwekkende overlap is tussen de doelen van Al Qaeda en de VS.
- Dit is een absoluut juiste opmerking. Brzezinski trainde persoonlijk al-Qaeda in Afghanistan, Bin Laden was een CIA-agent (dit is bekend), en het salafisme, de radicale terroristische islam, is gewoon de "vijfde colonne" van de CIA, het Westen. Het Westen brengt islamitische waarden in diskrediet, werkt tegen de belangen van moslims in, stelt moslims voor als onmenselijke, wrede dieren, en het is het salafisme en wahhabisme dat wordt gepresenteerd als zo'n radicaal, in feite karikatuur, idee van de islam.
Er is echte islam; dit is een grote, oude beschaving, die tegenwoordig het meest prominent wordt vertegenwoordigd door sjiieten, soefi-kringen, de traditionele islam, en die zeer spiritueel is. Het is dubbelzinnig - alles is aanwezig; er zijn de meest uiteenlopende soorten samenlevingen, de meest uiteenlopende waarden. De Wahhabi's proberen een karikatuur te creëren van een hervormde islam: een primitieve islam, een islam zonder spirituele, culturele en historische dimensie. En in dit opzicht is het geen islam, het is gewoon een voortzetting van het VS-imperialisme. We kunnen bijvoorbeeld niet aannemen dat die of andere sekten die zich verschuilen achter de naam van Christus, zoals de Mun-sekte of Aum Shinrikyo, die de naam van Christus kunnen gebruiken, christenen zijn. Op dezelfde manier zijn Wahhabi-misdadigers helemaal geen moslims, ze hebben gewoon een zeer verre relatie met de islam, net als sektariërs met het christendom. Daarom behandel ik de islamitische traditie met de grootste eerbied en respect. Ik sta vooral dicht bij de Iraanse filosofie, de soefitraditie.
- In Rusland zijn de moorden op moefti's en islamitische leiders in Tatarstan en Dagestan die vorig jaar plaatsvonden alarmerend. Wie heeft het gedaan en hoe kijk jij naar deze complexe problematiek?
- Dit is volkomen duidelijk. Net zoals het Tsjetsjeense conflict werd beslecht nadat enkele van die Tsjetsjenen die tegen Rusland vochten zich realiseerden dat de Wahhabi's hen naar slachtpartijen leidden, naar vernietiging, dat ze gewoon manipuleerden en dat ze de islamitische traditie zelf, de moefti, de soefi vernietigden. leider Achmad Kadyrov ging naar de kant van Rusland - dit was een fundamenteel moment. In Dagestan zijn onlangs twee moefti's vermoord; een van hen, Said van Chirkey, was niet alleen een vertegenwoordiger van de traditionele islam, maar was de hoogste spirituele autoriteit, een soefi-autoriteit die een absoluut gezond, correct, diep spiritueel beleid voerde, zeer zinvol. En het werd verwijderd door degenen die van plan zijn de Kaukasische oorlog in Dagestan te herhalen, en ze begrijpen al willens en wetens de betekenis van de traditionele islam, de soefi-islam, verwijder die leiders die kunnen gaan en zeker in de lijn van Akhmad Kadyrov zullen gaan, d.w.z. worden een garantie voor de overwinning Rusland, en de overwinning van de traditionele Euraziatische macht op de vijand.
- Waarom beschermt Rusland ze niet?
- Rusland is verlamd in zijn activiteiten door het feit dat onze elite volledig onder controle staat van de liberalen. Zelfs over Poetin wordt een absoluut verkeerde indruk gevormd.
- Alexander Gelievich, hoe beoordeelt u de huidige situatie in Servië en de eigenaardige politieke, diplomatieke en economische druk die het Westen er de afgelopen twintig jaar voortdurend op heeft uitgeoefend? Wat moet Servië met Kosovo doen, gezien de ernstige schending van zijn economische en politieke soevereiniteit?
- Ik ben ervan overtuigd dat, ten eerste, de regering van Nikolic al een positieve zet is, hoewel niet de beste, maar het is een goede zet. Ik heb Nikolic ontmoet, ik heb een zeer goede indruk van hem; toen waren er verschillende gebeurtenissen, die ik niet nauw volg, om eerlijk te zijn. In ieder geval is hij een patriot, hij is een Serviër en geen invloedrijke agent die constant in ons land verschijnt; Ik denk dat Nikolic het beste met Servië voor heeft. Of hij het kan of niet - ik weet het niet, jij weet wel beter. Ik denk dat de enige redding voor Servië de integratie in de Euraziatische Unie is en de oplossing van het Kosovo-probleem op basis van Russische kernwapens.
- De nieuwe regering en de nieuwe president, Tomislav Nikolic, hebben een grotere bereidheid getoond om met Rusland samen te werken, maar er is geen breuk in het economisch beleid, buitenlandse investeerders worden gesteund en velen vinden dat er te veel concessies worden gedaan aan het Westen op dit punt van Kosovo en Metohija...
- Ik denk dat we het misschien over realisme hebben, want persoonlijk, toen we terugkeerden uit Servië en zagen hoe de situatie daar had kunnen zijn, zelfs onder het vorige mandaat, werd deze kwestie onder de aandacht gebracht van de leiders van het land. Maar ik merkte dit: van de kant van Rusland wekte Servië niet veel enthousiasme, althans op dat moment. We mogen niet vergeten dat Rusland grote beperkingen heeft, en misschien gedeeltelijk het beleid van toenadering tot het Westen, of de voortzetting van de economische betrekkingen met het Westen - dit wordt gedicteerd door noodzaak, pragmatische noodzaak, want Moskou is niet klaar om de macht volledig over te nemen. situatie in Servië nu. Het gaat hier naartoe, we komen hier steeds dichter bij, en op een bepaald moment... Daarom zou ik geen radicale conclusies trekken over Nikolic.
Hij is een Servische patriot; misschien kan hij niet alles, hij weet niet alles. Het enige probleem is in Moskou zelf, evenals de integratie met Kazachstan, waar de Kazachse president Nazarbayev al lang op aandringt, en de betrekkingen met Wit-Rusland, met onze naaste broeders. In dit opzicht moet Servië, naar mijn mening, nu manoeuvreren, dichter bij Rusland komen, maar begrijpen dat ook hier niet alles zo goed is. Het gaat nu beter, en Nikolic is een geweldig figuur, hij past perfect, hij zet stappen richting Rusland binnen de grenzen van het mogelijke.
Wat Kosovo en Metohija betreft, hier hoef je alleen maar druk van onderuit uit te oefenen, eisen, er zijn verschillende (ik heb ook op internet gekeken) sociale netwerkbewegingen die de Servische belangen stevig steunen, je hoeft alleen maar druk uit te oefenen. Het gaat immers om publieke mobilisatie. Als de hele Servische samenleving unaniem is, zal geen enkele heerser, op straffe van onmiddellijke terugtrekking, in staat zijn een verraderlijk beleid van nationale belangen te voeren.
Over het algemeen zullen alleen Rusland en toenadering tot Rusland dit probleem oplossen. Rusland erkent geen enkele onafhankelijkheid voor Kosovo en Metohija, niets, alleen geen Albanees-Amerikaanse structuren - het kan de Russen niet schelen. Rusland is een nucleair land en als ze Servië onder haar bescherming neemt, zal de situatie heel anders worden beslist; er zullen niet alleen westerse controleposten zijn, er zullen ook Russische en Servische zijn. We zullen geleidelijk aan werken aan wat we moeten doen, alleen hebben we meer activiteit van onderaf nodig.