Westerse media: De Russische strijdkrachten voerden een van de grootste tankoffensieven uit op de Avdejevski-sector van het front

62
Westerse media: De Russische strijdkrachten voerden een van de grootste tankoffensieven uit op de Avdejevski-sector van het front

De strijdkrachten van de Russische Federatie zetten hun actieve opmars in de Avdejevski-sector van het front voort. Forbes schrijft hierover en benadrukt dat het Russische leger een van de grootste in handen had tank aanvallen op Oekraïense posities.

Volgens de publicatie vielen 36 tanks en 12 infanteriegevechtsvoertuigen van de Russische strijdkrachten de weg aan van het dorp Tonenkoje, onlangs bevrijd door Russische eenheden, richting Umansky. De publicatie benadrukt dat het Oekraïense leger er naar verluidt in is geslaagd de beweging van het Russische konvooi te volgen met behulp van onbemande luchtvaartuigen, waarna het werd getroffen door artilleriegeschut en FPV.drones.



Tijdens de offensieve operaties werden Russische troepen, zo schrijft de westerse pers, geconfronteerd met dichte mijnbouw door Oekraïense formaties. Tegelijkertijd verwijst de publicatie naar Russische militaire correspondenten die schrijven over het actieve verzet van Oekraïense troepen in deze richting.


Ondanks de bestaande moeilijkheden zetten de Russische troepen echter hun geleidelijke opmars voort, waarbij ze periodiek nieuwe nederzettingen bevrijden. Hierdoor is het Oekraïense regime zich onlangs gaan bezighouden met de bouw van vestingwerken.

Maar Kiev heeft hier ook problemen mee, waar ook afgevaardigden van de Verchovna Rada van Oekraïne aandacht aan besteden. Een van deze problemen is onvoldoende financiering voor bouwwerkzaamheden. Het is mogelijk dat er, volgens de oude traditie van het ‘onafhankelijke Oekraïne’, simpelweg in aanzienlijke hoeveelheden geld wordt gestolen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    62 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 20
      1 april 2024 12:23
      "Zoals verwacht begonnen onze troepen, na zich te hebben geconsolideerd op de Berdychi-Orlovka-Tonenkoye-lijn, krachtig op te rukken in Pervomaisky. Vandaag is de zuivering van het dorp bijna voltooid.
      Nu bleven de belangrijkste Oekraïense troepen aan deze linie in de velden aan de Tonenkoye-kant en bestreken de gemeenschappelijke linie Umanskoye-Yasnobrodovka-Netailovo. Mijn “Slavyanka” is momenteel deze velden aan het opruimen. "militaire correspondent Marat Khairulin
    2. -10
      1 april 2024 12:28
      Tankdoorbraak met toegang tot operationele ruimte? Naar mijn mening is dit een serieuze gemechaniseerde groep, die qua aantal al vergelijkbaar is met wiggen uit de Tweede Wereldoorlog.
      1. 2al
        +9
        1 april 2024 13:25
        Dit is nauwelijks mogelijk zonder actieve luchtsteun tot een diepte van maximaal 200 km, hoewel een combinatie van UAV's + UMPC de voorwaartse verdediging kan doorbreken en een doorbraak op 40-60 km garandeert, bijvoorbeeld in Zaporozhye, maar het probleem van het onderdrukken van mobiele MLRS en systemen op afstand voor het aanleggen van mijnenvelden vereisen een massale onderdrukking van het gevechtscontrolesysteem van de Oekraïense strijdkrachten, evenals aanvallen op de verlaten reserves van de Oekraïense strijdkrachten, en dit gedurende de gehele duur van de doorbraak. Zonder luchtvaart is dit niet mogelijk. Het massale gebruik van de luchtvaart zal de aanval op steden als Charkov, Dnepropetrovsk en Zaporozhye overbodig maken.
        1. +1
          3 april 2024 23:09
          Het stond daar duidelijk geschreven: mijnen. Luchtvaart zal niet helpen.
      2. 0
        3 april 2024 11:56
        Niet te vergelijken, dit is qua aantal tanks uit de Tweede Wereldoorlog niet eens een brigade.
    3. +5
      1 april 2024 12:31
      Russische troepen zetten hun geleidelijke opmars voort en bevrijden periodiek nieuwe nederzettingen
      Forbes besloot ook zijn twee cent aan de boodschap toe te voegen, wat onaangenaam was voor Kiev. Met het blote oog is het al duidelijk dat de westerse media hun redactionele beleid ten aanzien van Oekraïne beginnen te veranderen van ‘alleen goede dingen over Oekraïne’ naar meer realistische berichtgeving over wat er op de LBS gebeurt. En dit is geen erg goed teken voor Kiev.

      PS Werkt de melding over antwoorden op reacties niet meer?
      1. +2
        1 april 2024 13:02
        Citaat: rotmistr60
        Werken meldingen over antwoorden op reacties niet meer?

        Er was een storing, maar die is inmiddels hersteld.
        1. AAG
          0
          2 april 2024 13:38
          Veel functies werken bij mij niet...
          Met name de tekst van het bericht waarop u reageert, wordt niet geciteerd.
          PS: Er wijst geen pijl naar het bericht waarnaar ik berichten schrijf.
          1. +1
            2 april 2024 13:43
            Citaat van AAG
            De tekst van het bericht waarop u reageert, wordt niet geciteerd.

            Dit wordt door niemand geciteerd, nu geven ze alleen maar aan dat er gereageerd wordt op je bericht, net als thumbnails in plaats van foto's en plaatjes. Nu heeft het geen zin om een ​​foto in te voegen.
            1. AAG
              +1
              2 april 2024 13:45
              Er is een melding van uw reactie ontvangen!
              En er verscheen een pijl voor mijn bericht!)) drankjes
              1. 0
                2 april 2024 14:05
                Citaat van AAG
                En er verscheen een pijl voor mijn bericht!

                Dat klopt, het is maar een pijl, maar niet mijn citaat.
      2. +1
        2 april 2024 11:36
        Zijn dit de woorden van de publicatie of de woorden van de auteur van het artikel?
        1. AAG
          0
          2 april 2024 14:15
          Er kwam een ​​melding bij mij binnen, zoals: je hebt mij geantwoord!
          Na de "pijl" gaat de overgang naar een andere auteur... voelen
    4. -6
      1 april 2024 12:32
      Ik moet dit zeggen: de valse prewesterse media, evenals de politici van het pseudo-subwesterse, hebben helemaal geen vertrouwen! Ik haal een duplicaat van een onschatbare lading uit mijn wijde broek - lees, afgunst, ik ben een staatsburger van de Russische Unie! Wat kunnen onze eigen Plato's en de slimme Newtons?
      Russisch land om te bevallen!
    5. +1
      1 april 2024 13:03
      Nou, dat betekent dat we huiverden - het is tijd, broeder, het is tijd!
    6. + 19
      1 april 2024 13:04
      Dit is heel geweldig nieuws, alleen de Oekraïense zenders plaatsen foto's van minstens 15 eenheden van ons beschadigde materieel tijdens dit mega-offensief.
      Ik zou wachten op berichten van onze militaire officieren.
      Want als dit weer een sprong in het niets is, dan lijkt het mij dat degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn gewoon doodgeschoten moeten worden.
      1. -15
        1 april 2024 13:18
        Dus, misschien, een liefhebber van ukrokonals, laat het ze zien? En natuurlijk heb ik al gekeken, wat voor foto is dit? Gezien het feit dat onze beschadigde uitrusting, 90% van de Oekraïners hun vernietigde uitrusting uitdeelt? Ik begrijp deze worp naar de ventilator helemaal niet.
        1. + 18
          1 april 2024 13:24
          Ik begrijp je agressie niet.
          Ik lees Russische zenders, Oekraïense zenders, westerse zenders.
          Ik lees WP, ​​HT, andere westerse media, ik lees de Wyborcza-krant, ik lees Izvestia, Pravda, Lenta en buitenlandse media.
          Dit alles is nodig om een ​​compleet beeld te krijgen van wat er gebeurt.
          Omdat iedereen liegt. Nou ja, of ze verfraaien de foto, zoals je wilt.
          1. +5
            1 april 2024 14:02
            Ik sta versteld van zulke foto's (de onze maken zich hier ook wel eens schuldig aan). Alle hardware in het frame is gemarkeerd met vierkanten. Ik kan hetzelfde doen. Zij staan? Zijn ze in beweging? Zijn ze allemaal van ons? Is er minimaal één stukje rook zichtbaar? Laten we wachten op de details. Het belangrijkste is dat de mannen levend en gezond zijn.
            1. +5
              1 april 2024 14:05
              Ik ben het er helemaal mee eens. Dit is waar ik begon. Laten we wachten op berichten van de militaire officieren.
              Geen officiële berichten van het Ministerie van Defensie, bij hen is alles al lang duidelijk.
              1. +1
                3 april 2024 11:11
                Tegenwoordig zijn ook militaire officieren grotendeels vastgepind; een van hen werd gevonden met drugs, waarna ze één-op-één herdrukken begonnen te schrijven van Konashenko's persberichten, de ander schoot zichzelf neer na 'intieme' gesprekken met het commando.
                Het lijkt erop dat we eenvoudigweg gedwongen zijn ons tot de media van zogenaamde onvriendelijke landen te wenden om op zijn minst enige informatie te verkrijgen die verschilt van propagandacampagnes.
                1. 0
                  3 april 2024 11:24
                  contact opnemen met de media van zogenaamde onvriendelijke landen.

                  In Rusland lijkt het erop dat het lezen van allerlei ‘onvriendelijke media’ nog niet verboden is.
                  Als ze het verbieden, zal het vreemd zijn. Ik begrijp nu waarom ik, terwijl ik in de bloedige EU woon, niet naar Lenta.ru kan gaan zonder een aantal speciale instellingen. Maar als het in de Russische Federatie onmogelijk is om toegang te krijgen tot de krant Wyborcza of de New York Times, dan zal dit een flagrante schending van de burgerrechten zijn.

                  een ander schoot zichzelf neer na ‘intieme’ gesprekken met het commando.

                  Ja, er was zo'n geval. Ik kan niet zeggen dat ik zijn keuze goedkeur. Ik zou het nog harder zeggen, maar ik vermoed dat ze me niet zullen begrijpen.
              2. +4
                3 april 2024 11:32
                Als u geïnteresseerd bent in dit onderwerp:
                "...Volgens de foto met beschadigd pantser, die de vijand op 31 maart plaatste, is de informatie als volgt: er was geen epische aanval met één enorme gepantserde vuist, dit is niet de eerste aanval en onze verliezen waren niet binnen de perken. op een dag, en er is daar ook vijandelijke uitrusting met kruisen.

                De video is echt een voorbeeld van een van onze mislukte aanvallen.

                Het begin was erg goed. We voerden gecombineerde brandtrainingen uit, waarbij de interactie tussen militaire takken met elkaar werd verbonden. De artillerie werkte nauw samen en tegelijkertijd werd er goed getraind door de FAB's. De artillerie wierp ook rook op en het aanvalsmaterieel zette een rookgordijn op. Over het algemeen werkte het pantser bij de eerste nadering met minimale verliezen en werd de infanterie normaal gelost.

                Bij daaropvolgende naderingen, die tot lunchtijd duurden, nam de vuurvoorraad af tot schaars artillerievuur en werd er geen rook meer geworpen, waarna aanzienlijke verliezen begonnen. Ze vertrokken in groepen van 2-3 auto's, ongeveer één keer per uur, en één kwam terug. Gelukkig waren in ieder geval de meeste voertuigverliezen onderweg, d.w.z. in de meeste gevallen slaagden ze erin de infanterie te lossen.

                Onder de genoemde vijandelijke wapens: antitankmijnen, hinderlaagtank, ATGM. Tegelijkertijd leden onze voertuigen de grootste verliezen door kamikaze-drones (ik weet niet wat ze hadden met drone-onderdrukkingssystemen)." (c)
                1. +3
                  3 april 2024 11:37
                  Samenvattend: “we gooiden een aantal tanks in de strijd, iedereen vocht heldhaftig, maar helaas bleven ze op het slagveld.”
                  Ik heb dit al gelezen, weet jij waar? Van Kluge en Manstein.

                  En weet je waarom ik boos word? Omdat het voor elk dom persoon al duidelijk is dat een colonne tanks geen gevecht zal winnen als de lucht niet vrij is van drones.
                  Maar ze sturen ze nog steeds daarheen.
                  1. +2
                    3 april 2024 11:58
                    Je zult gaan twijfelen aan de effectiviteit van de methode om frontaal door de voorbereide verdediging van de vijand te knagen. En dit ondanks het feit dat Oekraïners nog steeds een voordeel hebben wat betreft het aantal gebruikte drones, de nauwkeurigheid en snelheid van artillerievuur en communicatie.
                    1. +1
                      3 april 2024 12:00
                      nee, daar kan ik niet aan twijfelen.
                      Ik heb zoveel jaren besteed aan het lezen van de memoires van commandanten, het spelen van strategieën op de computer of het live doornemen van deze verdedigingen in verschillende campagnes.
                      Ik twijfel er niet aan dat het nodig is om frontaal toe te slaan en bedrijven in bunkers te gooien.
                      Dus we zullen winnen.
                      :)
          2. +1
            1 april 2024 14:05
            Ik lees Russische zenders, Oekraïense zenders, westerse zenders.
            Ik lees WP, ​​HT, andere westerse media, ik lees de Wyborcza-krant, ik lees Izvestia, Pravda, Lenta en buitenlandse media.

            De meeste, en bovendien bijna alle westerse media zijn niet neutraal en herdrukken vaak Oekraïense media.
            Dit alles is nodig om een ​​compleet beeld te krijgen van wat er gebeurt.

            Is dit een grap? Als:
            Omdat iedereen liegt.

            Als iedereen liegt, is het bijna onmogelijk om de waarheid te vinden, omdat de informatie zo wordt gepresenteerd dat het echte beeld gefragmenteerd raakt, afhankelijk van wie waarvan profiteert. De meeste bronnen zullen het ene zeggen, een minderheid het andere, hoewel niet eens in het midden. Plus de professionaliteit van het presenteren van informatie en je zult niet eens een fragmentarisch beeld zien, maar een gefragmenteerd en vervormd beeld. Als gevolg hiervan zul je uiteindelijk afdalen naar het niveau van geloof, maar dit is verre van waar. Het niveau van de discussie zal dus altijd snel afglijden naar theosofische veldslagen, dus jouw zin:
            Ik begrijp je agressie niet.

            Je kunt het antwoord gemakkelijk vinden als je begrijpt waar ik over schreef en je religie niet aan anderen predikt over de ‘waarheid in het midden’. Helaas, het zit niet eens in het midden, het is nog steeds te ver van ons allemaal (dit is mijn “religie” en ik moedig niemand aan om die te volgen). Op een dag, later, zal iemand erachter kunnen komen wat er werkelijk gebeurt, maar voorlopig bevinden we ons allemaal op het niveau van de ‘gelovigen’. te vragen
            1. +6
              1 april 2024 14:12
              De meeste, ja, bijna alle westerse media zijn niet neutraal

              Ja natuurlijk, en dan nog. Ze genereren informatiestromen, net als onze media, dus het lezen ervan is een must voor een weldenkend mens.
              Onze president heeft bijvoorbeeld een ochtendmail, die onder andere fragmenten bevat van de meeste mondiale media. Poetin zelf sprak hierover.

              Als iedereen liegt, is het bijna onmogelijk om de waarheid te vinden.

              Je kunt gewoon informatie uit verschillende bronnen analyseren.

              kan gemakkelijk het antwoord vinden als je begrijpt waar ik over schreef en je religie niet aan anderen predikt over de ‘waarheid in het midden’
              ".
              Welke andere religie? Ik vertel je over een simpele waarheid, namelijk dat het noodzakelijk is om gegevens uit meerdere bronnen te analyseren. Het is als een risicomodel in het bankwezen. U verzamelt informatie uit zoveel mogelijk bronnen en bouwt op basis van deze gegevens uw handelsmodel op.
              Hier precies hetzelfde.

              Ik kijk naar alle bronnen, ongeacht of ze voor Rusland of voor de EU of voor de VS of voor China zijn. En dit is de enige manier waarop ik mijn evenwichtige beeld kan opbouwen.
              1. -3
                1 april 2024 15:11
                Daarom is het voor een weldenkend mens verplicht om ze te lezen.

                Hallo? Ik had het over religie! Verlos mij van uw overtuigingen.
                Onze president heeft bijvoorbeeld een ochtendmail, die onder andere fragmenten bevat van de meeste mondiale media. Poetin zelf sprak hierover.

                Alleen beschikt Poetin, anders dan jij en ik, over meer echte gegevens van inlichtingen- en analytische diensten, en door het lezen van informatiedumps bepaalt hij alleen de mate van vervorming en de vector van de politieke visie van zijn tegenstander. Dit is een beetje anders. Het is alsof je geld aan iemand hebt geleend, en luister dan naar wat deze persoon over jou en je geld zegt. De betrouwbaardere informatie kent u immers al. Of beschikt u ook over analytische en inlichtingendiensten? lachend
                Je kunt gewoon informatie uit verschillende bronnen analyseren.

                Ik heb al geschreven dat dergelijke informatie fragmentarisch blijkt te zijn en geen volledig en betrouwbaar beeld geeft. Sommige informatie wordt door beide partijen verborgen gehouden of als irrelevant beschouwd. Nou ja, bijvoorbeeld het verhaal met de kruiser Moskou. Het enige dat momenteel bekend is, is immers dat hij verdronken is, maar het werkelijke aantal slachtoffers en een volledig beeld van zijn nederlaag is niet te geven. Jouw foto is hierboven ook al geschreven. En er zijn veel van dergelijke fragmenten, maar het beeld klopt niet, het is alsof je een bord probeert te lezen op een video die is opgenomen met een camera van 0,4 mpx, iedereen ziet wat hij wil geloven. knipoogde
                Welke andere religie? Ik vertel je een simpele waarheid,

                Je herhaalt een stereotiepe misvatting die wordt onderwezen in cursussen journalistiek, maar het probleem is dat journalistiek en waarheid zich aan tegenovergestelde kanten van het universum bevinden, aangezien waarheid een compleet beeld van gebeurtenissen is, en journalistiek een manier is om deze voor anderen te interpreteren. knipoogde
                U verzamelt informatie uit zoveel mogelijk bronnen en bouwt op basis van deze gegevens uw handelsmodel op.
                Hier precies hetzelfde.

                Totdat er sprake is van een zakelijke samenzwering tussen de belangrijkste spelers of totdat de Houthi’s tussenbeide komen. lol
                Ik kijk naar alle bronnen, ongeacht of ze voor Rusland of voor de EU of voor de VS of voor China zijn. En dit is de enige manier waarop ik mijn evenwichtige beeld kan opbouwen.

                In dit geval zijn de belangrijke criteria ‘de eigen’. Als 8 mensen je vertellen dat je jas besmeurd is met krijt, en twee dat er ook op gespuugd is, maar ze liegen allemaal, welke conclusie kun je dan trekken voordat je er zelf naar gaat kijken? knipoogde
                1. 0
                  1 april 2024 15:48
                  Kortom, over het algemeen bent u het met mij eens. Wat is goed?
                2. +2
                  1 april 2024 20:12
                  Citaat: Horon
                  Alleen beschikt Poetin, anders dan jij en ik, over meer echte gegevens van inlichtingen- en analytische diensten, en door het lezen van informatiedumps bepaalt hij alleen de mate van vervorming en de vector van de politieke visie van zijn tegenstander.

                  Je zult lachen, maar ik, die geen informatie had van inlichtingendiensten en speciale diensten, en Oekraïense informatiedumps las, zoals later bleek, voorspelde vrij nauwkeurig met wat voor soort ‘kleuren’ we zouden worden begroet, zelfs in het oosten van Oekraïne, in het geval dat van onze grondoperatie daar. (Daarom ‘zonk’ hij alleen voor de luchtaanval op Kiev.)
                  Conclusie: je kunt alleen vertrouwen op je instinct, ondersteund door informatie uit verschillende bronnen, ook die van de vijand. En het zou voor Poetin geen kwaad kunnen om vriendschap te sluiten met het internet; informatie daaruit kan betrouwbaarder zijn dan uit de rapporten van gerechtsfunctionarissen.
                  1. +5
                    2 april 2024 09:54
                    Je zult lachen, maar ik, die geen informatie had van inlichtingendiensten en speciale diensten, en Oekraïense informatiedumps las, zo bleek, voorspelde vrij nauwkeurig met wat voor soort ‘kleuren’ we zouden worden begroet, zelfs in het oosten van Oekraïne

                    Ik communiceerde met Oekraïners aan de andere kant van de barricades en vanaf mijn veertiende nam hun agressiviteit alleen maar toe. Alle pro-Russische krachten werden op brute wijze onderdrukt en het Westen gaf de dille volledige carte blanche voor elke actie. Ze waren psychologisch bereid om tegen ons te vechten en ons zonder nadenken te vermoorden. Voor hen werden we tweederangsburgers: dronkaards en luie mensen. Ik heb dit eerder gezien, wat de intelligentie uitzond en in welke toestand het was, dat kan alleen maar raden. Maar toen het begon, was ik geschokt door het begin en dacht zelfs dat mijn informatie niet betrouwbaar was, maar na een paar dagen begonnen mijn angsten bevestigd te worden. Daarom vertrouw ik nu niemand, ik probeer ook te begrijpen wat er in mijn oren stroomt, maar ik vertrouw meer alleen de informatie die ik van vrienden ontvang of die ik zelf ken. Hoewel dit slechts een gefragmenteerd beeld is en het moeilijk is om hier echte conclusies uit te trekken. te vragen
                    1. +2
                      2 april 2024 11:09
                      Trouwens, ja, het was zeer merkbaar.
                      Ik reis sinds 2011 op zakenreizen naar Kiev. En tot 2021.
                      Ieder jaar, bijna ieder kwartaal.

                      En ik zag hoe de houding tegenover de taal, tegenover de Russen, tegenover het paspoort en dergelijke voor mijn ogen veranderde.
                      In het begin was het op de een of andere manier zelfs grappig, mensen proberen zichzelf te vinden, nou ja, oké. Maar er vond een opheldering in mijn hoofd plaats, zoals ik me nu herinner, in Kiev in 2014, op het kantoor in de keuken bij de koelbox, toen twee collega’s voor mij stonden te bespreken hoe zij hun kinderen lesgaven en de een tegen de ander zei: “Wij communiceren thuis alleen in het Oekraïens en ik verbied mijn kinderen Russisch te spreken." Hij zei dit in puur Russisch, maar dat maakte het er niet makkelijker op.
                      Toen werd mij alles duidelijk.
                      Pas toen verschenen banken bij de receptie voor donaties aan de strijdkrachten van Oekraïne, pas toen begonnen de vrouwen in supermarkten in Kiev in het Engels te communiceren, pas toen begonnen ze in Borispol te ondervragen waarom ik de Russische Federatie verliet om naar Oekraïne te gaan en dat alles.
                      Maar toen werd mij alles duidelijk. Bij de koeler in een van de keukens in een van de kantoren van een van de bedrijven in Oekraïne.
              2. 0
                1 april 2024 16:44
                Wat het evenwichtige beeld betreft, zal er naar mijn mening iets 'gewogen gemiddelde' zijn. Controleer enkele onbetrouwbare bronnen met andere onbetrouwbare bronnen - en wat zal er uiteindelijk gebeuren? Natuurlijk kunnen individuele feiten op de een of andere manier dubbel worden gecontroleerd, maar Ik ben het ermee eens dat het totaalbeeld altijd fragmentarisch zal zijn en ver van de waarheid. Zoals K. Simonov ooit zei: alleen de mensen kennen de hele waarheid over de oorlog. Dit zijn miljoenen lotsbestemmingen en waarheden, als we ze bij elkaar optelt, zullen we krijgen ( misschien) het ware beeld.
                Nog een voorbeeld: Katyn. Er zijn slechts twee informatiebronnen: een commissie onder leiding van Goebbels (waarin wereldberoemde wetenschappers zaten) en een commissie onder leiding van Burdenko (waarin ook wereldberoemde wetenschappers zaten). Dit is de kwestie van het ‘evenwichtige beeld’.
            2. 0
              2 april 2024 08:27
              “Op een dag, later, zal iemand erachter kunnen komen wat er werkelijk gebeurt, maar voorlopig bevinden we ons allemaal op het niveau van de ‘gelovigen’.”

              Neem me niet kwalijk, maar dit is de positie van een ‘struisvogel’ die koppig weigert zijn kop uit het zand te halen.
              En als je een beetje over de boodschap nadenkt, blijkt dat sommige vijandelijke posities werden aangevallen door 36 tanks (zoveel als een heel tankbataljon), gedekt door 12 infanteriegevechtsvoertuigen.
              Wat is het gevaarlijkst voor een tank bij dergelijke aanvallen? Zoals de ervaring met gevechtsoperaties laat zien, zijn mobiele antitankwapens, en nu natuurlijk drones, kamikazes. Infanterie werd altijd gebruikt om tanks tegen dergelijke wapens te beschermen. Eigenlijk werden infanteriegevechtsvoertuigen gemaakt zodat de infanterie tanks kon bijhouden. Eén infanteriegevechtsvoertuig is ongeveer een team schutters. Het blijkt dus dat de aanvalsgroep wordt gedekt door een bataljon tanks, gedekt door ongeveer een compagnie schutters.
              Trek hieruit uw eigen conclusies.
              1. +1
                2 april 2024 09:40
                En als je een beetje over de boodschap nadenkt, blijkt dat sommige vijandelijke posities werden aangevallen door 36 tanks (zoveel als een heel tankbataljon), gedekt door 12 infanteriegevechtsvoertuigen.

                Was er een jongen? Maar je hebt onbetrouwbare informatie gebruikt en er een analyse van gemaakt. Bravo! Hoewel jij daar misschien wel bij was en dan is dit niet langer een analyse van een onbegrijpelijke stof uit de media, maar jouw persoonlijke observatie, maar ik heb hier mijn twijfels over.
                Neem me niet kwalijk, maar dit is de positie van een ‘struisvogel’ die koppig weigert zijn kop uit het zand te halen.

                Beschouwt u het begrijpen van wat u als “informatie” wordt overhandigd en het niet overhaast trekken van conclusies als de positie van een struisvogel? Om vervolgens alle informatie te verzamelen die hij betrouwbaar acht, is dat de positie van een mestkever, die gelooft dat de wereld alleen bestaat uit de substantie waarin hij graag leeft.
      2. 0
        2 april 2024 12:56
        Een deel van de beschadigde Oekraïense apparatuur, schrijven ze in het telegram
      3. 0
        3 april 2024 12:03
        In de slag om Prokhorovka verloor 5 TA 357 tanks en gemotoriseerde kanonnen.
        1. +1
          3 april 2024 12:08
          In de slag om Prokhorovka slaagde het ruimtevaartuig erin de Hausser-groep vrijwel op nul te zetten.
          En wat heeft de commandant hier bereikt, die de colonne onder de drones leidde? Geef hem een ​​Held van Oekraïne?
          Of schilder een foto van Rotmistrov op zijn persoonlijke tank?
          1. 0
            3 april 2024 12:18
            Volgens archiefdocumenten stelde Rotmistrov voor om geen tegenaanval te lanceren in het Prokhorovka-gebied, maar om verder naar het zuiden toe te slaan op de gehavende eenheden van de Leibstandarte, maar de vertegenwoordiger van het hoofdkwartier Vasilevski hield geen rekening met dit voorstel.
            1. 0
              3 april 2024 12:22
              Het leek alsof we het in onze tijd over een tankaanval hadden.
              Maar als je geïnteresseerd bent in mijn mening over wat er in de buurt van Prokhorovka is gebeurd, bekijk dan de video van Isaev https://www.youtube.com/watch?v=3OKTLmgyhZA
              Ik ben het min of meer eens met wat Alexey zegt
    7. +1
      1 april 2024 13:57
      Weinig infanterie- en technische ondersteuning.
    8. +1
      1 april 2024 13:58
      Daarna werd het getroffen door artilleriegeschut en FPV-drones.

      Hoe anders. In moderne omstandigheden is het ook noodzakelijk om methoden van geheime overdracht en vooruitgang te gebruiken, anders zullen er verliezen zijn.
    9. +8
      1 april 2024 14:39
      Naar mijn mening is dit nieuws nep: wat voor soort tankoffensief is het als alles in een straal van honderd kilometer in de omtrek wordt gedolven? .Wat voor soort tankoffensief als de vijandelijke artillerie niet wordt onderdrukt en actief is? Over drones valt niets te zeggen; er staan ​​al files in de lucht in de gebieden waar ze opereren. Maar als dit waar is, heeft het Oekraïense tegenoffensief niets geleerd.
      1. +2
        1 april 2024 15:27
        Ja, in het algemeen is de waarheid dat dit offensief gevolgen heeft met een trieste uitkomst voor de aanvallers.
        1. -1
          1 april 2024 18:53
          Ik ben geneigd te denken dat dit nieuws een mislukte 1-aprilgrap is. Laten we even wachten, alles zal snel duidelijk worden.
    10. +6
      1 april 2024 15:57
      Elke tankaanval moet onder de huidige omstandigheden de genadeslag zijn, wanneer artillerie en luchtvaart hard werken, terwijl dezelfde drones, infanterie en technische troepen dekking bieden. Als ze eerst zonder overlap werden gestuurd ter wille van een “toekomstige medaille” zonder rekening te houden met verliezen en eigendommen, is dit vergelijkbaar met verraad.
    11. 0
      2 april 2024 10:35
      Was het over het algemeen de moeite waard om een ​​tankvuist in de doorbraak te gooien? Dit gebeurt met moderne middelen voor het opsporen en vernietigen van apparatuur, uiteraard onder voorbehoud van luchtsteun en onderdrukking van vijandelijke communicatie. Als niet aan deze voorwaarden wordt voldaan, is dit iets stoms en zal iemand zich daarvoor moeten verantwoorden.
    12. -1
      2 april 2024 12:36
      Het Oekraïense leger zou er naar verluidt in zijn geslaagd de beweging van het Russische konvooi te volgen met behulp van een UAV, en wat gebeurde er daarna? Was deze column, auteur?
    13. -1
      2 april 2024 16:15
      Er is nog niets om blij over te zijn. We zijn de levens van de jagers aan het veranderen. Er zijn verliezen. Qua technologie, vooral bij deze aanval. De besluiteloosheid in 2014 heeft nu gevolgen
    14. +1
      2 april 2024 16:56
      Welnu, als je bezuinigingen van de strijdkrachten van Oekraïne neemt, schrijf er dan alsjeblieft over en niet als een geheel, en schrijf ook verliezen, maar specifieke atomen daar is het niet duidelijk hoeveel en wiens uitrusting werd vernietigd, en dus jij zal uiteindelijk meer op de gele pers gaan lijken
    15. 0
      2 april 2024 17:33
      Welnu, het is goed om in de verdediging te gaan zitten. Terwijl wij zitten, bouwt VSU een nieuwe verdedigingslinie. Alleen een doorbraak kan de loop van de gebeurtenissen bepalen. Niet zoals Prigozhin PMC Wagner in elk huis in de buurt knock-out sloeg, maar eerder door de steden rond te gaan en
      Ze schreven vandaag over bruggen; het is de hoogste tijd alleen voor versterkingen in zwaar materieel en auto’s
      Het grootste probleem bij offensieven zijn mijnenvelden; mijnenvegers zijn nodig. Er zijn oude tanks die met afstandsbediening kunnen worden omgebouwd, zodat ze kunnen worden gebruikt voor het opruimen van mijnen. Rollen voor apparatuur. Het was trouwens mogelijk om de taak te geven aan bedrijven die tractoren produceren, zodat ze tractoren kunnen maken voor het ontmijnen van tractoren
      1. 0
        2 april 2024 17:47

        Drie voertuigen werden voor en voor de tank geplaatst, met daarachter een ondersteuningstank en infanterie
        Omdat ze meestal de sneeuw verwijderen, stonden ze de een na de ander op en gingen, alles wat gepasseerd wordt, wordt opgeruimd voor de infanterie. Elke tank in een offensief over mijnenvelden moet dergelijke trawls installeren
        Het zou leuk zijn om deze trawls op Terminator-tanks te installeren. Ze schieten goed
        Vooraan staan ​​tanks die tankterminators ondersteunen, achteraan staan ​​tanks, vervolgens infanterie op gepantserde personendragers, en in de lucht zijn verschillende soorten laagvliegende drones, en degenen vooraan doen verkenningen, met raketondersteuning
        1. -1
          2 april 2024 17:55
          De Duitsers rukten tijdens de oorlog als een wig op, dus in de voorhoede zijn Terminator-tanks met rollen nodig.
          Met raketaanvallen kunnen allerlei soorten bunkers worden vernietigd, laat de drones gaan en bereken de doelen van de aanvallen.
          Alles is aanwezig, je hoeft alleen maar alles correct te monteren.
          Stel je voor dat er een tiental tanks of zelfs twintig tanks voorop zullen zijn


          Dit is hoe ze in 1942 bij Stalingrad oprukten
          1. -1
            2 april 2024 18:04
            Een dozijn terminators, een dozijn orkaanmachines, zul je bang zijn om vooruit te gaan? Voordat ze tot de aanval overgingen, bestookten ze hun loopgraven met orkanen. Of ze lieten er glijdende bommen op vallen, zelfs 500 kilogram is genoeg om al het lef erin te laten ontsnappen
    16. +1
      2 april 2024 18:30
      Citaat van Denis812
      Trouwens, ja, het was zeer merkbaar.
      Ik reis sinds 2011 op zakenreizen naar Kiev. En tot 2021.
      Ieder jaar, bijna ieder kwartaal.

      En ik zag hoe de houding tegenover de taal, tegenover de Russen, tegenover het paspoort en dergelijke voor mijn ogen veranderde.
      In het begin was het op de een of andere manier zelfs grappig, mensen proberen zichzelf te vinden, nou ja, oké. Maar er vond een opheldering in mijn hoofd plaats, zoals ik me nu herinner, in Kiev in 2014, op het kantoor in de keuken bij de koelbox, toen twee collega’s voor mij stonden te bespreken hoe zij hun kinderen lesgaven en de een tegen de ander zei: “Wij communiceren thuis alleen in het Oekraïens en ik verbied mijn kinderen Russisch te spreken." Hij zei dit in puur Russisch, maar dat maakte het er niet makkelijker op.
      Toen werd mij alles duidelijk.
      Pas toen verschenen banken bij de receptie voor donaties aan de strijdkrachten van Oekraïne, pas toen begonnen de vrouwen in supermarkten in Kiev in het Engels te communiceren, pas toen begonnen ze in Borispol te ondervragen waarom ik de Russische Federatie verliet om naar Oekraïne te gaan en dat alles.
      Maar toen werd mij alles duidelijk. Bij de koeler in een van de keukens in een van de kantoren van een van de bedrijven in Oekraïne.

      Ik zal je meer vertellen: ze haatten de Russische taal en de Russen daar, zelfs onder de USSR, ze waren gewoon pissig om het duidelijk te laten zien. Dan zou je zeker gestraft worden voor ‘nationalisme’, en behoorlijk veel. Ik weet het omdat ik daar 87-91 jaar heb gewoond. Dus degenen die over de ‘broederlijke mensen’ praten, moeten de vraag beantwoorden: waar hebben ze het vandaan?
    17. 0
      2 april 2024 19:18
      En de militaire correspondenten schrijven niets over onze verliezen en het resultaat van de aanval???
    18. 0
      2 april 2024 19:54
      Het nieuws over dit offensief is zeer slecht. En de video staat op YouTube
    19. 0
      3 april 2024 08:21
      Vraag voor iedereen die dit begrijpt: is het mogelijk om het gebied te ontruimen met clusterbommen? Bijvoorbeeld RBC - 500?
      1. -1
        3 april 2024 14:12
        Dit is onwaarschijnlijk, en hier gaat het om. Mijnen ontploffen niet door een explosie in de buurt, maar granaten ook niet. Als er antipersoneelsapparaten met spanningszekeringen zijn geïnstalleerd, zal er geen ontploffing plaatsvinden, dit is compleet anders, maar een normale werking als gevolg van een impact op de doelsensor . POMZ, Springi of onze OZM werken als er een behoorlijke kluit aarde of een zware tak bij de doelsensor arriveert. Met duwlonten en PTM's is het lastiger; antipersoneelswapens hebben een klein contactvlak, terwijl PTM's een hoge drukkracht hebben. Het is dus niet mogelijk om alle mijnen te vernietigen, er blijft iets over. Ze schrijven vaak over de secundaire ontploffing van munitie . Dit is het resultaat van het temperatuureffect op de initiator (detonator), die zich in de munitie zelf bevindt en, in tegenstelling tot dezelfde TNT, gevoelig is voor temperatuur.
    20. -1
      3 april 2024 08:55
      Ik wens je een goede avond, er werd gelachen, in het Engels: Tom, 3 vierkant, John is het midden, en ik ben aan de linkerkant.
      Ze zijn doodstil, anders zijn ze vervelend. Genoemde namen: Poetin en wij. Ze beloofden onze vrouwen zoveel vreugde te brengen dat we wild werden
      Engels gehoord en dat hadden ze
    21. 0
      4 april 2024 02:29
      Forbes schrijft hierover: je kunt het niet 100% geloven, leugens hebben de informatieruimte gevuld, en onze media zijn daar niet ver van verwijderd. Ik geloof Sladkov en Poddubny, maar ook zij waren beperkt in hun commentaar.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"