Kanonnen, machinegeweren en rook: mobiele luchtafweergeschutgroepen voor de bestrijding van UAV's

31
Kanonnen, machinegeweren en rook: mobiele luchtafweergeschutgroepen voor de bestrijding van UAV's
Vrachtwagen met ZU-23-2 installatie achterin


Onbemand luchtvaart is een bekende bedreiging en er zijn verschillende oplossingen voorgesteld om deze te bestrijden. Onlangs werd bekend dat het Russische leger speciale mobiele luchtafweergeschutgroepen opricht, specifiek om vijandelijke UAV's tegen te gaan. Met behulp van loopwapens en extra beschermingsmiddelen moeten ze belangrijke voorwerpen bedekken en binnenkomende voorwerpen vernietigen drones.



Laatste nieuws


De vorming van nieuwe gespecialiseerde eenheden werd op 29 maart gemeld door Izvestia. Van zijn bronnen bij het Ministerie van Defensie leerde het over de oprichting van mobiele luchtafweergroepen, de kenmerken van hun vorming, de geschatte samenstelling, enz. Het ministerie van Defensie heeft daar op zijn beurt nog niet officieel commentaar op gegeven nieuws en sprak niet over plannen om mobiele luchtverdedigingsgroepen op te richten.

Volgens Izvestia is het proces van het vormen van luchtafweergeschutgroepen al begonnen. Dergelijke eenheden zullen verschijnen in gecombineerde wapenlegers, maar ook in de luchtmacht en luchtverdedigingslegers. Om voor de hand liggende redenen is niet gespecificeerd hoeveel groepen er zullen worden gemaakt en in welke specifieke verbindingen ze zullen verschijnen.

De geschatte samenstelling en mogelijkheden van de groep worden onthuld. Als mobiele wapens moet een dergelijke eenheid ZU-23-2 luchtafweergeschut gebruiken dat op vrachtwagens is gemonteerd, evenals zware machinegeweren op pick-up trucks. Daarnaast krijgen de groepen extra beschermingsmiddelen in de vorm van rookmachines en elektronische oorlogsstations.


Verbeterde versie van ZU-23-2 met elektronisch regelsysteem

Het aantal verschillende activa in de groep, evenals de soorten rookmachines en stations voor elektronische oorlogsvoering, worden niet gerapporteerd. Bovendien gaven de bronnen van Izvestia niet aan hoe en met welke middelen de eenheid de luchtsituatie zou monitoren, naar doelen zou zoeken en daarop zou schieten. Uit het feit zelf dat dergelijke groepen zijn gevormd volgt echter dat deze kwesties al zijn opgelost – maar de informatie kan nog niet worden vrijgegeven.

Izvestia rapporteert niet wanneer de nieuwe mobiele luchtverdedigingsgroepen de gevechtsdienst zullen bereiken. Hun samenstelling duidt op een zeker gemak van vorming, wat zal bijdragen aan een snelle start van het werk. U kunt dit soort nieuws in de zeer nabije toekomst verwachten.

Middelen en producten


Izvestia’s bronnen vertelden hoe de nieuwe mobiele luchtafweergeschutgroepen bewapend en uitgerust zijn. De genoemde monsters moeten afzonderlijk worden overwogen en hun mogelijkheden en voordelen moeten worden bepaald. Dan kun je je voorstellen welke resultaten het gecombineerde gebruik van al deze producten zal opleveren.

Het ZU-23-2 luchtafweergeschut, gemonteerd op een vrachtwagen, wordt genoemd als het belangrijkste vuurwapen met het vereiste niveau van gevechts- en operationele kenmerken. Het zelfrijdende platform in de vorm van een vrachtwagen moet een hoge mobiliteit en mobiliteit bieden, wat in de naam van de eenheid is opgenomen. Tegelijkertijd zullen vrachtwagens van de belangrijkste modellen die beschikbaar zijn voor het Russische leger de installatie, de bemanning en aanzienlijke munitie kunnen vervoeren.


Machinegeweer "Kord" aan tank

Het ZU-23-2-product is een dubbele luchtafweergeschut van 23 mm, ontworpen om luchtdoelen of gronddoelen op lage hoogte te bestrijden. Twee kanonnen op de installatie vertonen een totale vuursnelheid van 2 schoten/min. en zijn in staat vliegtuigen en helikopters te raken op een afstand van maximaal 2,5 km en op een hoogte van maximaal 1,5 km. In de basisversie beschikt de ZU-23-2 over handmatige aandrijvingen die cirkelvormige horizontale en verticale geleiding bieden van -10° tot +90°.

Om een ​​aantal redenen wordt de ZU-23-2-installatie als verouderd beschouwd. Tegelijkertijd worden verschillende manieren voorgesteld om het te moderniseren en de tactische en technische kenmerken ervan te verbeteren. Binnenlandse bedrijven hebben dus al verschillende opties gepresenteerd om de installatie uit te rusten met een volwaardig digitaal vuurleidingssysteem, inclusief een optisch-elektronisch zicht en elektrische geleidingsaandrijvingen. Bovendien kunnen de kanonnen worden aangevuld met een lanceerinrichting voor MANPADS-raketten. Al deze innovaties vergroten de nauwkeurigheid en efficiëntie van vuur, evenals het maximale bereik en de maximale vernietigingshoogte.

Er wordt aangekondigd dat eenheden zullen worden uitgerust met zware machinegeweren. Dit zullen waarschijnlijk Kord-machinegeweren zijn, die het meest worden gebruikt in het leger. Dergelijke machinegeweren kunnen worden gebruikt met verschillende machines en op verschillende platforms. Met name met licht gewijzigde standaarduitrusting worden ze op auto's gemonteerd. Dit lost het mobiliteitsprobleem op en maakt het ook mogelijk om de schutter te beschermen.

Het "koord" in de infanterieversie is ca. 2 m en gewicht 25,5 kg. Het machinegeweer maakt gebruik van een standaard binnenlandse patroon van 12,7 x 108 mm met riemvoeding. Vuursnelheid – tot 650 rondes/min. Het doelbereik is bepaald op 2 km. Het is mogelijk om open, optische of nachtkijkers te gebruiken.


Rookmachine TDA-3 aan het werk

Luchtverdedigingsteams omvatten rookmachines. Dergelijke uitrusting is al in gebruik bij de technische troepen en wordt gebruikt om troepen of verschillende objecten te camoufleren. Nu wordt voorgesteld om het over te dragen van de technische troepen naar de beschikking van andere eenheden, maar om het scala aan taken dat wordt opgelost te behouden en om alle beschikbare functies en voordelen te gebruiken.

De technische troepen zijn bewapend met verschillende modellen rookmachines, en de nieuwste is de TDA-3, die halverwege de jaren negentig bij de troepen in dienst kwam. Over het algemeen lijken alle rookgeneratoren op elkaar: ze zijn gebouwd op basis van vrachtwagens en ontvangen thermische rookapparatuur. Met behulp van standaardapparaten genereert en stoot de machine dichte rook uit. Er worden verschillende rookmengsels gebruikt om het gordijn in het zichtbare en infrarode bereik ondoorzichtig te maken. Bovendien kan een machine met de juiste rooksamenstelling de ruimte ontsmetten of ontsmetten.

Het laatste nieuws vermeldt ook het gebruik van stations voor elektronische oorlogsvoering, maar zonder het exacte type van dergelijke producten te specificeren. Opgemerkt moet worden dat de troepen al een aanzienlijk aantal systemen van deze klasse hebben, en ze werken allemaal volgens hetzelfde principe. De taak van dergelijke stations is om UAV-besturingskanalen te identificeren en deze vervolgens te onderdrukken. Navigatiesatellietsignalen worden ook onderdrukt.

Nieuw concept


Er worden nieuwe mobiele luchtafweergeschutgroepen gebouwd om UAV's te bestrijden op basis van een interessant nieuw concept. Over het geheel genomen ziet het er interessant en nuttig uit, en de juiste implementatie ervan zal de bescherming van troepen, gebieden en faciliteiten tegen drones of andere luchtaanvallen aanzienlijk verbeteren. Bovendien heeft het concept meteen een zeker moderniseringspotentieel.


Het nieuwe concept voorziet in meerdere niveaus van objectbescherming, die volgens verschillende principes werken. Een rookgenerator moet dus een aërosolgordijn opzetten en het beschermde object voor vijandelijke observatie verbergen. In dit geval zal een UAV met optische zoek- en geleidingsmiddelen zijn probleem niet kunnen oplossen. Een elektronisch oorlogsstation van een luchtverdedigingsgroep zal navigatiesignalen en communicatiekanalen moeten onderdrukken, waardoor de UAV zonder controle en correcte oriëntatie in de ruimte achterblijft.

Dergelijke ‘niet-dodelijke’ tegenmaatregelen worden aangevuld met vuurwapens. De luchtverdedigingsgroep zal drones kunnen aanvallen op een afstand van 2 tot 2,5 km of verder, afhankelijk van het beschikbare materieel. Op grotere afstand zullen luchtdoelen dus worden afgevuurd door twee 23 mm kanonnen. Bij gebruik van moderne vuurleidingsapparatuur zal de effectiviteit van dergelijk schieten behoorlijk hoog zijn. Op kortere afstanden, binnen een straal van honderden meters, zullen de kanonnen worden aangevuld met een zwaar machinegeweer.

Een belangrijk kenmerk van de mobiele groep is het gebruik van alleen de systemen en apparatuur die beschikbaar zijn voor de troepen. Luchtafweerinstallaties en zware machinegeweren, stations voor elektronische oorlogsvoering en rookmelders zijn al in voldoende hoeveelheden beschikbaar voor de troepen, en het is niet nodig om ze helemaal opnieuw te produceren. Dit vereenvoudigt het proces van het creëren van nieuwe eenheden en het uitrusten ervan met de benodigde apparatuur.

Waar en hoe de nieuwe luchtverdedigingseenheden zullen worden ingezet, is nog niet bekendgemaakt. Maar we kunnen ervan uitgaan dat de geselecteerde samenstelling van hun middelen en systemen onder alle omstandigheden maximale efficiëntie mogelijk zal maken. Dienovereenkomstig heeft het leger nog een handig en succesvol hulpmiddel tot zijn beschikking voor het oplossen van huidige gevechtsmissies. En de eerste informatie over het gebruik ervan kan in de zeer nabije toekomst aankomen.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, elektromechanische fabriek van Podolsk
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    2 april 2024 04:20
    Maar we kunnen ervan uitgaan dat de geselecteerde samenstelling van hun middelen en systemen onder alle omstandigheden maximale efficiëntie mogelijk zal maken.

    Ik kan aannemen dat de grootste effectiviteit zal worden bereikt door een complex dat in staat is een UAV op veilige afstand te detecteren, de afstand ernaartoe te bepalen en in staat is doelen te vernietigen met projectielen met een instelbare ontploffingshoogte of raketten van het MANPADS-type.
    Eén ding dat ik niet begrijp is waarom er geen vooruitgang wordt geboekt bij het creëren van een mini-Peresvet? Ook geen slecht idee.
    * * *
    Het belangrijkste is dat de modernisering zich niet beperkt tot het installeren van machinegeweren aan boord van de Oeral...
    1. +1
      2 april 2024 15:31
      En ik heb een vraag: waar zijn onze Shilka's? Er moeten er veel van zijn in NZ. We kunnen geen betere manier bedenken om langzaam bewegende kauwgomflessen te bestrijden. Achtergedeelten kunnen snel worden afgedekt.
    2. +1
      2 april 2024 20:29
      Het is noodzakelijk om een ​​stabilisator, automatisch volgen van doelen, locator en granaatscherven op afstand van een projectiel te installeren. Maar dit geldt niet eens voor schepen. Daarom hebben we wat we hebben.
    3. +3
      2 april 2024 21:31
      Mensen, wanneer zal deze Ryabov-schaamte en bespotting van lezers eindigen?!!! Gisteren was er een notitie met een vergelijkbare inhoud, getiteld “De westerse pers beoordeelde de nieuwe mobiele eenheden van de Russische strijdkrachten voor het bestrijden van drones.” Schiet me neer met augurken, maar dit is gewoon vernederend!
  2. +1
    2 april 2024 05:11
    Ik heb een vraag voor luchtverdedigingsspecialisten. Waarom worden er alleen automatische wapens gebruikt om UAV's te bestrijden? Waarom kun je niet zoiets als een pistool met gladde loop gebruiken met een groot aantal opvallende elementen? Eén schot en de hele lucht is bedekt met deze destructieve elementen? Ik bedoel hier niet drones op grote hoogte, die met de voorgestelde methode moeilijk te bereiken zouden zijn.
    1. -2
      2 april 2024 09:14
      Waarom kun je niet zoiets als een pistool met gladde loop gebruiken met een groot aantal opvallende elementen?

      Dit is een kwestie van vragen. Granaatscherven van een kanon met gladde loop schieten elke UAV neer, zelfs als deze volledig bedekt is met onzin voor stealth (Banderlog-degeneratieve wezens zijn tot alles in staat)...
      1. +3
        2 april 2024 13:03
        Granaatscherven van een kanon met gladde loop schieten elke UAV neer,

        Je hebt gewoon geen idee van de ballistiek van zulke schietpartijen. Als ze dat wel hadden gedaan, zouden ze zeer verrast zijn.
    2. +2
      2 april 2024 11:58
      Waarom worden er alleen automatische wapens gebruikt om UAV's te bestrijden? Waarom kun je niet zoiets als een pistool met gladde loop gebruiken met een groot aantal opvallende elementen? Eén schot en de hele lucht is bedekt met deze destructieve elementen?

      1) Omdat het simpelweg zwaarder zal zijn, wat trager en onhandiger in gebruik betekent.
      2) Omdat het effectieve bereik korter is.
      3) Omdat de schadelijke elementen dan ergens metaalregen zullen veroorzaken.
      1. 0
        2 april 2024 14:55
        1) Omdat het simpelweg zwaarder zal zijn, wat trager en onhandiger in gebruik betekent.
        2) Omdat het effectieve bereik korter is.
        3) Omdat de schadelijke elementen dan ergens metaalregen zullen veroorzaken

        1. Het zal in geen geval zwaarder zijn.
        2. We hebben het over kleine drones en op lage hoogte
        3. Metaalregen is beter dan schade aan apparatuur en belangrijke infrastructuur. Bovendien leven we al in de 21e eeuw en zit de mankracht al lang in gepantserde voertuigen
        1. +1
          2 april 2024 15:49
          Zwaarder zal het nooit worden.

          1) Pardon, maar in welk kaliber zie je het?
          We hebben het over kleine drones en op lage hoogte

          2) Controleer de plafondhoogte
          Beter dan metaalachtige regen

          3) Burgers die per ongeluk door flechettes worden geraakt (het heeft geen zin om enige andere vorm van destructieve elementen te overwegen vanuit het oogpunt van effectiviteit) zullen het niet met je eens zijn.
          1. 0
            2 april 2024 16:48
            Excuseer mij, maar in welk kaliber ziet u het?
            Om dit te beantwoorden, moet je de hoogte, snelheid en bewapening van de vijandelijke drone kennen. Mijn kennis is gebaseerd op publiek beschikbare informatie. Ik denk dat het kaliber 50-200 mm moet zijn. Misschien
            3) Burgers die per ongeluk door flechettes worden geraakt (het heeft geen zin om enige andere vorm van destructieve elementen te overwegen vanuit het oogpunt van effectiviteit) zullen het niet met je eens zijn
            Er bevinden zich doorgaans geen burgers op de gevechtslijn. We hebben het over kleine drones, of beter gezegd, over hun ‘zwerm’ op de voorste flank
            1. 0
              2 april 2024 16:56
              Ik denk dat het kaliber 50-200 mm moet zijn. Misschien

              Vervolgens moet u teruggaan naar het vorige bericht
              Citaat: Nederlander Michel
              Zwaarder zal het nooit worden.

              Waarom heb je besloten dat het in jouw kaliber lichter zou zijn dan een 30-35 mm aanvalsgeweer?
              PS 50 een beetje, 200 veel. 100-130 zou de gulden middenweg zijn, maar net zo onhaalbaar.
              Er bevinden zich doorgaans geen burgers op de gevechtslijn. We hebben het over kleine drones, of beter gezegd, over hun ‘zwerm’ op de voorste flank

              Hoe zit het met een bast naar rechts, een bast naar links, een bast naar achteren? Drones worden al lange tijd niet meer aan het front ingezet.
  3. +1
    2 april 2024 05:28
    Kanonnen en machinegeweren zijn goed, maar hoe het met de doelaanduiding voor dit alles gaat is volstrekt onduidelijk. En er zijn grote twijfels over het feit dat “de problemen zijn opgelost.”
    gaf niet aan hoe en met welke middelen de eenheid de luchtsituatie zou monitoren, naar doelen zou zoeken en daarop zou schieten. Uit het feit zelf dat dergelijke groepen zijn gevormd volgt echter dat deze kwesties al zijn opgelost – maar de informatie kan nog niet worden vrijgegeven.
  4. +1
    2 april 2024 05:56
    Machinegeweer "Kord" op een tank
    Dit is niet "KORD", maar ook de Sovjet-NSV...
    Er zijn veel "Shiloks" in opslag, het zou nodig zijn om ze te "reanimeren", je kunt nadenken over het installeren van een torentje op een chassis met wielen, natuurlijk moeten ze worden gemoderniseerd, waardoor de mogelijkheden van het bestrijden van UAV's op verschillende manieren aanzienlijk worden vergroot tijden van de dag.
    Gebruik ballonbarrières op grotere schaal, gebaseerd op ervaringen uit de Tweede Wereldoorlog.
    1. +1
      3 april 2024 15:50
      Citaat van: svp67
      Er zijn veel "Shiloks" in opslag; ze moeten worden "gereanimeerd"

      Er kan voldoende voorraad zijn. Waar vind ik specialisten op het gebied van reanimatie en operatie?
      1. 0
        4 april 2024 10:44
        Citaat van luchtafweer
        Waar vind ik specialisten op het gebied van reanimatie en operatie?

        De eerste uit het reservaat, voor training, zoals oorspronkelijk werd gedaan met tanks.... De tweede - om te trainen
        1. 0
          4 april 2024 12:58
          Citaat van: svp67
          De eerste uit de reserve voor trainingskamp

          Denken. Het is niet zo eenvoudig en Shilka zal in de fabriek nieuw leven moeten worden ingeblazen.
          Het is beter om les te geven in Tunguska en Pantsiri, omdat ze nieuwer zullen zijn.
          1. 0
            4 april 2024 13:03
            Citaat van luchtafweer
            Denken. Het is niet zo eenvoudig en Shilka zal in de fabriek nieuw leven moeten worden ingeblazen.

            Nou ja... "doe daar niets, maar in drie ploegen"... En onmiddellijk rijst de kwestie van het rekruteren van personeel; militaire training stelt ons in staat dit probleem glad te strijken
            Citaat van luchtafweer
            Het is beter om les te geven in Tunguska en Pantsiri, omdat ze nieuwer zullen zijn.

            Laten we zeggen dat een wapen slechts een “oorlogsinstrument” is en dat dergelijk “gereedschap” niet moet worden weggegooid, maar verstandig en op de juiste plaats moet worden gebruikt.
            1. +1
              4 april 2024 13:04
              Citaat van: svp67
              gebruik verstandig en op de juiste plaats

              Ik ben het eens met deze mening.
  5. -1
    2 april 2024 07:51
    "Onbemande vliegtuigen vormen een bekende bedreiging..."
    Weet u dat de Oekraïense strijdkrachten, die geen eigen luchtvaart hebben, een aparte tak van het leger creëren: UAV's. Of heb het al aangemaakt. En ze zijn van plan de productie van UAV's te verhogen tot 1 miljoen eenheden. Ze kunnen het zich al veroorloven om op een individuele soldaat te jagen. Wat in het artikel wordt gepresenteerd, vormt geen bedreiging voor spotters die op het doelwit mikken. En een dergelijke luchtverdediging kan alleen overdag opereren. Over het algemeen wordt dit budgetontwikkeling genoemd. Natuurlijk is dit nodig, maar dit is geen oplossing voor het probleem. Totdat het doel is gesteld, de vernietiging van Oekraïne als staat, zullen we doorgaan met ‘in de zandbak sleutelen’ en ‘windmolens’ bestrijden.
    1. KCA
      0
      2 april 2024 11:34
      Radars geven niets om het tijdstip van de dag, moderne radars werken ook 's nachts
    2. +1
      2 april 2024 12:40
      aan onze kant wordt het ook toegepast op individuele soldaten
  6. +4
    2 april 2024 13:44
    "De technische troepen zijn bewapend met rookmachines van verschillende modellen, en de nieuwste is de TDA-3, die halverwege de jaren negentig bij de troepen in dienst kwam. Over het algemeen lijken alle machines op elkaar: ze zijn gebouwd op de basis van vrachtwagens en ontvang thermische rookapparatuur.” TDA-voertuigen hebben altijd deel uitgemaakt van de RCBZ-troepen en hebben nooit tot de technische troepen behoord. De TMS-65D wordt ook gebruikt voor het ophangen van spuitbusgordijnen; deze machine is qua prestatiekenmerken het krachtigst. Ook op grote schaal gebruikt in de SA waren systemen voor het opzetten van spuitbusgordijnen met behulp van radiogestuurde bommen UDS. Dit is het boslaagcomplex. Voordat u deze machines gebruikt, moet u nadenken over manieren om ze tegen UAV's te beschermen. Aan de andere kant kennen ze deze machines heel goed en ontwikkelen ze manieren om ze te bestrijden.
  7. ASM
    0
    2 april 2024 15:58
    Het belangrijkste hier is om goede munitie van verschillende kalibers te hebben met ontploffing op afstand. Voor “helikopters” is 12,7 voldoende, voor “vliegtuigen” heb je er 23 nodig. Omdat ze meestal van plastic zijn en niet te onderscheiden zijn van een vliegende raaf of gans op de radar, zul je visuele en geluidsdetectie moeten gebruiken. En dit zijn korte afstanden. En hier is een uniforme spreiding van het schot over een bepaald gebied erg belangrijk. En dit is munitie met ontploffing op afstand - zo'n kogel vliegt naar de vereiste afstand en explodeert in een fijne vinaigrette.
  8. AMG
    +7
    2 april 2024 16:59
    Bij het lezen van de artikelen van een gerespecteerde auteur wordt men aangetrokken door de technologie van hun schrijven. Je hoeft alleen maar een boodschap te nemen en deze op de juiste schaal te ontwikkelen. Voorbeeld: een recent gepubliceerd artikel over het Bereg-complex gedateerd 27.3.2024 maart 29.12.2022. , die eindigde met de verklaring over de vorming van een krachtige Dnjepr-vloot, die ons leger zal helpen met succes over de rivier de Dnjepr te springen. Dit artikel is ook op dit principe gebaseerd. De Izvestia-publicatie berichtte, en toen gingen we. Gevonden, nog geen commentaar gegeven; het proces is al gestart, maar de hoeveelheid is niet gespecificeerd; de samenstelling wordt vermeld, maar de hoeveelheid wordt niet vermeld; de problemen zijn opgelost, maar de informatie kan nog niet openbaar worden gemaakt; het gebruik van stations voor elektronische oorlogsvoering, maar zonder het type te specificeren, hoewel ze al bestaan. Maar er is een nieuw product: ROOK! Het blijkt dat de auteur het artikel “TDA-3 rookmachine” op XNUMX december XNUMX in VO publiceerde, maar vervolgens toeschreef aan de RCBZ-troepen. Dit betekent dat rook een dubbele werking heeft: maskeren, ontsmetten en ontsmetten. Schroef dan de muggen en muizen! Uiteindelijk is alles zo eenvoudig. Je moet alles wat je hebt op een hoop verzamelen, het door elkaar schudden en je krijgt een merkwaardig, interessant, nuttig en vooral nieuw concept dat onmiddellijk kan worden gemoderniseerd. Dit is de schaal! Alle legers, zowel de grond- als de luchtmacht en de luchtverdediging, zullen worden getroffen. Nou ja, in de finale, zoals gewoonlijk: waar en hoe is nog niet bekendgemaakt, maar ze kunnen het doen.
  9. -1
    2 april 2024 17:29
    De tijd is gekomen om het Kalashnikov-aanvalsgeweer te moderniseren zodat het met een extreem hoge snelheid kan vuren, meer dan 2000 schoten per minuut. Om dit te doen, is het noodzakelijk om vatkoeling te garanderen en een unitaire cartridge met meerdere kogels voor AKM te gebruiken. Een aanvalsvliegtuig bewapend met zo’n supersnel schietend wapen is de toekomst van ons leger. Waar is de ontwerpgedachte van de ingenieurs van de Kalashnikov Group of Companies? Waarom is zo’n wapen nog niet gemaakt?
  10. 0
    2 april 2024 18:47
    Zijn ze besmet geraakt met dit soort onzin van de Oekraïners? tong
  11. +2
    2 april 2024 22:06
    Er is iets niet duidelijk. Wat zal de UAV detecteren? De vijand zal onmiddellijk naar hoogten gaan die buiten het bereik van het gemotoriseerde kanon liggen. Een andere vraag is wat? Als het object stilstaat, waarom zou je dan de tuin afzetten met apparatuur? Als dit het geval is? een soort bewegende objecten en formaties, opnieuw is de snelheid en het detectiebereik hier de belangrijkste vraag, wat betekent dat je wederom niet rondkomt met alleen optica. Je hebt een andere samenstelling van het complex nodig, minimaal 2×30 ZSU , optisch station, radar, minimaal 2 Igla man-draagbare luchtverdedigingssystemen, indien mogelijk alles op één chassis zetten.
    1. 0
      3 april 2024 14:54
      Wat begrijp je niet? Het grootste gevaar wordt vooral gevormd door aanvalsdrones: kamikazes, dit zijn op afstand bestuurbare rondhangende munitie. Juist om ze te bestrijden worden nieuwe luchtverdedigingssystemen gecreëerd en zijn ze al gecreëerd. Op het Army 2023-forum werden dergelijke monsters tentoongesteld; er werden detectie- / geleidingssystemen en munitie met een programmeersysteem voor detonatie op afstand ontwikkeld. Waarom is dit niet in het leger? Ja, waarschijnlijk alleen maar omdat er geen verantwoordelijke personen binnen het Ministerie van Defensie zijn die begrijpen wat het leger nodig heeft.
      1. 0
        3 april 2024 21:33
        Ik ben het met je eens, daarom is het niet duidelijk. Alles is aanwezig, neem het en combineer het tot één blok of installatie. Maar blijkbaar is dit niet onze manier.
      2. 0
        3 april 2024 21:34
        Waarom is dit niet in het leger?
        De generaals begrijpen en willen alles. Maar van concept tot serie is er een afgrond.
        Daarom plannen we, vanwege de onmogelijkheid van technische doorbraken, organisatorische doorbraken, d.w.z. in plaats van een modern goedkoop en in massa geproduceerd wapen (radar, computer, machinegeweer en/of munitie met ontploffing op afstand en/of laser- en/of elektronische oorlogsvoering, maar met een bereik tot 1 km, niet 10 en niet 25) , we hebben “partizanen” met luchtverdedigingsniveau WO II of dezelfde 404. Om precies te zijn, we zijn van plan het te hebben.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"