De Roscosmos State Corporation heeft een voorlopig ontwerp goedgekeurd van een veelbelovend binnenlands orbitaal station

70
De Roscosmos State Corporation heeft een voorlopig ontwerp goedgekeurd van een veelbelovend binnenlands orbitaal station

Het staatsbedrijf Roscosmos heeft een voorlopig ontwerp goedgekeurd van een veelbelovend binnenlands orbitaal station, dat naar verwachting na de voltooiing van het ISS de basis van de Russische ruimtevaart zal worden. De inzet van het station is gepland voor de periode 2027 tot 2032.

Een belangrijk kenmerk van het nieuwe station zal de open modulaire architectuur zijn. Het ontwerp is gebaseerd op een knooppuntmodule met zes dockingpoorten waarop andere modules worden aangesloten. Als een van de modules zijn hulpbronnen volledig uitput, kan deze uit de baan worden verwijderd en vervangen. Met een goed georganiseerde logistiek kan de levensduur van het nieuwe station indien nodig tientallen jaren worden verlengd.



Een ander belangrijk punt in het ontwerp van het nieuwe station zal de polaire baan zijn waarin het rond de aarde zal vliegen. Hoewel de orbitale helling van het ISS niet groter is dan 52 graden, is het nieuwe station van plan deze te vergroten tot 97 graden, waardoor het mogelijk wordt om zicht te bieden op het hele aardoppervlak, inclusief de Noordelijke Zeeroute, die van strategisch belang is voor Rusland. Momenteel kunnen kosmonauten aan boord van het ISS ongeveer 60% van het aardoppervlak zien, waarvan slechts 10% Russisch grondgebied is.

Bovendien krijgt het Russische orbitale station gegarandeerde stabiele communicatie met het grondcontrolecomplex. In tegenstelling tot het ISS zal het nieuwe orbitale station in de bezoekmodus kunnen werken en zal het niet de constante aanwezigheid van astronauten vereisen.
  • Roscosmos Telegram-kanaal
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

70 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    2 april 2024 19:58
    De inzet van het station is gepland voor de periode 2027 tot 2032.

    Zoals ik het begrijp, zal in 2027 alles voorbij zijn met Oekraïne en het Noordelijke Militaire District...??? Nou ja, je kunt er tenminste op hopen...???
    1. -6
      2 april 2024 20:13
      Het woord “ukra” zal niet bestaan... De hele wereld zal de bolsjewistische geografische discrepantie vergeten...
      1. +9
        2 april 2024 23:31
        Afgaande op de schets kopieerden ze de ISS-dockingknooppunten niet, maar namen ze het Sovjet MIR-station als basis.
        Zeer vergelijkbaar, wie herinnert het zich nog.
        Ik herinner me dat toen de hoofdeenheid net werd gelanceerd, er in het tijdschrift Young Technician, waarop mijn ouders een abonnement hadden, veel foto's stonden met verschillende combinaties, welke stations op basis daarvan konden worden samengesteld.
        Deze pin in het midden van het model bevat nog 5 docking-nodes, voor verdere uitbreiding als het station succesvol is
        1. +1
          3 april 2024 00:26
          Ik herinner me dat de hoofdeenheid net werd gelanceerd, in het tijdschrift Young Technician,

          Dit deed me denken aan het artikel van gisteren over hoe Japan al meer dan dertig jaar tevergeefs probeert een opwerkingsfabriek voor verbruikte splijtstof te voltooien.

          En ik herinnerde me onmiddellijk, ook van kinds af aan, een ander verhaal over de Japanners die zich hadden geabonneerd op tonnen Sovjet-tijdschriften, zowel strikt wetenschappelijk als voor kinderen, vanwaar ze waardevolle informatie voor zichzelf 'kregen', op basis waarvan ze hun ingenieuze uitvindingen creëerden. .

          Die bron van vrije ideeën is al lang verdwenen en plotseling, zonder duidelijke reden, stopte de Japanse ideeëngenerator met werken.

          Maar nog maar een paar decennia geleden behoorde de Japanse economie tot de sterkste ter wereld. De hele wereld kent bedrijven als Nintendo, Mitsubishi, Toyota, Panasonic en vele anderen, die allemaal uit het land van de rijzende zon komen.

          De afgelopen twintig jaar is er in Japan geen enkel groot en wereldberoemd bedrijf verschenen.

          Wat is het probleem? En ik dacht plotseling: was het de Sovjetpers die de reden voor hun succes was?

          Hieronder staat een prachtige video over dit onderwerp: Waarom Japanse bedrijven DOOD zijn.

          1. 0
            3 april 2024 00:29
            Maar nog maar een paar decennia geleden was de Japanse economie een van de sterkste ter wereld

            Ze komt nog steeds binnen, vergis je niet.
            1. +1
              3 april 2024 02:36
              Heb je dit artikel gelezen? https://topwar.ru/239578-japonija-s-1997-goda-bezuspeshno-pytaetsja-dostroit-zavod-po-pererabotke-jadernogo-topliva.html

              Betekent dit iets voor u? Het is opgenomen in de 20e, en in de 7e (voorheen 8e) en zelfs in de 5e.

              Maar het echte Japanse ‘economische wonder’ vond plaats in de periode van 1955 tot 1973.
              Gedurende de jaren negentig bevond de Japanse economie zich in een recessie.
              Rond de eeuwwisseling slaagde Japan erin zijn economie op een stabiel, maar zeer gematigd ontwikkelingstempo te brengen.
              En in 2008 werd de Japanse economie opnieuw opgeschrikt door ernstige problemen. Volgens de functionarissen van het land is de economie opnieuw in een recessie beland, omdat er negatieve economische groeicijfers werden geregistreerd.

              En toch werd in 2014 elke zesde Japanner als relatief arm beschouwd. En sindsdien is er geen significante verbetering in de situatie opgetreden.

              Ook mag men het acute demografische probleem in Japan niet uit het oog verliezen, waarvan de oorzaak niet alleen het feit is van de bevolkingskrimp als gevolg van de lage geboortecijfers, maar ook van de versnelde vergrijzing ervan. De redenen voor de demografische achteruitgang zijn onder meer een stressvolle levensstijl (lange werktijden en dus weinig tijd om een ​​gezin groot te brengen) en de steeds stijgende kosten van levensonderhoud.

              Zoals Forbes eind vorig jaar schrijft (https://www.forbes.ru/society/507247-pocemu-aponia-vypala-iz-trojki-sil-nejsih-ekonomik-i-kak-sobiraetsa-eto-ispravlat) ging de Japanse economie onverwachts in een recessie en verloor de titel van de op twee na grootste economie ter wereld aan Duitsland, als gevolg van een daling van de consumentenbestedingen en bedrijfsactiviteiten, en het ultraruime monetaire beleid van de Bank of Japan. Hierdoor werd het belangrijkste rentetarief voor het eerst sinds 2007 verhoogd en ligt nu tussen de 0% en 0,1% per jaar, terwijl het voorheen min 0,1% was. En Japan ‘klom omlaag’ van de derde plaats tegen de achtergrond van het feit dat het werd ‘ingehaald’ door Duitsland, wiens economie zelf al ‘zijn laatste adem uitblaast’.

              Onder de grootste economieën ter wereld in termen van bbp (PPP) staat Rusland eind 2023 nog steeds op de vijfde plaats, vlak achter Japan, maar over een jaar zou het land vierde kunnen worden.

              Ik zie dus geen specifieke reden om blij te zijn voor Japan. Sinds de Japanse staatsschuld eind 2023 een recordhoogte van 1286,4 biljoen bereikte. yen (ongeveer $8,6 biljoen).
          2. 0
            3 april 2024 11:25

            De afgelopen twintig jaar is er in Japan geen enkel groot en wereldberoemd bedrijf verschenen.

            Wat is het probleem? En ik dacht plotseling: was het de Sovjetpers die de reden voor hun succes was?

            Hieronder staat een prachtige video over dit onderwerp: Waarom Japanse bedrijven DOOD zijn.


            Hahaha lachend dit is een nieuwe trend in het jingoïstische denken was Het economische wonder van Japan is gebaseerd op het feit dat ze zich in de USSR hebben geabonneerd op het tijdschrift "Young Technician". lachend
            Ik ben onder de tafel goed
        2. 0
          3 april 2024 02:13
          Ja, maar dat is zo. Waarom iets nieuws bedenken als er bovendien al dockingmodules uit de tijd van de USSR zijn ontwikkeld op het Mir-station.
          Naast een paneel voor de opwekking van zonne-energie zou het geen slecht idee zijn om een ​​kleine nucleaire installatie te hebben. En alles is in orde.
        3. 0
          3 april 2024 09:27
          Citaat: Shurik70
          Deze pin, die zich in het midden van het model bevindt, bestaat uit nog eens 5 dockingknooppunten

          Van alle concepten hebben we dit gekozen als waarschijnlijk het meest klassieke, dat zich in de lengte- en dwarsrichting uitstrekt en specifiek aansluit via de dockingknooppunten die de lading van het station dragen, maar het is waarschijnlijk onmogelijk om een ​​samengesteld station te creëren dat te lang is. .
          Er zijn andere concepten gebaseerd op de ROF-truss (Russische Orbital Truss), waarbij de basis een centrale module is (die in de loop van de tijd kan worden vervangen) in een truss-achtige structuur en modules eraan worden gekoppeld, maar de truss zelf kan worden vastgemaakt. naar een andere truss (uitbreiding van het hele station) zonder belastingen op de dockingknooppunten en is bestand tegen een deel van de belastingen van het gehele gemeenschappelijke station.
          Je kunt 10 modules tegelijk aan één boerderij koppelen, 6 daarvan via docking-nodes en 4 aan onbewoonde modules zoals automatische machines, allerlei soorten satellieten, enzovoort.
    2. +2
      2 april 2024 20:23
      Het is zeer waarschijnlijk dat de overdrachten zullen beginnen, dus 2027 is een voorlopige datum. Kijk eens hoe vaak de lanceringen van de modules Nauka, Luna-25, Orel (ook bekend als Federatie), enz. werden uitgesteld.

      Over het algemeen is het station in de eerste plaats nodig om het binnenlandse bemande ruimteprogramma te behouden na de voltooiing van de werking van het ISS.
      Teledetectiesatellieten bieden een veel betere en goedkopere dekking van het oppervlak. Het enige dat overblijft zijn experimenten met gewichtloosheid, en Varda Space liet met het voorbeeld van zijn W-Series 1-satelliet zien dat het zelfs hier mogelijk is om zonder persoon te doen.
      Het project van het cislunaire station LOP-G ziet er interessanter uit; de modules zijn al in elkaar gezet, maar ze verlieten het project begin 2021 (nou ja, of we werden eruit gegooid, zoals anderen schrijven). Er bestaat ook een soortgelijk project met de Chinezen, maar zoals ik het begrijp staat het nog in de kinderschoenen.
      1. -3
        2 april 2024 20:27
        Citaat: Infinity
        (nou ja, of we werden eruit gegooid, zoals anderen schrijven).

        Ze vertrokken, Rogozin sloeg de deur heel hard dicht voor de media. Zeggen dat ons aandeel daar te klein is en dat zij over het algemeen voor alles moeten betalen, en dat wij alles moeten doen.
        1. +2
          2 april 2024 21:46
          Citaat van BlackMokona
          Citaat: Infinity
          (nou ja, of we werden eruit gegooid, zoals anderen schrijven).

          Ze vertrokken, Rogozin sloeg de deur heel hard dicht voor de media. Zeggen dat ons aandeel daar te klein is en dat zij over het algemeen voor alles moeten betalen, en dat wij alles moeten doen.


          Er bestond niet zoiets als ‘voor alles betalen’. Bij het ontwerp van het ROS zal gebruik worden gemaakt van de gateway en dockingmodule die RSC Energia eerder voor het Getuvey-station ontwikkelde.
          1. -1
            3 april 2024 09:01
            Citaat van: gleed
            Er bestond niet zoiets als ‘voor alles betalen’. Bij het ontwerp van het ROS zal gebruik worden gemaakt van de gateway en dockingmodule die RSC Energia eerder voor het Getuvey-station ontwikkelde.

            Hoest hoest. Dat wil zeggen: ons station zal werken volgens Amerikaanse normen? Anders was een van de beweringen van Rogozin dat ze een gatewaymodule nodig hadden lachend
            1. 0
              3 april 2024 22:05
              Citaat van BlackMokona
              Hoest hoest. Dat wil zeggen: ons station zal werken volgens Amerikaanse normen?


              We hebben onze eigen Russische normen, die veel beter en effectiever zijn dan de Amerikaanse. Is dat duidelijk?

              Citaat van BlackMokona
              Anders was een van de beweringen van Rogozin dat er een gatewaymodule voor nodig was lachend


              Je hebt een soort vazal-Amerikaans denken. Waarom hebben we een luchtsluismodule nodig voor Amerikaanse ruimtepakken? Wat als we onze eigen prachtige ruimtepakken hebben? Dit is waar Rogozin over sprak. Ja, en we zouden geen aannemers worden in Getuvei, zoals TAS, wat is onduidelijk? Daarom wilden de Amerikanen de enige eigenaren zijn van LOP-G en weigerden wij deel te nemen aan dit programma. Nu gaan we samen met China een maanstation maken. Gewricht. lachend Nog vijf jaar voor de start.
      2. -5
        2 april 2024 21:09
        Citaat: Infinity
        Het project van het maanstation LOP-G ziet er interessanter uit: de modules zijn al gemonteerd

        Dit station heeft een beetje vertraging, net als het hele Amerikaanse maanprogramma. En over het algemeen is het doel van orbitale stations onduidelijk, de nieuwe wetenschap eindigde met hen in de jaren 90, ze leerden zichzelf te wassen in de ruimte, ook tomaten, en nu zijn orbitale stations “jammer genoeg” nodig. Ik herinner me geen enkele wetenschap van hen
      3. +8
        2 april 2024 21:43
        Citaat: Infinity
        Het is zeer waarschijnlijk dat de overdrachten zullen beginnen, dus 2027 is een voorlopige datum. Kijk eens hoe vaak de lanceringen van de modules Nauka, Luna-25, Orel (ook bekend als Federatie), enz. werden uitgesteld.


        Niet nodig. MLM "Nauka" en AMS "Luna-25" werden ontwikkeld tijdens een periode van chronisch geldgebrek, en de productie begon aan het begin van de sancties. Vandaar de vertraging bij de lancering ervan.

        Vluchtontwerptests van de PTK NP (de Lunar-versie heet "Eagle") omgeleid van ISS naar ROS. Op dit moment zijn er grondtests van scheepsmodellen aan de gang. Lanceringen zijn gepland NA de lancering van de eerste ROS-elementen. In totaal zijn er tijdens de montageperiode van het station maximaal 10 PTK-S-vluchten gepland.

        Citaat: Infinity
        Over het algemeen is het station in de eerste plaats nodig om het binnenlandse bemande ruimteprogramma te behouden na de voltooiing van de werking van het ISS.


        Over het algemeen is het station allereerst nodig om de expansie van Rusland voort te zetten naar de diepe ruimte, evenals nieuwe technologische mogelijkheden op het gebied van teledetectie en ruimtewetenschap.

        Citaat: Infinity
        Teledetectiesatellieten bieden een veel betere en goedkopere dekking van het oppervlak.


        Daarom zullen op ons nieuwe station, dat tevens als haven zal dienen, nieuwe ruimtetechnologieën voor deze satellieten worden ontwikkeld.

        Citaat: Infinity
        Het enige dat overblijft zijn experimenten met gewichtloosheid, en Varda Space liet met het voorbeeld van zijn W-Series 1-satelliet zien dat het zelfs hier mogelijk is om zonder persoon te doen.


        Voor zeer gespecialiseerd onderzoek naar microzwaartekrachtomstandigheden heeft Rusland dat wel gedaan ervaring in vele jaren actief zijn speciale automatische platforms "Bion-M" en "Foton-M". De volgende lancering van Bion-M No. 2 is deze zomer, het ruimtevaartuig wordt nu voorbereid. Bovendien zal het nieuwe Russische station een vrij vliegende module hebben voor industriële productie, waaraan momenteel experimentele werkzaamheden worden uitgevoerd bij MLM Nauka.
        1. +1
          2 april 2024 22:44
          Het internationale maanstationproject is eenvoudigweg vergeten.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_лунная_станция
          1. +2
            3 april 2024 02:36
            Zodat Rusland opnieuw een ondergeschikte rol gaat spelen, of zelfs een derde rol onder auspiciën van de matrassenmakers???
            Houd op met deze onzin, het is tijd om onafhankelijk te zijn, en we zijn, zoals wijlen V.I. Sevastyanov zei, taxichauffeurs en loodgieters geworden.
            1. 0
              3 april 2024 08:49
              Dit is niet het soort station dat de Amerikanen maken. Lees de link.
              International Scientific Lunar Station (ISS) is een gepland bewoond (permanent of met tussenpozen) station op het oppervlak van de maan of in zijn baan. De bouw van het station staat gepland voor 2031-2035. Dit project tussen China en Rusland staat open voor deelname van andere landen die klaar zijn voor gelijkwaardige samenwerking.
              Het station moet voorbereid zijn op langdurig gebruik en zonder aanwezigheid van mensen[1]. Het is de bedoeling dat het wordt uitgerust met verschillende maanrovers en een springrobot[2].
    3. 0
      2 april 2024 22:02
      Alles is al voor ons geschreven:
      https://naked-science.ru/article/nakedscience/pusk-izmenil-mir
    4. -3
      2 april 2024 23:03
      In 2025 zullen we er zijn; Als God het wil.
  2. -6
    2 april 2024 20:11
    Hoe zal het nieuwe station verschillen van het oude? Zullen er gewoon geen matrasbeschermers zijn? De afmetingen lijken hetzelfde; er is geen sprake van een toename van de leefruimte voor astronauten.
    1. +5
      2 april 2024 20:20
      van welke oude? Van de wereld? Nou ja, wat zal er waarschijnlijk gebeuren.
    2. +5
      2 april 2024 20:22
      . Hoe zal het nieuwe station verschillen van het oude? Zullen er gewoon geen matrasbeschermers zijn? De afmetingen lijken hetzelfde; er is geen sprake van een toename van de leefruimte voor astronauten.

      Ik schaam me om het te vragen, maar heb je deze conclusies getrokken op basis van de foto van de lay-out? Dan hoef je alleen nog maar je hoed af te nemen voor een specialist van zo’n hoog niveau
      1. -2
        2 april 2024 20:30
        Hoe bepaal je?
        1. +4
          2 april 2024 20:34
          . Hoe bepaal je?

          Voor niets. Maar ik trek geen conclusies
          1. -1
            2 april 2024 21:13
            Mee eens zijn. Je bent gewoon grappig, meer niet.
            1. +1
              2 april 2024 21:21
              . Mee eens zijn. Je bent gewoon grappig, meer niet.

              Mee eens zijn . Bovendien is er iets te doen.
    3. 0
      2 april 2024 21:02
      Het verzegelde volume van het Russische orbitale station bedraagt ​​450 kubieke meter, tweemaal zo groot als het huidige Russische deel van het ISS. En zelfs 20% meer dan het volume van het Mir-station.
      Het hermetische volume van het herbruikbare ruimtevaartuig Mask Starship bedraagt ​​1000 kubieke meter en is geschikt voor langdurige huisvesting van 40 astronauten.
      In feite zal Starship het ISS voor Amerikanen vervangen.
      1. +3
        2 april 2024 21:11
        Citaat van cympak
        1000 kubieke meter en is geschikt voor langdurige huisvesting van 40 astronauten.

        Pardon, maar hoe gaat het met Musk met het bewoonbare deel van het schip? Voor zover ik me herinner, werd de vrachtdraak gedurende 10 jaar naar een woonvorm gebracht
    4. KCA
      +5
      2 april 2024 21:12
      Het feit dat het nieuwer is, het feit dat de hellingshoeken van de baan anders zijn, de vlucht vindt voornamelijk plaats over het grondgebied van de Russische Federatie en vooral over het Noordpoolgebied, omdat het de bedoeling is dat deze voornamelijk automatisch zal worden gebruikt bij bezoeken van astronauten. en ze anderhalf jaar niet leven
      1. +2
        2 april 2024 23:49
        omdat het de bedoeling is dat het voornamelijk automatisch zal worden gebruikt bij bezoeken van astronauten. en ze anderhalf jaar niet leven

        Eh-huh.. Waarom? Boze tongen zeggen dat omdat het onmogelijk is om permanent in zo’n baan te leven.
        1. KCA
          0
          3 april 2024 09:11
          Misschien heb ik het nog niet gehoord, maar als mensen lange tijd niet kunnen blijven, hoe zal elektronica dan werken? Of is het gemaakt met lampen?
          1. 0
            5 april 2024 17:37
            Nou ja, alsof elektronica eigenlijk elektriciteit nodig heeft, en geen mensen, om te kunnen werken. En over het algemeen is het idee met deze niet-standaard baan niet helemaal duidelijk. En een af ​​en toe bezocht station.

            Zou het niet logischer zijn om de bestaande relatief nieuwe modules, dezelfde wetenschap, los te koppelen van het ISS en op basis daarvan het station op normale breedtegraden te voltooien?
            1. KCA
              0
              5 april 2024 18:56
              Hoe zit het met het slepen van modules naar een nieuwe baan? Vooruitgang voor iedereen? Dan duurt hun hulpbron niet eeuwig. Hoe is de compatibiliteit met de nieuwe module? Of is 30 jaar oude technologie precies goed?
              1. 0
                7 april 2024 22:52
                А тащить-то как модули на новую орбиту?

                А зачем их тащить на новую орбиту? На насколько новую? Может в районе старой орбиты остаться можно?
                По Прогрессу на каждый?

                Хм.. По прогрессу на каждый это сколько? Максимум 2 прогресса, а то и один справиться с "наукой" и узловым модулем.
                Или 30-ти летние технологии в самый раз?

                А есть какие-то другие? Может быть более продвинутые? Такие, которые не позволяют даже постоянно обитаемую станцию построить?
                1. KCA
                  0
                  8 april 2024 09:17
                  На новую по той причине, что текущая орбита МКС для России ни о чём, почитайте на эту тему. Как вы собираетесь 5 модулей перетащить двумя Прогрессами? зачем постоянно обитаемая станция, если посещаемая станция решит большинство задач? Вы ещё напишите, что технологии не позволяют построить достаточное количество самолётов, БМ и катеров, поэтому приходится делать беспилотные
                  1. 0
                    8 april 2024 11:22
                    зачем постоянно обитаемая станция, если посещаемая станция решит большинство задач?

                    Я бы начал с простого вопроса. Какие у неё задачи то?
                    - эксперименты? - постоянно обитаемая вроде лучше.
                    - обзор поверхности? - А точно для этого вообще нужна станция?
                    - подержание компетенций? - ну да, здесь может быть и посещаемой хватит.
                    - возможно, пофатазируем, какие нибудь работы по обслуживанию спутниковой группировки? Или перевалочный пункт для более дальних миссий? опять таки обитаемая станция лучше.
                    текущая орбита МКС для России ни о чём

                    Что значит "ни о чем"? Какая вообще России нужна орбита то и почему? Смотри раздел задачи.
                    Как вы собираетесь 5 модулей перетащить двумя Прогрессами?

                    Какие ещё 5 модулей? "Наука" относительно новая а также теоретически способная эксплуатироваться самостоятельно и "Причал" на этой науке. Вот и все. "Звезда" уже свое отработала, "Заря" вообще Боингу принадлежит. Мелочь ещё какая-та есть типа складских и стыковочных модулей. Пяти пригодных к долгосрочной эксплуатации там не наберется.
    5. +3
      2 april 2024 21:55
      Citaat: SKVichyakow
      De afmetingen lijken hetzelfde; er is geen sprake van een toename van de leefruimte voor astronauten.


      Het hermetische volume van elke grote module is ~90 m3. Het totale volume bedraagt ​​~667 m3, wat meer is dan dat van de ISS RS.
  3. +3
    2 april 2024 20:12
    Voor wie wordt dit geschreven? Er zijn maar weinig mensen die naar de tv-box kijken, nu zullen we deze droesem hier lezen. Ja, doe iets!!!! En wees stil!!! En laat dan het resultaat zien als er geen balk op zit!
    1. +2
      2 april 2024 21:22
      We hebben beloofd vandaag het beloofde te beloven, we zullen het morgen opnieuw beloven, maar dit schuift de deadlines niet bepaald naar rechts, hoera.
  4. +4
    2 april 2024 20:12
    Ik heb een goed idee gevonden, het is een compleet idee van alle beschrijvingen en de integratie van het westelijke deel van het ISS dat de meest frisse tijd heeft doorgebracht...!!!
    Goed van Ami...!!!
  5. +1
    2 april 2024 20:13
    De roterende kas is weer verdwenen. Verschrikking wat
  6. lex
    -5
    2 april 2024 20:20
    Shaw, opnieuw of opnieuw?!
    Waar is het ROSS-station gebleven?
    1. -1
      2 april 2024 20:28
      Ik kijk naar het boek en zie niets. was
  7. 0
    2 april 2024 20:22
    Dit is een echte oplossing voor de Russische Federatie
  8. +4
    2 april 2024 21:03
    Manlovshchina
    “De tekst van uw reactie is te kort en bevat naar de mening van de sitebeheerder geen nuttige informatie.” Stomme administratie.
  9. KCA
    +1
    2 april 2024 21:06
    Het nieuws is vers, het voorlopige ontwerp is al vele jaren oud, 5-7, de eerste module is voor 70% klaar, Rogozin sprak er ook over op het First Space Channel en liet tekenfilms zien
    1. +3
      2 april 2024 22:07
      Citaat van KCA
      Het nieuws is vers, het voorlopige ontwerp is al vele jaren oud, 5-7, de eerste module is voor 70% klaar, Rogozin sprak er ook over op het First Space Channel en liet tekenfilms zien


      Fout. De EP kwam pas dit jaar uit. De NEM-module is voor 40% klaar en wachtte op de voltooiing van de EP voor het nieuwe station.
  10. 0
    2 april 2024 21:11
    In tegenstelling tot het ISS zal het nieuwe orbitale station in de bezoekmodus kunnen werken en zal het niet de constante aanwezigheid van astronauten vereisen.

    Ik betwijfel dit zeker. Hoe zit het met externe reparaties en onderhoud? Ben je klaar om robots in een baan om de aarde te lanceren? Nou, als dat zo is, dan ja..
  11. -1
    2 april 2024 21:26
    Als we maar een schets maken, dan halen we natuurlijk iedereen in en overtreffen we, en vliegen we over ongeveer 50 jaar naar Mars.
  12. +2
    2 april 2024 21:31
    We zouden nu meer geïnteresseerd moeten zijn in militaire ruimtevaart
    Als we natuurlijk van plan zijn te overleven en ons op gelijke voet tegen de NAVO te verzetten
  13. +4
    2 april 2024 21:40
    Naast de algemene abstractheid van het hele project zoals voorheen, stoort dit probleem met “periodieke aanwezigheid” me al lang. Dit is een ronduit domme beslissing uit de oude tijdperken van stations als "Salut". Binnen het raamwerk van een relatief klein station is het organiseren van “incidentele bezoeken” zonder noemenswaardige beperkingen in het werkelijke nut ervan een utopische taak. Als het station een aanzienlijke praktische uitlaatgassen heeft, zal het dom moeten worden gereden, niet naar de staart maar naar de manen. En dit zijn ofwel geen "episodische" bezoeken, maar domme verschuivingen van 2-3 kosmonauten die om de beurt draaien, of dit station zou groter moeten zijn - dit betekent intern modulair volume en niet lengte-breedte. Binnen het raamwerk van een groter intern volume is het theoretisch mogelijk om een ​​hoogwaardige werking van automatische of externe apparaten te organiseren, zodat de voordelen niet inzakken en er geen constante aanwezigheid van mensen nodig is. Dat wil zeggen, voorwaardelijk, grote modules waarin er een handig georganiseerde en grote ruimte is voor experimenten bediend door robotarmen, er interne autonome transportsystemen zijn, de mogelijkheid om automatisch operationele processen te ondersteunen en alle taken die astronauten aan boord uitvoeren. Binnen de huidige reikwijdte van de modules kan een dergelijk systeem niet adequaat worden georganiseerd; het zal ofwel uiterst conventioneel zijn, ofwel onhandig voor bezoeken. We hebben grote lanceerbare modules nodig waar het mogelijk is dergelijk werk te organiseren en er zullen volumes zijn die betere omstandigheden creëren voor geavanceerde activiteiten dan op het ISS. Anders zal het een regressie zijn naar het niveau van de “Wereld”.
    We zullen dergelijke modules niet kunnen lanceren zonder een superzware - "Angara" is qua draagvermogen ongeveer hetzelfde als een "Proton" en daarom zal de modulaire dimensie vrijwel onveranderd blijven, aangezien we geen superzware en het project voor de "Yenisei" of "Phoenix" is zoals ze het daar opnieuw hebben hernoemd - het werd bevroren en voor onbepaalde tijd uitgesteld. Als je bedenkt hoe snel dergelijke projecten zich in ons land ontwikkelen, zelfs in een verwaarloosde staat, kunnen we gerust zeggen dat er volgens ROSS geen superzwaargewicht zal zijn.
    Welnu, en daarom komt hier mijn misverstand over hoe ze een echt station zullen maken vandaan, zowel met werk als met incidentele bezoeken. Ofwel zal er werk voor de show zijn, ofwel een smal spectrum, en over het geheel genomen zal het een regressie van onze kosmos zijn. activiteiten, of het wordt een gewoon bezocht station zonder al deze perversies, maar nog steeds inferieur aan het ISS in termen van functionaliteit (grootte van modules).
    Tot nu toe ben ik over het algemeen sceptisch over ROSS zelf, waarbij ik zelfs abstractie maak van de eigenaardigheden van het huidige project en de abstractheid ervan in veel details. Maar zelfs als het plaatsvindt, neem ik aan dat ze het idee van de ‘gedeeltelijke aanwezigheid’ zullen opgeven. De staat van de kwaliteit van onze autonome systemen is behoorlijk deprimerend, velen hier herinneren zich waarschijnlijk de schaamte met ‘Fedor’ , dat naar het ISS werd gestuurd. Voor gedeeltelijke autonomie zullen onder meer ordes van grootte betrouwbaardere systemen nodig zijn.
    1. amr
      +3
      2 april 2024 23:43
      Ik ben het absoluut met je eens, maar ik zou in mijn handen klappen als onze Roscosmos echt in jouw beelden dacht en tegelijkertijd het gepresenteerde station vanaf het begin lanceerde in de vorm van het nieuw leven ingeblazen MIR-station en tegelijkertijd een project ontwikkelde in de richting waar je het over hebt. Als onze Roscosmos onmiddellijk jouw pad volgt, ben ik er 101% zeker van dat het zelfs aan het begin van het project een fiasco zal zijn. Onze kosmonautiek moet eerst de competentie en kracht van de Sovjet-kosmonautiek bereiken, en pas daarna ‘grote doelen’ stellen. Ik zeg niet dat het goed zou zijn om parallel met de restauratie van het MIR-station een reconstructieproject te lanceren voor het Energia-Buran-project, en pas daarna maan- en geautomatiseerde stations.
      1. +3
        3 april 2024 01:00
        Het punt is dat we "Mir" niet nodig hebben, we zijn dit formaat al lang ontgroeid. Zelfs op de oude Mir en op het ISS is dit in feite ongeveer dezelfde beschikbare experimentele ruimte, maar we hebben een doorbraak nodig om de ruimte echt een groeiend onderdeel van de nationale economie te laten worden. Het kweken van kristallen zonder zwaartekracht in volumes die van belang zijn voor onze behoeften, ultrazuivere materialen, biologische en selectie-experimenten, het creëren van unieke omstandigheden voor het creëren van nanostructuren, enzovoort. In de toekomst, een knooppunt voor langeafstandsmissies – naar de maan, naar Mars, naar verre lichamen van het systeem – bedoel ik onbemande missies naar alles behalve de maan. We hebben nog steeds geen succes in Phobos-missies; we hebben al twee voertuigen verloren die niet verder dan een baan om de aarde vlogen. De aanwezigheid van een knooppuntstation voor dergelijke missies is in ons geval dus niet overbodig, en past in principe goed bij ons project zoals een orbitale sleepboot met nucleaire lanceerinrichtingen. We hebben ook een locatie nodig voor het testen van een kleine kernreactor zonder zwaartekracht en een manier om de destructieve effecten van microzwaartekracht op het lichaam te compenseren. Dit alles vergt ruimte, we moeten iets verder kijken dan onze neus lang is en geen geld verspillen aan iets dat morgen opnieuw gedaan moet worden, zoals in het geval van dezelfde "Angara", die 2 jaar te laat was.

        Onze elite houdt blijkbaar niet van de ruimte en is er niet ziek van, voor hen is dit hoogstens (het voelt als) een soort militaire spin-off en “achtig prestige”. Ondertussen kost ruimte, naast veel voordelen, ook veel geld als er op de juiste manier geld mee wordt verdiend. Dezelfde Musk is een voorbeeld van een dergelijke activiteit met 0. In het geval van staatsmiddelen zou zoiets sneller en op grotere schaal kunnen worden bereikt - er zou een aanpak en wens zijn. Zelfs in deze moeilijke tijden.

        Qua doelen heb je een herbruikbaar zwaargewicht, een nucleaire sleepboot en minstens één versleten Marsrover nodig. Ik denk niet eens aan de maan, hoewel het missen van de maan ons duur zou kunnen komen te staan ​​als er successen geboekt worden op het gebied van commerciële thermonucleaire energie. Maar de kwestie met de AMC's brandt in ons geval al met een blauwe vlam en eergisteren moest er iets gedaan worden op dit gebied – en met succes. Het verhaal met Phobos en het falen van Luna-25 laat zien dat we onze competenties op catastrofale wijze zijn kwijtgeraakt; in een aantal opzichten zijn we al aanzienlijk overtroffen door de Japanners, Chinezen en Indiërs. Nu moeten we een inhaalslag maken en niches zoeken waar dit nog mogelijk is.
        1. 0
          3 april 2024 22:13
          Het grappigste aan uw toespraken zijn uw conclusies tegen de achtergrond van volledige onwetendheid over de essentie van de kwestie. lachend Dus. Ze pikten de tips op, maar misten het punt. Ik raad je ten zeerste aan om eerst te begrijpen wat ROS is. lachend
          1. 0
            3 april 2024 22:39
            Ah, kameraad gleed uit) Nou, zoals gewoonlijk zullen we zien hoe het afloopt. Als ROSS binnen de voorzienbare 50 jaar gebouwd wordt, natuurlijk. Welk punt heb ik daar gemist? Wat betekent ‘Sovjet’ uitstekend? Het lijkt erop dat ik hier vanuit een kritische positie spreek, en dit zijn meestal op feiten gebaseerde standpunten. Wat is ROSS, ja, ik moet bekennen, ik begrijp het nog steeds niet))) Maar ik veronderstel dat ik hier niet de enige ben - de mensen die het nu verplaatsen, begrijpen ook niet echt hoe het is en waar. Tot nu toe is alle informatie over ROSS een verzameling sprookjes die maximale abstractie en een grote swing combineren. Wil je mij zoals gewoonlijk inlichten? Verwijder de mist en spiegels rond deze onderneming. hi
            1. 0
              3 april 2024 23:11
              Citaat van Knell Wardenheart
              Ah, kameraad gleed uit) Nou, zoals gewoonlijk zullen we zien hoe het afloopt.


              De eerste module van het station wordt in 2027 gelanceerd. Het bevindt zich nu in een vrij ver gevorderde staat van assemblage.

              Citaat van Knell Wardenheart
              Als ROSS binnen de voorzienbare 50 jaar gebouwd wordt, natuurlijk.


              Veel vroeger. lachend

              Citaat van Knell Wardenheart
              Welk punt heb ik daar gemist?


              Om het heel kort en bondig te zeggen: ROS is niet langer MIR of RS ISS. Dit is een compleet nieuw concept voor een orbitaal station - 's werelds eerste station van de vierde generatie. Zelfs de toekomstige cislunaire LOP-G en de huidige Chinese Tiangong zijn stations van de derde generatie.

              Citaat van Knell Wardenheart
              Wat is ROSS? Ja, ik moet bekennen, ik begrijp het nog steeds niet)))


              Ik ben het ermee eens, zoals ik hierboven schreef. lachend

              Citaat van Knell Wardenheart
              Wil je mij zoals gewoonlijk inlichten? Verwijder de mist en spiegels rond deze onderneming. hi


              Het punt is dat wetenschappelijke apparatuurcomplexen zich niet in het hermetische volume van het station bevinden, maar daarbuiten - in een vacuüm. Dienovereenkomstig werkt een deel van de apparatuur in de ruimte, een ander deel op aarde. Alle machines worden onderhouden door robotsystemen, inclusief kopieersystemen, en kosmonauten worden op rotatiebasis ingezet voor biomedisch onderzoek, inclusief diepe ruimte, en werk waarbij menselijke aanwezigheid vereist is, bijvoorbeeld bij het repareren en bijtanken van ruimtevaartuigen in een scheepshelling. Deze ruimtevaartuigen zelf zijn cloudsystemen die verband houden met ROS.
              1. 0
                3 april 2024 23:28
                Optimisme is tegenwoordig een verdwijnend goed en verdient alle respect. Dus we wachten hier gewoon. Ja, laten we wachten tot 2030. En laten we eens kijken hoe het in 2030 zal zijn, als we het allemaal nog meemaken natuurlijk am
                P/s van de kopieermachines. Ik kreeg eigenlijk een grote erectie. Je zou dit allemaal op tv moeten pushen, ze zijn daar volledig verdord, orka's qua verbeeldingskracht en belichting.
                1. 0
                  3 april 2024 23:46
                  Citaat van Knell Wardenheart
                  Optimisme is tegenwoordig een verdwijnend goed en verdient alle respect. Dus we wachten hier gewoon


                  Aan het wachten? lachend Nou, wacht. In de tussentijd hebben we de SAS van onze nieuwe modules op de ISS RS nog niet getest. Er moeten nog veel meer nieuwe experimenten worden uitgevoerd op het huidige station.

                  Citaat van Knell Wardenheart
                  Ja, laten we wachten tot 2030. En laten we eens kijken hoe het in 2030 zal zijn, als we het allemaal nog meemaken natuurlijk am


                  Wat heeft 2030 ermee te maken? Ik heb je hierboven al uitgelegd dat de eerste vluchtmodule zich in hoge fabrieksgereedheid bevindt. We wachtten alleen op de goedkeuring van het elektronische document voor het nieuwe station, om overheidscontracten te sluiten voor de aanpassing ervan met nieuwe systemen.

                  Citaat van Knell Wardenheart
                  P/s van de kopieermachines. Ik kreeg eigenlijk een grote erectie.


                  Gebeurt. Wij gebruiken TORU nu al een halve eeuw. Zowel over Lunokhods als over Progress. Ze hebben de hond opgegeten, de Koreanen laten je niet liegen lachend , sinds we het gezegde over hun nationale gerecht hebben leren heroverwegen. lachend Echter, zoals vóór de Chinezen en de Indiërs.
  14. +1
    2 april 2024 22:24
    Grote dynamische belastingen op het centrale knooppunt zullen waarschijnlijk beter zijn als het station in de ruimte de vorm van een kubus heeft.
    Willen ze het niet met een bewegend element doen om een ​​schijn van kunstmatige zwaartekracht te creëren?
    1. De opmerking is verwijderd.
  15. +3
    2 april 2024 23:45
    Rogozin is al naar de maan gevlogen... bla bla bla. Verder dan mock-ups zal het niet gaan.
    1. 0
      3 april 2024 22:14
      Citaat: Sergeant_1989
      Rogozin is al naar de maan gevlogen... bla bla bla. Verder dan mock-ups zal het niet gaan.


      Ik ben laat. Daar wordt de eerste vluchtmodule al op de scheepshelling gemonteerd. lachend
  16. +4
    3 april 2024 00:15
    Waarom maak je niet op zijn minst een driehoek in de basis. Drie identieke modules, of vier, laten het een vierkant zijn, en volume, redundantie en vervangbaarheid naarmate ze verslijten. Waarom weer dezelfde hark in de vorm van één basismodule. Vang orbitaal puin en tot ziens...
  17. +2
    3 april 2024 00:37
    Om de een of andere reden herinner ik me de gevangenisbewaker uit de film "All In 2". wenk
  18. 0
    3 april 2024 12:58
    Citaat: 75Sergey
    Grote dynamische belastingen op het centrale knooppunt zullen waarschijnlijk beter zijn als het station in de ruimte de vorm van een kubus heeft.
    Willen ze het niet met een bewegend element doen om een ​​schijn van kunstmatige zwaartekracht te creëren?

    Als het station volgens een alternatief ROF-concept wordt gebouwd, kunnen een aantal van de door u beschreven problemen worden geëlimineerd. Een speciaal frame (truss) neemt de belasting op zich, en de modules zijn er stevig aan bevestigd en kunnen zelfs rond het massamiddelpunt worden geroteerd, waardoor er een lichte zwaartekracht ontstaat door de rotatie.
    1. 0
      3 april 2024 17:51
      Of zoals dit?
      De enige vraag is: waarom niet?
      Misschien zit het probleem in de zonnepanelen, of beter gezegd in hun oriëntatie, omdat het grootste deel van de energie daar nog steeds vandaan komt....
      In jouw schema blijft de kwestie van balanceren open, hoogstwaarschijnlijk is dit het grootste probleem, waarom doen ze dit niet, de totale massa is nog steeds onbeduidend en elke verplaatsing van een klein deel ervan leidt tot onbalans, er zal een “Dzjenibekov-effect”.
      1. 0
        3 april 2024 19:01
        Citaat: 75Sergey
        "Dzjenibekov-effect"

        Dit effect zou langs deze as niet moeten bestaan.
  19. -1
    4 april 2024 14:05
    Vandaag hebben we veel beter leren tekenen dan voorheen. Ik zag drie concepten voor het nieuwe station en uiteindelijk tekenden ze (door langzaam in te zoomen) MIR-2 één op één. Maar ze begonnen er zelfs blokken voor te maken, twee stuks. Eén bevindt zich nu in het ISS (Science) en de tweede wordt voorbereid als basis voor het nieuwe station. Ik zie het werk van kunstenaars, maar ik zie niet het werk van ontwerpers.
    1. -1
      4 april 2024 23:37
      Citaat van Jurkovs
      Vandaag hebben we veel beter leren tekenen dan voorheen. Ik zag drie concepten voor het nieuwe station en uiteindelijk tekenden ze (door langzaam in te zoomen) MIR-2 één op één.


      Doe rustig aan, verplaats de tassen niet. Mir-2 was niet eens dichtbij. Hij zag... lachend

      Citaat van Jurkovs
      Maar ze begonnen er zelfs blokken voor te maken, twee stuks. Eén bevindt zich nu in het ISS (Wetenschap)


      De behuizingen van de 77 km lange vluchtmodules, de hoofdmodule en de back-up, werden in 1996 gelast. Ze hebben niets met Mir-2 te maken.

      Citaat van Jurkovs
      en de tweede wordt voorbereid als basis voor het nieuwe station.


      De productie van de basismodule ROS zal op zijn vroegst volgend jaar beginnen. Momenteel wordt de module Wetenschap en Energie samengesteld.

      Citaat van Jurkovs
      Ik zie het werk van kunstenaars, maar ik zie niet het werk van ontwerpers.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"