militaire beoordeling

Rusland onder een nieuwe slag van separatisme

148
Separatisme is een pijnlijk onderwerp voor elke moderne staat, vooral voor bijvoorbeeld de Russische Federatie, die wordt bewoond door vertegenwoordigers van meer dan 190 verschillende etnische groepen. En hoezeer dit onderwerp ook pijnlijk kan zijn voor Rusland zelf, het blijkt precies zo vruchtbaar te zijn voor die krachten die hun uiterste best doen om nog een poging tot een grote splitsing uit te voeren.

Voor de gehele recente periode van haar geschiedenis Rusland heeft meer dan een of twee keer separatistische experimenten meegemaakt, waarvan het doel vanaf het begin duidelijk was. Op basis van enkele declaratieve uitspraken over de exclusiviteit van een enkele etnische groep of over de hopeloze onderdrukking ervan door vertegenwoordigers van andere etnische groepen, openlijke vijandschap zaaien tussen volkeren die eeuwenlang binnen de grenzen van een enkele staat hebben geleefd.

Als je diep in de studie van zo'n glibberig onderwerp als separatisme in Rusland duikt, kun je vaak de meest onaangename momenten tegenkomen: van het verschijnen van individuele individuen die zichzelf plotseling bijna de redders van onverdiende "vergeten" volkeren noemen, tot hele groepen, op de een of andere manier verbonden met lokale invloedrijke clans die het idee van hun volledige zelfvoorziening propageren. Maar zowel de een als de ander minachten buitenlandse steun, zowel informatief als financieel, vaak niet om het onderwerp 'naar huis te brengen' van hoe ontwikkelde 'discriminatie' op etnische en confessionele gronden in de moderne Russische Federatie is.

Maar de wereld verandert, het separatisme verandert ook. De Wahhabi-ondergrondse is helaas al een gebruikelijke factor van destabilisatie in het land geworden, en niet alleen in de Noord-Kaukasus. Deze infectie heeft ook andere Russische regio's bereikt, die duizenden kilometers verwijderd zijn van dezelfde Noord-Kaukasus. Zoals de realiteit echter laat zien, is dit vandaag niet langer een onoverkomelijke afstand voor degenen voor wie de roep om separatisme de norm is geworden van dagelijkse activiteiten. Tegelijkertijd is het ronduit alarmerend dat de moderne, ogenschijnlijk beschaafde wereld praktisch machteloos staat tegenover de invasie van de nieuwe middeleeuwen in de vorm van radicale uitingen van geloof, die ze volhardend 'de zuivere islam' noemen. Radicale islamisten proberen met al hun macht in te breken in de haarden van andere culturen en ze te doorboren met hun destructieve preken, waarbij ze de volkeren oproepen tot een universele, pardon, butch.

Het systeem oogt tot in het kleinste detail uitgewerkt en doet enigszins denken aan het klassieke offensief van de nazi-troepen, dat het verkenningsalgoritme volgde.luchtvaart- gepantserde voertuigen-infanterie. In het geval van het ontstaan ​​van het radicale islamisme en andere separatistische stromingen ziet het systeem er ongeveer als volgt uit. Om te beginnen worden verschillende "verkenners" naar dit of dat gebied gelanceerd, die de stemmingen van de lokale bewoners onderzoeken, laten we zeggen de zwakheden van openbare en staatsinstellingen ontdekken en de ontvangen informatie doorsturen naar degenen die een verder plan van aanpak voorbereiden. actie. De volgende fase van dit plan is meestal het "bombardement" van het gekozen gebied voor de verspreiding van de "zuivere islam" (en niet alleen) met extremistische literatuur. Bovendien wordt literatuur gepositioneerd als puur informatief: vertellen over hoe goed het voor iedereen zou zijn als alles niet zo slecht was... Laten we niet vergeten dat er vandaag een prachtige "corridor" is voor de verspreiding van literatuur, waardoor je toegankelijk maken voor duizenden en zelfs miljoenen potentiële lezers. Deze "corridor" is natuurlijk internet, dat, zoals u weet, alles zal doorstaan ​​...

Om voor de hand liggende redenen heeft dergelijke literatuur zijn fans, zelfs onder degenen die zich altijd hebben geïdentificeerd als behorend tot een andere cultuur, andere ideologische en morele waarden.

Dus de eerste twee separatistische aanvallen werden uitgevoerd (verkenning en het gooien van "folders"), wat betekent dat het tijd is om verder te gaan met open acties. Deze open acties worden het best geïllustreerd door de gebeurtenissen die plaatsvonden in St. Petersburg. Als onderdeel van een interdepartementale operatie verspreidden de veiligheidstroepen een actie van radicale islamisten die naar Apraksinsky Dvor (een winkelcentrum in de noordelijke hoofdstad) kwamen naar een geïmproviseerde moskee om kennis te maken met de preken van een 'pure moslim'. Deze "schoonheid", volgens de FSB, is een van de functionarissen van de "Moslimbroederschap", die blijkbaar niet langer voldoende "democratie" is in Egypte, en ze beginnen nieuwe gebieden voor de "Tahrirs" te overwegen. St. Petersburg hield blijkbaar van de predikant: wat? – de pleinen zijn groot, daar kunnen de “Brothers” ronddwalen… En ze zijn al gewend aan de vochtigheid in het gastvrije Foggy Albion…

We begonnen, zoals gewoonlijk, met het trekken van de aandacht van lokale moslimgemeenschappen, waaronder voornamelijk de 'gasten' van de stad aan de Neva uit Tadzjikistan, Oezbekistan, Azerbeidzjan en mensen uit de republieken van de Noord-Kaukasus. Informatie in deze omgeving over de komst van "Broeder" verspreidde zich snel, en daarom verzamelden zich hele menigten om te luisteren naar zijn opruiende toespraken over de zuiverheid van de islam en de strijd tegen "wurgers van het ware geloof". Mensen die op dat moment dichtbij waren wat er gebeurde, begrepen eerlijk gezegd niet in welke stad en in welke staat ze zich bevonden. De prediking van radicale islamisten in de culturele hoofdstad komt, neem me niet kwalijk, uit de lucht vallen… Als het tolerante Europa erin is geslaagd aan deze gang van zaken te wennen, dan Rusland…

Soldaten van de Grad van de Federale Veiligheidsdienst, OMON, SOBR Granit, agenten van Centrum E (betrokken bij door extremisme gemotiveerde misdaden), rechercheurs en een vertegenwoordiger van de FMS kwamen aan in Apraksin Dvor. Als gevolg hiervan werden enkele tientallen mensen vastgehouden door wetshandhavingsinstanties. In de "moskee" zelf werd literatuur met extremistische en separatistische inhoud gevonden, waarvan een deel uit Egypte was meegebracht en, volgens sommige informatie, al in Sint-Petersburg in het Russisch was vertaald en in solide edities opnieuw was gepubliceerd.

In eerste instantie was het mogelijk om vast te stellen dat informatie over de "preek van de spirituele leider" via sociale netwerken werd verspreid, waardoor het mogelijk werd om een ​​groot aantal, laten we zeggen, geïnteresseerden aan te trekken. Dezelfde methode die zich duidelijk heeft bewezen allemaal in hetzelfde Egypte, waar tot nu toe "democratie" de pleinen niet verlaat en dagelijks het leven opeist van mensen die ronduit gek zijn van protest.

Opgemerkt moet worden dat deze inval niet de eerste was voor de wetshandhavers van St. Petersburg, aangezien het duidelijk is dat het niet de laatste zal zijn. Letterlijk elk jaar worden dergelijke evenementen gehouden, in het kader waarvan tientallen burgers van buitenlandse staten die zich voor hun eigen doeleinden in de noordelijke hoofdstad hebben gevestigd, worden vastgehouden. Documentencontroles, aanhoudingen, deportatie, maar... Predikanten komen keer op keer, terwijl ze keer op keer een indrukwekkend publiek verzamelen. En tot nu toe heeft Rusland alleen tijd om "op de staarten te slaan", in feite niet de directe kans hebbend om een ​​barrière op te bouwen tegen deze destructieve infectie, die er al in is geslaagd om hele delen van de wereld te infecteren: Noord-Afrika (Egypte, Mali, Libië), het Midden-Oosten (Syrië, Jemen).

Zeggen dat deze bacil van extremisme zich vanzelf over de wereld verspreidt zonder enige externe steun, is volkomen naïef. De separatistische provocerende machine is tegenwoordig zo sterk dat het hele staten verandert in lappendeken. Waarom is ze zo moeilijk te weerstaan? Juist omdat er een hele kring van voldoende sterke staten bestaat die flirten met extremisme en dat voor hun eigen doeleinden proberen te gebruiken. Het voorbeeld van hetzelfde Libië, dat werd "gered" van het regime van Gaddafi, is meer dan welsprekend. Ze redden en redden, en uiteindelijk redden ze ... Zo gered dat het land aan flarden werd gescheurd, zonder gecentraliseerde macht, noch gedachten over hoe de openbare orde te herstellen. Bovendien streven de gekoesterde Libische overwinnaars ernaar om (wat ze ook "streven" - ze sturen al) hun "democratische" zwaarden op hun eigen sponsors te richten. En de sponsors plukken het aanrecht al met hun vingernagels: ze zeggen "een beetje overdreven", "niet helemaal gelukt", maar dat geeft niet - het leven werd nog steeds beter en ongewoon leuker.

Men kan zich voorstellen wat een grandioze beerput zal resulteren in de voortzetting van de escalatie van separatistische sentimenten in Rusland. En de escalatie is in volle gang, en niet alleen in de wahabistische richting. Als voorbeeld kan men zo'n schandalige episode noemen als een poging om "inbreuk op de rechten van Pomors" in het noorden van Rusland te verklaren. Alleen op het eerste gezicht lijkt de "Pomor-kwestie" misschien een situatie uit de categorie "je kunt het je expres niet voorstellen", maar met een meer substantiële overweging valt veel op zijn plaats.

Rusland onder een nieuwe slag van separatismeWe hebben het over iemand als Ivan Moseev - het hoofd van de zogenaamde "Association of Pomors" van de regio Arkhangelsk. Deze man kondigde enkele jaren geleden aan dat het noorden van Rusland een primordiaal Pomor-gebied is en dat de Pomors zelf onder druk worden gezet door de staatsautoriteiten, die hun rechten en vrijheden niet erkennen. Mee eens, een vruchtbaar onderwerp voor liberale publicaties, niet alleen in het Westen, maar ook in Rusland zelf.

Na verklaringen over de "ontberingen en ontberingen" van de Arkhangelsk Pomors door de heer Moseev, begonnen de genoemde publicaties hem bijna een nationale Pomor-held te noemen - letterlijk Nelson Mandela van de Russische lekkage. Nou, en dan - alles staat op de kar: schending van mensenrechten, een klein volk, onderdrukking en andere bla bla ...

Tegelijkertijd schaamden niet alle Russische Pomors, die zich vurig zorgen maakten over het lot van de Russische Pomors, zich voor het feit dat er in Rusland niet eens zo'n nationaliteit als Pomors bestaat. Pomors zijn dezelfde Russen die ooit vanuit de regio Novgorod naar de noordelijke landen zijn verhuisd. Dat wil zeggen, Pomors zijn ongeveer dezelfde "natie" als bijvoorbeeld "Volgars" of "Baikals". Dit stoorde de "sympathisanten" echter niet ... Bovendien besloot dezelfde meneer Moseev, om weg te komen van de nationale kwestie, te verklaren dat de Pomors een open etnische groep zijn: ze zeggen, sluit je aan bij de Pomors, en we zullen samen vechten voor onze nationale mooie toekomst. Aan de ene kant lijkt dit op banale waanzin, maar aan de andere kant doen de oproepen van Ivan Moseev sterk denken aan separatistische slogans. Immers, als Pomors vandaag hun strijd voor iets helders beginnen te verklaren (en niet noodzakelijkerwijs binnen de Russische Federatie), dan morgen bijvoorbeeld "een natie van vrije niet-zwarte aarde", "steppebewoners" of "een vereniging van dorpelingen van de Koersk magnetische anomalie" zal verschijnen ...

Het is duidelijk dat het moment is aangebroken dat het niet langer mogelijk is om de ogen te sluiten voor deze dubieuze slogans, die koppig worden gepresenteerd als vrijheid van godsdienst of als een manifestatie van de rechten en vrijheden van nationale minderheden. Er zijn te veel voorbeelden in de wereld van wat dit flirten met separatisme heeft opgeleverd. Als we het lot van Egypte of hetzelfde Libië willen herhalen, dan moeten we dringend en zonder mankeren platforms bieden aan zowel de Moslimbroederschap als kameraden als de heer Moseev. Ze weten echt waar ze het over hebben...
auteur:
148 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vorobey
    vorobey 11 februari 2013 08:52
    + 39
    Waarom ver gaan naar Pomors of Wackhabites, u kunt periodiek historisch onderzoek en opmerkingen van sommige gebruikers lezen in het opiniegedeelte van deze site.

    Het is een paradox, maar moslims scharen zich zelfs rond radicalen. en wij, aan de andere kant, proberen te fragmenteren en te verdelen op basis van wortels en geloof.
    Trek uw eigen conclusies voor wie het voordelig is.
    1. ouder
      ouder 11 februari 2013 09:04
      +3
      Citaat van vorobey
      Het is een paradox, maar moslims scharen zich zelfs rond radicalen. en wij, aan de andere kant, proberen te fragmenteren en te verdelen op basis van wortels en geloof.
      Het feit is dat je hier niet tegenin kunt gaan ... We verdelen regio's echt steeds meer, verdelen Rusland ... En de zogenaamde historici zoeken naar bewijs van de juistheid van deze acties ...
      Bovendien merkte ik dat het Russische fascisme nu heel krachtig optreedt.. Helaas, maar ook hier...
      1. Rode draak
        Rode draak 11 februari 2013 09:22
        +2
        U kunt hier uitgebreid lezen:

        "Pomor hysterie": wanneer in het Russische Noordpoolgebied zal Noorwegen "onderhandelen met de Pomors" en niet met Rusland?
        20 december 2011


        http://topwar.ru/9471-pomorskaya-isteriya-kogda-v-russkoy-arktike-norvegiya-bude
        t-vesti-peregovory-s-pomorami-a-ne-s-rossiey.html


        PS de auteur van dat artikel ben ik niet, als dat zo is
      2. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 11 februari 2013 09:44
        + 27
        .............Bovendien merkte ik dat het Russische fascisme nu heel krachtig opereert.. Helaas, maar ook hier........
        Weet je .... bij ons (ik bedoel Russisch-Russisch sprekend) elke poging om weerstand te bieden aan de aanval van wahhabisme, nationalisme, enz. , elke poging tot zelfbewustzijn wordt fascisme genoemd .........Waar? Vertel me waar .... we zeggen dat de Russische natie de limiet van mogelijkheden is en het Arische ras? Laten we geen openhartige klootzakken nemen - er zijn er genoeg in elke staat ... in hetzelfde Duitsland zijn er zelfs nu nog veel ...... Russen hebben zich altijd onderscheiden door religieuze tolerantie en tolerantie .... .
        Met dit zogenaamde "fascisme" houden ze onze mond en verdoezelen ze de vernedering en vernietiging van de Russische natie!
        1. tornado
          tornado 11 februari 2013 09:46
          + 13
          Ik ben het ermee eens ... Zeg in onze tijd "Ik ben Russisch" - foshist! lepel! natsik!
        2. domokl
          domokl 11 februari 2013 09:53
          -1
          Citaat: FREGATENKAPITAN
          ) elke poging om weerstand te bieden aan de aanval van wahhabisme, nationalisme, enz. , elke poging tot zelfbewustzijn wordt fascisme genoemd ......
          Ik ben het er niet mee eens ... We hebben onlangs het artikel van Leontiev over Tadzjikistan besproken ... Ik las slechts één blog met opmerkingen en iets raakte me ... Alles is heel vertrouwd ... Ik heb de woorden Russisch vervangen door Arisch of Duits, Tadzjieks door Slavisch of Russisch en het bleek dat deze bout zelfs nu met een knal op elke fascistische site kan worden geplaatst ...
          1. cdrt
            cdrt 11 februari 2013 10:06
            +4
            Drie dagen geleden was er een artikel van een alternatief begaafde dat Russen Ariërs zijn, en de rest inferieure rassen, een vermenging met Pithecanthropes ... Het is in alle ernst geschreven. Ik wilde de auteur vragen - aan welke kant vocht zijn grootvader
            1. ouder
              ouder 11 februari 2013 10:46
              +4
              Citaat van: cdr
              Drie dagen geleden was er een artikel van een alternatief begaafde dat Russen Ariërs zijn en de rest inferieure rassen, een mengeling met Pithecanthropes.
              Dat is de gruwel van de situatie. We verloren een normaal onderwijssysteem, daarvoor kregen we een ontwikkeld internetnetwerk waar al deze ketterij doorheen gaat ... Ik lees zorgvuldig nationalisten uit vele landen ... Overal is hetzelfde .. Vertrouwen op smalle -minded, getraind alleen rekenen op zijn best vleeskuikens ...
            2. fregat
              fregat 11 februari 2013 18:47
              -3
              Hallo beste
          2. rodewolf_13
            rodewolf_13 12 februari 2013 03:00
            0
            Denk je niet dat nationalisme of fascisme een defensieve reactie is van de samenleving van mensen. Als je echt goed kijkt, blijkt immers dat de titulaire natie wordt vernietigd door stille kwade droes. Neem bijvoorbeeld de wet op het separatisme, als in Kratz blijkt dat "Vanka" een niet-christen slaat, is dit aanzetten tot etnische haat, en een niet-christen slaat "Vanka" aan, dit is een hooligan, er kan van alles gebeuren "Er zijn honderdduizenden van dergelijke voorbeelden. Een klein voorbeeld in onze stad 5 jaar geleden maakten 2 automobilisten (1 Slavische en een andere vertegenwoordiger van de bergvolken) ruzie in een verkeersopstopping waarbij de een de ander neerschoot vanwege een trauma aan het oog. ". Natuurlijk ging de benadeelde partij naar de hemel. Er vond een proces plaats. Dus de schuldige van deze actie, de hete blanken, verklaarde tijdens het proces dat deze "hond" hem niet minder naar zijn moeder stuurde dat het voor hen bijna is een bloedige belediging, de rechtbank hield rekening met alle feiten en oordeelde "2 jaar proeftijd" Dit is niet de voorwaarde voor fascisme en nationalisme. Kadyrov, het hoofd van Tsjetsjenië, nam op 16-jarige leeftijd deel aan een illegale gewapende formatie , snij de keel van onze soldaat door, waar gaat de video over (ik heb het zelf gezien) nu de held van Rusland en zijn naaste medewerkers e alle separatisten zijn gerespecteerde mensen geworden. Hij was het niet, niet zijn kameraden, die zelfs maar een woord van berouw spraken tegen onze MOEDERS over de wreedheden die plaatsvonden, ik heb het niet over de duizenden dode en vermiste Russen die volledig VERGETEN waren. Ik behoor persoonlijk niet tot de fascisten of radicalen, weet je, je drijft dit allemaal als er steeds meer mensen uit een ander land op het erf van hun kinderen in de stad zijn. En deze mensen willen niet leven zoals wij, ze willen mijn taal niet spreken. Persoonlijk begint dit me richting de radicalen te bewegen. Misschien had Alexander III gelijk "Rusland voor de Russen" en introduceerde hij de ingezetenschapsvereiste voor de heidenen, dan is hij een fascist.
          3. rodewolf_13
            rodewolf_13 12 februari 2013 03:51
            0
            Denk je niet dat nationalisme of fascisme een defensieve reactie is van de samenleving van mensen. Als je echt goed kijkt, blijkt immers dat de titulaire natie wordt vernietigd door stille kwade droes. Neem bijvoorbeeld de wet op het separatisme, als in Kratz blijkt dat "Vanka" een niet-christen slaat, is dit aanzetten tot etnische haat, en een niet-christen slaat "Vanka" aan, dit is een hooligan, er kan van alles gebeuren "Er zijn honderdduizenden van dergelijke voorbeelden. Een klein voorbeeld in onze stad 5 jaar geleden maakten 2 automobilisten (1 Slavische en een andere vertegenwoordiger van de bergvolken) ruzie in een verkeersopstopping waarbij de een de ander neerschoot vanwege een trauma aan het oog. ". Natuurlijk ging de benadeelde partij naar de hemel. Er vond een proces plaats. Dus de schuldige van deze actie, de hete blanken, verklaarde tijdens het proces dat deze "hond" hem niet minder naar zijn moeder stuurde dat het voor hen bijna is een bloedige belediging, de rechtbank hield rekening met alle feiten en oordeelde "2 jaar proeftijd" Dit is niet de voorwaarde voor fascisme en nationalisme. Kadyrov, het hoofd van Tsjetsjenië, nam op 16-jarige leeftijd deel aan een illegale gewapende formatie , snij de keel van onze soldaat door, waar gaat de video over (ik heb het zelf gezien) nu de held van Rusland en zijn naaste medewerkers e alle separatisten zijn gerespecteerde mensen geworden. Hij was het niet, niet zijn kameraden, die zelfs maar een woord van berouw spraken tegen onze MOEDERS over de wreedheden die plaatsvonden, ik heb het niet over de duizenden dode en vermiste Russen die volledig VERGETEN waren. Ik behoor persoonlijk niet tot de fascisten of radicalen, weet je, je drijft dit allemaal als er steeds meer mensen uit een ander land op het erf van hun kinderen in de stad zijn. En deze mensen willen niet leven zoals wij, ze willen mijn taal niet spreken. Persoonlijk begint dit me richting de radicalen te bewegen. Misschien had Alexander III gelijk "Rusland voor de Russen" en introduceerde hij de ingezetenschapsvereiste voor de heidenen, dan is hij een fascist.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 februari 2013 11:00
          + 13
          Citaat: FREGATENKAPITAN
          Met dit zogenaamde "fascisme" houden ze onze mond en verdoezelen ze de vernedering en vernietiging van de Russische natie!

          Degenen die de patriotten fascisten noemen, spelen gevaarlijk: in het geval van een storm zijn zij het die als eerste aan de ballen worden opgehangen als ze geen tijd hebben om ze het land uit te dumpen.
          1. dema46
            dema46 11 februari 2013 12:45
            -1
            Meneer Romanov. Als ik u goed begrijp, dan bent u een van de eerste fascisten en bent u net als een fregatkapitein. U bent rustig met uw vrienden, ik bedoel degenen die moslim zijn naar nationaliteit, vraag waar en met welke van de Wahhabi's die ze verzamelen, misschien sturen ze je naar de hel of zeggen ze niet meer hallo van mij, en dat zijn er veel! dus elke Rus kan ervan worden beschuldigd een Zwarte Honderd te zijn, of hij herinnert zich zijn geschiedenis niet of zoiets dat. op de verbaasde vraag, ben je 's ochtends dronken om het hem te vertellen, zodat ze schrijven! wie schrijft? waarvoor en de vraag hing. wat onder Russen, wat onder andere dwazen is genoeg en je hoeft niet iedereen te kneden. een soort ziek.
        4. 111a29
          111a29 11 februari 2013 11:10
          0
          De redenering van ouderen noem ik verraderlijk. Meestal verward met nazisme en nationalisme.
          1. vorobey
            vorobey 11 februari 2013 11:38
            +7
            Citaat: 111a29
            De redenering van ouderen noem ik verraderlijk.


            Niets verraderlijks.

            Tussen nazisme en nationalisme loopt een bijna onzichtbare lijn. Je weet dat het als een vaste stof op de weg is. Zolang je het niet overschrijdt, is het heilig, maar zodra je het probeerde, een kleine gedachte in je hoofd, maar het glipte er doorheen, het bleek en alles is in orde. Het is goed als de verkeersagent op tijd afkoelt, maar wat als MAZ?

            Russisch nationalisme is goed. Russisch klinkt trots. maar vertel me, een Bashkir of een Tataar, een Mordvinian of een Buryat zal op hetzelfde niveau staan ​​in de Russische nationalistische samenleving, of is Buryatov Buryat en Mordvin Mordvin.

            Ik heb al verteld hoe ik twee keer in mijn leven het bevel moest voeren over een wilde divisie waar van de 98 mensen slechts 26 Russen waren. Ik zal niet herhalen. Ik kan maar één ding zeggen dat ik altijd heb geprobeerd een niet-Rus als plaatsvervanger te selecteren. Leg uit waarom of begrijp jezelf?
            1. Karlson
              Karlson 11 februari 2013 14:35
              +4
              vorobey hi

              [quote = vorobey] Er is een bijna onzichtbare lijn tussen nazisme en nationalisme.[/ Quote]

              ---trekt zijn hand van de achterkant van het bureau---
              - We zijn het niet eens, het onderscheid tussen deze concepten is heel duidelijk.
              En de verwarring, het is in de geest, van de verwarring en onwetendheid van het leven.

              [quote = vorobey] Russisch nationalisme is goed. Russisch klinkt trots [/ Quote]
              goed


              [quote = vorobey] vertel me dat Bashkirs of Tataren, Mordvins of Buryats op hetzelfde niveau zullen staan ​​in de Russische nationalistische samenleving [/ quote]

              natuurlijk zitten we toch allemaal op hetzelfde niveau, ondanks alle inspanningen van de "vechtende" dwazen boos .


              [citaat = vorobey, of allemaal hetzelfde, Buryats zijn Buryats en Mordvins zijn Mordvins.

              wanneer ik mensen tegenkom die over het onderwerp trappen:
              - Rusland is voor Russen;
              - Oekraïne voor Oekraïners;
              - Moskou voor Moskovieten;
              enzovoort, ik vraag altijd:
              - dus laten we niet aarzelen, laten we terugkeren naar het tribale systeem. De enige mensen ter wereld wonen in onze boerderij en dieren leven in naburige boerderijen (respectievelijk kunnen ze worden beroofd, gedood, misleid), omdat uw conclusies, via een eenvoudige logische keten, tot precies zo'n resultaat leiden.
              1. Asceet
                Asceet 11 februari 2013 19:30
                +8
                Karlson,
                Wat eigenlijk van ons ook bereikt en niet alleen van ons. Alles is heel eenvoudig, degenen die hun nationale identiteit verheffen, een persoon definiëren op basis van ras, zuiverheid van bloed (hoeveel hij echt heeft en hoeveel niet, of zijn ouders de juiste nationaliteit hebben, of hij hetzelfde geloof belijdt , hij is onze stam, enz. enz. .p en al de rest wordt gereduceerd tot de rang van untermensch en "vreemden", hij is een fascist, en een staat gebouwd op de wetten van raciale, nationale of religieuze onverdraagzaamheid jegens het verkeerde naties is een fascistische staat.
                Zo werd in het Derde Rijk een typisch fascistische staat opgebouwd
                1. Idealisering van het Noordse ras en de "Ariërs" als geheel, elementen van democratisch socialisme en sociaal-democratie, die echter niet van toepassing waren op "niet-Ariërs", racisme (ook op "wetenschappelijk" niveau), anti -Semitisme, chauvinisme, sociaal darwinisme, "rassenhygiëne";
                2. Antimarxisme, anticommunisme, antibolsjewisme, afwijzing van de parlementaire democratie;
                3. De persoonlijkheidscultus van Adolf Hitler (echter niet als enige heerser), wiens gezag werd gesteund door de meerderheid van de Duitsers, het principe van leiderschap;
                4. Het idee en beleid om de "leefruimte" uit te breiden door middel van militaire expansie ("Lebensraumpolitik").


                Dat wil zeggen, bij Nazi's (fascisten) alles is gebouwd op de SUPERIORITEIT van de eigen natie, religie, ras over anderen. Daarom is religieus extremisme hetzelfde fascisme alleen op orthodoxe pseudo-religieuze gronden en niet op nationale of raciale gronden. Globalisme is hetzelfde fascisme, het verdeelt mensen onvermijdelijk in hogere en lagere tweederangs. De hogere zijn degenen die verder zijn gegaan op het pad van "globalisering" in vergelijking met degenen die, vanuit het standpunt van de globalisatoren, op dit pad achterblijven.

                Wie is er nu een nationalist? Een nationalist is iemand die zijn natie als de eerste onder gelijken beschouwt.. Ze worden ook wel chauvinisten, grote mogendheden en andere … genoemd. Het is een aanhanger eenheidsstaat, waar de belangrijkste natie staatsvorming zou moeten zijn en religie, tradities, zouden de wetten van deze natie bepalend moeten zijn in het leven van de staat. Alle andere naties en volkeren worden erkend als nationale minderheden,
                zonder autonome nationale zelfbeschikking, maar ze krijgen gegarandeerd gelijke rechten en gewetensvrijheid, en belangrijker nog, ze worden niet vervolgd op nationale, raciale of religieuze gronden zoals in de nazistaat. Maar nationalisme ontneemt per definitie elk volk het recht op zijn eigen kenmerken en zijn eigen pad, aangezien dit in een nationale eenheidsstaat onmogelijk is.

                Wie is er nu een patriot? Dit is de persoon die allereerst houdt van zijn land(Moederland is hier het sleutelwoord, niet nationaliteit of staat of religie) Tegelijkertijd moet je begrijpen dat je niet van 'je eigen' vaderland kunt houden als iemand niet begrijpt en niet voelt hoe 'zijn' vaderland verschilt van het "Vaderland" van andere volkeren. . Patriottisme houdt in het recht van elke natie op zijn eigen bijzonderheden en zijn eigen pad, want alleen dan kan men voor zichzelf de mogelijkheid opeisen om het pad van zijn eigen specifieke ontwikkeling te volgen wanneer men de mogelijkheid heeft om hetzelfde recht aan andere volkeren te verlenen.
                Dit is het onderscheidende kenmerk van patriottisme van nationalisme en zijn extreme stadium - nazisme. Een patriot is een aanhanger van de grote Euraziatische macht of rijk als een enkele familie van gelijke volkeren verenigd door een gemeenschappelijk creatief doel op basis van GELIJKHEID en RECHTVAARDIGHEID. Dat wil zeggen, het concept van het vaderland (liefde voor het grote en het kleine moederland) wordt op de voorgrond geplaatst. Als je van je land houdt, van je mensen (en niet van de regering of nationaliteit), maakt het niet uit wat je oogvorm en huidskleur is , en je bent klaar om te dienen voor het welzijn van het vaderland. werken en je leven voor hem neerleggen betekent dat je een echte patriot bent.
                1. Asceet
                  Asceet 11 februari 2013 19:30
                  +4
                  Russisch patriottisme - het is aanvankelijk internationalistisch. Op een uitgestrekt grondgebied Russische mensen(en geen natie of een Vedisch ras, daarom zeggen ze dat Russisch in de eerste plaats een spirituele patriottische essentie is en geen enge nationaliteit - mijn opmerking) een nieuw beschavingsproject is met succes geïmplementeerd. Waarin geen enkele kleine of grote natie is verdwenen. omdat de essentie van het Russische beschavingsproject is niet om nationale en culturele grenzen uit te wissen, maar juist om ze te behouden.
                  -N. Starikov
                  hoe meer een persoon patriottisch is, hoe meer een natie of een land probeert zijn eigen unieke verschillen te behouden, hoe meer haat ze opwekken onder moderne fascistische globalisatoren.Hoe meer "achterlijk en reactionair" ze worden verklaard. Hoe meer verschillende valse ideeën en waarden ons proberen op te leggen
                  1. fregat
                    fregat 11 februari 2013 19:42
                    0
                    Deze Starikov is een zeer onbetrouwbaar persoon. Dat wil zeggen, nu kan iedereen Russisch zijn? net zo? Russisch voornamelijk door geboorte en opvoeding in een Russisch gezin. Is het niet gemakkelijker om je bij de geboorte een aardbewoner te voelen?
                    1. sergo0000
                      sergo0000 11 februari 2013 20:52
                      +1
                      fregat,
                      Bedoelde je kosmopolitisch!? knipoogde Dan hoeft dat niet!
                      Dit is het lot van gedemocratiseerde individuen in de liberale geyrop en een speciaal "uitverkoren" volk.
                2. fregat
                  fregat 11 februari 2013 19:37
                  0
                  Dit is een goede patriot, een voorstander van internationalisme, er zijn tenslotte "slechte" patriotten.
                  Leven we niet allemaal op dezelfde aarde?
              2. roofdier.3
                roofdier.3 11 februari 2013 19:31
                +5
                "... Bobruisk voor bevers!"

                en Kozelsk voor wie? wassat
        5. AxxxNik
          AxxxNik 11 februari 2013 12:36
          +1
          FREGATENKAPITAN
          http://www.youtube.com/watch?v=58jKh43ZP_E&feature=player_embedded а если ещё и учесть кто этот русский фашизм финансирует?
      3. baltika-18
        baltika-18 11 februari 2013 09:49
        0
        Citaat van ouder
        Bovendien merkte ik dat het Russische fascisme nu heel krachtig optreedt.. Helaas, maar ook hier...

        En je hebt gelijk, Sergey. En ik zal op dezelfde manier antwoorden als Sparrow. Onze droom van een betere toekomst is vernietigd, nu is iedereen op zoek naar een nieuwe droom. En degenen aan de macht weten niet wat het is, of wil het niet weten. Poetin heeft blijkbaar besloten om het wiel niet opnieuw uit te vinden. Chew guys-religie. En helaas, vanaf het allereerste begin van zijn bestaan, fungeerde het wereldwijd als een extra middel om mensen te scheiden.
    2. baltika-18
      baltika-18 11 februari 2013 09:41
      +5
      Citaat van vorobey
      Het is een paradox, maar moslims scharen zich zelfs rond radicalen. en wij, aan de andere kant, proberen te fragmenteren en te verdelen op basis van wortels en geloof.
      Trek uw eigen conclusies voor wie het voordelig is.

      Je hebt gelijk, Sparrow. Maar in deze kwestie ligt de fout niet bij gewone mensen, maar bij degenen die aan de macht zijn. We hebben geen ideologie in onze staat, er is geen idee dat de samenleving verenigt. Het ging verloren met de ineenstorting van de USSR , en er werd niets anders voor teruggegeven. Pogingen om religie op te dringen in termen van een consoliderend idee, zullen niet tot iets goeds leiden. Dus in dit stadium hebben we geen leiderschap in dit opzicht, ieder voor zich is op zoek naar een idee dat overeenkomt met zijn overtuigingen en wereldbeeld. Overigens heb ik gisteren naar het nieuws op tv gekeken: volgens de plannen van Roskosmos zou tegen 2030 de bouw van een basis op de maan moeten beginnen, en de correspondent voegde eraan toe dat dit zou kunnen worden een verenigend idee. Wat vind je van deze optie? Om de een of andere reden voelde ik me verdrietig.
      1. vorobey
        vorobey 11 februari 2013 09:58
        +6
        Citaat: baltika-18
        Maar in deze kwestie ligt de fout niet bij gewone mensen, maar bij degenen die aan de macht zijn. We hebben geen ideologie in onze staat, er is geen idee dat de samenleving verenigt. Het ging verloren met de ineenstorting van de USSR en er werd niets anders aangeboden in ruil


        Hier heb je gelijk, maar laten we eens nadenken over wie de ineenstorting van de USSR nodig had, en waarom de toenmalige elite zichzelf degenereerde en uiteindelijk overleefde.

        Citaat: baltika-18
        Pogingen om religie op te leggen in termen van een consoliderend idee zullen niet tot iets goeds leiden


        Maar hier heb je het mis. Nogmaals, gewoon emoties weggooien, nadenken over wie en wat je met geweld dwingt.

        Trouwens, de cultus van feminisme, geweld en losbandigheid wordt massaler en actiever geplant door Desney, maar om de een of andere reden slaan we die over.
        1. baltika-18
          baltika-18 11 februari 2013 10:47
          0
          Citaat van vorobey
          Trouwens, de cultus van feminisme, geweld en verdorvenheid wordt massaler en actiever geplant door Desney, maar om de een of andere reden slaan we het over

          Ik ben het ermee eens dat het wordt geplant. Wie keurt dit goed? Persoonlijk mis ik het niet, en veel van mijn vrienden doen hetzelfde.
          Citaat van vorobey
          Pogingen om religie op te leggen in termen van een consoliderend idee zullen niet tot iets goeds leiden

          Maar hier heb je het mis. Nogmaals, gewoon emoties weggooien, nadenken over wie en wat je met geweld dwingt.

          Ik zei dat niet met geweld, maar ze komen uit alle kieren, van televisie, van talkshows, in organisaties, in staatsinstellingen, op scholen. - een van ons tweeën moet onze principes loslaten en het wereldbeeld accepteren van de ander heeft de conclusie iets derde nodig dat voor ons beiden acceptabel zal zijn.Is het echt zo moeilijk te begrijpen voor degenen die aan de macht zijn, en voor ons allemaal.
          1. vorobey
            vorobey 11 februari 2013 11:05
            +5
            Citaat: baltika-18
            Stel dat u en ik op religieuze gronden niet verenigd kunnen worden, dan gebeurt dit een van ons tweeën moet onze principes opgeven en het wereldbeeld van de ander accepteren, de conclusie heeft iets derde nodig dat voor ons beiden acceptabel zal zijn. Is het echt zo moeilijk te begrijpen voor degenen die aan de macht zijn, en voor ons allemaal.


            Hier is het de belangrijkste waanvoorstelling van de Oostzee - onverzettelijkheid.

            In de loopgraven voelen zowel de atheïst als de gelovige zich op de een of andere manier op dezelfde manier ongemakkelijk. en geloof me, deze vragen gaan niet eens uit de weg. Omdat het handiger is om samen terug te vechten.

            waarom iemand dwingen om iets op te geven. De wet van Newton veroorzaakt een reactie.
            1. baltika-18
              baltika-18 11 februari 2013 11:16
              0
              Citaat van vorobey
              In de loopgraven voelen zowel de atheïst als de gelovige zich op de een of andere manier op dezelfde manier ongemakkelijk. en geloof me, deze vragen gaan niet eens uit de weg. Omdat het handiger is om samen terug te vechten.

              Ik ben het ermee eens. Maar het is niet nodig om religie tot een staatsidee te maken. Ik wil niet dat mijn kinderen en kleinkinderen hiermee geconfronteerd worden op school, ik wil dit niet onder ogen zien in het districtsbestuur en in het ziekenhuis. wil geen propaganda op televisie zien. het zal zijn waar het hoort te zijn in de tempel, zoals God de grondwet van de Russische Federatie heeft nagelaten. Iedereen zal vanzelf tot geloof komen als hij het nodig heeft. Kinderen kunnen niet worden gevuld hiermee.
            2. baltika-18
              baltika-18 11 februari 2013 11:33
              +1
              Citaat van vorobey
              Hier is het de belangrijkste waanvoorstelling van de Oostzee - onverzettelijkheid.

              Dit is niet helemaal waar. Alles moet gewoon zijn waar het hoort, en mag niet verder gaan. Gezondheidszorg in het ziekenhuis, onderwijs in de school, religie in de tempel. Ik hoop dat je mijn gedachtegang begrijpt.
              1. Rafael_83
                Rafael_83 11 februari 2013 23:16
                +2
                Dat klopt ter zake! Ik herinner me dat in de 8e en 9e klas, toen ik overal in onze republiek studeerde, ze verplicht begonnen te worden (op straffe van niet te worden neergeschoten natuurlijk, maar niet ver daarvandaan) het onderwijzen van de Bashkir-taal - dit was nog steeds onder de heerschappij van de familie Rakhimov. En dus, verrassend genoeg, maar voor het grootste deel, ervoeren onze jongens het meest negatieve gevoel over zo'n verplichting, en leraren veroordeelden soms dat het beter zou zijn als er keuzevakken waren - meer studenten zouden met enthousiasme studeren dan onder dwang.
                Dus elke krachtige oplegging van religie, sociale waarden, moraliteit, sociale vereisten zal voor ons werken met minimale efficiëntie.
        2. fregat
          fregat 11 februari 2013 18:50
          0
          Citaat van vorobey
          Trouwens, de cultus van feminisme, geweld en losbandigheid wordt massaler en actiever geplant door Desney, maar om de een of andere reden slaan we die over.

          mijn respect voor jou. in de meeste gevallen hebben we zelf de schuld van alles, anders als we anders denken, dan zijn joden joden
      2. ouder
        ouder 11 februari 2013 10:52
        0
        Citaat: baltika-18
        in deze kwestie ligt de fout niet bij gewone mensen, maar bij de machthebbers.
        Dat klopt .. Maar om de een of andere reden rommelt mijn hand rond mijn dij .. Ik wil een pistool pakken ... Er zijn hier nu veel slimme mensen, maar we lijken niets te kunnen doen ... Aren ' ben je niet moe?
        Persoonlijk, om eerlijk te zijn, ben ik het beu ... Laat de autoriteiten op staatsniveau beslissen, en ik zal elke dag zelf beslissen ... Praten, praten en praten .. hamer in stomme hoofden dat we zijn sterk terwijl we verenigd zijn.. En soms fysieke maatregelen nemen...

        Citaat: baltika-18
        tegen 2030 zou de bouw van een basis op de maan moeten beginnen, en de correspondent voegde eraan toe dat dit een verenigend idee zou kunnen worden.
        We zijn op zoek naar een nationaal idee in een multinationale staat .. Ja, alles is al lang voor ons gevonden ... Er is kracht in eenheid, in het behoud van de cultuur van iedereen en het naleven van de nationale rechten van iedereen - kracht, in de perceptie van Rusland als het moederland door iedereen, ongeacht de snuit van het gezicht en hoe een predikant in de regio wordt genoemd
        1. baltika-18
          baltika-18 11 februari 2013 11:24
          +1
          Citaat van ouder
          We zijn op zoek naar een nationaal idee in een multinationale staat .. Ja, alles is al lang voor ons gevonden ... Er is kracht in eenheid,

          Mooi, maar helaas niet specifiek...... Als slogan is het best acceptabel. Beantwoord de vraag, waar begint eenheid? Het antwoord komt vanzelf vanuit eenheid, eenheid. De volgende vraag is, op basis van welke eenheid kunnen ontstaan. ideeën, of een gemeenschappelijk verlangen naar iets. Heb ik niet gelijk? Hebben we het?
          1. SCS
            SCS 11 februari 2013 13:02
            +2
            - "Op basis van welke eenheid kan ontstaan. Het antwoord is gebaseerd op een gemeenschappelijk idee voor iedereen, of een gemeenschappelijk streven naar iets. Heb ik niet gelijk? Hebben we het?"

            We hebben het! er bestaat! de basis is onze gemeenschappelijke geschiedenis! ons verenigde land! maar deze eenheid is echt... maar we hebben het idee van eenheid nodig om de toekomst in te gaan, vooruit!!! en er is geen betere dan in de USSR, "Om een ​​mooiere toekomst op te bouwen", nietwaar? en in het algemeen, naar mijn mening, de antwoorden op alle vragen aan de oppervlakte ...!!!! haal het beste uit de geschiedenis...
        2. baltika-18
          baltika-18 11 februari 2013 12:27
          +6
          Citaat van ouder
          Praat, praat en praat.. hamer in domme hoofden dat we sterk zijn terwijl we verenigd zijn.. En soms fysieke maatregelen toepassen...

          Je probeert dit in de hoofden te hameren van de ouders van een 8-jarig meisje, Vasilisa Golitsina, die begin februari van dit jaar werd verkracht en vermoord door een etnisch Oezbeekse burger van Rusland, Farukh Tashbaev.
          1. vorobey
            vorobey 11 februari 2013 16:36
            +8
            Citaat: baltika-18
            Dit probeer je de ouders van een 8-jarig meisje, Vasilisa Golitsina, in het hoofd te hameren


            Ik hamer het liever in, hamer het in het hoofd van die tractorbestuurder die het geslagen meisje nog in leven zag en deze freak uit de sneeuwjacht trok. en stopte niet. een Oezbeek heeft een Slavisch meisje - al een vraag.

            Wees niet bang voor een vriend - een vriend kan alleen maar verraden
            wees niet bang voor de vijand - de vijand kan alleen doden
            wees bang voor de onverschilligen - het is met hun stille toestemming dat al het kwaad op aarde wordt gecreëerd.
            Ik weet niet meer wiens woorden.
            1. cdrt
              cdrt 11 februari 2013 18:01
              +1
              het zou beter zijn om het erin te hameren, het in het hoofd te slaan van die tractorbestuurder die het geslagen meisje nog in leven zag en deze freak uit de sneeuwjacht trok. en stopte niet. een Oezbeek heeft een Slavisch meisje - al een vraag.


              Precies. Ik zag inderdaad een geslagen kind in een Oezbeekse auto.
              Oezbeeks - dus een maniak is hij een maniak. Het ruimen is menselijk.
              En deze - ik weet niets, mijn hut staat op het randje.

              wees bang voor de onverschilligen - het is met hun stilzwijgende toestemming dat al het kwaad op aarde gebeurt

              Als je het warm hebt, zal ik je uit mijn mond kotsen (Apocalyps)
            2. Rafael_83
              Rafael_83 11 februari 2013 23:21
              +1
              Citaat van vorobey
              wees bang voor de onverschilligen - het is met hun stille toestemming dat al het kwaad op aarde wordt gecreëerd.


              Samen herinneren we ons drie Chinese apen: "Zie geen kwaad, hoor geen kwaad, spreek geen kwaad."
      3. donchepano
        donchepano 11 februari 2013 11:29
        +5
        Citaat: baltika-18
        er is geen ideologie in de staat, er is geen idee dat de samenleving verenigt.Het ging verloren met de ineenstorting van de USSR en er werd niets anders voor teruggegeven.


        gewone mensen zien onrecht. Eén jacht is een villa-paleis van Bentley, en velen in Centraal-Rusland stoken op hout, velen hebben lage salarissen en onze arme oude mensen hebben magere pensioenen.
        De constante stijging van de prijzen voor gas, benzine voegt ook geen vreugde toe.
        Hoewel sommige goed zijn.
        Maar het is niet het hele land.
      4. Vladimir_61
        Vladimir_61 11 februari 2013 11:43
        +4
        Citaat: baltika-18
        Om de een of andere reden voelde ik me verdrietig.

        Mijn excuses als het off-topic is. Een verenigend idee... Een opgelegde religie... Laten we ons herinneren uit de diepten van eeuwen: "Zo boven, zo beneden." Uit deze formule kan men begrijpen wat er over de verschillende toestanden van de materie wordt gezegd. Met top bedoelen we de hogere staat, die verschilt van de grofstoffelijke. En dezelfde werking van wetten: fysiek en hun differentiatie in superfysische sferen. Ook de schaal, want zowel grote als kleine fenomenen zijn vergelijkbaar in mechanica. Door schaal, analogie, differentiatie toe te passen, komen we tot de conclusie dat de microkosmos en de macrokosmos identiek zijn, net zoals een enkele druppel van de oceaan al zijn eigenschappen herhaalt. Buiten deze eigenschappen van de oceaan zal een deel lange tijd niet kunnen bestaan ​​en zal worden afgewezen en vernietigd. Door de wet van analogie toe te passen, kan men tot de conclusie komen dat alles bewustzijn heeft: van een atoom tot een persoon, maar op zijn eigen niveaus, omdat een persoon met bewustzijn niet in de kosmos kan bestaan ​​zonder al zijn wetten te herhalen. Het verschil tussen een persoon en de natuurrijken lager dan hem is de aanwezigheid van een vonk van zelfbewustzijn - ik besta om die en die redenen en in mijn wil om onafhankelijke beslissingen te nemen, niet alleen instinctief. Door analogie en differentiatie te gebruiken, is het al mogelijk om aan te nemen dat er hogere bewustzijnen zijn, die we zelfs in de moderne wereld van onze planeet kunnen waarnemen: de semi-wilde stammen van Oceanië en anderen, en de moderne mens, niet belast met destructieve ideeën. De ontmoeting met hoge bewustzijnen is voor de meesten van ons onmogelijk omdat de differentiatie van wetten in het bovenfysieke de verfijning van materie veronderstelt - verdunning. Dat wil zeggen, wij. in vergelijking met hen, als ijs en damp van één substantie. Er moet veel aandacht worden besteed aan de genegeerde werken over praktische filosofie, eeuwen geleden geschreven, zeer recent geschreven, waarvan de auteurs door de onwetenden worden bespuugd. Niet minder aandacht voor nieuwe ontdekkingen op het gebied van metafysica, waarmee de officiële wetenschap worstelt. En we zullen een verenigend idee hebben, aangezien uit dezelfde oudheid wordt gehoord dat er niets nieuws is onder de zon. Er is een verlies van de kennis van de voorouders. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
        1. baltika-18
          baltika-18 11 februari 2013 11:51
          +1
          Citaat: Vladimir_61
          Vladimir_61

          Er zit iets in uw verklaringen.
      5. cristomus
        cristomus 11 februari 2013 14:32
        +2
        Het lijkt mij dat het probleem vandaag de dag is dat de meerderheid van de mensen niet voor zichzelf heeft bepaald wat eerst komt: het volk of de staat. Dat is wanneer de mensen begrijpen dat de staat voor hen bestaat en moet zijn zoals de meerderheid van de mensen het wil - dan zal er een "verenigend idee" zijn. De voorwaarden hiervoor zijn echte democratie, dat wil zeggen de deelname van de mensen aan de vorming van overheidsinstanties, duidelijk en begrijpelijk, geen verschillende interpretaties van het wetgevend kader toestaan, gelijkheid en verantwoordelijkheid van iedereen, van de conciërge tot de president voor de wet, het creëren van gelijke voorwaarden met gelijke capaciteiten voor de ontwikkeling van iedereen. Als de staat duidelijk de functies vervult die haar door de mensen zijn toegewezen, zal er geen separatisme zijn.
        In zo'n multinationale staat met diverse bekentenissen als Rusland, moet de staat duidelijk en resoluut elke poging om het sociale en politieke leven te hervormen, ongeacht van wie ze komen, onderdrukken. De staat moet resoluut verklaren dat elke poging om de sharia, de talmoed en andere normen van de religieuze gemeenschap in de gerechtelijke praktijk toe te passen, zal worden beschouwd en onderdrukt als een ondermijning van het constitutionele systeem.
        Het optreden van de autoriteiten in St. Petersburg lijkt vreemd. Ten eerste moest deze kenner van de "zuivere islam" toestemming vragen aan de lokale autoriteiten om zijn preek te houden, een plan van maatregelen presenteren om de openbare orde te waarborgen. Bij het afgeven van een vergunning was het heel goed mogelijk om te vragen of hij überhaupt een document had dat zijn kwalificaties bevestigde. Als het er geen blijkt te zijn, vraag dan om de registratie van deze nieuwe "religieuze gemeenschap" in overeenstemming met de wet.
    3. cdrt
      cdrt 11 februari 2013 10:10
      +3
      Op mijn werk breng ik veel tijd door in Tatarstan.
      Wahhabi-leraren verbergen zich niet bijzonder.
      Niet iedereen besluit ze tegen te komen. Kijk, ze zeggen dat onlangs een iets hogere moslimleiding bijna overweldigd was, waar gaan we heen.
      1. cristomus
        cristomus 11 februari 2013 19:49
        +2
        Ik vind dat moslims en hun spirituele leiders onderling moeten bepalen welke stroming in de islam het meest "waar" is en het is niet de taak van de seculiere autoriteiten om zich in hun religieuze discussies te mengen. Maar wanneer deze of gene religieuze beweging de ideeën van separatisme of sommige politieke slogans begint te propageren, houdt het op een religieuze beweging te zijn en wordt het een politieke partij. En hier is het recht van de staat om te bepalen hoe het politieke programma van deze partij overeenkomt met de normen en de geest van de Grondwet en dit al dan niet te verbieden.
        Een ander ding is dat de staat zou kunnen helpen ervoor te zorgen dat deze religieuze discussie zo breed mogelijk onder gelovigen wordt gevoerd, en dat allerlei ideeën die vanuit het oogpunt van de staat "schadelijk" zijn, een zwaarwegende en beredeneerde "slag" zouden krijgen. ".
    4. Denniska999
      Denniska999 11 februari 2013 11:40
      +2
      Rusland voor Russen - Alexander III. Waar de Russische vlag eenmaal is gehesen, daar zal hij nooit meer naar beneden komen - Nicolaas I.
      1. cdrt
        cdrt 11 februari 2013 18:05
        +1
        Deniska999 (1)
        Waar de Russische vlag eenmaal is gehesen, daar zal hij nooit meer naar beneden komen - Nicolaas I.

        +1

        Rusland voor Russen - Alexander III.


        En waar moeten de Tataren, Bashkirs, Chuvashs, Mordovians heen? En waarom zouden ze hun land verlaten?
    5. zelenchenkov.petr1
      zelenchenkov.petr1 12 februari 2013 23:52
      +1
      Citaat van vorobey
      en wij, aan de andere kant, proberen te fragmenteren en te verdelen op basis van wortels en geloof.

      Beste, waarom is het zo bekrompen ... die-en-die?
      Etnische en religieuze vormen van separatisme zijn duidelijk en zo oud als de wereld! En wat vind je van separatisme binnen dezelfde etnische groep en dezelfde religie, maar dan op basis van ongelijkheid, zowel sociaal, economisch, geografisch, enz.? positie van de volkeren van steden, regio's, regio's?
      Waarom in Moskou bijvoorbeeld 100 vierkante meter. meter woningen, en in de regio's tokmo 50?
      Waarom zijn alle specialisten vertrokken om in Moskou en St. Petersburg te gaan werken?
      Waarom vechten boeren in westerse WTO-landen voor een datering van maar liefst 75%, terwijl het in Rusland praktisch "0" is?
      Waarom begonnen ze bij het aannemen van mensen de voorkeur te geven aan migranten in plaats van aan Russische burgers?
      Waarom, waarom, waarom ... wordt door het gewone volk gezien als discriminatie en gaat gepaard met separatistische meningen!
      Onze uitverkorenen worstelen ijverig met roken, alcoholisme, verkeersovertredingen en andere hersenschimmen, waarbij ze de integriteit van de Russische staat vergeten!
      Ik durf te constateren dat de antwoorden bekend zijn, maar een simpele leek zal deze antwoorden niet op brood smeren en zijn broek niet naaien!!!
      Citaat van vorobey
      Trek uw eigen conclusies voor wie het voordelig is.
  2. Strezjevchanin
    Strezjevchanin 11 februari 2013 08:53
    +6
    Ongeveer drie dagen geleden gingen in St. Petersburg 270 mensen van radicale islamisten de gevangenis in, dit is geen op zichzelf staand geval, de geheime diensten zijn nog steeds aan het werk.
    1. cristomus
      cristomus 11 februari 2013 17:08
      +1
      Welnu, als we ons de tijden van de vorming van het christendom herinneren, en dit is in wezen ook een soort "wahhabisme in het jodendom", dan hoe meer ze werden "onder druk gezet", hoe meer "martelaren" werden en het geloof alleen maar sterker werd. Daarom is het onwaarschijnlijk dat alleen een "gevangenis" zal helpen. Naar mijn mening is het noodzakelijk om het werk met de islamitische geestelijkheid te verbeteren en om het even welke charlatans te verbieden de islam te prediken van "hun eigen gieten". Vanzelfsprekend is het noodzakelijk om zorgvuldig te controleren wat en hoe wordt onderwezen in de respectieve religieuze onderwijsinstellingen. En mensen die geen speciale religieuze opleiding hebben genoten, mogen over het algemeen niet prediken.
  3. ouder
    ouder 11 februari 2013 08:54
    0
    Separatisme verschijnt wanneer in een bepaalde regio de levensstandaard sterk verschilt van andere ... denk niet aan de liefde, op zijn zachtst gezegd voor Moskou, van de inwoners van de periferie ... Dus paniek in het artikel is naar mijn mening niet nodig . ..
    1. vorobey
      vorobey 11 februari 2013 09:18
      +8
      Citaat van ouder
      onthoud geen liefde, op zijn zachtst gezegd voor Moskou, de inwoners van de periferie ...


      Oud, ik kreeg verschillende keren aangeboden om naar Moskou te verhuizen om te werken. De aanbiedingen waren interessant. Mijn afkeer van haar komt simpelweg tot uiting in het feit dat ik haar negeer. Ik reis met plezier naar St. Petersburg, met plezier naar andere steden, behalve Moskou. het Moskou dat ik als kind zag, bestaat niet meer. Er is daar geen vrijheid. Ik herinner me broeder Bodrov en de woorden van een Duitser. De stad is een verschrikkelijke kracht. Het duurde even voordat ik deze woorden begreep. Ja, de levensstandaard is anders, maar het niveau van innerlijke vrijheid is anders. Hoedendrijven is een karakteristiek kenmerk van megasteden.
      Het lijkt erop dat je in de kudde zit, maar de kudde zal je verlies en afwezigheid niet opmerken, en het geeft niet om je problemen, net zoals ik dat wel doe. Hoe groter de kudde, hoe minder voedsel in de wei en je moet er voor gaan. Sorry voor deze vergelijking.
      1. ouder
        ouder 11 februari 2013 09:23
        +2
        Citaat van vorobey
        Ik kreeg verschillende keren aangeboden om naar Moskou te verhuizen om te werken. De aanbiedingen waren interessant. Mijn afkeer van haar komt simpelweg tot uiting in het feit dat ik haar negeer.

        lachend Mijn oudere broer woonde meer dan 20 jaar in Moskou, en nu is hij naar huis teruggekeerd ... Hij zegt dat hij het leven in een eekhoornwiel beu is ... drankjes
        1. vorobey
          vorobey 11 februari 2013 09:32
          +2
          Citaat van ouder
          Moskou voor meer dan 20 jaar


          mijn klasgenoot, de held van Rusland, kreunt ook, zegt Sanya, ik wil weg, maar ik kan niet - het was waardeloos.
          1. ouder
            ouder 11 februari 2013 09:43
            +2
            Citaat van vorobey
            mijn klasgenoot, de held van Rusland, kreunt ook, zegt Sanya, ik wil weg, maar ik kan niet - het was waardeloos.
            De bro is ook een vreselijke kolonel ... Hij is waarschijnlijk vertrokken omdat hij van zijn vrouw is gescheiden ... Toegegeven, het glijdt van tijd tot tijd uit, maar hier zijn we (in Moskou) zo ...
            1. vorobey
              vorobey 11 februari 2013 10:04
              +6
              Citaat van ouder
              En hier zijn we (in Moskou) zo ...


              Een van mijn kennissen bracht zo'n aforisme ter wereld: Moskovieten hebben een andere kijk op de wereld. goed

              Moskovieten zijn beledigd of niet beledigd, maar zelfs als ik telefonisch onderhandel, voel ik me intuïtief een inheemse Moskoviet of een Moskoviet, in tegenstelling tot biorobots die naar hun werk kwamen. Trouwens, toen we met een partner over dit onderwerp spraken, vertelde hij me openlijk dat ze inheemse Moskovieten specifiek proberen te selecteren voor de functie van secretarissen en consultants in het bedrijf. Spraak, intelligentie, reactievermogen en toewijding - het is zo indrukwekkend.
              1. Rafael_83
                Rafael_83 11 februari 2013 23:33
                0
                Pardon, mag ik mijn 5 cent erin stoppen?
                Voor het derde jaar op het werk ben ik in de hoofdstad terechtgekomen en heb ik een ijzeren analogie voor mezelf ontwikkeld: als, wanneer gevraagd "sorry, ik kom niet van hier, hoe kom ik bij de bibliotheek / het theater van het Sovjetleger" / Slavyanka hotel / metrostation Dostojevskaja, de gesprekspartner begint hysterisch te worden / gromt door zijn tanden "kom hier in grote aantallen" / op zijn best, wijst in de goede richting - dit is beslist een Moskoviet; maar als, met zo'n vraag, de gesprekspartner schuwt niet, vloekt niet, maar verwijdert de HTC / Galaxy / IPhone en toont een kaart van de stad met de woorden "sorry, broer - hij was hier zelf onlangs , het lijkt erop dat je hierheen moet gaan "- dit is een bezoeker. Ik begrijp de lokale bevolking, maar ik at en ging weg. Ik gedroeg me beleefd - wat heb ik gedaan om zo'n flagrante (alomvattende) haat te verdienen?
        2. domokl
          domokl 11 februari 2013 09:55
          0
          Ik woon ook in Siberië, hoewel ik in Moskou ben geregistreerd. Moskou zuigt heel snel naar binnen en het is moeilijk om daar weg te komen...
          1. AVT
            AVT 11 februari 2013 10:04
            +2
            Citaat van domokl
            Ik woon ook in Siberië, hoewel ik in Moskou ben geregistreerd. Moskou zuigt heel snel naar binnen en het is moeilijk om daar weg te komen...

            Dit wil zeggen, ze hebben het veel vervuild, vooral sinds het midden van de jaren 90. Als ik jonger was, zou ik naar de Oeralsteen zijn vertrokken.
      2. knn54
        knn54 12 februari 2013 20:00
        0
        Elke hoofdstad heeft een minpunt Veel van mijn vrienden en ik zijn blij dat Kharkiv niet de hoofdstad van Oekraïne is gebleven.
        Met betrekking tot separatisme is er een "oude" anekdote: tijdens de volkstelling in de Karelisch-Finse SSR bleek dat er slechts twee Finnen - financieel inspecteur en Finkelstein in wonen, toen bleek dat dit dezelfde persoon is ...
        Seperatisme is niet nodig voor gewone mensen.Het water wordt in beroering gebracht door grinnikende nouveau-rijkdom met zieke verwaandheid, mislukte ambtenaren met het Caesar-complex, het is beter om de eerste in het dorp te zijn ... Nou, er zijn genoeg weldoeners Buitenland.
        Je denkt dat de Pomoren (ongeveer 3500 mensen!) het willen.. Iemand wil het, het Arctische plat komt weer in me op.Laten we eens in het verleden kijken: het West-Romeinse rijk kon het probleem van de migratie van volkeren niet oplossen en stierf. "Tsargrad" (Oost-Romeins) kon en leefde nog 1000 jaar.
        Kijk eens hoeveel mensen uit Centraal-Azië er nu in de Russische Federatie zijn. Binnenkort willen ze ook autonomie ... en afscheiding. En dergelijke problemen worden opgelost door bloedbaden of gedwongen hervestiging. Een paar voorbeelden: de Vistula-operatie in Polen, de massamoord op de Russische (en pro-Russische) bevolking in Galicië.
        En als laatste: ik hoop dat al deze gesprekken de autoriteiten zullen dwingen "aan hun rapen te krabben" ... anders moeten ze op een andere plek krabben
    2. cdrt
      cdrt 11 februari 2013 10:29
      +1
      Nou, afkeer van Moskou is een historisch fenomeen. Eigenlijk een indicator van hoe vaak de eenwording van het land "vrijwillig" was. Je kunt je herinneren wie, onder de naam "Tataren", werd gecodeerd in de legende van de stad Kitezh. Dezelfde situatie in Frankrijk, Engeland, Spanje.
      De beste remedie tegen separatisme is de groei van (economische) banden tussen het centrum en de rand sneller dan de banden tussen de rand.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 11 februari 2013 11:06
        +1
        Citaat van: cdr
        Eigenlijk een indicator van hoe vaak de eenwording van het land "vrijwillig" was

        Ben je gedwongen gehecht of heb je besloten een woord in te voegen? Dit is geen moerasbijeenkomst van aanhangers van het State Department.!!!
        1. vorobey
          vorobey 11 februari 2013 11:21
          + 10
          Alexander Romanov,

          Sanya laat het State Department met rust.

          Citaat van: cdr
          De beste remedie tegen separatisme is de groei van economische en niet alleen banden tussen het centrum en de rand sneller dan verbindingen tussen voorsteden


          Ze groeien waar Moskovische aandeelhouders niet blijven, gefinancierd door Moskou, centralisatie via Moskou. Moskou ontvangt inkomen en lokale salarissen zijn Moskou niet. Dat is het hele punt van geen liefde en geen noodzaak om in historische tabletten te duiken.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 11 februari 2013 11:45
            +1
            Citaat van vorobey
            Sanya laat het State Department met rust.

            En ik raakte hem aan zekeren raak G niet aan... het zal niet stinken Ik herinner me dit gezegde nog.
            Citaat van vorobey
            Dat is het hele punt van geen liefde en geen noodzaak om in historische tabletten te duiken.

            En hij probeerde het niet en klom er niet eens in.Laat anderen over 50 jaar klimmen.
          2. cdrt
            cdrt 11 februari 2013 17:25
            0
            Ze groeien waar Moskovische aandeelhouders niet blijven, gefinancierd door Moskou, centralisatie via Moskou. Moskou ontvangt inkomen en lokale salarissen zijn Moskou niet. Dat is het hele punt van geen liefde en geen noodzaak om in historische tabletten te duiken.

            Het is meer financieel. Economische relaties impliceren het verkeer van goederen, grondstoffen, halffabrikaten. Door het centrum te versterken, is de gemakkelijkste manier om financiën door het centrum te sturen, wat we hebben gedaan. Handelsomzet is veel gecompliceerder, dus deden ze het niet, pas nu begonnen ze na te denken. Zp hierboven is niet voor iedereen weggelegd. Leraren, dokters bijvoorbeeld, krijgen in hetzelfde Tatarstan niet minder. In mijn branche is het salaris, met de juiste kwalificaties, over het algemeen hetzelfde (tot aan de kosten van huisvesting) in de Russische Federatie.
          3. Rafael_83
            Rafael_83 11 februari 2013 23:39
            0
            Mijn kantoor wordt beheerd door kikkers van de Sucks Generale Group, dus we voelen niet veel haat (nou ja, of afgunst) jegens onze curatoren in Moskou. Hoewel afgunst soms knaagt aan het inkomen (nou ja, in de bijlage natuurlijk aan de lokale omstandigheden).
        2. cdrt
          cdrt 11 februari 2013 17:17
          0
          Ben je gedwongen gehecht of heb je besloten een woord in te voegen? Dit is geen moerasbijeenkomst van aanhangers van het State Department.!!!


          lachend

          Ik kom net uit Moskou, net als mijn voorouders gedurende 200 jaar, ik heb geschiedenis goed onderwezen
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 11 februari 2013 17:20
            -1
            Citaat van: cdr
            , heb net goed geschiedenis geleerd

            Blijkbaar volgens Amerikaanse leerboeken.
            1. cdrt
              cdrt 11 februari 2013 18:08
              0
              Iedereen die het niet met je eens is, is natuurlijk een agent. Het is makkelijker.

              Je vraagt ​​de Tverieten, Novgorodianen die de geschiedenis van hun regio over Tver kennen, vraagt ​​de Kazan Tataren, die zich hun geschiedenis herinneren, om lid te worden. Je zult veel leren.
              Als ik bijvoorbeeld goede vrienden van de Tataren heb, weet ik niet hoe ik hun vrijwilligheid moet bewijzen. Het zijn geen separatisten, ze hebben Rusland 25 jaar gediend, alleen kennen ze de geschiedenis echt, ze noemen de annexatie van het Kazan Khanate niet anders dan het bloedbad van de lokale bevolking.
              En als Rusland voor de Russen is, hoe zijn zij dan???
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 februari 2013 06:07
                0
                Citaat van: cdr
                op geen andere manier dan het bloedbad van de lokale bevolking, wordt de annexatie van de Kazan Khanate niet genoemd.

                Ja, we hebben iedereen afgeslacht, daarom praten Georgiërs nu over bezetting.De vraag is welke historici we daarvoor moeten bedanken?
          2. fregat
            fregat 11 februari 2013 18:58
            -2
            Citaat van: cdr
            Ik kom net uit Moskou, net als mijn voorouders gedurende 200 jaar, ik heb geschiedenis goed onderwezen

            mijn respect voor jou
  4. Sachalin
    Sachalin 11 februari 2013 09:01
    + 11
    Separatistische organisaties die op het grondgebied van Rusland proberen te werken, worden overweldigend gesponsord via frontorganisaties en landen, rechtstreeks door de belangrijkste vijanden van Rusland, en de belangrijkste vijanden van ons land zijn lange tijd brutale Saksen geweest. De strijd tegen dit kwaad kan alleen op vergelijkbare manieren worden gedaan, door separatisten te steunen in de gebieden van staten die vijandig staan ​​tegenover Rusland. Vijanden kunnen het beste op hun eigen manier worden geterroriseerd, vooral omdat ze evenveel nationale problemen hebben als wij.
    1. ouder
      ouder 11 februari 2013 09:17
      +1
      Citaat: Sachalin

      Separatistische organisaties die op Russisch grondgebied proberen te opereren, worden overwegend rechtstreeks gesponsord via frontorganisaties en landen door de belangrijkste vijanden van Rusland,
      Het klopt over organisaties... Maar Siberië, en je hebt ook geen organisaties, maar er wordt veel gepraat, vooral onder jongeren, over afscheiding van Rusland... We hebben geen fascisten, de islamisten zijn waarschijnlijk bevriezen, maar separatistische sentimenten overigens... een te groot verschil in economische en culturele ontwikkeling
    2. Kaa
      Kaa 11 februari 2013 09:18
      +5
      Citaat: Sachalin
      Separatistische organisaties die in Rusland proberen te opereren, worden overwegend gesponsord door frontorganisaties en landen

      In dit geval (bij Mosev zijn dit jaren Noren) MAAR:
      Citaat: Strezhevchanin
      geheime diensten werken nog steeds

      Volgens de Kommersant-krant nam de FSB de Pomor-beweging op na de publicatie van een artikel in het tijdschrift Kommersant Vlast in juni van dit jaar. "Op de ochtend van 25 juni braken FSB-agenten in bij Moseev: ze maakten de kinderen bang, grepen zijn laptop, de laptop van zijn vrouw, kindercomputers, flashcards, diskettes, archiefmateriaal, documenten. Ze vroegen of Moseev vaak naar Noorwegen komt, controleerden zijn paspoort. "De FSB kreeg via de rechtbank toestemming om de telefoon van Moseev 180 dagen af ​​te luisteren. Een aantal lopende projecten tussen Arkhangelsk en Varde, waarbij Ivan Moseev betrokken was, krijgt steun van het Noorse Barentsz-secretariaat. Volgens het hoofd van het Barentsz-secretariaat, Rune Rafaelsen, is Moseev een uitstekende figuur in het opbouwen van banden tussen Noord-Noorwegen en de regio Arkhangelsk.” “Moseev nam deel aan het herstel van de goede oude banden met Varde. We hebben nooit de minste manifestatie van separatisme opgemerkt, alleen vreedzame samenwerking', zegt hij.
      Op 1 november nam de Doema een schandalige wet aan over een uitgebreide interpretatie van de definitie van hoogverraad. De definitie van hoogverraad omvat niet alleen het verstrekken van gerubriceerde informatie aan een vreemde staat, maar ook “het verlenen van financiële, technische, adviserende of andere hulp”, ook aan internationale organisaties, indien deze activiteiten uitvoeren gericht op het toebrengen van schade aan de veiligheid van Rusland. De zaak van Ivan Moseev is de eerste zaak waarin een deelnemer aan de Barentsz-samenwerking onder de nieuwe wet kan worden veroordeeld.
      Artikel 275 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie inzake verraad voorziet in een gevangenisstraf van 12 tot 20 jaar als straf.
      http://www.inosmi.ru/russia/20121110/202000407.html#ixzz2KZ3nxVrU
      1. domokl
        domokl 11 februari 2013 09:57
        +1
        De speciale diensten werken behoorlijk effectief, alleen de separatisten zijn ook geen dwazen ... Ze zetten meestal dwaze jongens op, en ze zitten zelf onder de chocolade ...
        1. Kaa
          Kaa 11 februari 2013 11:30
          +2
          Citaat van domokl
          zet de jongens voor gek

          Is dit jouw jongen? Ivan Ivanovich Moseev werd geboren in Arkhangelsk op 14 december 1965. Afgestudeerd aan het Arkhangelsk Medical Institute. Op dit moment is hij de directeur van het REC "Pomor Institute of Indigenous and Minorities of the North" NArFU."
          1. AlNikolaich
            AlNikolaich 11 februari 2013 15:36
            +1
            Nou, je kunt de woorden en daden van deze burger zien. Wat voor soort "projecten" kunnen dit zijn, of "goede oude connecties"? Alles is me duidelijk!
            Alleen op Moiseev zullen ze een bewijsbasis verzamelen, en ze zullen het bos sturen om te kappen ...
            En degenen die de verdedigingscapaciteit van het land vernietigden, datsja's bouwden, onnodige uitrusting kochten van de "tegenstander" terwijl ze op vrije voeten waren ...
      2. Grishka100watt
        Grishka100watt 11 februari 2013 11:47
        +4
        Ik woon zelf in Kholmogory, mijn voorouders, die ik ken, woonden en wonen allemaal in het noorden, ik kan niet zeggen dat ik Pomor in de volle betekenis kan worden genoemd, waarschijnlijk (hoewel Pisakhova las wenk ) om monetaire relaties aan te gaan door de Pommerse kaart te spelen en mensen te misleiden, beschouw ik als onbeschaamd am
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt 11 februari 2013 12:02
          +1
          Hij roept op om het noorden van Rusland te scheiden. Wat betekent het? Krijgt het Noorden onafhankelijkheid en een eigen leger? -Nee.
          Dit betekent dat de middelen van het noorden naar buitenlandse partners gaan (en wie nog meer) en die zullen zeggen hoe het ervoor staat als er geen federale macht is.
          En dit alles valt onder het concept van Pomor!!!!!
          Ugh!!!!!
      3. demel2
        demel2 11 februari 2013 15:13
        0
        20 ziet er beter uit
    3. begemot
      begemot 11 februari 2013 09:39
      +6
      Externe vijanden zijn niet zo eng als interne. Als er geen reden is voor separatisme, dan is er geen fenomeen, en als er een afgrond is in het land tussen rijk en arm, tussen de centra en de periferie, tussen de extractieve en andere regio's, dan voegt hier de wetteloosheid aan toe en diefstal van ambtenaren, het comprador-aspiraties van de regionale elites om zich te voeden met het ondergeschikte territorium en een flagrante inconsistentie met de realiteit van onze wetgeving, dan zal de wens om te protesteren niet alleen verschijnen onder kantoorhamsters, maar ook onder volledig gevestigde, succesvolle, verantwoordelijke en gezagsgetrouwe burgers. Wat kunnen we zeggen over de armen, die niet eens een uitweg uit hun situatie zien. Zij is het gemakkelijkst te manipuleren. Iedereen in de buurt heeft de schuld, kom naar de sekte en je zult gelukkig zijn.
      De recente toespraak van Poetin voor de ouderbijeenkomst over de romans van de Doema voor Onderwijs was zeer onthullend. Met het blote oog kan worden gezien dat hij al wanhopig was om de Doema zover te krijgen dat hij op de gebruikelijke, legale manier verstandige documenten aannam, hij moest naar de mensen gaan (en dit is een goed teken) om het te laten gebeuren. duidelijk aan het parlement, dat uitzinnig was van straffeloosheid en onverantwoordelijkheid, dat ze hun pandemonium van "woedende drukker" zouden blijven doorstaan, daar is hij het niet mee eens.
      Ik geloof dat het nodig is om een ​​vorm van steun te vinden voor Poetin in zijn pogingen om te vertrouwen op de gezonde krachten van de samenleving om het land te besturen.
      1. ouder
        ouder 11 februari 2013 10:22
        +1
        Citaat van: Begemot
        Externe vijanden zijn niet zo eng als interne.
        Heksenjacht geeft nooit echte resultaten ... Totdat we de economische component van separatisme uitschakelen, zal er iets meer dan nul zin zijn ...
      2. AlNikolaich
        AlNikolaich 11 februari 2013 15:49
        0
        De president toont alleen de schijn van activiteit. Hij heeft het grondwettelijke recht om een ​​decreet op te stellen dat wettelijk in overeenstemming is met de wet. Hij kan het wetsvoorstel dat hij nodig acht aan de Doema voorleggen en zij zullen ervoor stemmen.
        Wat is de beschadigde printer? Bijna de hele "onverantwoordelijke en ongestrafte Staatsdoema" is "Verenigd Rusland" en hun handlangers!
        En dit zijn gewoon PUTIN'S MENSEN die in zijn mond kijken, wat de tsaar zal bevelen!!!!
      3. baltika-18
        baltika-18 11 februari 2013 16:19
        +1
        Citaat van: Begemot
        er was een recente toespraak van Poetin voor de ouderbijeenkomst over de romans van de Doema voor Onderwijs. Met het blote oog kan worden gezien dat hij al wanhopig was om de Doema zover te krijgen dat hij op de gebruikelijke, legale manier verstandige documenten aannam, hij moest naar de mensen gaan (en dit is een goed teken) om het te laten gebeuren. duidelijk aan het parlement, dat uitzinnig was van straffeloosheid en onverantwoordelijkheid, dat ze hun pandemonium van "woedende drukker" zouden blijven doorstaan, daar is hij het niet mee eens.

        Poetin heeft het recht om de goedkeuring van de wet te blokkeren en terug te sturen voor herziening.Hij ondertekent en accepteert alles, dus je hebt het hier mis.
        1. begemot
          begemot 11 februari 2013 17:44
          0
          Niet alles is zo eenvoudig, hij kan niet openlijk in conflict komen met de Doema, we hebben dit meegemaakt in 91 en 93, het is beladen met bloedvergieten. Maar het feit dat de Doema en de ministers hem nu al lastig vallen, is een feit, en de mensen in het EP zijn nog lang niet alles van hem. Ik herinner me dat hij ijverig afstand nam van het EP, hij creëerde zelfs een soort NF voor de verkiezingen.
          Ik denk ook dat het tijd is dat hij zijn vuist op tafel slaat, maar daarvoor heeft hij echt de steun van het volk nodig, en dat is waar ik het over heb.
  5. 120352
    120352 11 februari 2013 09:07
    +3
    Pogingen om Rusland in stukken te hakken worden gedaan met geld en in opdracht van Saoedi-Arabië. Er is voldoende bewijs om dit te ondersteunen. Ook de instroom van moslimmigranten gebeurt met hun geld. Het doel is de concentratie van krachten, een burgeroorlog op zogenaamd religieuze gronden, de verbrokkeling van het land en de vernietiging van de staat, het kalifaat.
  6. Averías
    Averías 11 februari 2013 09:10
    +4
    Dat is wat ik niet begrijp, of beter gezegd wie. Ik begrijp mensen met een andere religie dan de islam niet. Waarom heb je het nodig, waarom stap je in het radicale islamisme? Je begrijpt er nog steeds niets van. Alles is gebouwd op leugens. Al deze verhalen over het eeuwige paradijs en houris (of wat ze ook zijn), dit is niet voor jou en niet over jou. U bent verraders, u verraadt uw geloof, ter wille van vreemden, obscure en valse ideeën. Je bent in wezen Judas, en dezelfde moslims zullen je hypocriet behandelen, je zult hen nog steeds ontrouw zijn.
    Ter referentie, hoe rekruten worden gerekruteerd voor terroristische aanslagen in trainingskampen: in feite kopen ze kinderen uit gezinnen met lage inkomens (aangezien het moeilijk is voor een gezin om ze groot te brengen en te voeden) voor niet veel geld. En dan is hersenspoeling + psychofarmaca + competent werk van psychologen = zelfmoordterrorist klaar. Omdat dit kinderen, tieners en gewoon ongeletterde mensen zijn, die in hun leven niets van hun dorp hebben gezien, en in het kamp zijn ze geïsoleerd en lezen ze propagandaliteratuur. Ze hebben geen idee dat het mogelijk is om op een andere manier te leven. Dat je in de wereld veel moois hebt, dat het heerlijk leven is en dat er lang niet alleen vijanden in de buurt zijn.
    En als je kijkt naar hoe degenen leven die je ertoe aanzetten zelfmoord te plegen, die je oproepen om je leven te geven in de naam van Allah - dit zijn cynici en hypocrieten die in luxe leven en niet terugdeinzen voor alle zegeningen van de beschaving waarmee ze je oproepen om te vechten en te vernietigen. Zegt de koran dat een broer een broer zou doden, om zijn eigen broers in het geloof als slaaf te nemen omwille van losgeld, om kinderen te doden? Open je ogen, blinde mensen.
  7. ziqzaq
    ziqzaq 11 februari 2013 09:11
    +4
    Amerika's plannen in actie. "Aangezien we niet over de wereld kunnen heersen, is het noodzakelijk om wereldchaos te regelen" - De eerste gedachte in de ochtend van Brzezinski, de Clintons en al deze boze geesten. Democraten ... uevy, nou ja, niets Napoleon deed ... vyyo, Hitler deed vyyo ... vyyo, en deze geesten dovyyo ... sya.
  8. tornado
    tornado 11 februari 2013 09:15
    -2
    Ja, alles gaat al heel lang naar de ineenstorting van Rusland, helaas ...
    1. djon3volta
      djon3volta 11 februari 2013 09:54
      +1
      waarom stortte Rusland dan niet in de jaren 90 in? zelfs Jeltsin stond Tsjetsjenië niet toe zich af te scheiden. Trouwens, Tatarstan wilde zich ook min of meer afscheiden in de 92e, dus Jeltsin wilde troepen sturen naar Kazan en een mars maken om afscheiding te voorkomen !
      dus wat voor soort desintegratie heb je het over als het niet op dat gunstige moment zou gebeuren?Wie, welke republiek zal zich mogen afscheiden van Rusland?
      1. RDS12
        RDS12 11 februari 2013 10:50
        +2
        Wees voorzichtig met Tatarstan, dit is Tsjetsjenië niet
      2. djon3volta
        djon3volta 11 februari 2013 11:55
        +1
        waarom min? omdat ik botweg heb gezegd dat er geen ineenstorting zou plaatsvinden? degenen die min honderd pond in het geheim hopen dat Rusland uit elkaar zal vallen, dus je bent boos en woedend dat Rusland in de jaren 90 niet uit elkaar viel, en nu niet meer zelfs uit elkaar vallen en niemand zal van ons scheiden. het is benijdenswaardig dat Rusland zoveel territorium heeft, het is benijdenswaardig, ja? Natuurlijk is het benijdenswaardig, het is nog steeds benijdenswaardig !!! geen Amerikaanse plannen zullen voor u werken, geen hamsterbijeenkomsten zullen u helpen , het is nutteloos, je trein vertrok in 90 -X!
      3. Tagir-abzi
        Tagir-abzi 11 februari 2013 12:41
        0
        In de Oeral wilden niet alleen Jeltsin htel en Poetin! maar hou jullie allemaal stil! er zijn zulke vriendelijke mensen dat ze niemand binnenlaten, en nog meer pro-Amerikanen en nationalisten!
    2. Averías
      Averías 11 februari 2013 10:27
      +3
      tornado Vandaag, 09:15 nieuw -3
      Ja, helaas gaat alles al lang naar de ineenstorting van Rusland.

      Een gewaagde uitspraak, maar absoluut dom.
  9. kukuruzo
    kukuruzo 11 februari 2013 09:15
    +2
    er is één gemeenschappelijk idee nodig zodat het een bindmiddel wordt tussen totaal verschillende volkeren
    1. djon3volta
      djon3volta 11 februari 2013 09:59
      0
      een idee kan en is nodig, en zelfs als dit idee wordt gevonden, hoe zal het via de media worden geïnspireerd?, maar het is met opzet gedaan en zelfs iedereen weet wie de belangrijkste klant van dit alles is.
    2. Moritz
      Moritz 11 februari 2013 11:01
      +2
      Citaat van kukuruzo
      er is één gemeenschappelijk idee nodig zodat het een bindmiddel wordt tussen totaal verschillende volkeren


      zo'n idee bestaat niet en was er ook nooit (zelfs niet in de USSR) en zal niet
  10. Rode draak
    Rode draak 11 februari 2013 09:17
    0
    Ik dacht niet dat het leven zo is in Astrakhan ... ik begrijp dat de Kaukasus daar is, het Verre Oosten ... misschien. Tatarstan... maar Astrakhan!...
  11. Lecha57
    Lecha57 11 februari 2013 09:20
    +5
    Het wahhabisme is de slagkracht van de hele moslimwereld. Elke dag wil ik minder geloven in hun nobele en rechtvaardige missie (geloof). Het wordt tijd dat de Russen hier aandacht aan besteden.
    1. RDS12
      RDS12 11 februari 2013 11:10
      +5

      Nog een bijzondere. Ben je niet moe?! am

      Je bent of een hypocriet, of een betaalde provocateur uit Washington, of gewoon durak. Er zijn GEEN woorden voor! Gewoon goed gedaan! Ga zo door!

      Weet je wel wat de islam is en wat het wahhabisme is?! Ik leg het je uit! Op de vingers, makkelijker kan het niet!
      USSR - Islam. Wahhabisme - Fascisten/NAVO/VS/SATANISTEN. Vang jij het verschil? Of in de volksmond uitleggen?!

      U zei net dat Hitler op heftige wijze Sovjetburgers in concentratiekampen redde en dat Stalin ons aan de Verenigde Staten verkocht. Is het aangekomen of niet? Helden van de USSR, onze veteranen zijn criminelen en de Gestapo zijn ambassadeurs van Peace and Good. Meer toe te voegen? Begreep MaRazM de zijne?!

      Ga boeken lezen, geen nieuwspoep! Chatten met mensen. Ga naar de moskee of praat gewoon met moslims als je geen lafaard bent. En je hoeft niet bang voor ze te zijn. Hier kom je te weten hoe ECHTE moslims deze radicalen behandelen. En plaats niet zulke domme opmerkingen. Zeg hallo tegen degenen die je heftig plussen. Een kudde schapen die naar de slacht gaat. Niet beledigend. Bekijk jezelf van de zijkant. . Vanwege mensen zoals jij zullen er altijd oorlogen en offers zijn. De "leiders" van de chaos zelf kunnen niets, maar met jouw "hulp" en dergelijke "duidelijke passes" zullen ze op een gemakkelijke manier de halve wereld ruïneren.

      U moet begrijpen dat als u iets NIET WEET, dit UW PROBLEEM is. Niemand zal medelijden met je hebben! Als je de LEUGEN gelooft, is dit je recht op DOOD, want de Leugen leidt NOOIT tot het goede! Kennis is LICHT! Onthoud dit en kijk in de wortel!
      1. Kaa
        Kaa 11 februari 2013 11:16
        +3
        RDS12
        Beste, je moet in ieder geval aangeven aan wie je antwoord is gericht... En koelbloedig, je bent niet aan het werk... hi
        1. baltika-18
          baltika-18 11 februari 2013 16:37
          +1
          Citaat: Kaa
          RDS12
          Beste, je moet in ieder geval aangeven aan wie je antwoord is gericht... En koelbloedig, je bent niet aan het werk...

          Ik denk dat dit een antwoord is op de uitdrukking "Wahhabisme is de slagkracht van de moslimwereld". Overigens ben ik het hier ook niet mee eens. Er zijn veel stromingen in de islam. Onder hen zijn Ismailieten, Druzen , Karmaten, Alawieten, Kaysanieten, Gulats.
    2. AlNikolaich
      AlNikolaich 11 februari 2013 16:25
      0
      Verander niet van gedachten. Niet moslim, maar anti-moslim.
      Net als Christus en de Antichrist am
  12. fenix57
    fenix57 11 februari 2013 09:33
    +6
    Citaat van vorobey
    Het is een paradox, maar moslims scharen zich zelfs rond radicalen. en wij, aan de andere kant, proberen te fragmenteren en te verdelen op basis van wortels en geloof.

    "... de rechtbank kondigde het vonnis aan voor de voormalige kolonel van de GRU, de 64-jarige Vladimir Kvachkov, de leider van de Minin en Pozharsky People's Militia-beweging - 13 jaar ..... En Udaltsov onder huisarrest .. ?
    1. lehatormoz
      lehatormoz 11 februari 2013 09:40
      +6
      ha KVACHKOVA CHUBAIS kan worden gezegd te hebben geplant.
      Een UDALTSOV Trojaans paard VAN SPECIALE DIENSTEN voor dwazen.
      1. djon3volta
        djon3volta 11 februari 2013 10:04
        +2
        Citaat: lehatormoz
        En Udaltsov staat onder huisarrest..?

        geloof me, als er in Udaltsov minstens één patroon was gevonden, en God verhoede, wapens en allerlei getekende plannen, zou hij ook jarenlang op zijn hielen zijn gaan zitten.
        Ik wil benadrukken dat Udaltsov en Navalny onder abonnement staan, er zijn zaken tegen hen geopend, Razvozhaev en een ander zitten in de gevangenis, dus er is niets gestopt, ze zijn nog niet van de haak.
        1. Gleb
          Gleb 11 februari 2013 10:11
          +3
          geloof me, als het nodig was, hadden ze zowel een patroon als plannen gevonden ...
          Trouwens, wat vonden ze bij Kvachkov?
        2. vorobey
          vorobey 11 februari 2013 10:17
          +8
          Citaat van djon3volta
          als er ten minste één patroon werd gevonden in Udaltsov


          Hier ben ik het met je eens.

          Kvachkov is als een soldaat - neem me niet kwalijk, dom en dapper, hij is geen politicus, hij is een smeerlap om de waarheid van zijn schouder te snijden, maar hij begreep de fijne kneepjes niet. Waarom zit Ivashov niet gevangen? niet gedacht? denken.

          Udaltsov is een product van de speciale diensten. alleen van wie? En het feit dat hij niet doordacht is of geen geest heeft, kan niet worden gezegd. Vertel me waarom Kasyanov en Kasparov de schaduw in gingen en een soort shirtman Udalets naar buiten duwden. Vergeten hoe Kasyan taxiede? De grijze muis is zo, maar opgehoopt niet zuur. en andere handen.
          1. cdrt
            cdrt 11 februari 2013 10:55
            +4
            En hoe regeerde Kasyanov - Misha 2%, zoals ze toen zeiden wenk en geen franje.
            Kvachkov is geenszins een eenvoudige soldaat, maar inlichtingendienst, speciale troepen, die meer dan één oorlog hebben meegemaakt.
            In een goede strategie zijn niet verlangens belangrijk, maar kansen. Omdat zowel hij als Rokhlin de mogelijkheid hadden om dingen tegelijk te doen, werden ze "gehoed".
            Udaltsov - je hebt gelijk een simulacrum van een oppositionist, ik denk zoals Navalny. Een voor links, een voor rechts. En beide projecten van speciale diensten
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 11 februari 2013 11:08
            +3
            Citaat van vorobey
            Ivashov zit niet gevangen?

            San, Ivashov, hij zal niet tien keer nadenken wie en wat hij moet zeggen.
            1. Kaa
              Kaa 11 februari 2013 11:22
              +8
              Citaat: Alexander Romanov
              Ivashov is niet hij denkt tien keer

              Ivashov in het verleden is strategische intelligentie, analyse, en Kvashov, gerespecteerd door ons allemaal, is tactische intelligentie, technieken en methoden verschillen radicaal, evenals het resultaat. Maar Chubais zal hier ook voor instaan ​​...
  13. nimp
    nimp 11 februari 2013 09:38
    +3
    Separatisme is een instrument dat altijd wordt gebruikt door de vijanden van de staat wanneer het leven in de staat moeilijk wordt. Elke etnische groep afzonderlijk proberen te bewijzen dat zij het zijn die het meest onderdrukt worden. Vandaar de conclusie: het is noodzakelijk om de economie te herstellen, de sociale omstandigheden te verbeteren - dit is het beste wapen tegen de separatisten. Wie wil zich afscheiden van de staat waarin het leven gevestigd is? En tegelijkertijd de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het aanzetten tot separatistische sentimenten en interetnische haat versterken.
    1. baltika-18
      baltika-18 11 februari 2013 13:38
      -1
      Citaat: Nimp
      Separatisme is een instrument dat altijd wordt gebruikt door de vijanden van de staat wanneer het leven in de staat moeilijk wordt.

      Niet alleen vijanden, maar vaak ook macht, om af te leiden van andere, meer urgente problemen. Gecontroleerd en gecontroleerd separatisme. Er waren zulke voorbeelden in de geschiedenis. Oostenrijk-Hongarije tijdens het Habsburgse tijdperk, gecontroleerd separatisme werd daar op grote schaal gebruikt.
    2. cdrt
      cdrt 11 februari 2013 18:43
      0
      Naast de economie, de sociale bescherming, moet er nog iets zijn dat verenigt. In de Republiek Ingoesjetië werden Tataren bijvoorbeeld verenigd met Rusland door de dienst van de meeste Tataarse adel (Murz) in het leger.
      Tegelijkertijd ontwikkelde de provincie zich, maar niet als een landelijke!!!!!! Hoewel met enkele nationale kenmerken. En nu Tatarstan... iedereen weet dat Wahhabi-leraren werken, maar niemand bestrijdt ze.
      Aan de macht, sinds de komst van het gezin in de jaren 90, zo gebeurt alles op nationale basis en verwantschap ....
  14. Tagir-abzi
    Tagir-abzi 11 februari 2013 09:54
    -1
    Hallo lieverds! Elk jaar zijn er meer en meer bedelaars! die aan alles wanhopen! dit zijn blanken, Oezbeken, Tadzjieken en alle volkeren van Rusland! bij een hongerig persoon werkt de geest niet zo goed en daarom is het gemakkelijk om mensen onder controle te houden! Rusland is al lang verdeeld in arm en rijk! en nu beginnen de volkeren dit in het algemeen uit te spelen. Alles komt van de heersers! als de autoriteiten in Moskou niet kunnen verdelen, dan zijn de bedelaars weer de schuldige!
    1. Moritz
      Moritz 11 februari 2013 11:08
      +1
      Feit is dat deze Oezbeken en Tadzjieken hier een stel kinderen hebben gebaard die al met onze kinderen naar school gaan, in Moskou is dit een zeer indrukwekkend percentage (ongeveer 20% van de schoolkinderen zijn bezoekers van andere nationaliteiten) En deze kinderen zullen niet wraak willen nemen op straat, werken op bouwplaatsen enz., zullen ze zich hier als gelijk beschouwen en het eisen. Het wachten duurt niet lang, Parijs zal een kindergrap lijken.
      1. Tagir-abzi
        Tagir-abzi 11 februari 2013 11:17
        +3
        En dat Moskou een aparte staat is? en grinnikte tot op het bot! dan scheiden van heel Rusland! maar neem geen olie, gas en al het andere!
        1. Moritz
          Moritz 11 februari 2013 11:23
          0
          Citaat: Tagir-abzi
          En dat Moskou een aparte staat is? en grinnikte tot op het bot! dan scheiden van heel Rusland! maar neem geen olie, gas en al het andere!

          waar kom je vandaan?
          1. Tagir-abzi
            Tagir-abzi 11 februari 2013 11:34
            +1
            van de Oeral van Chelyabinsk! nu in Saratov. Zolang er geen onteigening is! kwestie van tijd! God verhoede dat het socialisme zal terugkeren, zelfs via het communisme!
            1. Moritz
              Moritz 11 februari 2013 11:43
              +1
              Ik kan u verzekeren dat de olie en het gas in dit land eigendom zijn van burgers met een bepaalde nationaliteit en met de scheiding van Moskou van de rest van Rusland, zal uw status als bedelaar waarschijnlijk niet veranderen. En het teken "=" tussen Oezbeken, Tadzjieken en andere volkeren van Rusland mag niet worden geplaatst, oké? In de jaren 90 werden de Russen daar verdreven en sprak niemand over gelijkheid, dus ik stel voor dat je Tasjkent daar van Dushanbe scheidt, koelakken onteigent en socialisme opbouwt voor de gezondheid.
              1. Tagir-abzi
                Tagir-abzi 11 februari 2013 11:54
                -3
                Je bent waar en dit is begrijpelijk! rijke Zhidofeevsky binnenkort Khan!
                1. Moritz
                  Moritz 11 februari 2013 12:15
                  +3
                  Citaat: Tagir-abzi
                  dit zijn blanken, Oezbeken, Tadzjieken en alle volkeren van Rusland!

                  Ben ik de enige die het is opgevallen of niet, dat je in je bericht de Russen toeschreef aan de "andere volkeren" van Rusland? of ze dachten er niet eens over na, maar begonnen met Kaukasiërs, Oezbeken en Tadzjieken ... zo'n voorbehoud ... alleen jij vergist je enorm, in de scenario's waar je van droomt (scheiding-ineenstorting van Rusland, olie en gas heen en weer) ga je naar het historische thuisland, als je tijd hebt, hoef je niet ver te zoeken naar voorbeelden van een dergelijke ontwikkeling van evenementen. Ouderen in de familie moeten gerespecteerd worden, dat ben je een beetje vergeten.
        2. ingenieur74
          ingenieur74 11 februari 2013 12:02
          +2
          En dat Moskou een aparte staat is? en grinnikte tot op het bot! dan scheiden van heel Rusland! maar neem geen olie, gas en al het andere!

          Alsjeblieft! Wat proberen de vijanden te bereiken ... De ineenstorting van de Unie is niet genoeg voor jou?
      2. djon3volta
        djon3volta 11 februari 2013 12:06
        +5
        Citaat van moritz
        Oezbeken en Tadzjieken zijn hier bevallen van een stel kinderen

        en wie verhindert dat Russen bevallen? waarom baren ze 2-5 kinderen in arm Irak en Afghanistan? in geld, salarissen. Heb je veel rijke mensen gezien die 3-5 kinderen hebben? Het Westen heeft ons lang geïnspireerd dat het het is beter om voor onszelf te leven, daarom krijgen Russen niet veel kinderen.
        1. Moritz
          Moritz 11 februari 2013 12:18
          -3
          Als je de hersenen zou aanzetten en het hele bericht zou lezen, en er geen aanhalingstekens uit zou halen, dan zouden je berichten in het onderwerp staan.
        2. tornado
          tornado 11 februari 2013 13:01
          0
          Velen bevallen in achtergebleven samenlevingen. Dus denk...
          1. vorobey
            vorobey 11 februari 2013 18:12
            +4
            Citaat van tornado
            Velen bevallen in achtergebleven samenlevingen.


            Luister broer, ik heb vier kinderen, ik voed ze alleen. Ik vraag de staat niets. naast de middelbare school betaal ik voor muziek, sportsecties. Ik help de school ook financieel. Zelden, maar als ze vragen en vragen en niet verlegen zijn.

            En jij noemt mij achterlijk? Ja, hier op de site van gebruikers van grote gezinnen, een dozijn en een half, twee, en geloof me, ze klagen niet hoe slecht ze leven.

            Dacht je wat je zei? Of het ontaarde Europa is voor ons een voorbeeld van beschaving. Ik zal geen minpuntje plaatsen. Ik geef je de kans om na te denken.
  15. zamba
    zamba 11 februari 2013 10:05
    +3
    Het lijkt mij dat na het einde van de Olympische Spelen van 2014 grootschalige zuiveringen zullen beginnen in het hele land, en in het zuidelijke federale district - nog een CTO (tegenoperatie) ... en het is de hoogste tijd. Vóór Sochi-2014 zullen er "lichte" deportaties zijn, om onze Olympische Spelen niet te "compromitteren" voor de wereldgemeenschap.
    1. ingenieur74
      ingenieur74 11 februari 2013 12:51
      +1
      Je zult moeten schoonmaken VOOR de Olympische Spelen, anders zullen radicalen van alle slag de kans niet missen om zichzelf te verklaren, sommigen met protesten, en sommigen met terroristische aanslagen ... triest
      1. zamba
        zamba 11 februari 2013 13:05
        +2
        Ze zijn al aan het schoonmaken (zoals onlangs in St. Petersburg), maar voor de Olympische Spelen zullen ze het "op een gemakkelijke manier" schoonmaken, en allerlei liberalen, vrouwen en soortgelijke wezens zijn op wat voor manier dan ook van plan.
        1. ingenieur74
          ingenieur74 11 februari 2013 13:19
          +1
          Je hebt gelijk. Alleen vrouwen en dergelijke kunnen worden getolereerd - "glamoureuze Euro-tolerantie" kan worden aangetoond, maar Munich-72 kan niet worden toegestaan.
    2. demel2
      demel2 11 februari 2013 15:46
      +1
      ik zou graag willen hopen
  16. zevs379
    zevs379 11 februari 2013 10:09
    +5
    Zonder een krachtig en aantrekkelijk IMPERIAAL IDEE zullen we in de verdediging schieten. Maar het is noodzakelijk om aan te vallen - om de voordelen van het leven van een eenvoudig persoon in het rijk uit te leggen boven het gebrek aan rechten van despoten en specifieke vorstendommen. Voorbeelden zijn overal. Dit moet in een krachtige golf en constant gebeuren. Verwijder eerst in ieder geval de vijanden van Rusland en Russofoben uit de lucht.
  17. Sasha
    Sasha 11 februari 2013 10:09
    0
    De Verenigde Staten zullen Rusland aanbieden zijn kernwapens te halveren en ongeveer duizend kernkoppen achter te laten. Op 11 februari schrijft Kommersant hierover, daarbij verwijzend naar een bron in de Amerikaanse presidentiële administratie. Het voorstel zal volgens de krant worden gedaan tijdens het bezoek van de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Rose Gottemoeller aan Moskou, dat op 12 februari begint.

    Het idee om wapens doormidden te snijden is gebaseerd op een geheim rapport dat is opgesteld met medewerking van het State Department, het Pentagon, de National Security Council en het US Strategic Command en is voorgelegd aan president Barack Obama. Het document verwijst naar een lijst met doelen voor Amerikaanse strategische strijdkrachten. Irak en Syrië zijn daarvan uitgesloten, maar objecten in Rusland, China, Iran en Noord-Korea blijven.

    De auteurs van het rapport zijn van mening dat het potentiële doelwit militaire en economische voorzieningen moeten zijn, en niet de leiders van deze landen, zoals in de recente doctrine staat. In dit scenario heeft Washington, om nucleaire afschrikking te garanderen, 1000-1100 kernkoppen nodig. De huidige overeenkomst tussen Rusland en de Verenigde Staten staat landen toe om tot 1900 kernkoppen te hebben.

    Volgens een Kommersant-bron in het Witte Huis zal Washington, in het geval van de weigering van Moskou, proberen de steun van tweederde van de senatoren te verwerven en beginnen met eenzijdige wapenreducties.

    Begin februari, tijdens een bijeenkomst op de Internationale Veiligheidsconferentie in München, stelde de Amerikaanse vice-president Joe Biden voor dat de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov de bilaterale betrekkingen "op een normaal spoor" zou brengen en de samenwerking zou normaliseren in gebieden waar de standpunten van de twee landen samenvallen. Deze omvatten met name de vermindering van bewapening. Kommersant, die zijn bronnen citeert, meldt dat het voorstel om kernwapens te verminderen door Moskou "zeer koel" is ontvangen.

    Rusland en de Verenigde Staten tekenden in het voorjaar van 3 het START-2010-verdrag. Het document, dat in februari 2011 in werking is getreden, verplicht beide landen om het aantal ingezette kernkoppen tegen 2018 op 1550 eenheden te brengen (terwijl het telsysteem zodanig is dat het daadwerkelijk mogelijk is om het aantal kernkoppen op 1900 te brengen).

    Wat is het volgende ???. WIJ HEBBEN NIETS BEHALVE NUCLEAIRE BOMMEN .. Maar de "tandem" zal zich tenslotte gedragen als excentriekelingen ..
    1. Gleb
      Gleb 11 februari 2013 10:24
      +1
      eenzijdig beginnen met wapenreductie

      dit is het punt. er zijn waarschijnlijk mensen die deze kwestie hebben bestudeerd. Het lijkt mij dat hun situatie met de ontwikkeling van de bron van kernwapens erger zal zijn. het zal ook binnenkort de grens van betrouwbaarheid, slijtage overschrijden. Daarom , ze verminderen het.In plaats daarvan worden nieuwe raketten ontwikkeld
      1. demel2
        demel2 11 februari 2013 15:55
        0
        Ze richten zich op precisiewapens, ze hebben ons land als geheel nodig en daarom willen ze kernwapens verminderen
    2. valokordin
      valokordin 11 februari 2013 11:30
      +4
      Geen vermindering van kernwapens, Obama heeft geen overweldigend voordeel in conventionele wapens, hij vraagt ​​ons om te ontwapenen. Rusland kan niet overleven zonder kernwapens.
    3. ingenieur74
      ingenieur74 11 februari 2013 12:15
      +3
      Met andere woorden, ze bieden aan om onze kernkoppen in te ruilen voor de persoonlijke veiligheid van ons leiderschap? am
      Hoop dat het niet wegglijdt....
  18. andrejwz
    andrejwz 11 februari 2013 10:11
    +1
    ,
    Citaat van vorobey
    Waarom ver gaan naar Pomors of Wackhabites, u kunt periodiek historisch onderzoek en opmerkingen van sommige gebruikers lezen in het opiniegedeelte van deze site

    Dat is wanneer ze, nou ja, heel voorzichtig, in het water beginnen te blazen en alle eieren in één mandje leggen, dan zal de meest onproblematische vraag, in plaats van voor iemand opgelost te worden en op de juiste plaats in het waardesysteem te worden geplaatst, er uiteindelijk uit komen van deze zelfde mand maar met tanden.
  19. andrejwz
    andrejwz 11 februari 2013 10:27
    +2
    Citaat van kukuruzo
    er is één gemeenschappelijk idee nodig zodat het een bindmiddel wordt tussen totaal verschillende volkeren

    Over de noodzaak om te zoeken naar algemeen ideeën het is ook идея
    Voor degenen die in de tank zitten, schrijf ik de volgorde:
    respecteer jezelf, houd van je kinderen en familie, respecteer degenen die in de buurt wonen, houd van je mensen, houd van je vaderland, respecteer de staat waarin je leeft en wees je voorouders waardig. En pas dan de hele wereld liefhebben, ideeën voor alle volkeren en de hele wereld.
  20. vladsolo56
    vladsolo56 11 februari 2013 10:29
    0
    Daarom raak ik er steeds meer van overtuigd dat de bolsjewieken gelijk hadden; religie is schadelijk en is alleen nodig om volkeren te verdelen en uit te spelen.
    1. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 11 februari 2013 11:27
      +4
      Dit gaat door! totdat gelijkheid in het land is bereikt! en gelijkheid is socialisme! maar zullen ze het ons geven! ? nee, natuurlijk, het Kremlin is gekocht met ingewanden voor dollars! goed als Poetin dit begrijpt! We moeten de wet bij de wortel veranderen!
      1. sergo0000
        sergo0000 11 februari 2013 13:22
        0
        Tagir-abzi,
        Je hebt ergens gelijk, alleen hier moeten niet de wetten veranderd worden, maar de GRONDWET!
        Ja, het is niet gemakkelijk om dit te doen, Poetin, als haar borg, zwoer haar een eed. te vragen
        1. baltika-18
          baltika-18 11 februari 2013 16:51
          0
          Citaat van: sergo0000
          Je hebt ergens gelijk, alleen hier moeten niet de wetten veranderd worden, maar de GRONDWET!
          Ja, het is niet gemakkelijk om dit te doen, Poetin, als haar borg, zwoer haar een eed.

          Overtreden betekent dat het kan, maar veranderen is moeilijk.Een interessante garantie.
      2. baltika-18
        baltika-18 11 februari 2013 16:48
        0
        Citaat: Tagir-abzi
        Dit gaat door! totdat gelijkheid in het land is bereikt! en gelijkheid is socialisme! maar zullen ze het ons geven

        Ik zal je steunen, Tagir. Het kapitalisme is een weg naar nergens, een doodlopende weg. De toekomst ligt nog steeds achter het socialistische idee. Naties en religies, alleen in termen van dienstbaarheid, alles. Waar is het allemaal gebleven, dus mensen zijn veranderd , gedwongen om te veranderen?
  21. Apollo
    Apollo 11 februari 2013 10:30
    +5
    citaat-Predikanten komen steeds weerhoe ze keer op keer indrukwekkend publiek verzamelen. En tot nu toe heeft Rusland alleen tijd om "op de staarten te slaan", in feite niet de directe kans hebbend om een ​​barrière op te bouwen tegen deze destructieve infectie, die er al in is geslaagd om hele delen van de wereld te infecteren: Noord-Afrika (Egypte, Mali, Libië), het Midden-Oosten (Syrië, Jemen).

    De vraag is wat in de beginfase de komst van deze nieuw geslagen "theologen" van achter de heuvel verhindert. Er zijn zeker lijsten en relevante gegevens (dossier). Het lijdt geen twijfel dat de speciale diensten duidelijk wisten wat er zou gebeuren extremisme heeft het in de kiem nodig.
    1. Kaa
      Kaa 11 februari 2013 12:06
      +4
      Citaat van Apollon.
      blokkeer in de beginfase de komst van achter de heuvel van deze nieuw geslagen "theologen"

      Waarom zou u zich beperken tot "Dima Yakovlev's lijst". je moet de meest geavanceerde lijst voor het Midden-Oosten invoeren!
  22. Moritz
    Moritz 11 februari 2013 10:58
    +1
    - waaronder voornamelijk "gasten" van de stad aan de Neva uit Tadzjikistan, Oezbekistan, Azerbeidzjan, mensen uit de republieken van de Noord-Kaukasus

    onze economie en politiek zijn gericht op de instroom van buitenlandse werknemers, dus we kunnen niet wachten tot de situatie verbetert. We worden gevangen genomen met volledige medeweten en stilzwijgende goedkeuring van de autoriteiten!!!
  23. fenix57
    fenix57 11 februari 2013 11:08
    +3
    Citaat van Apollon.
    Het is noodzakelijk om religieus extremisme in de kiem te smoren en te bestrijden

    En vechten met hun methoden, maar er zijn te veel gelokte ambtenaren op verschillende niveaus.
  24. Jeraz
    Jeraz 11 februari 2013 11:11
    +6
    Er was trouwens nog iets gênant: een overeenkomst met een bedrijf dat eigenaar is van Apraskin, zoals Alisher Usmanov en het stadsbestuur, liep af en het bestuur weigert te verlengen.
    En over de Wahhabis. Nou, ik ben een vertegenwoordiger van de moslimgemeenschap van de stad. Ja, de speciale diensten hoeven niet echt te baden. Het is genoeg om naar de moskee op Gorkovsky te gaan of er net zo vaak omheen te lopen als jij zoals deze Wahhabi-predikers. Ze gebruikten het woord salafi's, maar het waren specifieke Wahhabi's. Ze vertelden het begrijpelijk niet aan hun ouders, maar naarmate er meer geschillen met ouders ontstonden, is het een beetje anders met sjiieten. Ze moesten naar Egypte om te studeren, het lijkt erop dat ze met lange baarden gingen. Maar hun ogen branden echt. Religieuze boeken en video's zijn de hele tijd in gebed. Alles.

    Trouwens, er zijn ook Shia Ahli Beits. Als een sjiiet keek hij daar ook, op het eerste gezicht klopt alles, maar na 2-3 keer realiseerde ik me dat specifieke mensen betaald door Iran en pure propaganda voeren en stopten met gaan. het enige in de maand Ashura is dat alle mensen daarheen gaan en dat er geen propaganda is. En de financiering van elke dag van Ashura wordt overgenomen door rijke Azerbeidzjanen.
    1. valokordin
      valokordin 11 februari 2013 11:53
      +3
      Het land maakt moeilijke tijden door. Alle oorzaken van etnische spanningen liggen aan de oppervlakte. Wat is separatisme? - Dit is de wens van de leidende groepen om hun stamgenoten ongestraft te beroven. Waarom Wahhabi's de Russische omgeving binnendringen - Dit is de sociale roofzuchtige ongelijkheid van de Russische samenleving, de onderdrukking van de onderste laag van de moslimbevolking en het onvermogen om hun rechten te beschermen. Russisch nationalisme (niet te verwarren met fascisme), de redenen zijn dezelfde. Er was atheïsme in de USSR, de meerderheid van de bevolking was nog niet religieus geworden, daarom dringen verschillende sektarische trends door in de omgeving van religie, en de afwezigheid van ideologie (behalve de ideologie van zelfzucht, verrijking) maakt hun uiterlijk gunstig . De spanning groeit en als mensen wapens hadden, zouden ze worden gebruikt. Geen straffen voor Kvachkov, Khabarov en zijn kameraden zullen de situatie redden, evenals hangende straffen voor de Narodnaya Volya, sociaal-revolutionairen, dwangarbeid voor de bolsjewieken. Rusland is de VS niet en zal dat ook nooit worden. Allereerst hebben we eerlijke verkiezingen nodig, waarbij we debatten niet uit de weg gaan, maar directe politieke gevechten. Waarom verlaten voorzitters het debat, men vreest de conclusie. Zodra mensen de rechtvaardigheid van de macht inzien, zal het separatisme verdwijnen.
  25. sergejbulkin
    sergejbulkin 11 februari 2013 11:15
    0
    Ivan Ivanovich Moseev werd geboren op 14 december 1965 in Arkhangelsk. Afgestudeerd aan het Arkhangelsk Medical Institute. Als hoofdarts van het Yemtsovskaya-districtsziekenhuis in de regio Plesetsk publiceerde hij in de Arkhangelsk-media. Door de jaren heen werkte hij als redacteur van de informatieafdeling van de krant Gandvik TV, hoofdredacteur van de krant Nova Arkhangelsk, plaatsvervangend hoofdredacteur van ATK-Media, hoofdredacteur van het zakenweekblad Business Class Arkhangelsk. Sinds 1992 is hij het hoofd van de publieke organisatie "Pomor Renaissance". Tegelijkertijd is hij de voorzitter van de non-profitorganisatie Association of Pomors of the Archangelsk Region".
    Het is duidelijk dat deze Ivan Ivanovich dezelfde relatie heeft met de Pomoren en hun belangen als Zadornov met de sopromaat.
    Zonder vergrootglas kun je zien wiens belangen deze arbeider verdedigt, die nog nooit in zijn leven iets zwaarder dan een lepel in zijn handen heeft gehad.
  26. normaal
    normaal 11 februari 2013 11:44
    +5
    Sorry, maar ik begrijp niet waar het artikel over gaat?
    In het begin hebben we het over het radicale islamisme. Volgens Volodin blijkt dat ro wordt verdeeld volgens het schema "Verkenning-luchtvaart-pantservoertuigen-infanterie". Helaas, de dingen zijn veel erger. De "infanterie" is er al en de komst van nieuwe partijen van toekomstige Wahhabi's wordt alleen maar aangemoedigd door de autoriteiten. Het blijft alleen om radicale ideeën in de emigrantenmassa te introduceren. Dit is wat islamisten doen. Maar we lanceerden de massa emigranten voor onszelf. Bovendien heeft dit alles niets met separatisme te maken. Radicale islamisten zullen zich niet afscheiden van Rusland. Ze zullen territorium veroveren, overleven, assimileren, zich bekeren tot de islam, of simpelweg de inheemse bevolking afslachten. En geen separatisme.
    Separatisme begint wanneer de autoriteiten zich niet verzetten tegen de sluipende uitbreiding van volkeren die onvriendelijk zijn tegenover de lokale bevolking.
    Het verlangen van de Russen om zich af te scheiden, om hun manier van leven, hun manier van leven, tradities, hun cultuur en identiteit te behouden, zal alleen maar groeien als reactie op het beleid om de Russische bevolking te vervangen door immigranten uit Centraal-Azië en de Kaukasus.
    Er is dus niets verrassends aan het feit dat "Pomors" en dergelijke, op het eerste gezicht nieuwsgierig, nationaliteiten zullen verschijnen. Aangezien Rusland geen land van Russen is, zal zo'n land er binnenkort niet meer zijn. Dit is de essentie van Russisch separatisme, lijkt mij.
    1. baltika-18
      baltika-18 11 februari 2013 11:57
      +2
      Citaat: normaal
      normaal

      Grotendeels correct, Vladimir, ik wil er alleen aan toevoegen dat separatisme vaak economische wortels heeft.
      1. normaal
        normaal 11 februari 2013 14:24
        +2
        Citaat: baltika-18
        Ik voeg er alleen aan toe dat separatisme vaak economische wortels heeft.

        Natuurlijk is dat zo, Nicolaas. Ik gaf zojuist een van de vele (en verre van de belangrijkste) redenen voor het ontstaan ​​van separatisme.
    2. Navodlom
      Navodlom 11 februari 2013 13:06
      +3
      Citaat: normaal
      Volgens Volodin

      Volgens Volodin werkt het niet voor mij. Naar mijn mening is dit verhaal met Pomors uit de vingers gezogen. Is dit een nieuwe bedreiging voor Rusland? NEE!!!
      De dreiging staat al lang voor de deur, open de deur - hij is er. Russen voelen zich helaas geen meesters van HUN land.
      En er is een sterke indruk dat de enige zorg van de autoriteiten is om alles te doen zodat het Russische volk aan niets anders denkt dan aan hun dagelijks brood. En op alle mogelijke manieren om de gelaagdheid van het Russische volk, verwarring en aarzeling in de geest te ondersteunen.
  27. sergo0000
    sergo0000 11 februari 2013 11:57
    +2
    Een vruchtbare grond voor separatistische gevoelens is de consolidatie in de grondwet van de Russische Federatie van de staatsstatus van de republieken, hun recht op hun eigen grondwet, president, staatstaal, enz.,

    wat bovendien in strijd is met de bepalingen van deel 1 van artikel 5 van de grondwet van de Russische Federatie, waarin de gelijkheid van alle onderdanen van de Federatie wordt bevestigd. Over het algemeen bestaat de constitutionele fixatie van nationale talen als staatstalen op het grondgebied van elke nationale republiek in de moderne wereld, naast de Russische Federatie, alleen in Ethiopië. Opgemerkt moet worden dat de aanwezigheid van zelfs maar twee staatstalen in een enkele administratieve entiteit juridische en terminologische chaos kan veroorzaken. Deze normen moeten worden uitgesloten van de grondwet van de Russische Federatie.

    rusrand.ru/idea/idea_51.html

    Ik kwam laatst dit artikel tegen op internet.
    Een gedetailleerde analyse van separatisme en wiens oren erachter zichtbaar zijn, wordt gegeven! Wie niet te lui is om tijd te besteden aan lezen, raad ik aan.
    Naar mijn mening is alles uitstekend en begrijpelijk voor de lezer gebracht en zijn er ook suggesties om de situatie te verbeteren!
  28. Apollo
    Apollo 11 februari 2013 12:14
    +2
    hoe de veiligheidstroepen werkten, operationele beelden van de FSB in de noordwestelijke regio [media=http://www.rosbalt.ru/video/2013/02/09/1092016.html]
  29. Goudmitro
    Goudmitro 11 februari 2013 12:36
    +1
    In de geschiedenis van Rusland was er al een lange periode van verdeeldheid tussen de Russische landen, verdeeld in specifieke vorstendommen die vijandig tegenover elkaar stonden. Elke specifieke prins probeerde zijn bezittingen uit te breiden en gaf niet om de belangen van het volk. Elementen van verdeeldheid in Rusland kunnen tegenwoordig in verschillende regio's worden waargenomen en een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste reden hiervoor is de MONSTER-gelaagdheid van onze samenleving in termen van levensstandaard, toen overal in Rusland op alle niveaus lokale machtsgroepen vorm kregen , clans die de lokale macht beheersen, De media voorzagen zichzelf van een COMFORTABEL leven in lokale "roebels", geïsoleerd van de rest van de mensen, in de regel nauwelijks rondkomen. In deze machtspartijen, gewend om te bevelen en hebzuchtig naar macht, worden separatistische sentimenten geboren, vooral als de regio economisch ontwikkeld is en een rijke hulpbronnenbasis heeft. Waarom hebben ze een CENTRUM nodig, genoeg om het te VOEDEN, ze hebben zelf een snor en sturen graag zonder iemand te vragen en zonder iemand te raadplegen. Voor Rusland, met zijn enorme afstanden, die onbewust bijdragen aan verdeeldheid, zijn dergelijke separatistische tendensen DODELIJK en moeten ze IN DE VOGELS VERNIETIGD worden!!!
  30. Region65
    Region65 11 februari 2013 12:42
    +1
    het is vreemd hoe onze regering separatisme bestrijdt .... in Tatarstan is de duivel al lang aan de gang, en stilte, de duisternis is al gescheiden van Dolbosauriërs ..... maar in St. Petersburg alleen op, en al hardhandig optreden, onmiddellijke arrestaties, het slaan van nieren, lever, enzovoort ... het zou nodig zijn om overal de orde te herstellen en niet alleen in St. Petersburg en Moskou ..... de doodstraf invoeren voor separatisme.
    1. djon3volta
      djon3volta 11 februari 2013 13:05
      0
      Citaat: Regio65
      in Tatarstan voor een lange tijd wat is er aan de hand, en stilte

      Nou, ik kom uit Tatarstan, vertel ons wat er aan de hand is?
      er gebeurt niets in onze stad, in onze stad (ongeveer 60 duizend mensen) is er één kerk en één moskee, meer niet. dorpen meerdere moskeeën! bijvoorbeeld in een dorp met 1000-2000 inwoners acht moskeeën??? wat
      1. Rafael_83
        Rafael_83 12 februari 2013 00:02
        0
        Schoon witwassen van geld. Onze bank van zulke "heilige vaders" voor de zogenaamde "uitbetaling" in een kwartier sluit pakketten. Ik zal niets zeggen over het feit van religieus separatisme - ik heb zelf persoonlijk gecommuniceerd met een aanzienlijk aantal geestelijken (onder meer van de Ikhlas-madrasah, van de La-la Tulip-moskee) - solide kapitalisten! Er was een normale mullah (en hij kwam uit Tsjeljabinsk), die gebeden las op de begrafenis van mijn grootvader van mijn moeders kant, en hij had al lang geleden ergens gedumpt.
  31. donchepano
    donchepano 11 februari 2013 12:49
    0
    Citaat van Apollon.

    hoe de veiligheidstroepen werkten, operationeel schieten


    Wat kun je in het kort zeggen?
  32. Tagir-abzi
    Tagir-abzi 11 februari 2013 12:52
    -4
    Citaat: Regio65
    Tatarstan is al een hele tijd aan de gang, en er is stilte, er is al een donkere duisternis van Dolbosauriërs ...
    Ben jij een Tataarse hater? dat is wie aanzetten tot etnische strijd
    1. tornado
      tornado 11 februari 2013 13:04
      +1
      En jij 7 Waar zag je haat?
      1. Tagir-abzi
        Tagir-abzi 11 februari 2013 13:11
        0
        Lees aandachtig alles wat hier geschreven staat! Oezbeken, Tadzjieken, dit zijn in de eerste plaats mensen! geen islamisten! het blijkt dat Tataren Kazachen Bashkirs alle moslims islamisten zijn !!! Ja, dit is puur nazisme! en nationalisme! waar zoeken de beheerders? niet nodig Alles onder één kam!
        .het zou nodig zijn om overal de orde te herstellen en niet alleen in St. Petersburg en Moskou
        1. Navodlom
          Navodlom 11 februari 2013 13:52
          +2
          Citaat: Tagir-abzi
          Oezbeken, Tadzjieken, dit zijn in de eerste plaats mensen! geen islamisten! het blijkt dat Tataren Kazachen Bashkirs alle moslims islamisten zijn !!!

          Leg om te beginnen niet al je eieren in één mand.
          Er zijn inheemse mensen in Rusland die de islam belijden.
          En er is een enorme massa immigranten uit Sr. Azië, dat je in een opwelling combineert met het eerste.
          Ja, we zijn allemaal mensen. Maar we hebben het over het staatsbelang, het voortbestaan ​​van de Russische staat en de staatsvormende Russische etnos. En in die zin gaan de belangen van de mensen boven de belangen van immigranten, zowel individueel als collectief.
    2. Moritz
      Moritz 11 februari 2013 13:09
      +1
      Citaat: Tagir-abzi
      Citaat: Regio65
      Tatarstan is al een hele tijd aan de gang, en er is stilte, er is al een donkere duisternis van Dolbosauriërs ...
      Ben jij een Tataarse hater? dat is wie aanzetten tot etnische strijd

      Je bent hier volledig off-topic, je bent onze Russophobe. Over het algemeen wonen niet alleen Tataren in Tatarstan, er zijn ook 50% Russen, maar alleen zij worden niet waargenomen op sleutelposities in de regering van Tatarstan. Maakt dat je niet boos?
    3. Region65
      Region65 11 februari 2013 21:23
      +2
      wat drukte mijn haat tegen de Tataren en aanmaakhout uit????? Of was het gewoon iets om eruit te flappen?? dus, omwille van het?
  33. Igorek
    Igorek 11 februari 2013 13:03
    +5
    Het is triest om toe te geven, maar het land staat op instorten, ongecontroleerde migratie, corruptie, bureaucratische wetteloosheid, ongelijke inkomensverdeling, of wanneer de eerste personen van de staat praten over ruimteverkenning, en in de tussentijd vallen onze raketten of ze zeggen dat ons land miljarden kan voeden, en om de een of andere reden zijn de dorpen gebogen, ze beginnen te praten over bedrijfsontwikkeling en verhogen onmiddellijk belastingen en pensioenpremies voor hen, en het belangrijkste is dat de meerderheid van de bevolking er niet om geeft dat alles is wat hier gebeurt, ze zijn alles al beu en gaan niet naar bijeenkomsten, zoals een creatieve klasse, vroeg of laat zullen ze gewoon de regionale of republikeinse autoriteiten overweldigen en Moskou de PNH vertellen.
  34. baku1999
    baku1999 11 februari 2013 14:20
    0
    ALS ALLE ONTSTAANENDE KWESTIES NIET OP REGERINGSNIVEAU WORDEN OPGELOST, DAN KOMT HIER NIETS GOED UIT ............. EN RADICALEN MOETEN OVERAL WORDEN BESTRIJDEN WAAR HUN OORLOG AAN ONS VERKLAARD IS (NIET RADICALEN) IS AL BEGONNEN , DE VRAAG IS EEN ANDERE , MET HEN IS NIET MOGELIJK TE LIKEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VERZAMEL IEDEREEN EN GROOTHANDEL WAAR DE DRAAD IN SUSUMAN, EN DE STAAT EN DE SAMENLEVING GEMAKKELIJKER ZAL ZIJN ...................
  35. voor altijd
    voor altijd 11 februari 2013 16:02
    +1
    Citaat van moritz
    Feit is dat deze Oezbeken en Tadzjieken hier een stel kinderen hebben gebaard die al met onze kinderen naar school gaan, in Moskou is dit een zeer indrukwekkend percentage (ongeveer 20% van de schoolkinderen zijn bezoekers van andere nationaliteiten) En deze kinderen zullen niet wraak willen nemen op straat, werken op bouwplaatsen enz., zullen ze zich hier als gelijk beschouwen en het eisen. Het wachten duurt niet lang, Parijs zal een kindergrap lijken.

    Volgens mij is er niet veel keuze.
    1 Of stuur iedereen naar je huis en daar krijgen ze onderling een burgeroorlog omdat ze niets te eten hebben.
    2 Of ze broeden hier en we krijgen een burgeroorlog met ze op religieuze gronden.
    Conclusie: stuur iedereen. Laat ze een burgeroorlog voeren. Als ze met elkaar klikken, zal hun enthousiasme bekoelen. En dan vormen we minder een bedreiging vanuit het Zuiden.
  36. Geisenberg
    Geisenberg 11 februari 2013 16:31
    +1
    Gebrek aan rigiditeit met betrekking tot separatisme. Er is een gebrek aan politieke wil op dit punt. Het zou juist zijn om separatisme gelijk te stellen met hoogverraad, met alle gevolgen van dien. En dan is het simpel: wat voor idioot riep op tot scheiding, bijvoorbeeld een vliegenvanger uit de Russische Federatie - een idioot met handlangers op een stapelbed, een idioot voor het leven (met confiscatie), handlangers voor een kwartje; een krant publiceerde een separatistisch artikel - een auteur met de hoofdredacteur van het kwartaal, een krant die werd gesloten met confiscatie; er verscheen een Egyptische heraut van vrijheid - een heraut voor het leven, een cantor voor confiscatie, enz. ... Ik denk dat wanneer iemand eigendommen wegneemt voor een flink bedrag aan Amerikaans geld, het onmiddellijk uit de mode zal worden om over onderdrukking in de Russische Federatie te praten . Elk bedrijf kan gemakkelijk worden gewurgd, u hoeft alleen de sponsors te laten zien dat het economisch onrendabel is.
    1. Moritz
      Moritz 11 februari 2013 21:11
      0
      Citaat van Geisenberg
      Gebrek aan rigiditeit met betrekking tot separatisme. Er is een gebrek aan politieke wil op dit punt. Het zou juist zijn om separatisme gelijk te stellen met hoogverraad, met alle gevolgen van dien. En dan is het simpel: wat voor idioot riep op tot afscheiding, bijvoorbeeld een vliegenvanger uit de Russische Federatie - een idioot met handlangers op een kooi, een idioot voor het leven (met confiscatie),

      met zo'n apparaat van veiligheidstroepen in het land, zo veel van deze gescheiden van de niet-traditionele islam. Ik begrijp dat in de bergen het probleem is om ze te krijgen, maar welke problemen zijn er in steden om ze te berekenen? en dus op de kooien is het nodig om ambtenaren verantwoordelijk te houden voor dit ongebreidelde separatisme, en om de Saoedi-Qatarese afgezanten met hun handlangers zonder al te veel lawaai neer te schieten. Maar deze luidruchtige invallen en arrestaties van driehonderd mensen verergeren integendeel de situatie, de veiligheidstroepen melden dat terroristen worden vastgehouden en moslims zullen schreeuwen dat moslims worden onderdrukt. Daarom alleen "rustige" jacht.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 11 februari 2013 21:31
        +1
        Deze optie is ook mogelijk, maar peer is nog steeds nodig zodat het voor iedereen duidelijk is - nee, nee. Nogmaals, het moet in de eerste plaats duidelijk worden voor de lokale bevolking - ik ben betrapt op terrorisme-separatisme, overweeg, geen opties, gebakken. En om buitenlanders neer te schieten - in godsnaam, ze worden toch niet levend gegeven, ze vullen vrijwillig het leger van God aan ...
  37. Adel
    Adel 11 februari 2013 16:53
    +1
    zolang Saoedi-Arabië veilig is, wordt er niet gesproken over de strijd tegen het terrorisme niet in Rusland niet in het Midden-Oosten dit koninkrijk kan niet het centrum zijn van de traditionele islam die zeer genereus bevat en financiert maar deze fanatici worden geregeerd door de westerse democratie geleid door de Verenigde Staten en hypocriet liegen alsof ze zijn opgenomen in de lijst van terroristen van deze of gene organisatie, elk van deze organisaties heeft een vervaldatum (een deadline voor het voltooien van de taak) die in de Kaukasus of Syrië alleen de staten kunnen uitschakelen de omschakeling, maar in Rusland noemen ze geen spade een spade dat de Wahhabi's zelf en de autoriteiten van het koninkrijk weer een onzin zijn. en zet uw beleid voort op instellingen zoals de Fransen in Mali of wacht op pogroms in Rusland
  38. zwart
    zwart 11 februari 2013 16:53
    +3
    De redenen voor separatisme zijn bekend. Dit is een pijnpunt van elke multinationale staat met een ongelijke etnische verdeling over het grondgebied. Het is ook duidelijk dat de belangrijkste reden economische wanverhoudingen zijn en, helaas, democratie en de openheid van de samenleving.
    Economische welvaart (bovendien uniform over het hele grondgebied van de staat) moet gewenst zijn om ernaartoe te gaan, maar het is onmogelijk om dit in werkelijkheid te bereiken. Wie armer is, zal een lied gaan zingen over afscheiding, omdat ze "underdone" zijn, de rijken omdat ze van hen worden weggenomen.
    In een totalitaire staat wordt het probleem eenvoudig opgelost. Ze snijden de staart tot aan de oren af ​​en het probleem wordt "diep" gedreven.
    Wat te doen in een open samenleving? naar mijn bescheiden mening
    1. Oprichting van een contraspionagedienst voor kwesties van separatisme in de structuren van wetshandhavingsinstanties
    2. preventieve stakingen tegen separatistische ideologen en extremistische politieke elites van nationale minderheden (... tot in de oren!!!)
    3. de heropleving van de grootsheid van de geest van het RUSSISCHE volk als een versterkende kracht in Rusland.
    3. offensief ideologisch werk (de staat is in handen van de media. Nu werken ze helemaal niet aan het bevorderen van eenheid, bedreigingen van separatisme ... enz.)
    4. en vooral, de aanwezigheid van politieke wil!
    de aanwezigheid in het Kremlin van macht die nadenkt over de toekomst van de staat.
    4.
  39. i-gor63
    i-gor63 11 februari 2013 17:16
    +4
    Het wordt tijd dat Rusland imams thuis opleidt en ze niet naar de Saoedi's stuurt, anders laten ze ze over aan hun genade en trappen ze in hun staarten. En Pomors is een Noors project. Moslims uit Scandinavië zullen ze binnenkort overleven, dus zoeken ze een plek, en zelfs rijk aan natuurlijke hulpbronnen.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 11 februari 2013 21:32
      +1
      Ze bereiden zich voor ... wie ze hier ook nodig heeft, de meerderheid van het land is atheïst of orthodox. Al was het maar voor de export...
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich 12 februari 2013 02:06
        0
        En hetzelfde is nodig voor de export. En dan worden hun plaatsen bij hun buren bezet door verschillende wondersjeiks, anti-imams en pseudo-mullahs uit Qatar, Arabië en andere soorten 'islamitische' landen.
  40. spruit
    spruit 11 februari 2013 23:05
    0
    Rusland is ondeelbaar, hoe iemand het ook zou willen. De territoriale soevereiniteit van de Russische Federatie staat buiten kijf. Bovendien heeft Rusland eigenlijk territoriale aanspraken op bijna alle nabijgelegen landen. Maar terwijl we zwijgen, winnen we aan kracht. Ja, en min of meer loyale "vrienden" mogen nog niet beledigd zijn ... :-)
  41. darkman70
    darkman70 11 februari 2013 23:56
    +1
    Als Rusland nat. Republiek, de dreiging van separatisme zal er altijd zijn. Het is als een doomocles-zwaard. De minste verzwakking van de macht - en Rusland zal als een kaartenhuis instorten, vooral omdat het Westen dit altijd zal helpen. Republieken als Tatarstan zijn hier al lang klaar voor. De afwezigheid van Russen aan de macht, het onderwijssysteem, de politie, de leiding van de grootste lokale bedrijven, de virtuele ontneming van Russisch stemrecht is een zeker teken van een mogelijke scheiding. Ik herinner me nog goed hoe het in Moldavië gebeurde. En vertrouw niet op de verzekeringen van de Tataarse kameraden over eeuwige vriendschap. Ze zullen ze heel snel vergeten als er iets is. Nou, iedereen weet wat er daarna gaat gebeuren.
    Over het algemeen verliep de discussie hier interessant. Om de een of andere reden, altijd in dergelijke gevallen, glijdt alles uit in een discussie over Russisch fascisme. En dat is met. dat het tot nu toe de Russen zijn die worden gediscrimineerd en soms zelfs worden genocide, en niet alleen in de voormalige republieken, maar ook in Rusland zelf. Hoe vreemd het is.) Nee? Waar zijn deze Russische fascisten? Ik wil ze zien.... Hoeveel zijn het er? 100-200 mensen? Of meer? Laat me tenminste één volledig Russische krant zien, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Moldavische krant Timpul, waar Russen rechtstreeks svi en al worden genoemd. Zijn er zulke? En over het algemeen is er in Rusland minstens één serieuze media, die, ook al is het niet van de fascisten, in ieder geval van de nationalisten is. Het zou interessant zijn om te kijken.
  42. Edgar
    Edgar 13 februari 2013 20:34
    0
    niet zo lang geleden afgetrokken een gedachte over het onderwerp van de ineenstorting van het Russische rijk en de USSR. naar dit artikel over het onderwerp.
    het is zo - de centrale autoriteiten (zowel het rijk als de USSR, en zelfs de huidige) blijven feodale betrekkingen onderhouden met de regio's (provincies). opperste vazal.
    nooit gestreefd en nog steeds zwak gestreefd naar stevige kapitalistische betrekkingen gebaseerd op wederzijds voordeel en sterke economische banden. en separatisme ontstaat hierdoor constant vanwege het feit dat het voor een bepaalde regio vaak winstgevender is om zaken te doen met de duivel weet wie, en niet met het centrum en de rest van het land. en "slecht is de hertog die er niet van droomt koning te worden"
    misschien is dit een vrij nauwkeurige diagnose van separatisme in Rusland