'Iran stelt militair-politieke taken op'

36
“Iran wil een supermacht in de regio worden. Maar nu heeft hij te veel vijanden', zei de Iraanse expert Vladimir Sazhin tegen de krant VZGLYAD. Dit is hoe hij commentaar gaf op de oproepen van een van de Iraanse presidentskandidaten om een ​​"groot Perzië" te herscheppen, waaronder Transkaukasië en Centraal-Azië.

'Iran stelt militair-politieke taken op'


Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Tadzjikistan veroordeelde donderdag de verklaringen van een van de kandidaten voor het presidentschap van Iran, ayatollah Said Muhammad Boqiri Harrozi. Aan het begin van de week, toen hij zijn verkiezingsprogramma presenteerde, beloofde de ayatollah, in geval van overwinning bij de verkiezingen, om naar het land terug te keren naar het land van "groot Perzië" - Tadzjikistan, Armenië en Azerbeidzjan. wereld, evenals het systeem van internationaal recht. historisch het verleden, culturele, taalkundige en etnische banden zijn de belangrijkste kenmerken die Tadzjikistan en Iran in één culturele en beschavingsruimte verenigen en de noodzakelijke basis bieden voor een grotere ontwikkeling van de samenwerking tussen de twee onafhankelijke landen op basis van gelijkheid, niet-inmenging in de interne aangelegenheden van de partijen, territoriale integriteit en respect voor de onafhankelijkheid van de staat ", - zei het ministerie van Buitenlandse Zaken van Tadzjikistan. Kharozi zelf wordt niet beschouwd als een veelbelovende presidentskandidaat in Iran, tot nu toe onofficieel erkend als het hoofd van de Iraanse tak van Hezbollah. Vladimir Sazhin, een senior onderzoeker aan het Instituut voor Oosterse Studies van de Russische Academie van Wetenschappen, vertelde de krant VZGLYAD of zijn pompeuze belofte de ayatollah electoraal succes zou brengen.

VIEW: Vladimir Igorevich, de uitspraak van Harrozi is zeker populistisch. Welk deel van de kiezers kan hem nu steunen?

Vladimir Sazhin: Het is onwaarschijnlijk dat goed opgeleide mensen dit zelfs in de verre toekomst als een realiteit kunnen beschouwen. Maar aangezien de Iraniërs een zeer hoog gevoel voor nationalisme hebben, zal misschien iemand het steunen. Kiezers uit afgelegen gebieden, misschien uit landelijke gebieden. Al constateren sommige Iraniërs dat ze de afgelopen jaren op basis van islamitische waarden begonnen te praten over dergelijk Perzisch nationalisme.
Over het algemeen waren dergelijke ideeën nogal kenmerkend voor het tijdperk vóór de revolutie van 1979. Onder de sjah, die een seculier beleid in het land voerde, was de belangrijkste ideologische kern de verheerlijking van de grootsheid van Iran in de pre-islamitische periode - de Grote Cyrus, het oude Perzië.
Maar na de islamitische revolutie begon dit nationalisme plaats te maken voor uitsluitend religieuze ideeën. Het belangrijkste idee van Khomeini is de eenwording van alle moslims in één wereldoemma.

VIEW: Dat wil zeggen, Iran heeft al een geopolitiek project. Wat is het verschil tussen het Iraanse project en het Saudi Wahhabi-project? Waarom horen we wel over terroristische aanslagen door wahabieten, maar niet door sjiitische militanten?

V.S.: In tegenstelling tot de Wahhabi's heeft de leider van de Iraanse sjiieten, Khomeini, altijd benadrukt dat er geen verschil is tussen sjiieten en soennieten - alle moslims zijn één. Natuurlijk zei hij dat omdat hij een kleiner deel van de islamitische wereld vertegenwoordigde.

Tegelijkertijd sprak Khomeini over de eenwording van de islamitische oemma als een gefaseerd proces - eerst moeten islamitische landen natuurlijk verschillende stadia van eenwording doorlopen. En alleen dan zal de islamitische gemeenschap uitgroeien tot een wereldwijde moslim ummah.

Het belangrijkste punt in de doctrine van Khomeini is de export van de islamitische revolutie. Volgens hem zijn er drie manieren om dit te doen.

Ten eerste het leger, maar in de oorlog met Irak stortte hij in, de Iraakse sjiieten kwamen niet in opstand tegen Hussein. De tweede methode is sabotage, bijvoorbeeld het uitvoeren van speciale operaties onder de sjiitische diaspora. En er zijn veel sjiitische diaspora's in de wereld - te beginnen in Bahrein, waar 70% van de sjiieten is. In Saoedi-Arabië zelf wordt een hele oliehoudende regio bewoond door sjiieten, om nog maar te zwijgen van Irak. En over het algemeen zijn er veel sjiitische Arabieren in de Perzische Golfregio, evenals etnische Perzen.

De derde richting van de export van de islamitische revolutie is ideologisch en cultureel. Iran heeft dus meer dan 70 culturele centra over de hele wereld. Met name in Rusland, waar verschillende culturele educatieve centra actief zijn, zijn educatieve programma's actief.

VIEW: Wat biedt Iran buurlanden op dit gebied?

V.S.: Iraniërs zijn actief in Azerbeidzjan, maar via propaganda. De Republiek Azerbeidzjan is een seculiere staat, dus Iran promoot daar niet specifiek het sjiisme, maar biedt religieuze moraliteit, appelleert aan anti-Amerikaanse sentimenten.

Wat Tadzjikistan betreft, het is een land dat Farsi spreekt. En als het idee van religieuze eenheid wordt gepromoot in Azerbeidzjan, dan wordt het idee van culturele eenheid gepredikt in Tadzjikistan, aangezien de taal praktisch hetzelfde is, ook de historische basis.

Armenië daarentegen is een speciaal geval; het is door politieke eenheid met Iran verbonden. Dit is een christelijk land, waarvan de betrekkingen met Azerbeidzjan en Turkije, om het zacht uit te drukken, niet erg goed zijn. Daarom is Iran voor Armenië, zou je kunnen zeggen, "de weg van het leven".

VIEW: Worden er verbindingen ontwikkeld tussen gewone burgers? Wat verenigt deze volkeren nu nog meer, behalve de oude geschiedenis?

V.S.: Economie. Veel Iraniërs wonen in Tadzjikistan, dus het Iraanse privébedrijf in Tadzjikistan is zeer ontwikkeld: restaurants, winkels, joint ventures.

Iran heeft geen erg goede betrekkingen met Azerbeidzjan. Niettemin wonen er volgens verschillende schattingen 17 tot 30 miljoen Azerbeidzjanen in Iran op 80 miljoen mensen. Ook de economische betrekkingen met Azerbeidzjan ontwikkelen zich: op het gebied van handel en landbouw. Ze hebben zelfs gezamenlijke projecten in de Kaspische Zee.

Wat Armenië betreft, het is een seculier land, er is geen verbod en meisjes gaan zonder hoofddoek. Dus de Iraniërs gaan heel graag uitrusten in Jerevan. Er is echter nog geen gemeenschappelijke economische ruimte, tot nu toe hebben we het over bilaterale betrekkingen.

VIEW: Heeft Teheran nu genoeg kracht voor geopolitieke expansie?

V.S.: Iran stelt zich ten doel een supermacht in de regio te worden - de sterkste, machtigste. Hij verbergt het niet. Maar Iran heeft nu te veel vijanden, zelfs Hamas heeft zich ervan verwijderd.
Daarom stelt Iran zichzelf nu militair-politieke taken op. Dat wil helemaal niet zeggen dat ze agressief van aard zijn, maar er wordt heimelijk en openlijk gewerkt in de buurlanden en ver daarbuiten. Zo heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zojuist Caïro bezocht als onderdeel van de top van de Organisatie van de Islamitische Conferentie - voor het eerst in meer dan 30 jaar.

Twee obstakels stonden tussen Iran en Egypte: de Camp David-akkoorden en het verlenen van politiek asiel aan de voormalige sjah van Iran. Met de val van Hosni Mubarak verloren deze obstakels hun relevantie en Teheran besloot dat het tijd was om in actie te komen. Morsi van zijn kant bracht ook een bezoek aan Teheran. Toegegeven, beide bezoeken waren in het kader van topontmoetingen en niet bilateraal.

Objectief gezien heeft het Iraans-Egyptische project geen toekomst. Te veel Egypte is afhankelijk van Saoedi-Arabië, Qatar, de VS, Israël. Maar de vrees van de Egyptische salafisten, die protesten organiseerden tegen het bezoek van Ahmadinejad, over de versterking van de sjiitische invloed op Egypte is echter niet ongegrond.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fenix57
    +2
    11 februari 2013 07:19
    Niet te veel Een hele kar vol ambities..
    1. +9
      11 februari 2013 07:28
      Citaat van phoenix57
      Ambities een hele kar..

      Groeten, collega!, Van mezelf zal ik toevoegen: Ayatollah zei Mohammed Boqiri Harrozi - (Vergeef me moderators, voelen Ik zou zo'n gril anders niet kunnen beantwoorden)
      1. Kaa
        +2
        11 februari 2013 08:09
        Citaat: Tersky
        Ik zou zo'n gril anders niet kunnen beantwoorden)

        perdite - is het in het Hebreeuws of Farsi? lachend
        1. +2
          11 februari 2013 08:16
          Citaat: Kaa
          perdite is in het Hebreeuws of Farsi

          Hallo Kaa! Meer zoals Esperanto lachend , komt sneller aan kameraad !
          1. Kaa
            +2
            11 februari 2013 09:04
            Citaat: Tersky
            Hallo Kaa!

            Hallo Hallo! Waarom gedownvote? Mijn vrienden, ik ben verdrietig... huilen Misschien kalmeert dit me?
            1. +1
              11 februari 2013 20:00
              Citaat: Kaa
              Misschien kalmeert dit me?

              Kaa, aangezien ik in fout was voelen , dan ligt het aan mij.... drankjes
        2. +2
          11 februari 2013 08:46
          taalkundigen lachend
          Citaat: Kaa
          perdite - is het in het Hebreeuws of Farsi? lachend
          En wat het onderwerp betreft, Iran is redelijk realistisch in het licht van de huidige gebeurtenissen in de regio, het kan echt een supermacht worden ... Sterker nog, behalve Turkije zijn er geen tegenstanders meer ..
  2. 0
    11 februari 2013 07:30
    Damn ze hebben het verpest!!
  3. +8
    11 februari 2013 07:37
    Oh wat nieuws
    VS mist doelen voor kernwapens
    Washington gaat Moskou extra reducties in nucleaire arsenalen aanbieden. Zoals bekend werd bij Kommersant, zal dit onderwerp het belangrijkste onderwerp worden tijdens het bezoek aan de Russische Federatie dat morgen begint van de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Rose Gottemoeller. Het Witte Huis is van mening dat beide landen, onverminderd hun eigen veiligheid, de helft van de kernkoppen kunnen afstaan. Volgens Kommersant zal de Amerikaanse delegatie Moskou ervan proberen te overtuigen dat de nieuwe verlaging de VS en Rusland in staat zal stellen om jaarlijks tot 8 miljard dollar te besparen.
    Vice-president Joe Biden vertelde de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov tijdens een bijeenkomst in München op 2 februari dat de Verenigde Staten bereid zijn om aanvullende reducties in nucleaire arsenalen te bespreken. Volgens bronnen van Kommersant in het Witte Huis is het voorstel 'heel koel' ontvangen. "In Rusland vrezen ze dat een dergelijke stap verontwaardiging zal veroorzaken bij het leger en de vertegenwoordigers van het militair-industriële complex, aan wie geld is beloofd voor de creatie van een zware ballistische raket SS-27", legt de Kommersant-bron uit.
    De basis voor het nieuwe voorstel was een rapport opgesteld door het State Department, het Pentagon, de National Security Council, de Joint Chiefs of Staff, inlichtingendiensten en het Amerikaanse strategische commando. De geheime memo definieert een nieuwe lijst met doelen voor Amerikaanse strategische troepen. Sinds 2000 is het nucleaire arsenaal van het land bijna gehalveerd. Ook het aantal potentiële tegenstanders van de Verenigde Staten is afgenomen.
    (lees volledig - http://news.mail.ru/politics/11933268/?frommail=1) Nog een tour naar het spel "Thimbles"? Iets pijnlijk bekends, ik denk dat we dit al hebben meegemaakt ...
    1. Kaa
      +2
      11 februari 2013 09:08
      Citaat: Tersky
      het voorstel werd "heel koel" ontvangen.

      Ja, het is zo gaaf dat de Amerikaanse delegatie het koud kreeg tussen de schouderbladen, als voor een pogrom... zekeren Als ik zo'n gezichtsuitdrukking zou zien, zou ik ook ... naar luiers rennen ...
      1. 0
        11 februari 2013 09:14
        Citaat: Kaa
        Ja, het is zo gaaf dat de Amerikaanse delegatie een verkoudheid tussen de schouderbladen kreeg, als voor een pogrom.

        Groeten Wijze!
        Naar mijn mening een zeer opmerkelijk interview met Sergei Viktorovich:
        http://num.ucoz.ru/news/million_dollarov_odnoj_kupjuroj/2012-02-19-29
        1. 0
          11 februari 2013 09:32
          Ik ben in de hel hi http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/02EBC66354EF10E544257B0E0045AD41
  4. lehatormoz
    +2
    11 februari 2013 07:40
    zoals alles bekend is uit onze GESCHIEDENIS - lang leve de wereldrevolutie (ISLAMISCH) - dan verenigen de proletariërs (MOSLIMS) van alle landen zich.
    We zullen de hele wereld (van de ONGELOVEN) vernietigen en op haar ruïnes zullen we onze eigen SHARI'A (ISLAMITISCHE) creëren.
    We weten allemaal waar dit toe heeft geleid.
    1. fregat
      0
      11 februari 2013 07:55
      Citaat: lehatormoz

      zoals alles bekend is uit onze GESCHIEDENIS - lang leve de wereldrevolutie (ISLAMISCH) - dan verenigen de proletariërs (MOSLIMS) van alle landen zich.
      We zullen de hele wereld (van de ONGELOVEN) vernietigen en op haar ruïnes zullen we onze eigen SHARI'A (ISLAMITISCHE) creëren.
      We weten allemaal waar dit toe heeft geleid.

      KOBA-regels?!
  5. +3
    11 februari 2013 07:41
    Er zijn overal dwazen genoeg, maar over het algemeen begrijpt Iran dat waar het nu ook de kop opsteekt, met welke uitbreiding dan ook, het op dit moment overal letterlijk en figuurlijk op snot wordt gestapeld.
    1. +2
      11 februari 2013 09:03
      Citaat: Vladimirets
      waar hij nu zijn hoofd ook steekt, met welke expansie dan ook, op dit moment wordt hij letterlijk en figuurlijk overal op snot opgestapeld.

      In militaire zin, waarschijnlijk wel.
      1. +1
        11 februari 2013 09:57
        Citaat: baltika-18
        In militaire zin, waarschijnlijk wel.

        Waarom hebben we de plaats van de sjah gemist, de nakomelingen zullen ons dit niet vergeven
  6. Assistent professor
    +3
    11 februari 2013 07:43
    En toch zal de creatie van kernwapens door Iran de machtsverhoudingen in de regio fundamenteel veranderen. Iran heeft geen kernwapendragers die deze dodelijke wapens naar de Verenigde Staten kunnen brengen, dus ze hoeven zich niet al te veel zorgen te maken over het buitenland. Dat zouden we moeten hebben. Zowel wij als Iran hebben belang bij de Transkaukasus. Iran is vlakbij. Een tachtig miljoen radicaal-islamitische staat met kernwapens aan onze grenzen... ja, de vooruitzichten zijn niet erg......
    1. Kaa
      +2
      11 februari 2013 08:14
      Citaat: Universitair hoofddocent
      Iran heeft geen kernwapendragers die deze dodelijke wapens naar de Verenigde Staten kunnen brengen,

      En als het zo is? Zijn zij (Ahmadinijad en Chavez zijn Corifans)?
    2. 0
      11 februari 2013 09:07
      Citaat: Universitair hoofddocent
      Tachtig miljoenste radicaal-islamitische staat met kernwapens aan onze grenzen... ja, de vooruitzichten zijn niet al te best.

      Ik zal je steunen. Vandaag is een vriend, morgen is een vijand. Voor een trouwe moslim is het geen zonde om de ongelovige te bedriegen. En het radicale islamisme is net zo slecht als het zionisme. De doelen zijn hetzelfde, zij het onder een andere religieuze vermomming.
  7. Kaa
    +4
    11 februari 2013 07:44
    ""Ahmadinejad: Iran is een kernmacht
    DEBKA-bestand 6 februari 2013, 8:49 (GMT +02:00)
    Dat meldde het Egyptische dagblad Al-Ahram woensdag op de tweede dag van het historische bezoek van de Iraanse president aan Egypte, de eerste bevroren relatie in drie decennia. Hij neemt deel aan de top van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking die vandaag begint. Bij zijn aankomst in Caïro op dinsdag 5 februari, stelde de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad voor om een ​​verdrag met Egypte te sluiten om "het Palestijnse probleem op te lossen", wat in zijn bewoordingen betekent "Israël van de kaart vegen". President Bashar al-Assad heeft al vertrouwen in zijn coalitie met Moskou en Teheran om zijn regime in de nabije toekomst stevig aan de macht te houden. Na bijna twee jaar van bloedig conflict over zijn afzetting, klopt de Syrische oppositie op de deur van Assad om een ​​einde te maken aan de lijdensweg. Oppositieleider Mouaz al-Khatib werd verscheurd tussen de Amerikaanse vice-president Joe Biden en de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov en de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Ali Akbar Salehi tijdens een veiligheidsconferentie in München, kijkend naar een gezamenlijke multinationale inspanning gewijd aan Assad.
    Zelfs de Syrische rebellen beginnen in te zien dat ze het Assad-regime en zijn leger niet kunnen verslaan - zolang hun aartsvijand wordt gesteund door Moskou en Teheran met wapens, olie, geld en diplomatieke steun
    De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei woensdag in Caïro: Iran is nu een kernmacht en we nodigen Egypte uit om onze nucleaire kennis en ervaring over te nemen.Het Iraanse nucleaire programma ontwikkelt zich zonder pauze. . Dit gebeurde omdat Iran niet meer dan vier tot zes maanden van zijn doel verwijderd is. Iran heeft zichzelf al voorzien van alle benodigde componenten om een ​​nucleair apparaat te bouwen en heeft niet meer dan vier tot zes maanden nodig om ze te monteren.. Daarom is het helemaal niet verwonderlijk dat de Egyptische president Mohammed Morsi, op zoek naar hulp om zijn land te redden van verval, faillissement en chaos, zich tot de Rising Force wendde, Iran afgelopen december de commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde Al-Quds Brigade uitnodigde , generaal Qassem Soleimani voor overleg over het creëren van een militie om de moslimbroederschap te versterken en aan de macht te houden., Ahmadinejad heeft al gesproken over de gezamenlijke Egyptisch-Iraanse inspanningen om het "Palestijnse probleem" op te lossen en de mogelijkheid om te bidden op de Tempelberg in Jeruzalem. Dit zou haalbaar moeten zijn door een krachtig blok van nucleair Iran, Egypte, Syrië en Hezbollah te creëren dat over Israël zal zegevieren en bevrijd Jeruzalem van het "zionistische regime". De hoogste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, heeft op donderdag 7 februari een aanbod van de VS om één-op-één-gesprekken over zijn nucleaire programma te houden afgewezen, slechts 24 uur nadat de Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta had gezegd dat de VS vanwege budgettaire beperkingen slechts houden een, niet twee, Amerikaanse carrier strike-groepen in de Perzische Golf, en annuleerde de verzending van een tweede vliegdekschip, USS Harry S. Truman Kazachstan tussen de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad plus Duitsland.Geen van de vorige onderhandelingen in deze vorm hebben door de jaren heen niet tot een doorbraak geleid.
    Biden zei dat Washington klaar was voor directe besprekingen met Iran. "Dit voorstel blijft van kracht", zei hij later, "maar het resultaat moet reëel en tastbaar zijn. Maar de ayatollah zei dat dergelijke onderhandelingen "niets oplossen". wil praten. Het Iraanse volk laat zich niet afschrikken door bedreigingen" Volgens de Israëlische pers voor een week
    1. +3
      11 februari 2013 08:34
      Citaat: Kaa
      De Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta zei dat de VS vanwege budgettaire beperkingen slechts één, en niet twee Amerikaanse carrier strike-groepen in de Perzische Golf zouden kunnen houden, en annuleerde de verzending van een tweede vliegdekschip, USS Harry S. Truman


      Heeft de VS geen geld meer? Hmm... volgens mij is iemand wishful thinking. De tijd zal het echter leren.

      Wat betreft het zuidelijke blok met Egypte en Syrië... misschien. MAAR: Het is onwaarschijnlijk dat Moskou de plannen van het blok om "Israël uit te wissen" zal steunen. Meer dan twijfelachtig. En in dit opzicht, om dat te zeggen:
      Citaat: Kaa
      Assad heeft al vertrouwen in zijn coalitie met Moskou en Teheran om zijn regime te handhaven
      , om het zacht uit te drukken, onvoorzichtig. Ja dat doen ze. Maar dit betekent niet dat een dergelijk blok wordt ondersteund. Te ... ambitieus, of zoiets.
      "Aanval" op Israël zal niet alleen leiden tot een "brand" in de regio, maar kan resulteren in een volwaardige Euraziatische schande. Waarom euro? Welnu, ik twijfel er niet aan dat de Joodse structuren hun eigen gebouwen niet zullen verlaten zonder hulp.
      Trouwens, er zijn er meer dan "de onze" daar ... dus het zal duidelijk niet lukken.

      Noordelijke ambities... Hier is het makkelijker. Allemaal hetzelfde liedje over een hond en een caravan. Het is twijfelachtig of de Tadzjieken ervan dromen weer een provincie van "Groot-Perzië" te worden. Maar niet die tijden...

      Ik zwijg gewoon over Armenië.

      Alles gaat voorbij - en er zal geen greintje hoop opkomen.
      Alles wat je hebt verzameld, gaat voor een cent verloren.
      Als je niet op tijd deelt met een vriend -
      Al je bezit gaat naar de vijand. (Omar Khayyam).

      Ik raad sommigen in Iran aan om vaker te lezen.
      1. Kaa
        +1
        11 februari 2013 08:53
        Citaat van Banshee
        iemand is wishfull thinking

        Welnu, het is onwaarschijnlijk dat Israël dit wil, en de Verenigde Staten - een repost van een Israëlische site
        7 februari, slechts 24 uur nadat de Amerikaanse minister van Defensie, Leon Panetta, zei dat de VS vanwege budgettaire beperkingen slechts één, en niet twee, Amerikaanse vliegdekschip-aanvalsgroepen in de Perzische Golf zouden kunnen houden, en de verzending van een tweede vliegdekschip, USS Harry S. Truman" .http://www.debka.com/
        En wat, de Israëli's zijn niet langer te vertrouwen? huilen
        1. 0
          11 februari 2013 15:23
          Ik denk dat "de Israëlische gans ook geen oorlog wil." (c).
  8. vladsolo56
    +4
    11 februari 2013 07:52
    Het is onmogelijk om tenminste één staat met een staatsstructuur gebaseerd op een religieus principe sterk te laten worden, op alle mogelijke manieren is het nodig om de ontwikkeling van zo'n staat te belemmeren, economische en politieke relaties te beperken, waarom? Ze verhullen dus niet dat hun ambities verder reiken dan de grenzen van hun land, en als de uitbreiding slaagt, dan zoals ze zeggen: Eetlust komt met eten, dan meer. Dus de beste optie is om in eerste instantie te stoppen.
    1. Kaa
      +2
      11 februari 2013 07:56
      Citaat van vladsolo56
      Het is onmogelijk om ten minste één staat met een staatsstructuur die gebaseerd is op een religieus principe sterk te laten worden

      Dan is het nodig om te beginnen met Israël, ze zijn alleen formeel seculier, en enig halachisme, sjabbat, koosjer enzovoort lijkt er niets mee te maken te hebben?
      1. vladsolo56
        0
        11 februari 2013 08:04
        Waarom iets schrijven wat je niet begrijpt, dit is de eerste, tweede, Israël heeft geen ambities over de judisering van de hele wereld. dus uw afkeer van Israël is uw eigen zaak
        1. Kaa
          +1
          11 februari 2013 08:17
          Citaat van vladsolo56

          Waarom iets schrijven dat je niet begrijpt?

          Oh, vergeef me royaal, ik kwam er niet uit met mijn verstand. Verlicht, in godsnaam, JIJ BENT ONZE GROOT!!!!!! En jij hebt blijkbaar een grote affiniteit met de Amerikaanse marionetten? Aan degenen die meespelen in de "Arabische Lente"? Je bent niet van de witte band, wil je?
          1. vladsolo56
            +1
            11 februari 2013 11:47
            Je hebt een fout gemaakt en je sarcasme ziet er dom uit, ik ben een van degenen die bij hun eigen gedachten leven en geen domme dingen na anderen herhalen
        2. +1
          11 februari 2013 11:45
          Citaat van vladsolo56
          Waarom iets schrijven wat je niet begrijpt, dit is de eerste, tweede, Israël heeft geen ambities over de judisering van de hele wereld. dus uw afkeer van Israël is uw eigen zaak

          Ik ben het er niet mee eens. Zowel radicaal islamisme als zionisme hebben hetzelfde doel. Overheersing over anderen. Alleen de manieren om dit te bereiken zijn anders.
          1. vladsolo56
            +2
            11 februari 2013 11:49
            Weet jij precies wat de doelen van het zionisme zijn? waar, het is vreemd waarom ik hier bijvoorbeeld niets van weet, maar niemand verbergt de doelen van islamitische leiders
  9. milafon
    +1
    11 februari 2013 07:56
    Er is geen helder hoofd onder een zwarte tulband.
    1. Kaa
      -2
      11 februari 2013 08:23
      Citaat: Milafon
      Er is geen helder hoofd onder een zwarte tulband

      Ook onder een keppel ... zie je zelden ... omdat ze volgens over-overgrootvaders naaste verwanten zijn ...
  10. fenix57
    +1
    11 februari 2013 08:43
    "... een van de kandidaten voor het presidentschap van Iran, Ayatollah Said Muhammad Boqiri Harrozi ..." - dit betekent niet het beleid van officieel Iran, dus het is als: "de hond blaft ..... rechts richting. hi
  11. +2
    11 februari 2013 08:57
    De ideeën van een wereldkalifaat zweven in 'gewelddadige' hoofden.
    Verdomme, één ding is vervelend, Amers willen wereldheerschappij, radicale islamisten willen wereldheerschappij, China duwt in dezelfde richting. Alleen Rusland streeft naar een multipolaire wereld, en daar is iedereen banger voor. Vraag je het daarom? Misschien omdat alleen Rusland de wereld een idee kan bieden van een alternatief voor oorlog?
    1. djon3volta
      0
      11 februari 2013 10:18
      Amerikaanse politici zijn zich terdege bewust van wat ze op deze planeet doen. En ze vermoeden dat elk jaar mensen beginnen te begrijpen wat de Verenigde Staten zijn en wat ze willen. Amerikanen zijn zich ook bewust van wat Rusland is en wat zij wil, en zij denk dat andere landen en volkeren zien wie de echte bedreiging is voor de hele mensheid, uit Rusland of uit de Verenigde Staten Amerikanen profiteren niet van vrede op aarde, ze begrijpen dat als overal vrede komt, ze zowel in de economie als in de rest.
  12. 0
    11 februari 2013 09:27
    Iran is nu niet in een positie om over zijn "supermacht" te schreeuwen. Nu kan het beter zijn mond houden en de Saoedi's en het Westen niet provoceren met dergelijke uitspraken van zijn ayatollahs. Een dwaas is erger dan een vijand.
  13. +4
    11 februari 2013 09:47
    citaat - Iran stelt zichzelf een doel een regionale supermacht worden - de sterkste, meest krachtige. Hij verbergt het niet. Maar Iran heeft nu te veel vijanden, zelfs Hamas heeft zich ervan verwijderd.
    Daarom stelt Iran zichzelf nu militair-politieke taken op. Dit betekent niet dat ze agressief zijn, maar er wordt in de buurlanden en ver daarbuiten heimelijk en openlijk gewerkt.

    wat betreft het doel is het begrijpelijk. Iran is een sterke regionale speler en zal zijn posities tot het einde verdedigen. Wat betreft geheim werk, dit is ook geen geheim. andere grenslanden. Die, de geheime diensten, hebben toch zeker een residentie in zowel de Verenigde Staten als Rusland, evenals de residentie van de bovengenoemde landen in Iran zelf.
    1. Kaa
      +2
      11 februari 2013 10:30
      Citaat van Apollon.
      .Zeker, zij, de geheime diensten, hebben zowel een verblijfplaats in de VS als in Rusland

      De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Wat de VS betreft, dat is het ook. Welnu, na de inwonende bultrug - Iraanse inwoners, zoals Yulian Semenov schreef over een ander land: "Dit is geen intelligentie, maar gewoon een jeuk in de prostaat"
  14. Hert Ivanovitsj
    -2
    11 februari 2013 10:28
    Ayatollah Khomeney is een beschermeling van de Verenigde Staten en hij kwam aan de macht met een revolutie die werd gesponsord en georganiseerd door de Verenigde Staten. De VS waren niet van plan en gaan niet met Iran vechten. Iran heeft een andere taak: het creëren van een tweede sjiitisch kamp, ​​in tegenstelling tot de Sadieten met hun soennitische kampen. Merk bovendien op dat de soennieten voorbestemd zijn om het lot van een schaap te slachten, omdat hun agressie tegen moslims tot intolerantie zal leiden.
    Waarom wordt dit gedaan - natuurlijk, zodat meer moslims sterven in onderlinge gevechten. De schaduwregering steekt deze plannen niet onder stoelen of banken.
    Kurginyan heeft een interessant artikel over het aan de macht komen van protégés van de Verenigde Staten in het bijzonder, ik raad je aan om te lezen
    1. +4
      11 februari 2013 10:46
      Citaat van Deer Ivanovich
      Ayatollah Khomeney is een beschermeling van de Verenigde Staten en hij kwam aan de macht met een revolutie die werd gesponsord en georganiseerd door de Verenigde Staten


      Ben je serieus of maak je maar een grapje? Hmm knipoogde Ik heb niets aan je toe te voegen, geweldige theorie. lachend
      1. Hert Ivanovitsj
        0
        11 februari 2013 19:40
        nergens ernstiger. wat is gemakkelijker om met je eigen geld oorlog te voeren of twee fanatiekelingen het hoofd te bieden?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"