Een paar dagen geleden kondigde de Amerikaanse vice-president Joe Biden officieel aan dat zijn land klaar was om de onderhandelingen over het terugdringen van kernwapens voort te zetten en al een aantal overwegingen had over dit onderwerp. Als extra argument om nieuwe onderhandelingen te starten, noemen de Verenigde Staten naar verluidt het feit dat als een nieuw verdrag wordt ondertekend, beide landen in totaal ongeveer $ XNUMX miljard per jaar kunnen besparen. De prijs van dergelijke besparingen zal een extra vermindering zijn van het aantal opgestelde en opgeslagen kernkoppen.
Op dit moment mogen de Verenigde Staten en Rusland, in overeenstemming met de voorwaarden van het START III-verdrag, tegelijkertijd niet meer dan 10 kernkoppen inzetten. Volgens Kommersant achten de Amerikanen het mogelijk om dit aantal met ongeveer een derde te verminderen. Tegelijkertijd zal het Amerikaanse nucleaire potentieel niet verliezen door een dergelijke reductie, aangezien het voorstel is ontwikkeld als resultaat van een speciale studie en veranderingen in opvattingen over potentiële doelen en methoden voor het gebruik van kernwapens. Het is opmerkelijk dat met een vermindering van het aantal ingezette kernwapens het totale aantal van dergelijke wapens in de Verenigde Staten bijna zou kunnen worden gehalveerd. Financieel heeft dit de volgende gevolgen voor de Verenigde Staten. Het zal mogelijk zijn om het aantal toekomstige strategische onderzeeërs dat nodig is te verminderen van 12-8 naar 10-15, wat zal resulteren in een kostenreductie van 17-350 miljard dollar. Bovendien zal het mogelijk zijn om een van de grondraketeenheden te ontbinden of te transformeren en zo ongeveer 370-XNUMX miljoen per jaar te besparen. In de context van de huidige constante zoektocht naar manieren om te besparen op militaire uitgaven, lijkt zo'n voordeel meer dan interessant en veelbelovend.
Het voorstel om de nucleaire arsenalen te verminderen wordt naar verluidt gesteund door verschillende hoge Amerikaanse militaire en civiele functionarissen, van luitenant-generaal James Kowalski, hoofd van het Air Force Global Strike Command tot een groep senatoren. Daarnaast werd voormalig senator Chuck Hagel, die momenteel wordt getipt voor de functie van minister van Defensie, gezien onder de voorstanders van verdere bezuinigingen. De kans dat de Verenigde Staten hun kernwapens verminderen, wordt dus voortdurend groter. Volgens sommige bronnen kan het voorstel voor een verlaging in de nabije toekomst zelfs eenzijdig worden aangenomen, ongeacht de opvattingen van officieel Moskou.
Zoals we kunnen zien, heeft de verdere vermindering van kernwapens van de Verenigde Staten bepaalde economische redenen. Strategische wapens zijn echter duidelijk niet het soort wapen dat de Amerikanen alleen om economische redenen zullen schrappen. Volgens berichten was naast besparingen een herziening van de strategie voor het gebruik van kernwapens een voorwaarde voor het reductievoorstel. Enige tijd geleden hebben verschillende afdelingen van het Pentagon en andere gerelateerde organisaties een rapport opgesteld over de huidige geopolitieke situatie en mogelijke doelen voor kernwapens. Sommige details van dit rapport werden vrijgegeven aan het publiek, hoewel ze niet officieel werden bevestigd.
Volgens beschikbare delen van het rapport beschouwt de VS verschillende landen niet langer als potentiële doelen voor hun raketten. Allereerst zijn dit Syrië en Irak. De eerste is verzwakt door de burgeroorlog en zal de komende jaren geen enkel gevaar vormen voor de Verenigde Staten en hun bondgenoten, terwijl de tweede zich bij de categorie vrienden van de Verenigde Staten heeft gevoegd. Andere landen, zoals China, Noord-Korea of Rusland, blijven op de lijst van doelen staan. Tegelijkertijd wordt de oude strategie van het gebruik van kernwapens - een aanval om de leiding van het vijandige land te vernietigen en dodelijke schade toe te brengen aan zijn strijdkrachten - niet langer als effectief en veelbelovend beschouwd. Volgens het nieuwe rapport is het voldoende om alleen de belangrijkste economische, industriële en militaire doelen "onder schot te houden". Volgens verschillende schattingen zal een dergelijke verandering van strategie alleen in het geval van indamming van Rusland het mogelijk maken om half zo veel raketten en kernkoppen in dienst te hebben.
Het blijkt dat de Verenigde Staten met behulp van een nieuwe overeenkomst of aanpassingen aan het bestaande START III, zoals ze zeggen, twee vliegen in één klap kunnen slaan. Ten eerste zal het mogelijk zijn om de kosten van het onderhoud en de modernisering van de strategische nucleaire strijdkrachten te verlagen, en ten tweede zullen deze besparingen niet alleen kwalitatief niet inleveren, maar ook tot op zekere hoogte onze methoden voor het gebruik van kernwapens actualiseren wapens. Tegelijkertijd kan deze verlaging alleen als nuttig worden beschouwd voor de Verenigde Staten. Nu is niet helemaal duidelijk welke voorwaarden Rusland zullen worden geboden en daardoor is het te vroeg om te spreken over voordelen voor ons land. Het aangaan van nieuwe verplichtingen kan ons land bijvoorbeeld dwingen om plannen voor het creëren van nieuwe leveringsvoertuigen te heroverwegen, wat sommige defensiebedrijven aanzienlijk kan treffen.
In de context van het nieuwe Amerikaanse voorstel is het de moeite waard om de geschiedenis van alle eerdere overeenkomsten in herinnering te brengen. START en soortgelijke verdragen werden ondertekend na jaren van overleg, onderhandelingen en informatieverzameling. Geen van de partijen wilde iets verliezen, en daarom liepen onderhandelingen vaak uit op onderhandelen over een of ander punt. Daarom zal het huidige voorstel voor een extra vermindering van kernwapens - als het van belang is voor de Russische leiding - in het beste geval binnen de komende jaren het stadium van een kant-en-klaar akkoord bereiken. Als Moskou niets nuttigs ziet in het Amerikaanse voorstel, dan zullen de VS de bezuinigingen en bezuinigingen moeten vergeten, of er eenzijdig mee beginnen. Misschien krijgt Washington in het tweede geval een extra argument in geschillen in de vorm van een vrijwillige extra vermindering van kernwapens, wat de vreedzaamheid van de Verenigde Staten aantoont. Of de Verenigde Staten een dergelijk argument zullen hebben, zal echter moeten wachten op de uitkomst van de lopende onderhandelingen.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://newsru.com/