Het fenomeen informatieoorlogvoering is niet iets nieuws voor de mensheid: als de wapens soms uitsloegen, stopten de verbale gevechten tussen landen nooit. Zelfs oude auteurs praten in detail over verfijnde campagnes, met behulp waarvan de politici uit de oudheid probeerden hun tegenstanders te verzwakken en te demoraliseren.Het moderne Rusland, dat een achtste van 's werelds landmassa inneemt en het op een na machtigste leger ter wereld heeft, is verwikkeld in een aantal informatieconflicten met verschillende landen. Onze belangrijkste tegenstanders in dit geval zijn de zogenaamde "westerse landen", waarvan met name de Verenigde Staten en Groot-Brittannië moeten worden uitgekozen.
Taken van de informatieoorlog
De voordelen van het introduceren van pro-westerse russofobe ideeën in de hoofden van Russen zijn behoorlijk tastbaar en tastbaar. Zoals we in de jaren negentig konden zien, wist het Westen de volgende winst te halen uit de informatieoorlog tegen Rusland:
* Gratis levering van middelen;
* Enorme, onbeschermde Russische markt;
* Toestemming over alle kwesties van buitenlands beleid;
* Uitschakeling van een concurrent in veel markten;
* De stroom van slimme en goed opgeleide migranten;
* Eenzijdige ontwapening van Rusland;
* Betaling van financiële hulde.
Het belangrijkste is dat al deze belangrijke politieke en economische doelen worden bereikt door relatief weinig geld en moeite in agitatie te steken. Terwijl er jaarlijks slechts honderden miljoenen dollars worden uitgegeven aan de informatieoorlog tegen Rusland, werd in de jaren negentig de winst van de overval op het neergehaalde Rusland gemeten in honderden miljarden.
De belangrijkste anti-Russische memes
Anti-Russische agitatie bestaat uit een poging om de Russen te overtuigen van de waarheid van een aantal ideeën die gunstig zijn voor het Westen. Sommige van deze ideeën zijn ronduit vals en belachelijk, andere zijn een kwalitatieve vertekening van de echte feiten. De introductie van vijandige memes wordt uitgevoerd door ze vele malen te herhalen via verschillende informatiekanalen. Hier zijn de belangrijkste punten van propaganda.
Rusland is ellendig en beschamend
De essentie van het idee is eenvoudig en intuïtief: Rusland is hopeloos ellendig in absoluut alle zaken van zijn bestaan. Russische goederen zijn slecht en niet concurrerend. Russische functionarissen zijn lui en stelen. Russische kinderen zijn idioten, Russische volwassenen zijn alcoholisten, Russische bejaarden zijn armzalige zombies. Russische wegen en auto's ... oh, wat kan ik zeggen. Absoluut alles is slecht in Rusland, een beschamend Rusland kan bij een normaal mens alleen maar bitter gelach of pretentieus medeleven opwekken.
Dit idee is een van de basisprincipes: de dragers ervan worden veel ontvankelijker voor alle andere russofobe ideeën.
Het Westen is onvergelijkbaar beter dan Rusland
Het idee is dat het Westen oneindig veel meer ontwikkeld en beschaafd is dan Rusland. Er is meer vrijheid, meer orde, meer geld en nog meer vriendelijkheid. Westerse goederen zijn standaard beter dan binnenlandse, en westerse politici zijn eerlijker en slimmer dan Russische.
Het voordeel van deze meme wordt in verschillende richtingen tegelijk genomen: dit is de steun van andere ideeën die uit het wijze Westen komen, dit is de wens om "met hun voeten te stemmen" door te emigreren naar een westers land.
Patriottisme is voor dwazen en schurken
Waar het op neerkomt: patriottisme is achterhaald, een normaal mens zou een kosmopoliet moeten zijn, een wereldburger. Zeg, men moet een staat niet met een land verwarren: abstract Rusland kan geliefd zijn, maar zijn specifieke vertegenwoordigers moeten worden uitgescholden en gehaat. In ieder geval zijn universele menselijke waarden het belangrijkst.
Het doel van de meme is duidelijk: dissidenten ervan overtuigen dat ze geen verraders zijn, maar nobele revolutionairen. De echte verraders zijn gewoon de patriotten van Rusland, die universele menselijke waarden verraden omwille van hun zelfzuchtige belangen.
Rusland stevent af op de afgrond
Nu is het leven in Rusland slecht, maar dit zijn nog steeds bloemen: het zal in de toekomst nog erger worden. Rusland sterft, het is verarmd, sterft uit en raakt zijn natuurlijke hulpbronnen op. Geen uitgang. Nog een beetje en er komt een echte ramp.
Conclusie? Het is nodig om ofwel vanuit deze gedoemde plaats naar het Westen te dumpen, ofwel een gevecht aan te gaan tegen het Kremlin dat Rusland naar de afgrond leidt.
Rusland heeft geen vijanden
Een zeer belangrijke technische meme die nodig is om andere Russofobe ideeën te promoten. De essentie is dat de landen van het Westen Rusland alleen maar het goede wensen, en dat Ruslands enige vijand zijzelf is.
Volgens deze meme, wanneer iemand beweert dat Rusland een niet-land is dat vernietiging verdient, vertellen ze ons gewoon eerlijk eerlijke dingen over onze tekortkomingen - in ons eigen voordeel. Tegelijkertijd streeft hij geen eigenbelang na.
En integendeel, alleen paranoïde of fulltime Kremlin-propagandisten kunnen serieus praten over de vijanden van Rusland.
Het doel van de meme is transparant - om het vertrouwen in informatie die uit het Westen komt te vergroten en om pogingen om Russofobe leugens bij voorbaat in diskrediet te brengen, in diskrediet te brengen.
Kremlin zombies vee
De essentie van de meme is dat de meeste Russen bekrompen vee zijn, met wiens mening geen rekening moet worden gehouden, omdat deze wordt gevormd door totale censuur in de media en de flagrante leugens van Channel One.
De taken zijn om de aandacht van de dragers van het idee af te leiden van het feit dat ze westerse zombies zijn, om een beeld te creëren van een kwaadaardig en machtig totalitair Kremlin, om een reden te geven om de wil van het volk te negeren.
Rusland heeft een revolutie nodig
Deze meme vervaagt of vervaagt, afhankelijk van het comfort voor het westen van het huidige Russische beleid. In de jaren dat Rusland het Westen gelaten alles geeft waar het om vraagt - van olie tot politieke concessies - is een revolutie niet nodig. Wanneer Rusland zich zijn belangen begint te herinneren, begint het Westen onmiddellijk te praten over de noodzaak om de ondemocratische 'tiran' omver te werpen.
De staat is je vijand
Volgens deze meme zijn ambtenaren, politici en ambtenaren de vijanden van het volk. De dragers van de meme achten het dus juist om acties tegen de staat te steunen, tot terroristische daden toe.
Een ander gevolg van deze meme is het idee van een sterke ambtenaar als een slechte ambtenaar. Idealiter zou een ambtenaar een lakei van de liberale media moeten zijn en op eerste verzoek aftreden.
De taak van de meme is transparant: hoe zwakker de regering, hoe minder publieke steun ze geniet, hoe makkelijker het voor het Westen is om zijn doelen in Rusland te doorbreken.
Orthodoxie is slecht
Het idee is dat de kerk een corrupte en achterhaalde entiteit is die de bevolking "zombiseert" en de ontwikkeling van de wetenschap belemmert. Progressieve tolerantie en politieke correctheid worden aangeboden als alternatief voor het ROC.
Het doel van de introductie van dit idee is duidelijk: de invloed van het pro-Russische ROC verminderen en de invloed van pro-westerse mensenrechtenorganisaties vergroten.
Rusland is voor Russen
Op het eerste gezicht is dit zelfs een pro-Russische stelling. Het draait echter gewoon om "Russische mensen zijn beledigd in de Kaukasus", "stop met het voeden van de Kaukasus" en, ten slotte, tot het natuurlijke "We hebben de Kaukasus niet nodig".
Het punt is om separatistische sentimenten op te blazen en Rusland te verzwakken met etnische strijd. Idealiter zou Rusland in verschillende kleinere staten moeten worden verdeeld, zoals in 1991 met de USSR is gebeurd.
Verhaal conflictontwikkeling
Het met sneeuw bedekte Rusland is nooit een volwaardig lid geweest van de Europese familie van naties. Europeanen konden bevriend zijn met de Russen, met hen samenwerken, zelfs zij aan zij met de Russen vechten tegen een gemeenschappelijke vijand. Tegelijkertijd is Rusland echter altijd als "buitenaards" beschouwd - een soort grote, brutale beer, die geen plaats heeft in een helder en schoon Europees huis.
Een aanzienlijk deel van de westerse propaganda van de afgelopen eeuwen is gericht geweest op het wortelen in de geest van dit geloof. Het begin van de huidige ronde van de informatieoorlog kan worden beschouwd als 1953, toen de Amerikanen het Radio Liberty-project lanceerden, dat dient als ideologische steun voor Sovjetdissidenten. Eigenlijk waren het de Amerikanen die de informatiekruistocht tegen de USSR leidden.
Tijdens het Chroesjtsjov- en Brezjnev-tijdperk werd de Amerikaanse agitatie met succes in bedwang gehouden door het IJzeren Gordijn en de censuur. Relatief weinig dissidenten waren vrij ongevaarlijk, een aanzienlijk deel van hen werkte voor de KGB.
Tijdens de Gorbatsjov-periode opende de koers voor "glasnost" en "perestrojka" echter de weg voor de Amerikanen naar de weerloze hersenen van het Sovjetvolk. Het duurde slechts een paar jaar voordat de echte revolutionaire fermentatie begon in de USSR. Hun resultaat was de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de feitelijke ondergeschiktheid van de autoriteiten van het nieuw gevormde Rusland aan goede Amerikaanse adviseurs.
In de woeste jaren negentig werd het westerse standpunt over Rusland algemeen aanvaard en bijna officieel. Federale tv-zenders noemden Rusland bijna in platte tekst een beschamend land van ongelukkige ondermensen, dat zich zou moeten schamen voor het feit van zijn bestaan.
Een ommekeer vond plaats in de jaren XNUMX, toen Vladimir Poetin, die Jeltsin verving, de meest verfoeilijke oligarchen "op gelijke afstand" verwijderde en enkele van hun machtshendels wegnam. De officiële tv-zenders begonnen met tegenzin, althans formeel, een pro-Russisch standpunt te uiten over de actualiteit. Niettemin hebben radiostations, kranten en natuurlijk internet een bijna onvoorwaardelijke loyaliteit aan het Westen behouden.
In 2011, na het besluit van Poetin om deel te nemen aan de presidentsverkiezingen van 2012, nam de informatiedruk op Rusland enorm toe. De collaborerende beweging White Ribbon werd opgericht, honderdduizenden pro-westerse bijeenkomsten werden georganiseerd in Moskou. Op internet heeft zich een grootschalige intimidatie van de Russische autoriteiten voorgedaan, die zelfs de traditionele intimidatie van Rusland zelf en de Russen heeft overschaduwd.
Tegelijkertijd begonnen pro-Russische gemeenschappen en de media aan kracht te winnen. Rusland slaagde er zelfs in om een redelijk succesvolle tegenaanval te lanceren met de strategische offensieve tv-zender Russia Today.
De situatie aan de voorkant
Momenteel zijn de krachten nog steeds ongelijk: pro-westerse russofobe ideeën domineren op bijna alle fronten. De protestbeweging in 2012 was echter sterk leeggelopen en ernstig in diskrediet gebracht. Veel fervente aanhangers van westerse ideeën hebben de roze bril van revolutionaire euforie uit hun ogen verwijderd en een meer gematigde positie ingenomen van 'een plaag voor jullie beide huizen'.
TV
Ondanks het actieve trappen door Russophobes van de slogan "Channel One liegt" en de actieve vervolging van de hoofdpresentator Nieuws - Ekaterina Andreeva - Channel One kan de "informatie-mondstuk van het Kremlin" worden genoemd, behalve voor de grap. Dit is de gebruikelijke grote amusementszender die de actualiteit traag, zonder twinkeling en met een duidelijke voorkeur voor een pro-westers standpunt dekt.
Een andere van onze tv-zenders - weggenomen van de vijanden van NTV - begon onlangs vrij opgewekt de witte tape-oppositie te vervolgen: bijvoorbeeld in de serie Anatomy of a Protest. Desalniettemin blijven zijn niet-politieke uitzendingen grotendeels zwart en laten ze het leven in Rusland van de meest onaantrekkelijke kanten zien.
Zeker pro-Russisch is Russia Today, onder leiding van Margarita Simonyan: het vergroot snel het publiek van westerse kijkers en bezorgt vijandige propagandisten die niet gewend zijn aan een serieuze afwijzing veel kopzorgen. Westerlingen waarderen RT als de enige grote televisiezender die een alternatief perspectief biedt op de humanitaire bombardementen van de NAVO op oliehoudende landen en andere democratische verworvenheden. Helaas wordt dit kanaal bijna nooit bekeken in Rusland.
De tweede ondubbelzinnig pro-Russische tv-zender is het relatief kleine Russia.ru.
Aan de andere kant van de barricades positioneert alleen de officiële oppositiezender Dozhd zich als ronduit russofoob. De meeste andere zenders behouden hun formele neutraliteit, wat hen er echter niet van weerhoudt om zulke prominente haat jegens het moderne Rusland te verspreiden, waar zelfs Valeria Ilyinichna Novodvorskaya zich niet voor zou verlagen.
Onnodig te zeggen dat de grootste westerse tv-zenders - zoals CNN, BBC en FoxNews - ook massale artilleriesteun uitvoeren voor onze vijfde colonne. Gelukkig voor ons zijn deze kanalen gericht op het bescheiden westerse publiek. Daarom brengen ze zichzelf regelmatig in diskrediet met regelrechte onzin, een bekend voorbeeld hiervan zijn niet-bestaande palmbomen in de straten van zogenaamd onrustig Moskou.
Het telefront als geheel kan dus worden gekarakteriseerd als matig russofoob.
Radio
Het officiële staatsstation - Radio "Mayak" - toont in de lucht een onverholen, transcendente Russophobia, die typisch niet het initiatief van de presentatoren is, maar wordt ondersteund door hun leiderschap.
Een iets lager niveau van Russofobie wordt gedemonstreerd door het officiële radiostation van de oppositie, Ekho Moskvy. Ook op de "zakelijke" radio Business-FM is veel negativiteit jegens Rusland te horen.
Vesti-FM spreekt een kalm pro-Russisch standpunt uit. Entertainmentradiostations proberen zich niet in de politiek te mengen en scherpe hoeken te vermijden: toch is het zelfs bij entertainmentradiostations gebruikelijk om in de trant van "nou, wat kunnen we anders verwachten van onze smerige Rashka" te luiden.
Over het algemeen is de radio-uitzending anti-Russisch.
Papieren media
Het spectrum van meningen van serieuze papieren media varieert van neutraal (“Vedomosti”) tot nadrukkelijk Russofobisch (“Novaya Gazeta”). Het redactionele beleid van de meeste zakelijke pers ("Kommersant", "Expert", "Vlast") neigt naar gematigde Russofobie.
De gele pers staat zichzelf soms toe een pro-Russisch standpunt te uiten, maar de algemene nadruk op chernukha devalueert deze schuchtere pogingen met succes.
Op het front van de papieren media is de situatie dus weer verre van in ons voordeel.
Internet
Het internet is momenteel de belangrijkste doorbraaksector van de westerse propaganda. Sommige Runet-sites (Dirty.ru, Newsland) zijn volledig overgenomen door Russophobes, terwijl andere (LiveJournal, Facebook) de schijn van neutraliteit behouden, ook al hebben Russophobes een overweldigende meerderheid.
Een groot aantal secundaire platforms - zoals commentaren op artikelen van de meeste online media - worden stevig bezet door liberale bots, die automatisch reacties achterlaten in de trant van "kom op in de revolutie, onderdrukte mensen" en "wanneer zal dit verdomde land sterven."
Vanaf 2011 begonnen pro-Russische bronnen van hoge kwaliteit in grote hoeveelheden op internet te verschijnen (Echter, Ipolk, Made by us).
Over het algemeen is internet nu echter puur anti-Russisch.
Samenleving
De sfeer van de samenleving wordt gevormd door de jaren heen. Ze worden zowel beïnvloed door de algemene achtergrond van de positieve veranderingen die plaatsvinden in Rusland als door het onvermoeibare werk van Russisch-fobe informatiebronnen.
De overgrote meerderheid van de Russen staat nogal sceptisch en kritisch tegenover het moderne Rusland, maar het vernederde kruipen in de modder voor al het westerse dat in de jaren negentig kon worden waargenomen, is er niet meer: al was het alleen maar om de reden dat buitenlanders nu worden geassocieerd met niet met dikbuikige bourgeois in smoking, maar met conciërges met donkere gezichten in oranje hesjes.
De presidentsverkiezingen van 2012 kunnen een betrouwbare indicator zijn van de houding van de Russen ten opzichte van de staat. 64% van de Russen stemde op Poetin.
De samenstelling van de vijandelijke troepen
Het leger van Russophobes is divers en slecht georganiseerd. Dat maakt haar echter niet minder gevaarlijk. Hier zijn de belangrijkste groepen mensen die optreden tegen Rusland.
westerse politici
Vreemd genoeg is dit bijna de enige categorie russofoben die zichzelf toestaat in platte tekst te spreken: ja, Rusland is onze vijand en we proberen het op alle mogelijke manieren te bederven. John McCain, Michael McFaul, Hillary Clinton: al deze mensen zijn te vertrouwen wanneer ze hun dromen over een Amerikaanse marionet in het Kremlin melden. De rol van westerse politici in de informatieoorlog tegen Rusland is de toewijzing van financiële en andere middelen voor het voeren van deze oorlog.
Westerse media
"Vrije" westerse media zijn, net als westerse politici, primair gericht op het westerse publiek. Daarom praten ze niet zoveel over Rusland, en als ze dat doen, rijden ze waanzinnige veenbessen en hacken, zoals het illustreren van een rally over de afschaffing van tijdzones met een opname van een nationalistische processie.
Rusland handelt in hun rapporten als een gemene en hebzuchtige vijand, die ofwel het weerloze Georgië aanvalt of geld afperst voor gas uit het hulpeloze Oekraïne.
Pro-westerse ngo's
Westerse militante non-profitorganisaties zijn verdeeld in twee soorten: ratingbureaus zoals Transparency International, die Rusland op de laatste plaats zetten in hun ratings, en oppositie-feeders zoals USAID, waarin prominente vertegenwoordigers van onze vijfde colonne salarissen ontvangen. Beide soorten activiteiten zijn erg belangrijk, en als we onlangs de subsidiegevers het land uit hebben geschopt, kunnen we de leugens van "onafhankelijke bureaus" nog steeds niet op de een of andere manier tegengaan.
Agenten van het Westen
In het westen bezoldigde Russische oppositiefiguren zoals Ponomarev of Alekseeva organiseren allerlei acties om Russofobe ideeën te verspreiden. Hun activiteiten en motieven zijn volledig transparant: ze krijgen geld voor pro-westerse propaganda, ze werken van dit geld door het organiseren van oppositiebijeenkomsten, werken in de media en in de blogosfeer, en op andere voor de hand liggende manieren.
Kandidaten voor de titel van agenten kunnen ook in deze groep worden opgenomen: activisten zoals Naganov, die aanvankelijk enige tijd gratis Rufoss-propaganda voeren, en pas daarna opkomen voor een volwaardige geldelijke vergoeding.
liberale journalisten
Vreemd genoeg verwennen de meeste russofobe journalisten ons volledig belangeloos, zonder enige financiële steun van het Westen. Historisch gezien heeft 95% van de journalisten en mediaredacteuren een min of meer Russofoob standpunt.
Media-eigenaren delen dit standpunt van journalisten niet altijd, maar in de regel hebben de eigenaren niet de vastberadenheid om frames door de knie te breken: al was het maar om de reden dat Russophobia een relatief eenvoudige manier is om hoge kijkcijfers te behouden.
Als klassiek voorbeeld kan men dezelfde Mayak-radio noemen, die in theorie tot de staat behoort, maar in de praktijk presentatoren in staat stelt transcendente Russofobie in de lucht te promoten.
activisten
Voor mensen met een actieve burgerzin is de propaganda van russofobe ideeën een natuurlijke plaats om geweld uit te oefenen. Vechtend met hun eigen land denken ze dat ze iets buitengewoon nuttigs doen voor de samenleving - terwijl, belangrijker nog, de activisten de volledige steun van het publiek hierin voelen.
Activisten beginnen in de regel met enkele neutrale onderwerpen, zoals de strijd tegen lichtflitsen, corruptie of zelfs jeugdrecht. Maar al snel drijft de informatieachtergrond hen eerst tot de conclusie "dit probleem is toegestaan door de staat", en vervolgens tot het vicieuze idee "het is noodzakelijk om de autoriteiten te bestrijden, nu is het belangrijker en noodzakelijker dan mijn kleine concrete daden.”
emigranten
Niet alle emigranten kunnen omgaan met een gevoel van wrok jegens het land dat ze hebben verlaten. Velen van hen vinden een uitlaatklep in het uitvoeren van russofobe activiteiten op internet. Dit geeft hen niet alleen de mogelijkheid om Rusland te "wreken", maar ook om zich te laten gelden ten koste van de "ellendige" Russen.
Sommige van onze landgenoten maken ook een kleine winst op diensten voor degenen die het land verlaten: voor hen dient Russophobia als een soort identificatiebaken dat potentiële emigranten aantrekt.
Talloze burgers van Oekraïne kunnen worden aangemerkt als een aparte categorie russofoben, die om een aantal redenen deelname aan de informatieoorlog met Rusland als bijna hun heilige plicht beschouwen.
leidde mensen
De "donkere massa" van Russophobes zijn de meest gewone mensen die op een gegeven moment werden ondergedompeld in het Russophobic informatieveld. Een persoon is een sociaal dier, dus zodra hij zich realiseert dat zijn collega's op het werk en zijn vrienden op internet Russophobe zijn, accepteert hij deze ideologie onmiddellijk en begint hij, naar beste vermogen, deze verder te verspreiden.
Er is veel moed en een hele dikke huid voor nodig om lang "tegen de stroom in" te gaan. Daarom, zelfs als een witte patriottische kraai wordt gevonden in het team van Russophobes, geeft hij er meestal de voorkeur aan te zwijgen over zijn niet-standaard opvattingen.
verliezers
Mensen die chronisch ontevreden zijn met het leven vinden in Russofobie een uitstekende verklaring en rechtvaardiging voor hun mislukkingen. Aangezien verliezers meestal veel vrije tijd hebben - en ook ongebruikte woede - is het niet verwonderlijk dat ze benijdenswaardig productief zijn in het maken van Russisch-fobe posts en commentaren.
Een typisch voorbeeld van zo'n Russophobe-loser is de blogger asocio.
liberale bots
Liberale bots en teams van bottelers spelen een belangrijke rol bij het verspreiden van Russisch-fobe mythen. Sommige bots worden gebruikt om pro-westerse bloggers te promoten, andere werken 'in the squares' en creëren een Russofobe informatieve achtergrond in de commentaren op duizenden kleine forums en media. Afzonderlijke commando's van botstuurprogramma's op hoog niveau worden gebruikt om selectief de macht te grijpen op belangrijke Runet-bronnen (een klassiek voorbeeld is de bezetting van Dirty.ru).
Huidige uitlijning van krachten
Ondanks de overweldigende superioriteit van de vijand in aantal en vaardigheid, is de situatie verre van zo hopeloos als het op het eerste gezicht lijkt.
De staat begint, zij het langzaam, de hem toebehorende media tot de orde te roepen. Er zijn steeds meer pro-Russische bloggers en publieke figuren. Veel mensen ervaren een overdosis Russofobie: ze worden moe van de stromen vuil die uit alle scheuren hun land binnenstromen. Ten slotte krijgen mensen meer ervaring: na een korte periode van blinde euforie beginnen ze inconsistenties en vervormingen in vijandelijke propaganda te zien.
Velen begrijpen al dat er een echte informatieoorlog wordt gevoerd tegen Rusland, en ze zullen niet deelnemen aan deze oorlog aan de zijde van de vijand. Gehard in ongelijke gevechten, verwerven de pro-Russische deelnemers aan de discussies onschatbare vaardigheden in het tegengaan van de wanordelijke menigten van Russophobes.
Ten slotte zijn we op ons eigen grondgebied en wordt onze vijand gedwongen om op dat van een ander te opereren: hij begrijpt onze realiteit niet goed en maakt daardoor regelmatig pijnlijke misrekeningen.
Over het algemeen staat de informatieoorlog op het punt om in ons voordeel te keren. De komende jaren hebben we goede kansen om een aanzienlijk deel van het informatieveld van de Rufosobs weg te nemen.