militaire beoordeling

BTR-T uit een tank

64
Zwaar gepantserd personeelscarrier op de basis tank De T-55 werd voor het eerst getoond op de 2e VTTV-97 tentoonstelling in Omsk. Door de auto te ontwikkelen, rekening houdend met de zware stedelijke veldslagen van de eerste Tsjetsjeense campagne, ontwierp en bouwde het Omsk Design Bureau of Transport Engineering (KBTM) in een vrij korte tijd een gepantserde personendrager met rupsbanden, gebruikmakend van het chassis van een verouderd T-55-medium hiervoor tanken.

BTR-T uit een tank


Opgemerkt moet worden dat de werkzaamheden op initiatiefbasis en voor eigen rekening zijn uitgevoerd. Het resultaat was een gevechtsvoertuig dat niet inferieur is in termen van algemene bescherming, en in termen van bescherming tegen mijnen, in het bijzonder, superieur is aan de T-80 en T-90 hoofdgevechtstanks. Het "bad" van de romp, de motor met systemen en het chassis zijn hetzelfde gebleven. Installatie op de T-55 van meer geavanceerde motoren met een vermogen tot 690 pk. en modernisering van het onderstel met het gebruik van lichtgewicht looprollen gemaakt van aluminiumlegering KBTM KB uitgevoerd op andere monsters, en er werden geen ontwikkelingen op dit product geïntroduceerd om de uiteindelijke kosten niet te verhogen. Het bovenste deel van de tankromp onderging een belangrijke wijziging, het gevechtscompartiment werd verhoogd en de fenders werden vergroot. Stalen dozen liepen door boven de planken naar de achtersteven, er werden extra brandstoftanks in geplaatst en er werden rookgranaatwerpers van het Tucha-systeem bovenop gemonteerd.

Defensieve wapens werden geïnstalleerd in een roterende toren op het dak van de romp. In feite bevindt de bewapening zich niet in de toren, maar erboven bevindt de schutter zich in het beschermde compartiment van het voertuig. De commandant van het voertuig, die zich in de toren bevindt, bestuurt de wapens. Voor het richten worden dag-, nacht- en luchtafweervizieren gebruikt.Omdat het Konkurs ATGM-complex in het voertuig wordt vervoerd en voor het afvuren op een beugel buiten de toren is gemonteerd, moet de operator uit het torenluik naar het middel steken wanneer richten. Het is mogelijk om antitanksystemen los van het voertuig te gebruiken, het statief wordt in verpakking vervoerd. Het prototype werd op verschillende momenten op de Omsk-tentoonstelling gedemonstreerd met verschillende wapensystemen. 30 mm 2A42 kanon en ATGM of 12,7 mm Utes machinegeweer en ATGM.



Het voorste deel van de romp en zijkanten zijn bedekt met blokken met ingebouwde dynamische bescherming, waardoor de weerstand van de structuur tegen cumulatieve projectielen en ATGM-kernkoppen wordt verdubbeld. Vertaald naar een staalequivalent, bereikt de dikte 600 mm (in de toekomst - tot 1 m). Dynamische bescherming, ontwikkeld aan het Moscow Research Institute of Steel, reageert niet op conventionele en groot kaliber kogels, fragmenten en granaten van 30 mm. Wanneer een van de blokken wordt geactiveerd, wordt de ontploffing niet doorgegeven aan de aangrenzende. De bescherming tegen pantserdoorborende sub-kalibergranaten is niet zo significant gegroeid - met 1,2 keer, maar hier moet rekening worden gehouden met de tactieken van het gebruik van dergelijke BTR-T-voertuigen - geen tank om erop aan te vallen, maar een zeer beschermde voertuig ontworpen om soldaten naar het slagveld te brengen. Het onderste deel van de romp is bedekt met anti-cumulatieve schermen van rubberweefsel, in het bewoonbare gebied aangevuld met stalen schermen, zoals op de T-80U. De schermen vervullen ook de functie van stofonderdrukking wanneer de machine in beweging is, wat niet alleen belangrijk is als maskeringsmaatregel, maar ook om het zicht van binnenuit de machine te behouden. De anti-mijnweerstand van de romp wordt ook verhoogd door extra stalen schermen aan de onderkant (ooit werden de T-55 en T-62 op deze manier aangepast - volgens de ervaring van gevechtsoperaties in Afghanistan). De totale massa van de BTR-T-bescherming is ongeveer gelijk aan de massa van de toren met wapens op het basisvoertuig, de T-55-tank, dus de dynamische kenmerken zijn hetzelfde gebleven.

Naast een bemanning van twee, vervoert de BTR-T vijf infanteristen. De mogelijkheid om onderweg te schieten is niet voor hen voorzien, omdat het nut ervan twijfelachtig is, wat de reden was om het te laten varen ten gunste van verhoogde bescherming. Overigens gaat de modernisering van apparatuur in het buitenland langs dezelfde weg. Maar de jagers hebben de mogelijkheid om de omgeving te overzien door zes observatie-apparaten die naar de zijkanten en terug langs de baan van het voertuig zijn gericht, en de bemanning tijdig informeren over de veranderende situatie. Voor landende troepen in de auto zijn er twee enorme luiken die achter het bewoonbare compartiment openen en openen naar het motor-transmissiecompartiment (MTO). In het geval van een landing onder vuur, moeten ze ook minimaal minimale bescherming bieden tegen beschietingen vanaf de voorkant, vanaf de zijkanten - ze zullen de dozen langs de spatborden bedekken.
De naam van de auto "zweefde" - van de BTR-T naar de PDM-patrouillewagen en terug, de eerste optie schoot wortel. Ook de prijs van het “product” is in de huidige omstandigheden van niet gering belang, en in dit geval relatief laag. vrienden” (niemand was bijvoorbeeld op zoek naar een financiële component bij de overdracht van tanks naar de Afghaanse “Northern Alliance”, vanaf het allereerste begin was het duidelijk dat de Afghanen niets hadden om mee te betalen - geen dollars van de verkoop van drugs, in feite.) Met betrekking tot de BTR- Er verschenen een aantal kritische artikelen waarin de auteurs terecht, in algemeen, wees op de tekortkomingen, zeggen ze, de landingskracht is klein, de wapens zijn nogal zwak. Iemand eiste dat dynamische bescherming op het dak werd geïnstalleerd, terwijl anderen juist het dak helemaal wilden verwijderen voor een betere beoordeling.



Ondertussen ging het leger in Tsjetsjenië door (en blijft) rijden op de BMP-1/2 en BTR 70/-80, en meestal te paard, omdat hun bepantsering praktisch nergens voor redt. Geld voor de productie van ten minste een experimentele batch machines en het testen ervan in een echte situatie werd niet gevonden. De Israëli's, wier ervaring in de KBTM zeker in aanmerking is genomen, verkeren in een langdurig gewapend conflict met de bevolking van Palestina. In stedelijke botsingen worden op grote schaal gepantserde Akhtsarit-personeelsdragers met rupsbanden gebruikt, die zijn omgebouwd van T-54 en T-55 mediumtanks die tijdens eerdere Arabisch-Israëlische conflicten zijn buitgemaakt. Volgens de westerse pers heeft het aantal van dergelijke machines bijna duizend bereikt! Niets verrassends, aangezien de eerste gepantserde personeelsdragers van dit type al in 1987 verschenen. Van de 44 ton van de totale massa van het voertuig is meer dan 14 ton voor bescherming, en de bewapening bestaat uit één FN 7,62 M240 op afstand bestuurbaar machinegeweer (er kunnen er nog drie worden geïnstalleerd in de eenvoudigste steunen bij de bovenste luiken, maar je kunt er alleen vanaf schieten door naar je middel te leunen. De compactere Detroit Diesel 8V071 TTA-motor, gecombineerd met de Allison XTG-411-4 semi-automatische transmissie, maakte het voor de ontwikkelaars mogelijk om de MTO opnieuw te configureren, waardoor er ruimte vrijkwam voor de achterste "tunnel" om de veiligheid van het verlaten van het voertuig onder vuur te garanderen. We moeten uitgaan van onze echte capaciteiten, en geen goede wensen, om het Arena-systeem, een warmtebeeldcamera, een krachtiger pistool, een mortier en MANPADS te installeren.En wie zal betalen voor al deze "pracht"?



BTR-T, overgebleven in een enkel exemplaar, werd door KBTM-medewerkers gebruikt om naar het oefenterrein te gaan als een superberijdbare "taxi". Tijdens de demonstratie van nieuwe modellen van zware vlammenwerpersystemen aan vertegenwoordigers van de klant, trok de machine de aandacht van een van de generaals van de chemische verdedigingstroepen, die, nadat hij zich vertrouwd had gemaakt met de apparatuur, onmiddellijk verklaarde dat hij hetzelfde wilde, alleen beter. Bovendien slaagde hij erin om de financiering van een nieuw onderwerp te "doorbreken", en als gevolg daarvan verscheen een BMO-T vlammenwerper-gevechtsvoertuig op het T-72-chassis. Tot nu toe werden vlammenwerpers in de strijd gedwongen om zich te verplaatsen op een infanteriegevechtsvoertuig, dat lang is ontcijferd als een "massagraf van infanterie", en zelfs een extra vulling van "hommels" tijdens een explosie zou gegarandeerd al het leven vernietigen, niet alleen in het voertuig zelf, maar ook rondom.



De plaats van de tankkoepel werd ingenomen door een cabine met een groter volume dan op de BTR-T, aan de voorkant en aan de zijkanten bedekt door blokken met ingebouwde dynamische bescherming. Op het dak werd in plaats van een speciaal ontworpen toren een standaard commandantenluik met een torentje voor een 12,7 mm machinegeweer geïnstalleerd, dat op de "tweeënzeventig" werd gebruikt. Schermen met elementen van dynamische bescherming (zoals T-90) bedekken nu het onderste deel van het lichaam over bijna de gehele lengte. De verhoogde hoogte van de gepantserde dozen met extra brandstoftanks op de spatborden aan de zijkanten van de MTO verhoogt de veiligheid van het verlaten van het voertuig via de achterluiken. Een soort gepantserde "geul", die voortkomt uit het stuurhuis en de zijkanten rond het dak van de MTO, stelt je in staat om "hommels" af te vuren zonder af te stappen. Waarnemingsbereik - tot 600 m, en het maximum - tot 1000 m - geeft voordelen in gevechten bij het raken van bunkers of schietpunten in stedelijke gebieden. Een zekere interesse in de auto, die alleen wordt beperkt door financiële beperkingen, blijkt ook uit de grondtroepen.
auteur:
64 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Michado
    Michado 17 november 2012 09:23
    + 23
    O, hoeveel verouderde tanks zouden nog nuttig in dienst kunnen blijven! Een uitstekende auto voor lokale conflicten, vooral voor de Noord-Kaukasus. Schild. waar veel MCI's alleen maar van dromen, crosscountry-vaardigheid, schiethoeken in bergen en nederzettingen, plus vijf paar ogen gewapend met optische apparaten. Het aantal jagers voor speciale operaties is meer dan genoeg, hakken tot de tanden van pro's tot de tanden bewapend - dit is kracht, maar op zo'n "taxi" !!!
    Omdat ze bij ons niet voor de soldaat zorgden, rijden ze verder, schat, op een kartonnen gepantserde personeelswagen buiten ...
    Ja, en uiterlijk bleek een zeer opvouwbare machine. Kortom - het is jammer dat alleen de vlammenwerpers "afbraken", ATP naar hun commandant.
    1. klimpopov
      klimpopov 17 november 2012 11:59
      +5
      Israël doet dit al heel lang. Napirimer Ahzarit
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 17 november 2012 12:04
        +6
        klimpopov
        Betrokken. Tegenwoordig worden personeelseenheden opnieuw uitgerust met Namer.
        1. klimpopov
          klimpopov 17 november 2012 12:21
          0
          Is Namer een nieuwe auto of een upgrade? Ik ben gewoon niet sterk in bepantsering.
        2. zich koesteren
          zich koesteren 17 november 2012 12:29
          +9
          ,,Namer ,,Dit is een gepantserde personeelscarrier-T op basis van een tank ,,Merkava ,,En niet alleen zware tankbrigades zijn ermee bewapend, maar ook gecombineerde wapenformaties. ((infanterie))) Er zijn geen ,,longen,, gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen in het algemeen, zeg ik Aron in de IDF? Ja of nee.
          1. klimpopov
            klimpopov 17 november 2012 12:35
            0
            Nou, zoals ik het begrijp, is hij nodig om de infanterie te ondersteunen, maar je kunt niet veel mensen planten, heb je het goed begrepen?
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 17 november 2012 12:37
              +6
              klimpopov
              Er zijn 13 mensen in Namer. In Ahzariet 12.
              1. klimpopov
                klimpopov 17 november 2012 12:48
                +1
                Oh, hoe, dus ik dacht dat het gewoon onmogelijk was om zoveel mensen daar te huisvesten, ik vraag me af hoe het mogelijk was om dit te bereiken ... Bedankt voor de antwoorden lieverd.
          2. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 17 november 2012 12:38
            +1
            zich koesteren
            Dat klopt.
            1. puistje
              puistje 17 november 2012 19:35
              -1
              Ik ben het hier niet eens. Waar nemen we de M113?
          3. puistje
            puistje 17 november 2012 19:34
            0
            Er bestaat. M113. Ze kunnen worden beschouwd als een licht gepantserde personeelsdrager.
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 18 november 2012 00:05
              +4
              puistje
              M113 is een tweedelijnsmachine. Die. Gepantserde bus. Ze mogen niet dichter dan 1,5 km van de frontlinie komen. Noch in 2006, noch in 2009.
        3. puistje
          puistje 17 november 2012 19:33
          +2
          Trouwens, heb je de nieuwe foto's van Namer al gezien? Ze hebben een toren toegevoegd.
          1. Professor
            Professor 17 november 2012 21:30
            0
            Dit zijn Ahzarieten, geen bedoelingen.
            1. puistje
              puistje 17 november 2012 23:01
              -2
              O-pa, ik stapte. Ik had het moeten begrijpen met machinegeweren
              1. Aron Zaavi
                Aron Zaavi 18 november 2012 00:12
                0
                puistje
                Wat is er met de machinegeweren? MTO wenk .
        4. Nick
          Nick 18 november 2012 00:33
          +1
          Citaat: Aron Zaavi
          Tegenwoordig worden personeelseenheden opnieuw uitgerust met Namer.

          Ja, groot doel... lachen
      2. Nubië2
        Nubië2 17 november 2012 13:29
        +3
        Citaat van klimpopov
        Napirimer Ahzarit

        Niet alleen hij.
        Een van hun favoriete bezigheden is om oude tanks om te bouwen tot zwaar gepantserde personeelsdragers.
        Ahzarit - onze t-shki,
        Nagmashot, Nakpadon - gebaseerd op de Centurion
        Puma - Centurion met 2e Merkava hanger.
        En op de een of andere manier pakt het beter uit.
        1. Siriozha
          Siriozha 22 november 2012 15:40
          +1
          Wel, een zeer correcte benadering, lijkt mij! Waarom gas overbrengen in autogeen stekken, als het bovendien mogelijk is om werkende machines opnieuw te maken, en met meer of minder succes!
  2. IlyaKuv
    IlyaKuv 17 november 2012 09:49
    +3
    Goede auto, ik vraag me af of ze hem zullen kopen of zullen ze weer de voorkeur geven aan westerse onfatsoenlijkheid?
  3. Max111
    Max111 17 november 2012 09:58
    +3
    Oude tanks ombouwen tot infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personenwagens is een briljant idee. We moeten dit project ontwikkelen. Hoewel er voor een gepantserde personeelsdrager natuurlijk niet genoeg plaatsen zijn.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 17 november 2012 11:03
      +6
      Het idee is ingenieus en vooral goedkoop in uitvoering.T55, T62.T72 in Rusland werden duizenden gepantserde personenwagens getoond op een tentoonstelling in 97. Maar ik hoorde niet meer dan één gevechtsgebruik van deze machines. 2e Tsjetsjeens bedrijf Hoewel je 3 jaar lang van 97 tot 99 kon het was om duizenden kopieën te maken HOEVEEL LEVENS VAN SOLDATEN KUNNEN REDDEN? Ze hebben niet meer dan één gepantserde personeelsdrager in de strijdende troepen geplaatst .. Hier is de houding ten opzichte van het leven van Russisch-Russische soldaten ....
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 19 november 2012 20:46
        0
        Het is niet nodig om opnieuw te maken, maar om vanaf het begin te creëren.
  4. Tirpitz
    Tirpitz 17 november 2012 11:08
    +1
    geweldig artikel. we moeten een voorbeeld nemen aan Israël
  5. sergey69
    sergey69 17 november 2012 11:18
    +8
    Israël heeft veel ervaring met de verwerking van T-55 tanks in de Akhzarit pantserwagen
    . Ze hebben veel te leren.
    1. klimpopov
      klimpopov 17 november 2012 12:14
      +1
      Ik heb mijn bericht geschreven, ik ben vergeten op toevoegen te klikken, het bleek dat ik je opmerking had gedupliceerd. Sorry hi
    2. Nubië2
      Nubië2 17 november 2012 13:24
      +3
      Citaat van: sergey69
      Ze hebben nog veel te leren

      Dat is zeker.
      Iets werkt niet voor ons.
      Het past niet eens in onze afdeling. En daar lijkt het voor gemaakt.
      Leer meer en leer .. van degenen die slagen.
      1. avdkrd
        avdkrd 17 november 2012 20:42
        + 11
        Het is niet dat het niet werkt, het is gewoon dat het echt geen gepantserde personendrager is. Dit is een optie om op een competente en zeer goedkope manier verouderde tanks opnieuw te maken. In tegenstelling tot de Israëlische, werd de lay-out van de BTR-T niet gewijzigd, de motor bleef achter, vandaar het gesteriliseerde landingscompartiment. Onze marketeers f oven. Dit voertuig kan worden gepromoot als een konvooi-escortevoertuig, een vuursteunvoertuig (als er modulaire wapens worden gemaakt), maar niet als een zwaar gepantserd personeelsvoertuig. In zwaar gepantserde personeelsdragers zijn de Charkovieten veel verder gevorderd, met hun eigen versie van een zwaar gepantserde personeelsdrager op basis van de T-64, en er is ook een versie op wielen. Gemaakt op de knie, als een initiatiefontwikkeling, zonder financiering uit de begroting van Oekraïne, maar conceptueel zeer waar.
  6. Chicot 1
    Chicot 1 17 november 2012 11:25
    +6
    BTR-T (TBMP) als wapenklasse is noodzakelijk. En bovendien, nu en onmiddellijk ... Nu is het belangrijkste om ervaring op te doen met het bedienen en gebruiken van zo'n machine direct in de troepen ...
    Voorlopig zal het in principe mogelijk zijn om rond te komen met een basis van verouderde (T-55 en T-62) of verouderde (T-64 en T-72) tanks. Maar in de toekomst moet de basis van de BTR-T (TBMP) zo verenigd mogelijk zijn met de basis van de MBT in dienst ...

    De tweede en derde foto tonen echter helemaal niet de BTR-T, maar de BMPT "Ramka99" (die om de een of andere reden door iedereen koppig op de burgerlijke manier "Terminator" blijft noemen). De rommel toch...
    Maar de auteur geeft niet om "+" ... lachen
    1. zich koesteren
      zich koesteren 17 november 2012 11:48
      +4
      Chicot Waarom alleen BTR-T gebaseerd op ((T55 T62)))) 123. ton draagvermogen 27 ton STERN ingang. Versterken mijnbescherming, put, 12e bodem, Modern DZ en BTR-S zijn niet slechter in termen van veiligheid dan op de T 2.A basis qua wendbaarheid en snelheid plant MT-S met een gewicht van 55 ton BMP -BWP-27 Terug in 200. Het is noodzakelijk op basis van al deze generale staf en tankchassis om massa vast te stellen productie van BTR-T, BTR-S Goedkoop, veilig en al in 97-12 jaar Je moet wachten tot 13...
      1. spalk
        spalk 17 november 2012 12:20
        +2
        Tankeenheden hebben zware infanteriegevechtsvoertuigen nodig, maar de BTR-T zal niet werken. We hebben auto's nodig die de bash zullen vervangen door de BMP-2 bash - zonder het wagenpark uit te breiden.
        1. zich koesteren
          zich koesteren 17 november 2012 12:40
          0
          Splin Heavy BTR-T en BTR-S zijn niet alleen nodig voor "zware" tankeenheden. Maar ook voor alle gemotoriseerde geweerformaties. Vooraanstaande sweeps in de stad en de bergen. En nu in de anti-terroristische oorlog in de Noord-Kaukasus. Over de vervanging van de BMP-2 schreef ik al. Dit is een BTR-S op basis van de GSh GM -123 met een hekingang. En de GSh MT-S. De Poolse versie van de BMP BWP-200. Deze BMP's kunnen de gehele BMP-20 vloot vervangen tot de leeftijd van 2 ..
        2. Kars
          Kars 17 november 2012 13:30
          +2
          Citaat van Splin.
          machines die de bash zullen vervangen door de BMP-2 bash - zonder het wagenpark uit te breiden.

          Wat is er zo'n 64x na de oefeningen, niets gehoord?
          1. spalk
            spalk 17 november 2012 13:44
            +3
            Gehoord. Ze slaagde met succes voor militaire tests in Chuguev, maar mocht niet naar het "Perspectief -2012". Er was alleen een persoonlijk conflict tussen de directeur van KhBTRZ en de leiding van Ukroboronprom, over oude schulden voor reserveonderdelen voor BM Bulaty. En alles wat op het Perspectief te zien was, kreeg een productievergunning. Zelfs de BTR-3 zal waarschijnlijk worden aangenomen. En ze zullen alle jaren zeventig op het niveau van de BTR-.7 brengen, dus de BMPT-64 en T-64E zijn tot nu toe voorbij gevlogen.
          2. zich koesteren
            zich koesteren 17 november 2012 15:18
            +3
            Goed gedaan Charkovites. Ze hebben een interessante BMPT-64 samengesteld. Een interessant idee., laat de MTO in het achterschip, zoals de T64-, en zet dan de romp in ... En maak een achtersteveningang. + 12 landingsjagers. Wat betreft de BMPT-K-64 op wielen. Natuurlijk, een zeer ruwe auto. En de transmissie is op hydrostatische aandrijvingen. Dit is niet serieus. Als u de gereserveerde ruimte wilt besparen. en goedkope manipulatie-moderniseringen. Maak een BMP-T Ja, zelfs onderweg, implementeer SEP-technologie Op rups- en wielsporen!!! Ik neem mijn hoed af voor het genie van Charkovites ...
    2. Eric
      Eric 17 november 2012 12:41
      +1
      T-72 - niemand zal ze je geven vanuit de opslagbases, dat is de rest zoveel als je wilt.
  7. Alekseev
    Alekseev 17 november 2012 11:28
    +2
    De noodzaak om middelmatig te zijn om verouderde tanks en andere BTT's niet te laten omsmelten, maar om ze op te waarderen tot zwaar gepantserde personeelsdragers en andere voertuigen is niet nieuw.
    Dit schreeuwt al jaren.
    Maar wie is er te horen? De persoonlijkheden die aan het roer stonden in de regio Moskou zijn algemeen bekend ...
    En trouwens, ik weet hoe ik dingen van de grond moet krijgen!
    Het is noodzakelijk om "Oboronservis" toe te vertrouwen! lol
  8. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 17 november 2012 11:36
    +5
    Het artikel is zeer informatief. De enige opmerking die ik zal toestaan. De ontwikkeling van "Ahzarit" begon in 1984 en was natuurlijk niet bedoeld tegen de Palestijnen, die toen weinig handvuurwapens hadden, maar om de Syrische vestingwerken te overwinnen. De ervaring met operaties in 1982 toonde aan dat het achterblijven van tanks op het slagveld van lichte gepantserde personeelsdragers aanzienlijke problemen veroorzaakt. Daarom werd besloten om een ​​zwaar gepantserde gepantserde personeelsdrager te creëren.
  9. AK-74-1
    AK-74-1 17 november 2012 12:35
    +3
    Het idee klopt helemaal. De "zware" brigades zouden uniforme uitrusting moeten hebben. Op het platform van de bestaande MBT moet namelijk een zwaar infanteriegevechtsvoertuig worden gemaakt, dat tegelijkertijd de problemen kan oplossen van het ondersteunen van tanks in slagorde, het ondersteunen van gedemonteerde soldaten door vijandelijke mankracht, tankgevaarlijke doelen, inclusief helikopters, te vernietigen . Wat heeft de mooie en krachtige gevechtsmodule "Bakhcha-U" te maken, het gebruik van een dergelijke module op een zwaar infanteriegevechtsvoertuig zal zorgen voor eenwording in het gevechtscompartiment met lichte luchtlandingsinfanteriegevechtsvoertuigen (D).
    1. zich koesteren
      zich koesteren 17 november 2012 18:21
      +2
      Ak -74-1. Op dergelijke gepantserde personeelsdragers -T is het wenselijk dat de gevechtsmodule onbewoond is. Om niet ,,, te gaan zitten, de gereserveerde ruimte. AGS ,, Vlam ,, 12,7 ,, Koord ,, keer.
      1. avdkrd
        avdkrd 17 november 2012 20:56
        +3
        Het is zeldzaam om zo'n wijs oordeel te vinden. Om de een of andere reden hebben onze wapensmeden een andere mening en streven ze ernaar om een ​​infanteriegevechtsvoertuig (gepantserde personeelsdrager) en een vuurondersteuningsvoertuig te combineren, plus dat het zou kunnen zwemmen en vliegen. Uiteindelijk hebben we wat we hebben. Alle infanteriebestelvoertuigen zouden alleen zogenaamde zelfverdedigingswapens moeten hebben - machinegeweren en AGS's, trouwens, Joden denken zo, omdat het voor een voertuig erg moeilijk is om tegelijkertijd een positie te kiezen voor het effectieve gebruik van een serieuzer wapensysteem en veilige levering van troepen. Vuursteun moet worden verleend door gespecialiseerde voertuigen. BMPT "Frame" is een zeer compromisvoertuig en de stabiliteit en effectiviteit ervan zijn zeer twijfelachtig, maar de richting is goed - om gespecialiseerde voertuigen op het chassis van de hoofdtank te creëren die gegarandeerd beter kunnen omgaan met de doelen die momenteel zijn toegewezen aan de BMP (BTR)
  10. Professor
    Professor 17 november 2012 13:36
    +3
    Mijn enige klacht is gericht aan de ontwikkelaars van de BTR-T. Hebben ze geprobeerd om het zelf te demonteren? Ook als hij niet in beweging is. Ze zullen ze allemaal uit kleine wapens halen.
  11. Oles
    Oles 17 november 2012 13:49
    0
    de overloop klimt omhoog...hier zijn we dan.....dat is alles..je kunt niet verder lezen..laat de ontwikkelaars zelf landen......
    1. Alekseev
      Alekseev 17 november 2012 15:51
      +5
      Het is niet nodig om zo compromisloos te zijn.
      En als, in de omstandigheden van een veldslag in een stad, de vijand van achteren vuurt, hoe moet hij dan landen?
      De landingskracht moet verschillende mogelijkheden hebben om af te stappen. En het is technisch mogelijk om dat te doen. Bijvoorbeeld een opstaand gepantserd schild of een luik dat van voren beschermt, draai de motor langs de as van de auto, zoals in Israël, zodat er ruimte is om naar achteren te gaan. Er zou een verlangen zijn.
      Het belangrijkste is dat er een fundamentele kans is om oude tanks met succes om te bouwen tot zwaar gepantserde personeelsdragers en daarmee het leven van onze soldaten te redden.
      Er is ook een mogelijkheid voor de export van dergelijke apparatuur, alles is winstgevender dan het in metaal te snijden.
      Ze willen het gewoon niet doen. Het veldmeubilair zelf met de vrouwen en enkele trouwe generaals wordt niet naar de gepantserde personenwagen vervoerd. En het is gemakkelijker om geld te verdienen aan de verkoop van onroerend goed dan aan modernisering en export
      1. Sergei N 58912062
        Sergei N 58912062 Gisteren, 14:02
        0
        А если, в условиях боя в городе, противник ведёт огонь сзади, то как десантироваться? Десант должен иметь различные варианты для спешивания.
        Иорданский БТР MAP II на шасси танка "Центурион" имеет два выхода/входа + люки на крыше.

  12. De opmerking is verwijderd.
  13. andrey9031
    andrey9031 17 november 2012 16:31
    +1
    Alle hoop voor Shoigu en Rogozin
  14. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 17 november 2012 16:54
    +2
    Het idee zelf is gewoon geweldig, maar de uitvoering liet ons in de steek - je moet nadenken en denken!
    En wie beperkt de constructie in hoogte? Het is heel goed mogelijk om toe te voegen, het volume zal toenemen, misschien wordt het handiger om te landen ....
    En de Yavreiaanse ontwerpen zijn nogal ellendig - God verhoede dat hun tegenstanders van antitanksystemen beter zijn, dan zullen we zien hoe succesvol dit werd geïmplementeerd! En met een bijna ongewapende vijand - ontelbaar ...
    1. de_monSher
      de_monSher 17 november 2012 20:41
      +2
      En de Yavreiaanse ontwerpen zijn nogal ellendig - God verhoede dat hun tegenstanders van antitanksystemen beter zijn


      Nou ... ik weet het niet ... aan mede-Joden, plus een grote, voor het suggereren van het concept zelf - uitstekend. En het feit dat de jongens het hebben overleefd en het nog steeds volhouden in zo'n vijandige omgeving, is respect waard. Toch moet je jongens uit Israël en mensen van dezelfde nationaliteit - van Wall Street - niet verwarren ... Maar hun tegenstanders zijn niettemin goed bewapend. Het belangrijkste is dat de hersenen zijn "gepatcht" met theologische "waarheden", over de onmogelijkheid van het bestaan ​​van Israël tot het Laatste Oordeel ... *) en dit, het krachtigste wapen, is het ideologische .. *)
    2. puistje
      puistje 17 november 2012 21:28
      -2
      Bijna ongewapend? 8) Ek je had genoeg
  15. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 17 november 2012 17:20
    0
    Broeder Sarych
    "Ahzarit" ziet er vandaag de dag zeker relatief verouderd uit, maar vergeet niet dat het meer dan 30 jaar oud is. Ten tweede onderging hij modernisering, zowel in bepantsering als in communicatie en in MTO. Tijdens de VLV liet "Akhzarit" zich heel goed zien en u zult het ermee eens zijn dat Hezbollah genoeg antitanksystemen had.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. dikremnij
    dikremnij 17 november 2012 19:55
    +2
    Ik vraag me af hoeveel het kost om de T-55 om te bouwen naar de BTR-T. Waarschijnlijk is de hoeveelheid niet klein + nu wordt een nieuw Armata-platform gecreëerd, dat ook een zwaar infanteriegevechtsvoertuig en een gepantserde personeelsdrager zal omvatten. Daarom geloof ik dat het goedkoper is om de bestaande infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers te upgraden. Bovendien, als dit type voertuigen wordt geadopteerd, zullen ze in dienst gaan bij gemotoriseerde geweerbataljons van tank- en zware gemotoriseerde geweerbrigades.
  18. alex86
    alex86 17 november 2012 21:08
    +2
    Ik zou zeggen dat met behoud van de lay-out (MTO aan de achterzijde), het plaatsen van troepen in de T-55-romp onpraktisch is, maar heruitrusting volgens het BMPT-type met een mogelijke uitbreiding van de bemanning met een extra operator(s) wijzend elk van de soorten wapens zou logisch zijn.
  19. De opmerking is verwijderd.
    1. Michado
      Michado 17 november 2012 23:30
      0
      Dus zeker, nu is het te laat - dit is een ontwikkeling van de jaren 90, dus een paar honderd zouden geschikt zijn voor de Tsjetsjeense.
      Van bovenaf landen - je kunt stijgende schilden maken, het is goedkoper dan de MTO in Israëlische stijl te herwerken.
  20. spalk
    spalk 17 november 2012 21:16
    +3
    De onze sloeg aan met zware infanteriegevechtsvoertuigen. Zoals altijd laat. In Charkov ontwerpt hij een nieuwe BMP op basis van de T-80 of BM Oplot.
    1. offo
      offo 17 november 2012 22:45
      0
      http://defenceforumindia.com/forum/land-forces/208-main-battle-tanks-armour-tech
      wetenschap-176.html

      jij +, interessante foto's op de link, maar in het algemeen, ja, een soort "abortus" die we krijgen van tanks. Ik begrijp dat de motor voorin zit.
  21. De opmerking is verwijderd.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 18 november 2012 09:02
      +1
      rudolf Goed gedaan Oekraïners, zonder twijfel, ze hebben een uitstekende BTR-T-64 gemaakt .. Nu, te oordelen naar de foto, is Splina nog perfecter gebaseerd op de T80. De belangrijkste technologie van wijziging-modernisering, "penny", "MTO" blijft op zijn plaats en de tank, "ingezet", Bevestiging in de achtersteven ((voormalige neus)) gepantserde cabine Waarom worden MTO's constant in de achtersteven gegoten. jaar. Verlaten, waarvoor verwijdering van apparatuur nodig is, duizenden en duizenden .. Hier zijn budgetbesparingen. En zeer beschermde gepantserde voertuigen in 90-4 jaar ... En dus zijn er alleen maar beloften. En totale diefstal ((corruptie))) voor de meestal denkt niemand...
      1. spalk
        spalk 18 november 2012 10:36
        +1
        Het zware infanteriegevechtsvoertuig gemaakt op basis van de jaren 80 zal hoogstwaarschijnlijk als concurrent worden geëxporteerd naar de rest van het zware infanteriegevechtsvoertuig. Daarom is het zorgvuldiger ontworpen. Er is geen banale ontplooiing van de snuit. De samenstelling van het pantser is nieuw, net als die van BM Oplot. Chassis verlengd. door een ijsbaan toe te voegen zoals die van MSTA-S. In feite is dit een nieuw gevechtsplatform, op basis waarvan je alles kunt creëren, tot artillerie met een lengte van 47-55 cal
        En voor mezelf zal het BMPT-64-platform ook eenvoudiger zijn. En de zelfrijdende kanonnen moderniseren de 2S3, met een nieuwe 39-kaliber houwitser, een 3TD-4-motor, een nieuw rammechanisme (6-7 hoge tonen / min) en een digitaal besturingssysteem dat is gekoppeld aan GPS en GLONAS.
        1. zich koesteren
          zich koesteren 18 november 2012 12:47
          0
          Splin is het ermee eens dat het platform op basis van de T-80 veel beter gepantserd is. De gepantserde capsule voor de landing is niet gemaakt van afzonderlijke, gelaste stukken pantser zoals bij de BTR-T-64, maar enkele pantserplaten die op de hoeken zijn gelast. .Ik herhaal, maar hoe zit het met Russische bedrijven die gepantserde voertuigen produceren om iets soortgelijks te doen?
          1. spalk
            spalk 18 november 2012 13:14
            +1
            Citaat van bask
            dat Russische bedrijven die gepantserde voertuigen produceren iets soortgelijks zouden moeten doen.?

            Misschien doen ze iets, maar dit komt niet in de open pers. Foto's van dit gebouw van de Kharkov BMP zijn ook een jaar oud. Al het andere valt onder de categorie geheimhouding. Gewoon stukjes informatie.
            1. Kars
              Kars 18 november 2012 13:31
              0
              Citaat van Splin.
              Misschien doen ze iets

              Het lijkt er meer op... ze wachten op Armata..

              over de BMP 84 (Oplot), het is meer een ontwikkeling voor de toekomst, als een rijke klant voor het assortiment komt.
              Het is noodzakelijk om goedkoop en boos door de tandem BM Bulat + BMP 64 te duwen. Maar hoe kunnen Afrikanen worden aangetoond dat als de index lager is, dit niet betekent dat de apparatuur slechter is (72> 64) En we kunnen fuseren reserve 64 en misschien komt er iets in de troepen.Afghaanse generaals kwamen, het was Bulat die toekeek.
              1. spalk
                spalk 18 november 2012 13:50
                0
                Ze keken naar Bulaty - omdat we niets anders massaal kunnen laten zien. En daar was het precies een miniatuur - een tankbedrijf in het offensief. Het enige land dat echt geïnteresseerd was in BM Bulat was Indonesië. En dat komt door het chassis. Sommige T-72UA1 zijn ook naaste verwanten van Bulat. Maar toch, het is niet nodig om jezelf met illusies te vermaken. Niemand zal analfabete zwarten van 64 ku kopen en Afghanen zullen haar niet begrijpen. Ze hebben iets meer elementairs nodig. BM Bulat en de goedkopere T-64E zijn ons kruis en niet zo smerig (het komt in ieder geval overeen met de tanks van de regio). Als je alle brigades aan hen overdraagt. terwijl we wachten op die BM Oplot in massakarakter!
                1. Kars
                  Kars 18 november 2012 14:10
                  +1
                  Citaat van Splin.
                  het is niet nodig om waanvoorstellingen te hebben. Niemand koopt 64

                  Hoop sterft als laatste. En waarom zijn Egyptenaren beter dan zwarten? En op de een of andere manier exploiteren ze Abrams. Dus het kan opbranden, vooral omdat de voorraden van de 72 toch opraken.
  22. Algerd
    Algerd 18 november 2012 00:02
    +2
    Goed idee! hoeveel onvergankelijke rompen blijven er liggen! voor dergelijke machines kunt u nadenken over het brandstofverbruik. Super idee!
  23. De opmerking is verwijderd.
    1. spalk
      spalk 18 november 2012 15:17
      0
      BMPT-64 is een echt landingsvoertuig met een compartiment voor 12 personen en een niet-residentiële module.
      PS Feit is dat in Oekraïne al deze en gemechaniseerde brigades bewapend zijn met T-64B (BV) of BM Bulat. Er is ook een bijgesneden operationeel reserveregiment met T-80's.
      Een infanteriegevechtsvoertuig op basis van de T-64A is dus een goede optie.
  24. De opmerking is verwijderd.
    1. spalk
      spalk 18 november 2012 15:45
      +1
      BTMP-84 hier is het:

      Verzameld in de vroege jaren 2000 in één exemplaar. En niemand is in hem geïnteresseerd. Maar de BMPT-80 (de naam is voorwaardelijk) is qua opstelling vergelijkbaar met de BMPV-64K, alleen de gepantserde capsule is beter. Dus de uitweg uit de pelsrug is mogelijk.
  25. De opmerking is verwijderd.
    1. spalk
      spalk 18 november 2012 16:03
      0
      Vraag het aan degenen die een 64-ke hebben gereden. Het verwijderen van twee schelpen is een eenvoudige zaak, maar de doorgang is breed. Je kunt de gewonden uitschakelen. En de doorgang van de T-72 is vrij smal.
  26. De opmerking is verwijderd.
    1. Reserve luitenant-kolonel
      Reserve luitenant-kolonel 19 november 2012 02:22
      0
      Dat klopt - MV is een chauffeursmonteur en niet een soort watermecha! De voorbereide MV is niet bang om de loop op het luik te laten zakken - er is een uitgang door de AZ (72,90) of MZ (80) - ik passeerde met mijn 185 cm en 90 kg (toen) een beetje de "uitsteeksels" aan. De hoofdtank bij de school T-80AC.
      1. spalk
        spalk 19 november 2012 02:34
        0
        Citaat: Reserve luitenant-kolonel
        Ik ging met mijn 185 cm en 90 kg (toen) een beetje door met het aanraken van de "uitsteeksels". De hoofdtank bij de school T-80AS.


        Hoe hebben ze je meegenomen? Toen ik 182 was, werd me zelfs een tankingenieur geweigerd. De jongere broer (181) ook. Pa was boos dat de ketting van tankers van grootvader-zoon-kleinzoon verloren was gegaan. Hoewel het echt is om met zo'n groei in onze tanks te kruipen. Ik heb een vriend. Dringend, voor de school stond MV met een hoogte van 186 cm!
  27. Kameraad1945
    Kameraad1945 18 november 2012 22:44
    -1
    Armata in bedrijf, rommel op gepantserde personeelsdragers. Volgens mij is alles duidelijk. lachend
  28. De opmerking is verwijderd.
  29. Bosch
    Bosch 19 november 2012 23:57
    0
    Eigenlijk is het idee van een aanvalsgepantserde personeelsdrager op basis van een tank lang geleden verschenen ... als een slim hoofd het bevel gaf om oude tanks om te bouwen tot gepantserde personeelsdragers ... dat zou Red levens....
    1. spalk
      spalk 20 november 2012 00:03
      0
      De Duitse "Marder" is een zwaar infanteriegevechtsvoertuig.
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. Ontbijt Toerist
    Ontbijt Toerist 20 november 2012 12:59
    +2
    Ondertussen aan de grens met Gaza:
  32. Staven90
    Staven90 19 december 2012 00:19
    +1
    Zo'n machine zou heel nuttig zijn voor ons vliegtuig
  33. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 Gisteren, 13:05
    0
    Сама по себе идея переделки старых танков в БТР и БМП хороша. Но у нас на примере БТР-Т и БМО-Т она реализована далеко не лучшим образом.
    И совсем другое дело, это украинская модернизация танков Т-55 и Т-64.
    БМП-55 на шасси танка Т-55.


    БМПВ-64 на шасси танка Т-64.

  34. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 Gisteren, 13:16
    0
    Иорданский БТР МАР II и БМП AB-14 TEMSAH на базе танка "Центурион".
    БТР MAP II.



    БМП AB-14 TEMSAH.

  35. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 Gisteren, 13:42
    0
    Тяжёлая БМП HIFV на базе танка OF-40 для ОАЭ.


    Протатип с башней от БМП-3.