militaire beoordeling

Wachten op een imperium

82
Wachten op een imperium


Moskou-Derde Rome, de oprichting van een orthodox rijk, de opbouw van een socialistische wereldgemeenschap, de ruimte ingaan ... история Rusland staat vol met meesterwerken en grandioos in hun ontwerpprojecten, grenzend aan onwerkelijkheid. Dergelijke projecten kunnen alleen worden begrepen en uitgevoerd door het echte rijk, dat Rusland de afgelopen eeuwen is geweest. Tegenwoordig probeert de term 'rijk' synoniem te zijn met het concept van 'agressiviteit'. Op basis van deze logica kan de majestueuze adelaar een lelijke gier worden genoemd en de koninklijke leeuw een verraderlijke hyena. Of zo'n synoniem nu bewust in de massa wordt geïntroduceerd of niet, het is een extreme waanidee.

Het rijk is meer dan de contouren van de externe macht van de staat, het rijk is de harmonie van de samenleving, het is een superidee dat volkeren verenigt in één enkel organisme, ongeacht nationale, religieuze en culturele verschillen. Alleen een geharmoniseerde samenleving is in staat om kolossale taken te vervullen, adequaat te reageren op de uitdagingen van die tijd, de sympathie van bondgenoten en het respect van rivalen te wekken. Elke staat die een ideologische geest heeft, schrijft zijn naam voor altijd in de geschiedenis. Maar ideologie kan verschillende kleuren hebben. Het Derde Rijk was ook een ideologisch rijk, maar ideologie bestond in de slavernij van andere volkeren, voornamelijk Slavische, in de totale ondergeschiktheid van Duitsland aan andere staten, in de wens om de superioriteit van het Arische ras over de rest te bewijzen. Dit idee werd op de meest walgelijke, perverse manier uitgevoerd. De Russische ideologie is van oudsher in andere kleuren geschilderd. De symfonie van de Russische geest klonk subliem en ongedwongen en vulde zich alleen in moeilijke tijden met verontrustende tonen. Er was echter altijd een getalenteerde dirigent die muzikale tekortkomingen op tijd corrigeerde. De uitdrukking "keizerlijke ambities" moet worden geïnterpreteerd als de wens van de staat om in harmonie te zijn met zichzelf, zijn volk, om duidelijke ideeën te hebben over zijn missie in het heden en de toekomst. De imperiale ambities van Rusland koesteren geen soort egoïstische plannen voor zijn naaste buren, het is in de eerste plaats de wens om die synthese van volkeren te herstellen, die door zijn geschiedenis als een grote mogendheid een katalysator is geweest voor mondiale ideeën.

Op dit moment probeert elk fragment van het historische ensemble iets herkenbaars op te bouwen uit zijn beeld, om zich op de een of andere manier te identificeren. Deze pogingen zijn gedoemd te mislukken. Het is onmogelijk om een ​​fragment van een bepaald object te nemen en er een nieuw van te maken, dat niet zal worden geïdentificeerd met het vorige. Daarom wordt het een fragment genoemd, omdat het niet als iets geïsoleerd kan bestaan ​​zonder de integriteit te schenden. Doordat ze het contact met elkaar hebben verloren, zullen de gefragmenteerde onderwerpen van de post-Sovjet-ruimte uiteindelijk oplossen in de historische afgrond. Min of meer succesvol, alleen de Russische Federatie zal dit proces weerstaan, maar zelfs het meest gigantische fragment zal zichzelf niet als een meesterwerk kunnen positioneren. Rusland zal, binnen de grenzen die het momenteel heeft, zich moeten houden aan de regels van grotere internationale spelers. In feite observeren we dit proces al meer dan twintig jaar. Om de situatie te veranderen, zal men het verderfelijke verlangen met alle mogelijke middelen moeten opgeven om te proberen de tegenstander te behagen, zelfs ten koste van de eigen nationale belangen. We zullen het vliegwiel van re-integratieprocessen op het grondgebied van Historisch Rusland met een veel grotere snelheid moeten laten draaien.

U hoeft zich niet te schamen voor het rijk, de oer-Russische interpretatie verschilt van de westerse omdat dag verschilt van nacht. Imperium is niet het bezit van koloniën, niet de gedwongen verovering van buitenlandse gebieden, helemaal niet. Vanuit het oogpunt van Rusland is deze term veel verhevener en spiritueler, zelfs heiliger. Russia-Empire is verwant aan een moeder die kan uitschelden voor ongehoorzaamheid, in een hoek kan worden gezet, maar het besef flikkert altijd in haar ziel dat ze van je houdt zoals je bent, met al je tekortkomingen. Een moeder zal altijd voor haar kind opkomen, net zoals een volwassen kind voor haar moeder zal opkomen, zelfs als ze haar leven moet riskeren. Poltava, Borodino, de belegering van Sebastopol, de Slag om Moskou, de belegering van Leningrad, Stalingrad, de Koersk Ardennen... deze gebeurtenissen zijn gehuld in een aureool van heiligheid, omdat de zonen van het vaderland tot de dood vochten en wonderen van heldendom vertoonden , niet voor de Russische staat, maar voor Moeder Rusland. Het is met dit heilige beeld voor het Russische volk dat de term "imperium" wordt geassocieerd. Vandaag de dag staan ​​de volkeren die de fragmenten van de ooit verenigde, machtige staat bewonen voor de taak om onze gemeenschappelijke Moeder te helpen opstaan ​​uit het bed waaraan ze de afgelopen 20 jaar is vastgeketend. De maatstaf voor de mate van haar herstel zou in de eerste plaats de schaal van spirituele waarden moeten zijn, en niet materiële. Net zoals het onmogelijk is om ware liefde te kopen, zo is het onmogelijk om de toestand van de samenleving te meten, alleen geleid door materialistische criteria. Niet voor niets sprak president Poetin in zijn toespraak tot de Federale Vergadering met spijt over het duidelijke tekort aan geestelijke banden. Let op, het is spiritueel. Omdat geen andere beugels de uit elkaar gescheurde ruimte permanent kunnen verbinden. Het maakt niet uit hoeveel geld u uitgeeft aan het creëren van een "gunstig imago" van het land in het buitenland, aan het oplossen van de nationale kwestie, aan het bestrijden van misdaad en corruptie, deze acties op zich zullen verwaarloosbare resultaten opleveren. Alleen in combinatie met de aanwezigheid van een verheven idee dat de samenleving verenigt, kan succes worden behaald. En voor de geboorte van zo'n idee is een harmonieuze synthese van volkeren nodig, waarvan de opkomst mogelijk is in de aanwezigheid van een rijk. Empires in de traditionele Russische betekenis van het woord. Alleen door de eens zo verenigde ruimte te herstellen, zullen de volkeren die er wonen weer meesterwerken kunnen creëren en een duidelijk herkenbaar stempel drukken op de zandige kust van de wereldgeschiedenis.
auteur:
82 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kvirite
    kvirite 14 februari 2013 08:44
    +3
    sprak zich uit in een bericht aan de Federale Vergadering over een duidelijk tekort aan spirituele banden
    1. Denniska999
      Denniska999 14 februari 2013 08:48
      + 14
      Geest Rusland begrijpt het niet
      Werf gemeenschappelijk niet te meten:
      Ze is speciaal geworden -
      In Rusland kun je alleen maar geloven.
      1. dikremnij
        dikremnij 14 februari 2013 21:38
        -5
        Geest Rusland begrijpt het niet
        Tot 0,5 dronken is,
        Nou, hoe dronken 0,5,
        Het geheel lijkt eenvoudig;
        Proberen dieper te begrijpen
        ruikt al naar een liter. lachend
        RL Trachtenberg
    2. kvirite
      kvirite 14 februari 2013 09:12
      -5
      sprak zich in een bericht aan de Federale Vergadering uit over een duidelijk tekort aan geestelijke banden; sommige spirituele banden helpen iemand om zijn hele leven een man te blijven, andere spirituele banden helpen mensen hun mond te houden zodat ze zich niet bemoeien met het stelen van machthebbers.
  2. Orik
    Orik 14 februari 2013 08:53
    + 12
    We hebben geen andere keuze dan een imperium te creëren. Onze vrome voorouders, die noch elektriciteit noch atoomenergie kenden, zagen de essentie.

    De betekenis van "De wereld beschermen tegen het kwaad" - "de morele val van mensen, zet de wereld op de rand van de dood" - "brengt de Antichrist dichterbij" - "de wereld weghouden van de macht van de Antichrist" - "de belangrijkste functie van de staat, de redding van het volk van de laatste val" - "symfonie van de autoriteiten" - "geestelijke zelfvoorziening uit een andere wereld" - "het fundament van de staat op christelijke liefde voor God, de kerk, macht ( autoritaire-kathedraal), mensen, land, familie, persoon"

    ...de belangrijkste taak van de autoriteiten is om iemand te helpen zijn ziel te redden, hem te leren beter te zijn en niet beter te leven.
    Hiertoe moet de burger vrijheid krijgen "van de zonde", maar niet "van de zonde". Het verlangen van een persoon naar vrijheid "voor de zonde" moet worden onderdrukt door alle macht van de staat en de kerkelijke autoriteiten, die, om dit doel te bereiken, gedwongen worden een "formidabel" karakter te dragen. Terwijl vrijheid “van zonde” gebaseerd moet zijn op liefde voor God en de Kerk, door Hem voor dit doel geschapen. Liefde voor macht, omdat het door God is ingesteld om alle mensen van goede wil te helpen en voor hun bescherming. Liefde voor ons volk en ons land, omdat het ons van Boven is gegeven als een soort erfenis, die God niet heeft mogen veranderen. Liefde voor familie en mensen om ons heen.
    Een dergelijke waardeoriëntatie, samen met veche-tradities, hielp de geest van individualisme en egoïsme bij mensen te onderdrukken, en moedigde het principe van gemeenschappelijkheid en conciliair collectivisme aan, gebaseerd op het principe van 'één voor allen, allen voor één'.

    ... een opleiding die een persoon wegleidt van God en hem God in zichzelf laat zien, mag niet de steun krijgen van seculiere en spirituele autoriteiten.

    St. Vladimir: "Wie deze regels overtreedt, alsof we regeerden volgens de heilige vaders door de regel en de eerste koningen die regeerden ... laat hem verdoemd worden"1. (Conclusie van de Groothertog tot de eerste fundamentele volledig Russische wet, het "Handvest" genoemd).
    De geciteerde woorden van St. Vladimir geven aan dat het principe van "symfonie van het priesterschap en het koninkrijk" (samenwerking van seculiere en spirituele autoriteiten) aan het einde van de XNUMXe eeuw werd ontvangen. zijn volledige steun en vormde de basis van het politieke systeem van de Russische staat. Dus een rechtvaardige staatsmacht, dat wil zeggen een macht die door God is ingesteld en niet door Hem is toegestaan, moet noodzakelijkerwijs vertrouwen op de decreten van de "heilige vaders" die zijn geformuleerd op de eerste zeven oecumenische concilies, en op de decreten van de Byzantijnse keizers , opgesteld in overeenstemming met de eisen van deze Raden. Het overtreden van deze regels betekende dat macht niet langer verbonden was met God, maar de tegenovergestelde oorsprong had.

    Uit de leer van Vladimir Monomakh
    Concurreer niet met de bozen, benijd hen die onrecht bedrijven, want de bozen zullen vernietigd worden. Het is noodzakelijk om te leren "de ogen te beheersen, de taal van onthouding, de geest tot nederigheid, het lichaam om te onderwerpen, woede om te onderdrukken, om zuivere gedachten te hebben, ... om gedoe te vermijden, universele eer in niets te zetten"

    ... Het Westen, doordrenkt met de idealen van de heidense oude cultuur, gaf er de voorkeur aan materiële schatten te verzamelen en 'alles subliems terug te brengen tot de behoeften van een gewone man op straat'. Dit was zijn belangrijkste innovatieve essentie.
    De Romeins-Germaanse wereld was toen al in hoofdzaak anders - in een vereenvoudigd begrip van de redding van de ziel. “De westerse mens begrijpt de redding van de ziel als een beloning voor goede daden... De redding wordt door hem ''verdiend'' door deugdzame arbeid en daardoor wordt zijn eigen zonde verlost. Voor een protestant komt het probleem niet eens aan het licht: volgens zijn oordeel heeft de Heiland al voor hem "betaald". Het protestantisme verwijdert over het algemeen de vraag naar de behoefte aan goede daden voor redding, richt een persoon op externe praktische activiteit als de belangrijkste inhoud van het zijn in de wereld. En alleen in de orthodoxie wordt redding begrepen als een interne wedergeboorte van een persoon, zijn spirituele transfiguratie, vergoddelijking.
    1. baltika-18
      baltika-18 14 februari 2013 11:00
      +5
      Citaat: Orik
      Onderwijs dat iemand van God wegleidt en hem God in zichzelf laat zien, mag niet de steun krijgen van seculiere en spirituele autoriteiten.

      Alexander, ik begreep iets niet. Ben je tegen onderwijs? En wat doe je in godsnaam achter de computer. Het is de vrucht van onderwijs, ontwikkeling en technische vooruitgang die hier onlosmakelijk mee verbonden zijn. Snel boeten voor zonden. En laat de computer aan wij zondaars. huilen
      1. sergo0000
        sergo0000 14 februari 2013 11:48
        +3
        baltika-18,
        Gegroet Nikolai, het lijkt me dat je niet een beetje begreep van wat Orik onderwijs wilde zeggen. lachen
        ... een opleiding die een persoon wegleidt van God en hem God in zichzelf laat zien!
        De betekenis is veranderd!? hi
        Wat betreft het artikel natuurlijk +
        Het lijkt me nog steeds dat Rusland nooit ophield een imperium te zijn! Onze regering, en wijzelf werden gedwongen te vergeten wat het is en wat onze kracht is. Zodra de sluier van mijn ogen viel en begon te breken, raakte de hele wereld in paniek opnieuw en viel in een verdoving! Het begon opnieuw informatie-aanval op alle fronten van de media in onze richting! Ze proberen ons opnieuw te buigen en valse waarden in te voeren! Van alle kanten beginnen ze opnieuw modder naar ons te gooien en te schreeuwen dat Rusland de agressor!We zien dit in het voorbeeld van Syrië. Maar eerlijk gezegd, ik word er blij van! goed Dat betekent dat we sterk zijn en dat betekent dat we leven! En vers nieuws, vanaf 5 februari: "Volgens de bron van de Telegraphist bij het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie kunnen volgens het nieuwe Lavrov-Burns-plan VN-vredeshandhavers bestaande uit eenheden van de Collective Security Treaty Organization worden geïntroduceerd in Syrië ." De opmerkingen over laatstgenoemde zeiden dat "de details van het plan nog niet zijn bekendgemaakt, maar in algemene termen is het bekend dat dit plan de Verenigde Staten de facto dwingt de nederlaag in Syrië toe te geven en de invloed van Rusland in dit land consolideert. Bovendien, er is geen woord in het plan over het verlaten van Bashar al-Assad uit het presidentschap van Syrië, niet binnen een maand, niet in een jaar, niet in twee. Maar alleen wanneer de mensen van Syrië beslissen." Hier is zo'n kleine sensatie die onze media hebben gemist. Dit is echter niet verwonderlijk, hun nieuwsfilters zijn dienovereenkomstig ingesteld en het Kremlin heeft hier geen schuld aan...
        u kunt het artikel hier lezen http://zakonvremeni.ru/analytics/10-6---/11675-kak-moskva-spasla-siriyu.html
        1. baltika-18
          baltika-18 14 februari 2013 12:18
          +3
          Citaat van: sergo0000
          .onderwijs dat iemand wegleidt van God en hem God in zichzelf laat zien!

          Sergey, ik weet niet wat Orik bedoelde, maar ik ken maar één opleiding: school, hogeschool, hogeschool, technische school, instituut, dat wil zeggen alles wat te maken heeft met het verkrijgen van kennis en eventuele praktische vaardigheden van God en laat hem zien God in zichzelf. "Ik begrijp echt niet wat hij bedoelt met opleiding. Ik heb zijn opmerking aandachtig gelezen, deze zin wordt gescheiden door weglatingstekens op een aparte regel. Als je hem begrijpt, leg het dan alsjeblieft uit. Ik zou je alleen maar dankbaar zijn."
          1. sergo0000
            sergo0000 14 februari 2013 13:36
            +3
            baltika-18,
            Nou, gewoon onderwijs onderwijs is anders, om het simpel te zeggen! wenk Ze kunnen vriendelijkheid en wederzijdse hulp leren, of ze kunnen niets goeds en nuttigs leren!Egoïsme en geldroof, winst en hypocrisie.En we hebben zo'n "opvoeding" nodig! drankjes
            1. baltika-18
              baltika-18 14 februari 2013 14:37
              +2
              Citaat van: sergo0000
              Nou, gewoon onderwijs onderwijs is anders, om het simpel te zeggen!

              Laat hem dan, beste Orik, zijn gedachten specifiek uiten, en niet vaag. Voor mij is onderwijs het verwerven van wetenschappelijke kennis, dit is natuurkunde, scheikunde, wiskunde, biologie, aardrijkskunde, literatuur, speciale kennis. Al het andere is geen onderwijs.
            2. Waar
              Waar 14 februari 2013 20:28
              +1
              Verwar religie niet met onderwijs. Er zijn zaken die van praktisch belang zijn. Je kunt leren platina te bouwen, een man de ruimte in te lanceren ... Maar er is een religie. Je kunt leren dat anderen erger zijn, niet zo. Wat dan ook, het belangrijkste argument is geloof. Geloof me, dat is wat ze meestal zeggen voordat ze vals spelen. En meestal bewijzen ze het gelijk! ... Geloof me...
          2. Philippov
            Philippov 14 februari 2013 14:23
            0
            onderwijs dat een persoon wegleidt van God


            Onderwijs is kennis vergaren. kennis kan niet alleen worden opgedaan op school, hogeschool, hogeschool, technische school, instituut, maar ook op een borrel, in een nachtclub, enz.
            Ik denk niet dat op deze manier opgedane kennis iemand dichter bij God zal brengen.
            1. baltika-18
              baltika-18 14 februari 2013 16:32
              +2
              Citaat van philippo
              Onderwijs is kennis vergaren. kennis kan niet alleen worden opgedaan op school, hogeschool, hogeschool, technische school, instituut, maar ook op een borrel, in een nachtclub, enz.

              Beste Dmitry, wiskunde en natuurkunde worden niet onderwezen in nachtclubs en feesten, en jij en Orik vervangen concepten, misleiden mensen en leiden ze weg van problemen.
              1. Philippov
                Philippov 14 februari 2013 17:06
                0
                Kennis, of meer algemeen onderwijs, is niet alleen Wiskunde en Natuurkunde, naakte kennis zonder de opvoeding van moraliteit, oh hoe ver kan het leiden !!
                1. baltika-18
                  baltika-18 14 februari 2013 18:04
                  +1
                  Citaat van philippo
                  Naakte kennis zonder de opvoeding van moraliteit, o hoe ver kan het leiden!!

                  Het is niet nodig om morele en religieuze opvoeding met elkaar te verwarren, het is nog steeds niet hetzelfde, hoewel het op vergelijkbare principes is gebaseerd. Het is niet nodig om concepten te vervangen, dit heeft niemand goed gemaakt.
                  1. Philippov
                    Philippov 15 februari 2013 08:12
                    0
                    We hebben het niet over religieus onderwijs. Religie is gescheiden van de staat. Ik wil benadrukken dat kennis iets anders is dan kennis. Zoals Majakovski:
                    "Kleine zoon kwam naar zijn vader
                    En de kleine vroeg
                    Wat is goed en wat is slecht!"
                    Ook dit is kennis! Nou, over het algemeen hebben we het over hetzelfde, alleen in andere woorden!
                    1. baltika-18
                      baltika-18 15 februari 2013 12:56
                      0
                      Citaat van philippo
                      We hebben het niet over religieus onderwijs. Religie is gescheiden van de staat.

                      Nou, bij jou werkt het misschien niet, maar Orik heeft dit hoofdidee, en het loopt als een rode draad door zijn hele verhaal.
          3. Oom
            Oom 14 februari 2013 19:52
            +2
            Citaat: baltika-18
            onderwijs dat iemand wegleidt van God en hem God in zichzelf laat zien!
            Jongens, de betekenis van de uitdrukking is anders. Orik heeft een god met een kleine letter. Dit is belangrijk, hij spreekt van een opvoeding die zijn Zelf verheft tot de rang van God. Let op hoe kennis soms opblaast... Dat wil zeggen, hij spreekt over onderwijs dat van God wegleidt, alsof er natuurwetten zijn, maar de Schepper is niet nodig.
            1. YuDDP
              YuDDP 14 februari 2013 23:59
              +2
              Oom,
              het wordt "agnosticisme" genoemd - modern witteboordenonderwijs
            2. baltika-18
              baltika-18 15 februari 2013 13:09
              0
              Citaat: oom
              Jongens, de betekenis van de uitdrukking is anders. Orik heeft een god met een kleine letter.

              Dima, onderwijs is onderwijs, opvoeding is opvoeding, religie is religie. Dat is alles, geen woordenstroom nodig. overwogen en gesteund worden als ze alleen voldoen aan religieuze concepten. En dit, indien geïmplementeerd in onze samenleving, het spijt me, ik "zal direct oorlog zeggen. Dit is een zeer gevaarlijke trend, ik wil geen oorlog. samenleving. Als een persoon ze gelooft, zal hij komen, maar als hij niet gelooft, zal hij niet komen, dat is alles, is het echt zo moeilijk om dit te begrijpen.
            3. Orik
              Orik 16 februari 2013 00:00
              0
              Hier, kort en nauwkeurig, is dit de belangrijkste en globale betekenis van de uitdrukking. De tweede, kleinere is "educatie" zoals valeologie, seksuele opvoeding, technologieën voor het bedriegen en manipuleren van een persoon (deels gebruikt in marketing), technologieën voor het controleren en programmeren van een persoon, biotechnologie (het gebruik van menselijke embryo's in cosmetica) en dergelijke.
              Dank je broer!
        2. Victor
          Victor 14 februari 2013 13:28
          +3
          Citaat van: sergo0000
          Het lijkt me nog steeds dat Rusland nooit ophield een imperium te zijn! Onze regering, en wijzelf werden gedwongen te vergeten wat het is en wat onze kracht is. Zodra de sluier van mijn ogen viel en begon te breken, raakte de hele wereld in paniek opnieuw en viel in een verdoving! Het begon opnieuw informatie-aanval op alle fronten van de media in onze richting! Ze proberen ons opnieuw te buigen en valse waarden in te voeren! Van alle kanten beginnen ze opnieuw modder naar ons te gooien en te schreeuwen dat Rusland de agressor!We zien dit in het voorbeeld van Syrië. Maar eerlijk gezegd, ik word er blij van!

          Juiste en goede woorden. Lichtrijk voor altijd en altijd! Het enige superfort op weg van sodomieten, homoseksuele Europeanen en crap-cratizers in met sterren gestreepte broeken. Rusland is de steun en hoop van de hele normale (spirituele) mensheid. Alleen RIJK kan zo'n missie aan!
          artikel http://zakonvremeni.ru/analytics/10-6---/11675-kak-moskva-spasla-siriyu.html gewoon geweldig, raad ik alle twijfelaars aan!
          1. Asceet
            Asceet 14 februari 2013 16:28
            + 14
            Citaat: Victor
            Juiste en goede woorden. Lichtrijk voor altijd en altijd! Het enige superfort op weg van sodomieten, homoseksuele Europeanen en crap-cratizers in met sterren gestreepte broeken. Rusland is de steun en hoop van de hele normale (spirituele) mensheid. Alleen RIJK kan zo'n missie aan!


            Ze hebben een "Russische opstand" nodig
            En we hebben Rusland nodig -
            Zonder liberale junta's
            En de rode messias.

            Zonder onrust en ondergang
            Op bevel van de duivel
            Zonder hondsdolle hoeren
            En "blauwe" melaatsheid.

            Geen kale schatjes
            Vechten met de "politie"
            Geen blogger-leugenaars
            Met gekke ezels.

            Geen vervaagde "regen"
            Sijpelt de geur van zwavel
            Zonder aangekochte "leiders",
            "Skins" en "Rodnovers".

            We zijn moeilijk te intimideren.
            Wij zijn geen "vee", maar mensen,
            Moe van het rebelleren
            Er zullen geen "geshefts" meer zijn!

            We willen leven
            Glorie in de eeuwen van Rusland,
            Zodat het sterk is, als een rots,
            De staat is opgestaan.

            Om te schitteren met geloof
            Het volk is lankmoedig,
            Het rook niet naar vuil
            Sobchatina-massa!

            Igor Alekseev
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 14 februari 2013 19:49
              +3
              Het couplet is krachtig, Russisch, correct.
            2. Victor
              Victor 14 februari 2013 21:36
              +2
              Citaat: Ascetisch
              We willen leven
              Glorie in de eeuwen van Rusland,
              Zodat het sterk is, als een rots,
              De staat is opgestaan.


              Stanislav, mijn vriend! Heel erg bedankt voor het prachtige vers! Zolang de zielen van mensen zulke lijnen voortbrengen, zal Rusland een RIJK blijven!
    2. baltika-18
      baltika-18 14 februari 2013 17:01
      0
      Citaat: Orik
      De belangrijkste taak van macht is om iemand te helpen zijn ziel te redden, hem te leren beter te zijn en niet beter te leven.

      Cool. Eerst lette ik niet op. Ik dacht dat de staatsautoriteiten iets andere taken hadden, en de ziel is het voorrecht van verschillende andere kerkelijke structuren. Of denkt hij misschien te goed?
      Citaat: Orik
      Terwijl vrijheid “van zonde” gebaseerd moet zijn op liefde voor God en de Kerk, door Hem voor dit doel geschapen. Liefde voor macht, omdat het door God is ingesteld om alle mensen van goede wil te helpen en voor hun bescherming.
      Nogmaals, hetzelfde, alleen met andere woorden, onder het mom van een gesprek over zondigheid, het idee van het primaat van de kerk in de staat, macht van God, liefde voor de kerk en macht, het idee van "De eenheid van de kerk en de macht wordt weer opgespoord. Weet je, wie dit misschien niet aandachtig heeft gelezen, wat hier staat is veel erger dan separatisme. Dit is een oorlog en de ineenstorting van het land. Nou, dan alles valt op zijn plaats met onderwijs, maar ik dacht wat ik daar niet kon begrijpen, een rottrend.
  3. Renat
    Renat 14 februari 2013 08:54
    + 11
    Het rijk is in de eerste plaats de veiligheid van zijn burgers, waar ze zich ook bevinden.
    1. roofdier.3
      roofdier.3 14 februari 2013 10:12
      + 18
      Citaat van Renat
      Het rijk is in de eerste plaats de veiligheid van zijn burgers, waar ze zich ook bevinden.

      Dit is wat de graaf zei, toen Zijne Doorluchtige Hoogheid Prins Alexander Andrejevitsj Bezborodko, een medewerker van Catharina de 2e in 1799: "Ik weet niet hoe het zal zijn met jullie jonge mensen, maar bij ons durfde geen enkel wapen in Europa om zonder onze toestemming te vuren!”


      Dat was nu een imperium!
      1. 755962
        755962 14 februari 2013 14:30
        +3
        Citaat van predator.3
        Dat was nu een imperium!

        1. Alyokha
          Alyokha 15 februari 2013 15:28
          0
          Hij zei: "Waar de Russische vlag is gehesen, mag hij niet meer dalen"
      2. Alexander 1958
        Alexander 1958 14 februari 2013 20:14
        +1
        Taki, ja - er was een imperium, maar had dit imperium zin voor 95% van de bevolking van dit imperium ... Dus wat als "geen enkel pistool zonder toestemming werd afgevuurd" het gewone volk had? Sterven voor de koning? De Rumyantsevs, Orlovs, Potemkins hebben zeker veel gedaan voor het land, de tsaar en zijn gevolg, maar begon een eenvoudige boer beter te leven van het feit dat ze de Turken of de Fransen in de Alpen bogen? Het antwoord ligt voor de hand..
        Alexander 1958
        1. fzr1000
          fzr1000 14 februari 2013 21:45
          +1
          Rusland is onder deze mensen uitgegroeid tot nieuwe gebieden. Nieuw land, nieuwe kansen.
          1. Alexander 1958
            Alexander 1958 14 februari 2013 22:36
            -3
            Rusland is onder deze mensen uitgegroeid tot nieuwe gebieden. Nieuwe landen, nieuwe kansen [/ Quote]
            Ik zal niet zeggen dat dit slecht is, .. Misschien kun je me vertellen wat hier goed aan is en wat voor nieuwe kansen de boer kreeg van Tambov, Penza of een andere provincie van de provincie ..
            Alexander 1958
            1. Jurkovs
              Jurkovs 15 februari 2013 09:46
              0
              Het is niet de schuld van de boeren van de provincies Tambov en Penza dat ze zijn verraden, en ze zijn ergens in het zuiden verraden.
        2. Jurkovs
          Jurkovs 15 februari 2013 09:44
          0
          Nadat we de Turken hebben gebogen, heb je de mogelijkheid om gelukkig te leven op deze landen.
          1. Alexander 1958
            Alexander 1958 15 februari 2013 10:11
            0
            Bedankt voor het helpen om de Turken te buigen. We hadden het niet alleen gekund! Maar over gelukkig leven op deze landen is de vraag niet eenduidig. Je zegt ook dat de Turken zo gebogen waren dat de Oekraïense of Russische boeren beter zouden leven.. knipoogde Van een dergelijke toename profiteerden niet de boeren van de provincies Tambov of Penza of Oekraïne, maar de landeigenaren van deze en andere provincies.
            Citaat van Jurkovs
            Het is niet de schuld van de boeren van de provincies Tambov en Penza dat ze zijn verraden, en ze zijn ergens in het zuiden verraden.

            Zoals Gleb Zheglov zei - Er is geen straf zonder schuldgevoel! .. Het was niet nodig om te luisteren naar Zhirinovsky en anderen die zeiden dat "Rusland geen freeloaders nodig heeft" en verhalen over hoe goed Russen zullen leven zonder freeloaders. We kregen soortgelijke dingen te horen hierin is de algemene fout dat ze werden geleid tot zoetgevooisde toespraken.
            Alexander 1958
            1. steriel
              steriel 15 februari 2013 10:47
              0
              Citaat: Alexander 1958
              hoe goed Russen zullen leven zonder freeloaders

              In feite was Solzjenitsyn de eerste die dit idee uitte, waarvoor hij het land werd uitgezet
            2. voronov
              voronov 15 februari 2013 20:41
              +3
              Het concept van "Oekraïense boer", net als een Oekraïner, bestond pas in 1917 .. het gebied heette Klein Rusland en de mensen die erop woonden RUSSISCHE
    2. ziqzaq
      ziqzaq 14 februari 2013 11:20
      +8
      Citaat van Renat

      Het rijk is in de eerste plaats de veiligheid van zijn burgers, waar ze zich ook bevinden.

      Hier, hier en veiligheid is in de eerste plaats orde in het land en het creatieve werk van de staat. apparaat, en niet "bezuinigingen" en "smeergeld". En in het algemeen kun je me naar beneden stemmen, maar totdat je de orde in Rusland herstelt, zal noch die van het rijk, niets meer dan de douane-unie van Rusland, Wit-Rusland, Kazachstan niet werken. Welnu, wie kan er beter dan Rusland als voorbeeld dienen? En we kijken er allemaal naar uit om...
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 14 februari 2013 19:53
        +3
        Helemaal mee eens. Tot nu toe is Rusland zelfs inferieur aan Kazachstan wat betreft de aantrekkelijkheid van het economische (zij het vergelijkbare) model, internationale politiek en persoonlijke veiligheid.
        Rekening houdend met het gewicht van Rusland in het kader van onze gemeenschappelijke ruimte, zou Rusland met recht de echte leider moeten worden van de Unie die nu in een versneld tempo wordt gecreëerd.
        Tegelijkertijd moet de Unie worden gecreëerd rekening houdend met de moderne realiteit - op confederale basis, want. nu is niet de 13e eeuw en niet het tijdperk van de Romanovs, toen slechts één specifieke natie van onze symbiose volledig domineerde.
      2. Alexander 1958
        Alexander 1958 14 februari 2013 23:20
        0
        Nou, als je voorbeelden nodig hebt, is het voorbeeld van Wit-Rusland misschien voldoende?
        Wat mij betreft, er is al zoveel uitgewerkt en getest en klaar voor replicatie. Het blijft om Russische en Oekraïense oligarchen te overtuigen zekeren
        Alexander 1958
  4. fregat
    fregat 14 februari 2013 09:04
    +1
    Een imperium is een verzameling staten en volkeren, waar een gemeenschappelijk verenigend idee bestaat. En niet zo dat weer naar een andere steppe.

    Wat het artikel betreft, de inhoud en beschrijving kunnen als min of meer theoretisch worden beschouwd, als opnieuw de woorden "orthodox" en dergelijke niet in aanmerking worden genomen.
    1. baltika-18
      baltika-18 14 februari 2013 11:18
      +5
      Citaat: Fregat
      Een rijk is een verzameling staten en volkeren, waar er een gemeenschappelijk verenigend idee is.

      Ja, met ideeën hebben we op de een of andere manier gewoon niet een erg goede situatie. Monetisering daarentegen verdeelt, religies verdelen ook als een idee. Hoe worden rijken gecreëerd? Ofwel met geweld door verovering, of door een aantrekkelijk samenlevingsmodel te creëren , wanneer de fusie plaatsvindt op basis van gemeenschappelijke aspiraties. Ik heb geen andere opties gehoord.
      1. fregat
        fregat 14 februari 2013 13:25
        +2
        Citaat: baltika-18
        Ofwel met geweld door verovering, ofwel door een aantrekkelijk samenlevingsmodel te creëren, wanneer de fusie plaatsvindt op basis van gemeenschappelijke aspiraties. Ik heb geen andere opties gehoord.

        Geen enkel imperium dat dwingend werd, duurde eeuwig

        Het nieuwe rijk van de aarde moet geleidelijk worden opgebouwd en op het bewustzijn van iedereen en de verlichting van de volkeren van de aarde.
        En die verlichting in het Westen, in het Oosten (inclusief Rusland, je begrijpt zelf wel waarom) voldoet niet aan de eisen van zo'n nieuw model, hoewel er wel pogingen worden ondernomen, binnenkort de Euraziatische
    2. ziqzaq
      ziqzaq 14 februari 2013 13:14
      +2
      Citaat: Fregat
      Een rijk is een verzameling staten en volkeren, waar er een gemeenschappelijk verenigend idee is

      Helemaal mee eens. Jij ++++!
      1. fregat
        fregat 14 februari 2013 13:21
        0
        Citaat van ziqzaq
        Helemaal mee eens. Jij ++++!

        Dus laten we maar één imperium creëren - het RIJK van de aarde
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 14 februari 2013 20:00
          +3
          Citaat: Fregat
          Dus laten we maar één imperium creëren - het RIJK van de aarde

          nooo))))) dit is nog steeds utopisch))))) maar het rijk van onze volkeren, die al duizend jaar samenleven, is voor ons een absoluut natuurlijke staat) op deze basis moet één enkel veld worden gecreëerd . En sluit je langzaam aan bij andere staten die min of meer dicht bij ons staan ​​- Finland, Turkije, Mongolië. Mogelijk Iran.
          1. fregat
            fregat 15 februari 2013 08:15
            0
            Citaat van Marek Rozny
            nee))))) het is nog steeds utopisch)))))

            Ik heb niet gezegd dat alles tegelijk zal gebeuren, maar we moeten in deze richting denken, niet dat het EMPIRE is, maar dat de eenwording van de aarde een objectief proces is, daarom zouden nieuwe generaties moeten worden opgevoed op weg naar dit doel, zodat in de VS, en in Rusland, en in China, en in alle landen, de bestaande regimes vervangen door frisse gedachten van jonge en getalenteerde leiders
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 15 februari 2013 09:59
              +2
              Dit is het ultieme idee. Natuurlijk komen we hier vroeg of laat op terug. Maar wanneer de mensheid hiertoe opgroeit - helaas, ik ben bang om het me zelfs maar voor te stellen)
  5. Asgard
    Asgard 14 februari 2013 09:07
    +3
    Ik ben het grotendeels eens met het artikel...
    Neem terminologie mee. Een imperium is zo'n entiteit die ernaar streeft alles te selecteren wat op de een of andere manier verschilt van de gemiddelde waarde - dit is een manifestatie van uitersten (met andere woorden)) en ze eindigen slecht (in de regel)) omdat het "slechte" uiterste altijd zal zegevieren. De kwestie van checks and balances wordt gesteld in de Empire "edge" - en wie, wat objecten - kanker ......

    Er is nog een gemeenschappelijkheid - de Kracht .... ze zijn allemaal sterk ... en helpen om "vooruit" te gaan. Het is waar dat dit systeem van relaties impliceert:ontwikkeling langzamer, maar progressief.
    Dus voor Rusland is Soevereiniteit-Unie van Volkeren toch geschikt .....
  6. grote rivier
    grote rivier 14 februari 2013 09:14
    +2
    Het is niet nodig om je te schamen voor het rijk, de oorspronkelijke Russische interpretatie ervan verschilt van de westerse zoals dag verschilt van nacht. Rijk is niet het bezit van kolonies.

    Wel, ja. In de USSR 'bezat' de periferie het centrum. Ze trokken de Kaukasus, Oekraïne, de Baltische staten, Centraal-Azië terug. En ze haalden het er zo succesvol uit dat ze besloten dat ze 'zelf met een snor' konden.
  7. SSR
    SSR 14 februari 2013 09:50
    +2
    Damn, op de foto de Real Eagle, het Wapenschild en niet wat we op de munten van de Centrale Bank hebben, een natte kraai.
    1. promotie
      promotie 14 februari 2013 11:28
      +8
      SSR
      Maar om de een of andere reden hou ik meer van het wapen van de USSR, het is menselijker of zoiets.
      1. baltika-18
        baltika-18 14 februari 2013 12:50
        + 10
        Citaat van Prometey
        Maar om de een of andere reden hou ik meer van het wapen van de USSR, het is menselijker of zoiets.

        Overigens ook al. Het had meer imperiale ambities in zich.
        1. promotie
          promotie 14 februari 2013 13:46
          +5
          baltika-18
          Het gaat niet eens om keizerlijke ambities. Dit wapen symboliseert meer orde en welvaart.
          1. baltika-18
            baltika-18 14 februari 2013 15:13
            +4
            Citaat van Prometey
            Het gaat niet eens om keizerlijke ambities. Dit wapen symboliseert meer orde en welvaart.

            Hoogstwaarschijnlijk ja. Als je goed kijkt, associaties: vrede, goedheid, grootsheid.
            1. dikremnij
              dikremnij 14 februari 2013 21:50
              +3
              Maar ik hou meer van de beer, en Rusland zelf is te allen tijde en onder elke regering geassocieerd met de beer.
              En de beer zelf is een controversieel symbool, het wordt tegelijkertijd geassocieerd met goedaardigheid en woede, met heroïsche kracht en onhandigheid, met gulzigheid en moederlijke tederheid, in de Russische traditie verpersoonlijkt de beer de koning der dieren, wat in de taal van de competitie betekent veel geluk en overwinning. Welnu, hoe kan men ontkennen dat Michail Potapych niet ons symbool is? lachen
      2. SSR
        SSR 14 februari 2013 16:09
        +3
        Citaat van Prometey
        Ik hou van het wapen van de USSR, het is meer menselijk of zoiets.

        Het wapen van de USSR en het wapen van de Russische Federatie .. imha .. ze moeten niet eens worden vergeleken.
        Het wapen van de USSR vormde, door symboliek, al een enorm gevaar voor de financiële wereldelite ... omdat dit en dat .....
        Het wapen van de USSR is in wezen ... voor iedereen toegankelijk om te begrijpen ... over de hele wereld ...
    2. groot laag
      groot laag 14 februari 2013 13:21
      +1
      SSR,
      het teken van de centrale bank op de munten Vóór de revolutie bestond zo'n structuur niet, dus werd het staatsembleem afgebeeld
      1. SSR
        SSR 14 februari 2013 16:12
        +1
        Citaat van biglow
        op de munten het teken van de centrale bank

        ХХХ)) en de inscriptie is niet de Bank van de Russische Federatie maar de Russische Federatie.
        1. SSR
          SSR 14 februari 2013 16:18
          0
          en hier is de CBR-munt)))
          met natte kip en het opschrift Bank of Russia.. .o.v bank.
  8. Renat
    Renat 14 februari 2013 09:54
    -2
    Het probleem met deze adelaar is dat 2 koppen in verschillende richtingen zijn gericht. niet in één richting ontwikkelen.
    1. groot laag
      groot laag 14 februari 2013 13:25
      +1
      integendeel, het rijk kijkt alle kanten op. Dit symbool is heel oud, het verscheen zelfs vóór de tijd van de vorming van Rome. En het feit dat het Rusland was dat de tweekoppige adelaar adopteerde, hier zit een grote symboliek in En we hebben al genoeg eenzijdige adelaars en ze hebben niet allemaal geluk - Duitsers, Polen, Amerikanen en anderen, iedereen wacht op zonsondergang of ze zijn er al
      1. fregat
        fregat 14 februari 2013 13:36
        +2
        Citaat van Renat
        Het probleem met deze adelaar is dat 2 koppen in verschillende richtingen zijn gericht. niet in één richting ontwikkelen.

        Ik denk dat er een andere versie is, in de natuur zijn er meestal geen tweekoppige vogels, misschien is het een mutant?
        Citaat van biglow
        En het feit dat het Rusland was dat de tweekoppige adelaar adopteerde, is een grote symboliek die hierin verborgen zit

        Zeg ook dat de Duitsers je swastika hebben gestolen
        1. baltika-18
          baltika-18 14 februari 2013 15:19
          +2
          Citaat: Fregat
          Zeg ook dat de Duitsers je swastika hebben gestolen

          Waarom heb je dit fregat geschreven? Niemand heeft erover gesproken. Provoceer je een overgang naar een ander gespreksonderwerp? Het is niet duidelijk.
        2. groot laag
          groot laag 14 februari 2013 16:37
          +1
          fregat,
          swastika is een oeroud zonne- of zonnesymbool, lees erover
      2. promotie
        promotie 14 februari 2013 13:50
        +2
        groot laag
        De adelaar is niet van ons, geen nationale vogel of zoiets. Het is vreemd voor mij om haar te zien als een staatssymbool. Ik heb, zoals waarschijnlijk de meeste inwoners van Rusland, geen vogels gezien die groter zijn dan een raaf en een uil in de natuur - zij (adelaars) vliegen niet in ons gebied.
        1. Skavron
          Skavron 14 februari 2013 16:14
          +2
          Trouwens, ik las onlangs de blog van Zadornov, in plaats van een adelaar - een witte valk (gyrfalcon) die hij in symbolen profeteert.
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 14 februari 2013 20:04
            0
            Citaat van Skavron
            Trouwens, ik las onlangs de blog van Zadornov, in plaats van een adelaar - een witte valk (gyrfalcon) die hij in symbolen profeteert.

            Hmm ... De witte giervalk is een symbool van Genghis Khan ... In welke richting gaat de windwijzer-Zadornov denken)))) Hij ving een nieuwe trend op en gaat zich bij zijn zwerm steppelezers voegen?)
        2. revnagan
          revnagan 14 februari 2013 17:59
          +1
          Citaat van Prometey
          De adelaar is niet van ons, geen nationale vogel of zoiets. Het is vreemd voor mij om haar te zien als een staatssymbool. Ik heb, zoals waarschijnlijk de meeste inwoners van Rusland, geen vogels gezien die groter zijn dan een raaf en een uil in de natuur - zij (adelaars) vliegen niet in ons gebied.

          De adelaar verscheen heel lang geleden op het embleem van Rusland. Voorheen stond de tweekoppige adelaar op het embleem van Byzantium, het tweede Rome, na de val van orthodox-Byzantium positioneerde Rusland zich als zijn opvolger, het derde Rome, tegelijkertijd het symbool van de bovenstaande adelaar "grijpen".
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 14 februari 2013 20:13
            0
            Citaat van revnagan
            De adelaar verscheen heel lang geleden op het embleem van Rusland. Voorheen stond de tweekoppige adelaar op het embleem van Byzantium, het tweede Rome, na de val van orthodox-Byzantium positioneerde Rusland zich als zijn opvolger, het derde Rome, tegelijkertijd het symbool van de bovenstaande adelaar "grijpen".

            De tweekoppige adelaar is nooit het wapen van Byzantium geweest. Het was het wapen van de familie Palaiologos. Het ontstond op zijn beurt onder de Palaiologos-familie onder leiding van Michael Palaiologos (eind 13e eeuw), wiens leger bestond uit de Horde (!), en die goede vrienden was als steeg met de Gouden Horde (evenals met Hulagu Khan en de staat Mamluk). En verrassend genoeg was het in die tijd de tweekoppige adelaar die het symbool was van de Gouden Horde, en het was de tweekoppige adelaar die werd gedrukt op de munten van de Gouden Horde die in omloop waren in Rus'.
            Van de Russische prinsen was de eerste die dit symbool gebruikte niet Ivan de Verschrikkelijke, maar de groothertog van Tver - hij was het die voor het eerst de tweekoppige adelaar op zijn munten begon af te drukken. Ivan de Verschrikkelijke begon ook zijn munten met dit symbool te drukken (zelfs vóór zijn huwelijk met Sophia Paleolog).
            1. YuDDP
              YuDDP 14 februari 2013 23:37
              0
              Citaat van Marek Rozny
              De tweekoppige adelaar is nooit het wapen van Byzantium geweest. Het was het wapen van de familie Palaiologos.

              En hier is wat andere informatie:
              de tweekoppige adelaar - het staatsembleem van de Horde-Ottomaanse, Ataman Great = "Mongoolse" rijk van de XIV-XVI eeuw - verspreidde zich van nature over zijn uitgestrekte grondgebied en besloeg in die tijd Europa, Azië, een aanzienlijk deel van Afrika en Amerika.

              Later, als resultaat van het schrijven van een vervormde Scaligeriaanse versie van "oude geschiedenis" in de XNUMXe-XNUMXe eeuw, werd de keizerlijke tweekoppige adelaar echter "verbannen naar het verleden" en uitgeroepen tot een "oud" symbool dat naar verluidt lang daarvoor bestond het tijdperk van de XNUMXe eeuw na Christus.

              Dientengevolge waren historici en archeologen, die hier en daar op MIDDELEEUWSE afbeeldingen van de tweekoppige keizerlijke "Mongoolse" adelaar tegenkwamen, vanaf de XNUMXe eeuw al gedwongen velen van hen toe te schrijven aan "het diepste verleden".

              Wat hoogstwaarschijnlijk fout is.


              Lees hier - http://www.chronologia.org/xpon7/x7_15.html
              Er zijn nog veel meer interessante dingen...
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 15 februari 2013 00:19
                0
                Het Fomenkovisme heeft het al.
            2. Philippov
              Philippov 15 februari 2013 11:17
              +1
              Marek Rozny
              Ivan de Verschrikkelijke begon ook zijn munten met dit symbool te drukken (zelfs vóór zijn huwelijk met Sophia Paleolog).

              In feite,

              Sophia Fominichna Paleolog, zij is Zoya [1] Palaiologin (Grieks Ζωή Σοφία Παλαιολογίνα, ca. 1455 - 7 april 1503), Groothertogin van Moskou, tweede vrouw van Ivan III, moeder van Vasily III, grootmoeder van Ivan IV de Verschrikkelijke. Afstammen van de keizerlijke dynastie van Palaiologos.
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 15 februari 2013 12:05
                +2
                Mijn hoed afzetten. Bedankt voor het repareren.
  9. Alikovo
    Alikovo 14 februari 2013 09:59
    +5
    Vanga, Casey, Nostradamus voorspelden een grote toekomst voor Rusland, veel landen zullen zich om hem heen scharen.
    1. baltika-18
      baltika-18 14 februari 2013 12:55
      +2
      Citaat: Alikovo
      Vanga, Casey, Nostradamus voorspelden een grote toekomst voor Rusland, veel landen zullen zich om hem heen scharen.

      Ik weet niets over Nostradamus. Maar Vanga en Casey hebben echt originele verklaringen, het is moeilijk om Casey te veroordelen voor een soort van russofilie. Ik weet het niet, de tijd zal het leren, in ieder geval daarvoor hadden ze zich niet vergist.
      1. Oom
        Oom 14 februari 2013 19:58
        +1
        Citaat: baltika-18
        Maar Vanga

        We zullen zwijgen voor Wang, zoals ze in Odessa zeggen. Duivelse zaak, deze Vanga.
    2. fregat
      fregat 14 februari 2013 13:30
      -2
      Citaat: Alikovo
      Vanga, Casey, Nostradamus voorspelden een grote toekomst voor Rusland, veel landen zullen zich om hem heen scharen.

      Opnieuw ketterij.
      Vanga beloofde de moslimisering van Rusland. En waar? hoef alleen geen belangrijke argumenten over Tatarstan en anderen te geven. Als je je ogen opent, verschenen sekten veel sneller in het GOS dan in hetzelfde Amerika, beginnend bij televisie en eindigend met charlatans op de markten. EN INTERNET-secties
      1. baltika-18
        baltika-18 14 februari 2013 15:25
        +1
        Citaat: Fregat
        Vanga beloofde de moslimisering van Rusland.

        Ik ben natuurlijk geen expert op het gebied van Vanga, maar waar heb je dit vandaan?Als er een directe link is, kijk dan natuurlijk in meer detail. Ik las enkele publicaties over haar, maar daar werd niets van gezegd.Ze behandelde religies op de een of andere manier vreemd.
      2. Oom
        Oom 14 februari 2013 20:00
        0
        Citaat: Fregat
        Vanga beloofde de moslimisering van Rusland.
        Er zijn profetieën van christelijke monniken over Rusland, en Vanga is helemaal niet onze persoon, demonen liegen altijd, luister niet naar hen.
        1. YuDDP
          YuDDP 14 februari 2013 23:41
          -1
          Alleen via Wang was er informatie. Ze is niet de enige. Veel van hen. Maar ze stond onder Satan, of onder een mutant, of misschien onder niemand - nu kom je er niet achter
    3. knn54
      knn54 14 februari 2013 13:40
      +2
      Geen van de grote waarzeggers voorspelde een 'mooie' toekomst voor het Westen.
      "In Noord-Amerika zal een grote waterramp plaatsvinden, gearrangeerd door de mens. Het water in de hele oceaan zal zwart worden en het zal niet mogelijk zijn om het te drinken. De onderstromen zullen stoppen en de winden zullen verschrikkelijke hitte en branden naar de hele aarde, en dan strenge kou." Vanga's profetie
      (dit gaat over schaliegassen of methaanhydraten).
      1. YuDDP
        YuDDP 14 februari 2013 23:43
        +2
        Citaat van knn54
        Het water in de hele oceaan zal zwart worden

        Nee, het gaat over het ongeluk op het BP-platform in de Golf van Mexico. De Golfstroom is een skiff, zeggen ze.
  10. algemeen.bnw
    algemeen.bnw 14 februari 2013 10:19
    +6
    Meneer Renaat! Het feit is dat ons land, zoals u weet, een enorme uitgestrektheid van zowel Europa als Azië beslaat, daarom houdt de Tweekoppige Adelaar figuurlijk gesproken waakzaam en strikt toezicht op wat er gebeurt in beide delen van dit gigantische territorium. En het embleem van de USSR, laat me je eraan herinneren, omvatte over het algemeen de hele wereld - want honderden jaren lang waren wij / de Republiek Ingoesjetië en de USSR / het GROTE rijk, dat de HELE wereld werd beschouwd en hopelijk zal zijn beschouwd! ... En het hart van de Adelaar is één!
  11. Bezarius
    Bezarius 14 februari 2013 11:13
    +6
    “Vier maanden, vier maanden! – u bombardeert ons land en iedereen durft zelfs geen woord van veroordeling uit te spreken. Als Rusland nog in de wereld was, het echte Rusland, het verenigde en grote Rusland dat de zwakken verdedigde, zou je niet durven. Maar dat is het niet, dat is het niet, en je triomfeert. Maar tevergeefs. Je vergat één ding: het leven kan zich ontvouwen, en er kan veel gebeuren in de toekomst” Dit zijn de woorden van Muammar Kadhafi, de voormalige heerser van Libië, kort voordat hij “democratisch” aan stukken werd gescheurd, terwijl hij de scène filmde van geweld tegen de oude man op camera en laat het aan de hele wereld zien. Hier is de westerse gerechtigheid van vandaag...
    1. groot laag
      groot laag 14 februari 2013 13:29
      +3
      Bezarius,
      dit is natuurlijk waar, alleen Gaddafi zelf is grotendeels de schuldige.Als een land geen sterk leger en een sterke marine heeft, kan het einde triest zijn
      1. promotie
        promotie 14 februari 2013 13:54
        +1
        groot laag
        Hoe sterk het leger ook is, het zal nooit bestand zijn tegen de macht van de vijand die vele malen superieur is.
        1. groot laag
          groot laag 14 februari 2013 16:41
          +3
          promotie,
          Syrië vecht al voor het tweede jaar, als Libië zo'n afwijzing had gegeven, zou Gaddafi nog in leven zijn geweest
      2. knn54
        knn54 14 februari 2013 13:56
        +1
        En de wetten, waarvan de uitvoering verplicht is voor IEDEREEN, van daklozen tot president!
  12. steriel
    steriel 14 februari 2013 12:21
    + 10
    Rusland is als een druppel kwik in een beker, het maakt niet uit hoe vaak het is verdeeld, maar het is nog steeds één. Door de geschiedenis heen, hoe vaak ze hebben geprobeerd het uit elkaar te halen, maar het verenigde zich en groeide zelfs met landen. Het heeft altijd was en zal altijd zijn!!!
    1. YuDDP
      YuDDP 14 februari 2013 23:48
      +1
      We wachten op de unie van de republieken van de USSR, evenals Finland, Polen, Alaska. En nog iets uit deze lijst, bijvoorbeeld Noorwegen en Sleeswijk-Holstein:
      “Bij de gratie van God, Nicolaas II, keizer en autocraat van heel Rusland, Moskou, Kiev, Vladimir, Novgorod; tsaar van Kazan, tsaar van Astrakhan, tsaar van Polen, tsaar van Siberië, tsaar van Chersonese Tauride, tsaar van Georgië; de soeverein van Pskov en de groothertog van Smolensk, Litouws, Volyn, Podolsky en Finland; Prins van Estland, Lijfland, Koerland en Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian en anderen; Soeverein en groothertog van Novgorod van de Nizovsky-landen, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav en alle heersers van de noordelijke landen; en soeverein van Iver, Kartalinsky en Kabardische landen en regio's van Armenië; Cherkasy en bergprinsen en andere erfelijke soeverein en eigenaar, de soeverein van Turkestan; erfgenaam van Noorwegen, hertog van Sleeswijk-Holstein, Stormarn, Ditmarsen en Oldenburg en anderen, en anderen, en anderen ”
  13. begemot
    begemot 14 februari 2013 15:54
    +3
    Het lot van rijken is ondubbelzinnig: het breidt zich uit door expansie (ongeacht het soort leger of vreedzaam), of het stort in. De statische toestand van het rijk is het begin van vernietiging. Na de annexatie van een deel van Pruisen, Boekovina, eilanden in het Verre Oosten en andere landen na de Tweede Wereldoorlog, stopte het Russische rijk, toen onder de naam USSR, met uitbreiden. Dit was ofwel een vergissing, ofwel de limiet, die in de toenmalige staat binnen de macht van RI lag. Ook het verschijnen van kernwapens speelde daarbij een grote rol. Een nog grotere fout was de voortzetting van de naoorlogse expansie op basis van ideologische paradigma's. Het was genoeg om het socialisme te exporteren en het leiderschap van het land zag de taak van uitbreiding als voltooid. Dit was echter duidelijk niet genoeg. De laatste hoop was de intrede van troepen in Afghanistan, maar de taak van expansie in de klassieke vorm was daar niet langer ingesteld, dus de missie mislukte en werd uiteindelijk het startpunt voor de ineenstorting van het rijk. Godzijdank waren er krachten die deze ineenstorting tegenhielden, hoewel de dreiging van verdere degradatie nog niet geweken is.
    1. busje
      busje 14 februari 2013 16:40
      0
      Wat kan ik nu zeggen, moeilijke tijden voor Rusland sinds de XNUMXe eeuw, en wie weet wanneer ze zullen eindigen, ik denk dat het antwoord alleen in onze geschiedenis kan worden gevonden, omdat zulke tijdelijke tijden al zijn gebeurd als iemand het vergat, en deze duurde lang genoeg.

      Maar ik geloof dat er die dirigent zal zijn die in staat zal zijn om de harmonie van onze volkeren tot stand te brengen en het rijk te verenigen.

      PS Om Rusland te regeren, moet men een koning zijn ... hi
  14. Oom
    Oom 14 februari 2013 20:03
    -5
    Als we het al hebben over profetieën over Rusland, zal ik het kort zeggen tegen degenen die geloven. Rusland zal worden teruggebracht tot de grootte van het Moskouse vorstendom, maar het zal sterk van geest zijn, de vijand zal worden verslagen door gebed, geloof ik. Er zal een tsaar in Rusland zijn, maar niet van bureaucratische aard, maar iets absoluut geweldigs.
    Genoeg voor nu.
    1. oehoe
      oehoe 14 februari 2013 22:38
      +1
      Er is een gevaar - wachten op de orthodoxe tsaar en wachten op de antichrist. Demonen zijn meesters in parodieën. Het Russische volk kan en moet een instrument worden in de handen van een genie van genieën - de antichrist. Wie zal eindelijk het gemeenschappelijke realiseren droom van een enkele wereldmonarchie. Deze woorden behoren toe aan St. Ignatius (Bryanchaninov) XNUMXe eeuw
      1. Oom
        Oom 15 februari 2013 00:08
        +2
        Hallo broer. We zullen de internetruimte inwijden met twee Heilige Kruisen. Verheug u, Eerbaar Levengevend Kruis van de Heer, verdrijf demonen door de kracht van onze gekruisigde Heer Jezus Christus over u......
  15. wachter
    wachter 14 februari 2013 20:13
    +3
    Patriotten schamen zich niet voor het woord imperium. Degenen die geloven dat het Westen ons zal redden, schamen zich en we moeten hoe dan ook zijn goedkeuring zoeken, zoals in de jaren 90.
  16. kukuruzo
    kukuruzo 14 februari 2013 21:00
    +1
    zonder drastische veranderingen in de wereld ontstaan ​​er geen rijken ... wanneer de staten uit elkaar vallen, zullen wij of de Chinezen ze vervangen
  17. Spsta's1
    Spsta's1 14 februari 2013 21:06
    +1
    Een monarchie is de meest stabiele politieke en staatsstructuur, op voorwaarde dat er een levensvatbare, gezonde dynastie op de troon zit. Anders veranderen alle positieve aspecten van de monarchie hun "pluspunten" voor "minpunten".
    Veel mensen citeren graag de uitspraak van Winston Churchill over het voordeel van een democratisch systeem, terwijl ze vergeten dat Churchill zelf de meest consequente en onverzoenlijke verdediger van de Britse kroon en monarchie was. En het is nog steeds niet bekend wanneer Winnie sluw was - zijn bewondering voor democratie uitten of ooit zei: "Het beste argument tegen democratie is een gesprek van vijf minuten met de gemiddelde kiezer."
  18. Patton5
    Patton5 14 februari 2013 22:33
    +2
    "Grote soevereine manieren", "keizerlijke ambities" om de een of andere reden geloven ze dat een Rus zich zou moeten schamen dat hij in een land woont dat zulke ambities heeft. Ze willen dat het Russische volk zich schuldig voelt omdat ze Russisch zijn. Ze willen de Russen vernietigen als etnische groep. Deze oorlog wordt al meer dan een eeuw tegen ons gevoerd, maar ze zullen dit nooit bereiken, groot Rusland. En ik geloof dat de tijd zal komen om stenen te verzamelen, ik wil echt dat dit tijdens mijn leven gebeurt
  19. cristomus
    cristomus 14 februari 2013 22:47
    -3
    De auteur zombiseert de hersenen van de "kiezer" op de manier van een sjamaan - alleen klopt hij op een tamboerijn, en de auteur "schildert" zulke populaire prenten over de universele idylle en harmonie. Maar het is niet erg duidelijk wat, met zo'n harmonie en spiritualiteit, zulke wrede en bloedige rellen en opstanden plaatsvonden in dit rijk - zoals Bolotnikov, Razin, Pugacheva? Welnu, het rijk bereikte het hoogtepunt van "spiritualiteit", vermoedelijk in 1917, toen de "gespiritualiseerde" revolutionaire zeelieden hun officieren met bajonetten in ijsgaten in de rede van Helsingfors verdronken, waarna ze, in "volledige harmonie", priesters begonnen met monniken en ander "sociaal vreemd element". Heel harmonieus en "ideologisch" vermoordden ze elkaar in de burgeroorlog. Hoewel met territoriale verliezen, maar met bloed en repressie, slaagden ze er op de een of andere manier in om de overblijfselen van het rijk te "verblinden". Dan weer 70 jaar lang hebben ze "gespiritualiseerd" en "harmoniseerden" en verpest wat er nog over was en ik kan het alleen zelf merken en zonder enige externe krachtige tussenkomst.
    Maar over één ding ben ik het zeker eens met de auteur - alleen je rijk innemen en vernietigen is echt een "meesterwerk" en "groots" project, grenzend aan onwerkelijkheid. Misschien zijn er geen analogen in de wereld.
    1. YuDDP
      YuDDP 14 februari 2013 23:54
      +1
      cristomus, geef de tank terug aan de Letten.
      En nog een ding: ik reed een paar jaar geleden over de ringweg van Moskou en op een van de winkels langs de weg stond een inscriptie: "We verkopen geen goederen uit Estland."
  20. vraag73
    vraag73 15 februari 2013 08:07
    +1
    alleen de oprichting van een VERENIGD en INDIVEERBAAR RIJK zal ons land redden
  21. Jurkovs
    Jurkovs 15 februari 2013 09:49
    0
    Ik wil dat alle twistende partijen één waarheid beseffen. Het is niet mogelijk om twee of drie geopolitieke ideeën op één geopolitiek gebied te formuleren.