militaire beoordeling

De nieuwe categorische imperatief van het Witte Huis

50

Wat verklaart de wending in het buitenlands beleid van de VS?

De Verenigde Staten zijn momenteel het toneel van een felle confrontatie tussen de twee tegengestelde krachten die vandaag in de wereld opereren. Aan de ene kant vertegenwoordigers van de kosmopolitische bureaucratie, die de wereldregering in wording vormt, aan de andere kant de traditionele krachten van de bodem, die op het Amerikaanse imperium van het "Romeinse model" inzetten.

Kosmopolieten en patriotten

Het kosmopolitische kamp, ​​dat tijdens de neocon-periode niet echt verenigd was, maar op zijn minst interne tegenstellingen kon overwinnen, splitste zich in twee facties met de komst van Barack Obama. Eén, groter, maar minder invloedrijk, werd aan het grote publiek gepresenteerd door Strauss-Kahn, die tijdens zijn bezoek aan de Verenigde Staten effectief van zijn voeten werd geveegd met behulp van een Guinese meid. De programmatische eis van deze factie is de afwijzing van de dollar en de oprichting van regionale harde valuta die aan goud zijn gekoppeld. Een dergelijke ontwikkelingsgang maakt de Verenigde Staten teniet, alsof ze nooit hebben bestaan.

Een andere kosmopolitische factie, vertegenwoordigd door Obama, is niet van plan de Amerikaanse munt als universeel betaalmiddel in de steek te laten, omdat ze een drukpers in handen hebben, waaruit Amerikaanse dollars vliegen. Zo'n tool maakt een bepaalde kosmopolitische factie dominant en houdt die factie de controle over de rest van de wereld.

De twee facties van kosmopolieten worden tegengewerkt door "patriotten" - Republikeinen die de dollar niet op de Obama-manier willen gebruiken (om een ​​financiële zeepbel op te blazen), maar om hem in het herstel van de reële economie te gooien: om hoog terug te keren -tech-industrieën naar de Verenigde Staten, om geschoolde arbeidskrachten te herstellen, kortom om in de gedenkwaardige jaren vijftig te stappen, toen de VS fungeerde als een folklore "mill of Sampo", waaruit voedsel, huishoudelijke artikelen, productiemiddelen en geavanceerde technologieën werden verspreid over de hele wereld ...

Het enige probleem is dat als je nu weer die machtige Uncle Sam probeert te worden, die met behulp van het Marshallplan Europa van de grond heeft gehaald, Japan en Zuid-Korea nieuw leven heeft ingeblazen, je de sociale programma's van de Democraten zult moeten opgeven. Hoogstwaarschijnlijk zal de levensstandaard van de Amerikaanse bevolking dan drastisch dalen. Vergeet de middenklasse. En in deze situatie kan een sociale explosie niet worden vermeden.

De Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben aangetoond dat de Amerikaanse bevolking de industriële macht van het land niet zal doen herleven door de broekriem aan te halen. En het lijkt erop dat Romney gelijk had toen hij zei dat Amerikanen die volledig afhankelijk zijn van het sociale pakket op Obama zullen stemmen. Deze bleken de meerderheid te zijn. Maar electoraal succes betekent niet dat er geen weerstand is om de dollar als enige waardemaatstaf in de wereldeconomie te houden. Binnen Amerika heeft Obama ontegensprekelijk een beslissend voordeel behaald. In de buitenwereld heeft hij echter sterke vijanden.

Euraziatische bedreiging

De grootste uitdaging voor het Amerikaanse rijk is het moderne China. Tegenwoordig is het tenslotte de belangrijkste houder van dollaractiva ter wereld - 2,7 biljoen dollar. Vergeleken met dit monsterlijke cijfer zijn de Chinese goudreserves relatief klein - 2%. Zelfs vergeleken met Rusland (10%) is dat niet veel.

Andere landen hebben zelfs grotere goudreserves als percentage van hun nationale goudreserves.

In absolute termen overtreffen de Chinese goudreserves echter alle andere nationale goudreserves op aarde. China is de meest actieve goudkoper ter wereld. Hij koopt niet alleen goudstaven, maar waar mogelijk deposito's. Op het gebied van goudwinning gingen de Chinezen ook andere landen voorbij. Hun doel is duidelijk: de creatie van een gouden yuan en de transformatie ervan in een universeel valutaalternatief voor de dollar. Buiten de VS is dit de droom van de meeste spelers op de wereldmarkt. Zodra het Chinese plan wordt uitgevoerd, zal de dollar instorten omdat de waarde ervan onmetelijk is opgeblazen. De reden waarom de wereld gedwongen wordt om met deze stukjes papier voor echte dingen te betalen, ligt uitsluitend in de militair-politieke hegemonie van de Verenigde Staten, meer specifiek in vliegdekschepen en een ruimtevaartkoepel over de wereld enerzijds, en de "vijfde colonne" in de politieke infrastructuur van veel staten, met een andere.

Hoe houdbaar en hoe lang kan directe dictatuur zijn in de huidige omstandigheden? Zolang China met zijn ambities bestaat, zal het worden ondersteund door ten minste drie of vier regionale machtscentra, die ook rekenen op de oprichting van hun eigen valuta en bevrijding van Amerikaanse dictaten. (De gevaarlijkste regio in dit opzicht is, net als in het verleden, Europa: onder de stapels afgekoelde as smeulen de sintels van vroegere ambities.)

Het is niet verrassend dat China een prioritair doelwit is voor de VS. Tegelijkertijd hebben Amerikanen en Obama persoonlijk heel weinig tijd. Wat Rusland betreft, vanuit het oogpunt van Washington, werkt het tegelijkertijd in de resource-achtermodus voor zowel China als Europa. Ongeacht de ideologie en stemming van de heersende Russische elites, ongeacht het niveau van de Amerikaanse dictaten binnen de Russische politieke ruimte, kan Moskou niet anders dan olie en gas verkopen aan Oost en West zolang het de hoofdstad is van een subject van internationaal recht .

De Euraziatische tandem van China en de Russische Federatie vormt een directe bedreiging voor de toekomst van Amerika, simpelweg omdat deze configuratie in de context van de wereldwijde crisis serieuze vooruitzichten voor Amerikaans financieel dictaat uitsluit. Op zijn beurt is de financiële hegemonie van de VS over de wereld een absolute voorwaarde voor hun politieke overleving.

"Reboot" in het Midden-Oosten

De Amerikaanse politiek neemt een scherpe wending. Het Midden-Oosten is niet langer relevant, het Verre Oosten is superrelevant. Maar je kunt niet zomaar alles laten vallen en vertrekken. Het Midden-Oosten blijft tenslotte een enorme potentiële kracht, die een kwart van de mensheid en kolossale hulpbronnen verenigt. Tegenwoordig heeft China meerdere en gevarieerde banden met deze regio aangegaan en heeft het er tot op zekere hoogte zijn bolwerk van gemaakt, terwijl voor de Verenigde Staten en hun bondgenoten het Midden-Oosten meer een "zwart gat" is geworden, dat menselijke , materiële en financiële middelen. Het Amerikaanse beleid in de Arabische wereld heeft al geleid tot onherstelbare vernietiging van hun imago in de wereld. Het is duidelijk dat het oude republikeinse project van het 'grotere Midden-Oosten' is mislukt en radicaal moet worden veranderd.

De mislukking is grotendeels te wijten aan de inefficiëntie van de twee belangrijkste, nog steeds overlevende bondgenoten van de Verenigde Staten - Israël en Saoedi-Arabië. Beide landen toonden hun onvermogen om de gestelde taken het hoofd te bieden: Israël in 2006, 2008 en 2012, Saoedi-Arabië demonstreert een dergelijk onvermogen op een permanente manier, zowel thuis (de splitsing van de dynastie) als in het buitenlands beleid (Syrië). Het Witte Huis is ook teleurgesteld over het huidige Erdogan-Turkije, dat een tweeledig beleid voert en zijn "neo-Ottomaanse" project op zijn knieën probeert te verzinnen, wat door bijna alle buren wordt afgewezen. De Turkse leiding heeft alle belangrijke kwesties verward, waarvan de oplossing de basis was voor de komst van de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) aan de macht: Koerdisch, Armeens, Iraans en Syrisch. Wat betreft de beschermelingen van het Amerikaanse rijk, Saddam, Kadhafi en Mubarak, die zijn er niet meer: ​​hetzij door de schuld van de Verenigde Staten zelf, hetzij, zoals in het geval van Mubarak, vanwege hun onvermogen om de val van het regime te voorkomen .

Om ervoor te zorgen dat de situatie niet volledig uit de hand loopt, hebben de Verenigde Staten maar één uitweg: de betrekkingen met Iran "resetten" en weigeren Israël te steunen. Dit is wat Amerikaanse strategen nu geleidelijk aan beginnen voor te bereiden. De wereldgemeenschap heeft het over een verandering in de positie van het Witte Huis ten opzichte van Assad - dit komt trouwens tot uiting in het gedrag van de leiders van de Syrische Nationale Coalitie, in de complexe intriges die door de Amerikaanse zijde worden gevoerd rond onderhandelingen met Teheran over het Iraanse nucleaire programma, evenals over de groeiende vervreemding van de Amerikaanse diplomatie van het Huis van Saud. Maar misschien komt dit het duidelijkst tot uiting in personeelswisselingen binnen het Obama-team. Kerry en Hagel zijn de twee politici die het meest gekant zijn tegen de oude neoconservatieve koers. In dezelfde rij zijn er andere, meer perifere vervangingen. Laten we echter verduidelijken dat de accentverschuiving in het Amerikaanse buitenlands beleid niet veel goeds voor ons land belooft.
auteur:
Originele bron:
http://www.odnako.org
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vanek
    Vanek 15 februari 2013 06:46
    +8
    de VS heeft maar één uitweg - "reset" van de betrekkingen met Iran en de afwijzing van steun aan Israël.

    Hoe meer onbeschaamdheid - hoe wijder de deuren openstaan!

    Ik betwijfel ten zeerste dat na alles wat de Verenigde Staten doen met betrekking tot Iran, hij, Iran, hen zal gaan ontmoeten.

    Hallo allemaal. hi
    1. esauel
      esauel 15 februari 2013 07:26
      +6
      We moeten G. Dzhemal bewonderen - hij weet hoe, de klootzak, zijn doel voor iedereen te analyseren en te bepalen!
      Ik hield echt van de definitie van Rusland als een hulpbron voor alle kanten van de confrontatie (dit doet tenslotte niet erg denken aan de strategie van een tijger die de strijd met apen bekijkt. Voorlopig kijken, voorlopig .. .) en hoe die zorgvuldig vermomd voor de wereldgemeenschap, Amerikaanse inspanningen voor een pijnloze uitweg uit de Syrische impasse. In het gewone spraakgebruik - hoe u de snuit van het gezicht intact houdt en spugen in de rug van uw "bondgenoten" ontwijkt te vragen
      1. Vanek
        Vanek 15 februari 2013 07:31
        +1
        Citaat van esaul
        als hulpbron voor alle kanten van de confrontatie


        En hier is de vraag:

        - Als de leiding voor minstens een dag geblokkeerd is, zullen de claims tegen Rusland dan afnemen?

        Welnu, van degenen die dat roepen, zeggen ze, je hebt ons bezig gehouden, enz. , geef de buit terug.
        1. esauel
          esauel 15 februari 2013 07:54
          +3
          Citaat: Vanek
          - Als de leiding voor minstens een dag geblokkeerd is, zullen de claims tegen Rusland dan afnemen?

          Maar oordeel zelf, Vanya. in een bepaald stadium van haar activiteit (het begin van haar komst naar presol), begon A. Merkel merkbaar agressieve aanvallen op Rusland te doen, en dit blies zelfs een koude rilling (zoals uit een koelkast lachend omdat zo'n "verkoudheid" zou niets meer kunnen veranderen in het politieke scenario lachend ), en Merkel kreeg een schouderklopje van het gezicht van de gestreepte ouderling. Maar letterlijk na een korte tijd werd de Nord Stream gelanceerd, een grotere crisis doemde op aan de horizon en - de dame was op wonderbaarlijke wijze "genezen van een migraine"! En nu is ze een van de meest 'nuchtere' politici, die haar eigen visie heeft en vaak niet in het openbaar, maar het standpunt van Rusland over veel kwesties ondersteunt. En de Duitse economie, tegen de achtergrond van de EU-landen die hun handen uitstrekken, ademt diep en heeft een recordcijfer van 1 biljoen euro aan export bereikt. Van zoiets konden ze niet eens dromen!
          1. Vanek
            Vanek 15 februari 2013 08:03
            +2
            - En we hebben gas in het appartement! En jij?

            - We hebben 4 kubieke meter brandhout en een kolenmachine in onze datsja.

            - En jij?
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 15 februari 2013 08:07
            +3
            Citaat van esaul
            ! En nu is ze een van de meest 'nuchtere' politici, die haar eigen visie heeft en vaak niet in het openbaar, maar het standpunt van Rusland over veel kwesties ondersteunt.

            Oh, ik raad aan om de mening van de Duitsers zelf erover te lezen, die op onze website aanwezig zijn, bijvoorbeeld Heinrich. Zoals hij zei, ze weet hoe ze op het meest ongelegen moment een scheet moet laten in een schotel meel.Met de steun van Rusland herinner ik me haar interview over Zuid-Ossetië. Met betrekking tot de economie, dan voedt alles als Duitsland diep ademhaalt, liever alle anderen met zijn borsten lachend Er zijn veel problemen in de Duitse economie, beginnend bij het pensioenstelsel, eindigend met problemen met een begrotingstekort.
            1. esauel
              esauel 15 februari 2013 08:23
              +1
              Citaat: Alexander Romanov
              Oh

              OH !
              Citaat: Alexander Romanov
              Ik raad aan om de mening van de Duitsers zelf te lezen, die op onze website aanwezig zijn, bijvoorbeeld Heinrich

              "Er is geen profeet in eigen land" ... Ik heb genoeg trollen met betrekking tot ons dictatoriale beleid, en in Duitsland zitten hun "waarheidsvertellers" aan de top. Negeer mij...
              Citaat: Alexander Romanov
              Zoals hij zei, weet ze hoe ze op het meest ongelegen moment een scheet moet laten in een schoteltje meel.

              lachend lachend lachend Typische buitenlandse humor...! Ze beschouwen het als de meest geestige - scheten laten en speculeren over het 'gat in de kont'.
              En als je dit ontcijfert als heel sluw.. politiek denken (wat geen ondeugd is voor een politicus, maar een deugd!), dan is voor zo'n idioot als Poetin deze scheet pissig om zijn staart minstens een centimeter op te heffen of te kijken uitdagend. Kijk eens van dichterbij, Alexander, - of hij glimlacht, kijkt door de spleten, of kijkt weg ...
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 15 februari 2013 08:35
                +3
                Citaat van esaul
                ... Ik heb genoeg trollen met betrekking tot ons dictatoriale beleid, en in Duitsland zitten hun "waarheidsvertellers" aan de top. Negeer mij...

                Je hoeft iemand met wie je niet eens hebt gecommuniceerd niet te beledigen.Bovendien is een Duitser die in Duitsland woont steeds geletterder dan ik en je begrijpt lokale politici.
                Citaat van esaul
                (wat geen ondeugd is voor een politicus, maar een deugd!)

                Je zult in Rusland niet veel mensen vinden die er net zo over denken. hi
                Citaat van esaul
                Kijk eens van dichterbij, Alexander, - of hij glimlacht, kijkt door de spleten, of kijkt weg ...

                Dus over wat voor deugden heb je het, dit is hypocrisie zonder waardigheid!!! Omdat het niet paradoxaal is, maar jij en Heinrich Ruppert kwamen tot dezelfde mening.
            2. ouder
              ouder 15 februari 2013 08:32
              +1
              Citaat: Alexander Romanov
              Oh, ik raad aan om de mening van de Duitsers zelf erover te lezen, die op onze website aanwezig zijn, bijvoorbeeld Heinrich. Zoals hij zei, weet ze hoe ze op het meest ongelegen moment een scheet moet laten in een schotel meel.
              Duitsland heeft echt veel problemen, maar over het algemeen is het momenteel Duitsland dat de EU op zijn rug houdt ...
              En Merkel is een politicus omdat ze weet hoe ze anders moet zijn in verschillende situaties ... Ergens om te blaffen, en ergens om te miauwen ....
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 15 februari 2013 08:39
                +1
                Citaat van ouder
                Duitsland houdt de EU op zijn rug...

                Precies zo, maar met één subtiliteit, niet Duitsland, maar de Duitsers, die hier genoeg van beginnen te krijgen.
                Citaat van ouder
                En Merkel is een politicus omdat ze weet hoe ze anders kan zijn in verschillende situaties ...

                Hoeveel ik Poetin vandaag ook bekritiseer, in tegenstelling tot Merkel, blijft Poetin ALTIJD zichzelf en heeft hij zijn eigen ik.
                Citaat van ouder
                Ergens om te blaffen, en ergens om te miauwen...

                Clinton deed hetzelfde wenk
          3. albanec
            albanec 15 februari 2013 09:19
            +1
            Merkel heeft naar mijn mening niets te maken met Nord Stream. De overeenkomst was gesloten met Duitse zakenlieden, die druk uitoefenden op de kanselier.
            1. egoza
              egoza 15 februari 2013 10:40
              0
              Citaat van albanec
              De overeenkomst was gesloten met Duitse zakenlieden, die druk uitoefenden op de kanselier.

              het blijft wachten tot diezelfde zakenlieden zeggen: "We zijn het zat om heel Europa aan onszelf op te dringen!"
      2. ouder
        ouder 15 februari 2013 08:27
        0
        Je kunt de geest en het vermogen van de auteur om zijn standpunt te uiten niet weigeren. Alles lijkt correct te zijn. Maar denk je niet dat Jemal de Amerikanen te vroeg afschrijft? Zowel als bondgenoten van Israël en als een echte kracht in de Midden-Oosten, niet in de stijl van de Amerikanen.
        Het is duidelijk dat Israël zonder de steun van de Verenigde Staten o zo krap zal zijn, maar het is nog duidelijker dat het verlies van alles wat in deze regio is bereikt de Amerikaanse economie zo zal treffen dat deze gewoon kan instorten.. .
        Dus naar mijn mening is Jemal wishful thinking .. En intensivering van de onderhandelingen tussen de VS en de VRC om de vector van het buitenlands beleid te veranderen
        1. Kaa
          Kaa 15 februari 2013 11:31
          +3
          Citaat van ouder
          Denk je niet dat Jemal de Amerikanen te vroeg afschrijft, zowel als bondgenoten van Israël en als een echte kracht in het Midden-Oosten?

          Nee, dat lijkt niet. Hier zijn een paar feiten: "Premier Benjamin Netanyahu sprak vanavond in Jeruzalem op een conferentie van leiders van de Joodse gemeenschappen van de Verenigde Staten, waar hij zei dat hij toegewijd is aan de principes die hij aan de Bar Ilan Universiteit heeft aangekondigd en formule "twee staten voor twee volkeren", wat de oprichting van een Palestijnse staat naast Israël impliceert. http://www.zman.com/news/2013/02/11/144969.htm
          Op 7 februari, slechts 24 uur nadat de Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta had aangekondigd dat vanwege budgettaire beperkingen, zullen de VS slechts één, niet twee, Amerikaanse carrier strike-groepen in de Perzische Golf kunnen houden, en de verzending van een tweede vliegdekschip, USS Harry S. Truman, geannuleerd".http://www.debka.com/
          Op 5 februari stelde de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad een verdrag voor met Egypte om "het Palestijnse probleem op te lossen", wat in zijn bewoordingen betekent "Israël van de kaart vegen". De Syrische president Bashar al-Assad heeft al vertrouwen in zijn coalitie met Moskou en Teheran om zijn regime in de nabije toekomst stevig aan de macht te houden. Na bijna twee jaar van bloedig conflict over zijn afzetting, klopt de Syrische oppositie op de deur van Assad om een ​​einde te maken aan de pijn. Oppositieleider Mouaz al-Khatib werd verscheurd tussen de Amerikaanse vice-president Joe Biden en de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov en de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Ali Akbar Salehi tijdens een veiligheidsconferentie in München, kijkend naar een gezamenlijke multinationale inspanning gewijd aan Assad.
          Zelfs de Syrische rebellen beginnen in te zien dat ze het Assad-regime en zijn leger niet kunnen verslaan - zolang hun aartsvijand wordt gesteund door Moskou en Teheran met wapens, olie, geld en diplomatieke steun
          De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zei woensdag in Caïro: Iran is nu een kernmacht en we nodigen Egypte uit om onze nucleaire kennis en ervaring over te nemen.Het Iraanse nucleaire programma ontwikkelt zich zonder pauze. . Dit komt omdat Iran niet meer dan vier tot zes maanden verwijderd is van zijn doelwit. Iran heeft zichzelf al voorzien van alle benodigde componenten om een ​​nucleair apparaat te bouwen en heeft niet meer dan vier tot zes maanden nodig om ze te monteren. Op zaterdag stelde de Amerikaanse vice-president Joe Biden directe besprekingen voor, los van bredere internationale discussies die op 26 februari in Kazachstan zijn gepland tussen de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad plus Duitsland. Geen van de eerdere onderhandelingen in deze vorm door de jaren heen hebben tot een doorbraak geleid.
          Biden zei dat Washington klaar was voor directe besprekingen met Iran. "Dit voorstel blijft van kracht", zei hij later, "maar het resultaat moet reëel en tastbaar zijn. Maar de ayatollah zei dat dergelijke onderhandelingen "niets oplossen". wil praten. Het Iraanse volk zal niet bang zijn voor bedreigingen. Het Witte Huis zei woensdag dat de president van de Verenigde Staten Barack Obama heeft geen plannen om zijn aanstaande te gebruiken. reis naar Israël om nieuwe voorstellen te promoten om de impasse in vredesbesprekingen met de Palestijnen te doorbreken. Op 5 februari kondigde het Witte Huis in Washington aan dat de Amerikaanse president Barack Obama in het voorjaar Israël zou bezoeken. DEBKA-bestand 6 februari 2013, 10:19 (GMT +02:00)
          1. Denis
            Denis 15 februari 2013 12:09
            0
            Citaat: Kaa
            Bashar al-Assad heeft al vertrouwen in coalitie met Moskou en Teheran

            Het is allemaal bewolkt, het zou niet zijn gebeurd zoals dat van Krylov, waar de zwaan, kanker en snoek
            Onthoud hoeveel van deze al voormalige "vrienden voor altijd"
            Met Iran hebben we dit + dat -
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 februari 2013 07:26
      +2
      Citaat: Vanek
      Ik betwijfel ten zeerste dat na alles wat de Verenigde Staten doen met betrekking tot Iran,

      Hallo Ivan! Ze kunnen drinken, alleen Iran zal ze sturen, denk aan de Taliban, eerst zeiden ze dat de Taliban een vijand is, toen begon Baiden te schreeuwen, de Taliban is niet onze vijand en bood aan om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten. Het beleid van hypocrisie, niets nieuws.Net waar de amers niet klimmen met hun militaire macht, is overal een mislukking, maar je wilt echt redden gezicht gezicht.
      Met China zullen ze ook niet slagen, ze hebben niet genoeg aikyu-niveau voor ingenieuze combinaties hi
      1. alexng
        alexng 15 februari 2013 09:18
        0
        Het is interessant om te zien hoe de verdoemden van de ene hoek naar de andere schuwen, en nu zijn de acties en het gooien van de gestreepte meer als een propeller die een portie skia heeft gekregen op een van de oorzakelijke plaatsen. Alles. Het is tijd om de rekeningen te betalen en alle pogingen om de situatie door dwergvinvissen te redden, verergeren het alleen maar voor zichzelf.
    3. egoza
      egoza 15 februari 2013 10:36
      +4
      Goedemorgen, en een fijne dag!
      Ik betwijfel of de bankiers Obama zijn steun aan Israël zullen laten intrekken. Ze zullen de hunne niet opgeven! In plaats daarvan zal Obama worden "gevraagd" zoals Kennedy in zijn tijd.
      1. Goga
        Goga 15 februari 2013 11:29
        +1
        Egoza - Collega, ik ben het helemaal met je eens "+". Met alle respect voor de auteur, hier wordt de wensgedachte als geldig beschouwd. Amerikaanse Joden zullen Israël nooit verlaten zonder steun (er worden elk jaar miljarden dollars uit de Amerikaanse begroting in gestort), dus zullen ze voor Israël vechten tot de laatste Amerikaanse soldaat ...
        1. амба
          амба 15 februari 2013 13:06
          +1
          De Amerikaanse politiek neemt een scherpe wending. Het Midden-Oosten is niet langer relevant, het Verre Oosten is superrelevant. Maar je kunt niet zomaar alles laten vallen en weggaan. Het Midden-Oosten blijft tenslotte een enorme potentiële kracht, die een kwart van de mensheid en kolossale hulpbronnen verenigt.
          Om het Midden-Oosten en de Arabische wereld niet te verliezen, lanceerden de VS een tijdelijk "gecontroleerde chaos"-project, waardoor de VS en Israël tijd konden winnen.
          Citaat: Goga
          Amerikaanse Joden zullen Israël nooit verlaten zonder steun (er worden elk jaar miljarden dollars uit de Amerikaanse begroting in gestort), dus zullen ze voor Israël vechten tot de laatste Amerikaanse soldaat ...

          Ondertussen zal in de Arabische wereld alles "rusten" en hopen de Verenigde Staten hun problemen met China op te lossen. Daarom zal de strijd om Israël "tot de laatste Amerikaanse soldaat" beginnen, het zal niet snel zijn.
      2. fzr1000
        fzr1000 15 februari 2013 14:30
        0
        Ooit al overgedragen in de jaren 30-40 in Europa. Nog niet vergeten?
  2. Pit
    Pit 15 februari 2013 07:04
    +2
    de Verenigde Staten hebben maar één uitweg - de betrekkingen met Iran "resetten" en de steun aan Israël intrekken
    De Joden van Amerika zullen niet toestaan ​​dat de Verenigde Staten Israël in de steek laten, omdat: ze begrijpen dat voor wat ze daar samen met de Amerikanen hebben gedaan, Israël sneller zal worden verscheurd dan de Amerikanen de regio verlaten. Dus ze kwamen daar in de problemen en ik wil er niet uit.
    1. ouder
      ouder 15 februari 2013 08:36
      +2
      Citaat van Pit.
      De Joden van Amerika zullen niet toestaan ​​dat de Verenigde Staten Israël in de steek laten, omdat: ze begrijpen dat voor wat ze daar samen met de Amerikanen hebben gedaan, Israël zal worden verscheurd
      Nou, laten we zeggen dat het breken van Israël niet zo gemakkelijk is, maar het zonder problemen tot het uiterste doorzetten. Het is waar dat Amerikaanse Joden een echte kracht zijn, zowel in het Congres als in de Amerikaanse economie ... En er zal altijd rekening mee worden gehouden. .. De Verenigde Staten zullen de Israëli's tot op de laatste cent beschermen totdat het papier op is op de drukpersen
      1. Pit
        Pit 15 februari 2013 08:40
        0
        Citaat van ouder
        De VS zullen de Israëli's tot de laatste cent beschermen, totdat het papier op is op de drukpersen

        Ik ben dus ongeveer hetzelfde. Ik wil niet vast komen te zitten
    2. oom Seryozha
      oom Seryozha 15 februari 2013 10:34
      +1
      Hoewel ik het beleid van Israël niet goedkeur, zou ik niet willen dat de Arabieren het uit elkaar halen. "Onze" Joden die daarheen gingen, zijn voor mij nog steeds meer "van ons" dan "Joden". Heb medelijden met ze, ja. Sovjet-mensen in het algemeen ...
      Voor mij zou de beste oplossing voor het probleem de demilitarisering van Israël en de vermindering van zijn invloed in de regio zijn, maar met stevige garanties voor zijn veiligheid door de VN, ondersteund door de aanwezigheid van een internationaal militair contingent (waarvan de Arabieren zou duurder zijn om op te schieten).
      Laat de Joden hun leven leiden, en de Arabieren ook hun leven. We zijn voor vrede, kortom.
    3. fzr1000
      fzr1000 15 februari 2013 14:31
      0
      Ooit al overgedragen in de jaren 30-40 in Europa. Nog niet vergeten?
  3. Renat
    Renat 15 februari 2013 07:08
    +2
    De groene verpakking zal instorten. Maar niet vóór de tijd dat het gunstig zal zijn voor de staten. Verder. Hun valuta wordt door niets ondersteund. De VS is de grootste debiteur ter wereld. Ze moeten in dollars zijn. In het geval van een wanbetaling van de dollar, betalen ze praktisch niet in geld maar in papier terug. Voor China, dat de belangrijkste schuldeiser is, is deze optie uiterst nadelig. En hier is een vraag voor degenen die het antwoord weten: alle landen van de wereld zijn schuldenaars. Alles. En aan wie zijn ze schuldig? Transnationale bedrijven? (metselaars)?
    1. Vanek
      Vanek 15 februari 2013 07:16
      +1
      Citaat van Renat
      voor degenen die het antwoord weten


      Echt een vraag. Niet toen ik het niet begreep - de buitenlandse schuld van het land. Aan wie? Waarvoor?
    2. ouder
      ouder 15 februari 2013 08:44
      +1
      Wanneer internationale overeenkomsten worden gesloten, is er een systeem van onderlinge schikkingen waarin staten niet echt geld betalen, maar schulden opbouwen ... Dienovereenkomstig, als een staat meer importeert dan exporteert (in geld), neemt de schuld toe, als vice versa , het neemt af... Daarom zijn we zo klein en moeten...
      En interne schuld is niets meer dan staatsobligaties die aan het publiek worden verkocht ... De staat leent geld en garandeert hun terugkeer (maar niet altijd, zoals in de naoorlogse USSR) ...
      1. egoza
        egoza 15 februari 2013 10:44
        0
        Citaat van ouder
        De staat leent geld en garandeert de terugkeer ervan

        Dus onder Stalin keerden ze terug. En Chroesjtsjov - GESTOLEN !!!!
        1. Denis
          Denis 15 februari 2013 12:13
          +1
          Citaat: Egoza
          En Chroesjtsjov - GESTOLEN !!!!

          Het is goed als hij de enige is, maar geld bevriezen op spaarbanken, Chubaisiki-vouchers?
          Dit is al met de rotzooi "panimash"
    3. egoza
      egoza 15 februari 2013 10:43
      0
      Citaat van Renat
      De groene verpakking zal instorten. Maar niet vóór de tijd dat het gunstig zal zijn voor de staten.

      En ik denk dat de Chinezen niet moeten worden verdisconteerd. Ze zullen binnenkort van de Verenigde Staten hun kolonie kunnen maken, en Wang voorspelde dat de yuan de wereldvaluta zou worden.
  4. Denis
    Denis 15 februari 2013 07:21
    +1
    Aandacht! U heeft geen toestemming om verborgen tekst te bekijken.

    Dus het is de moeite waard om door te gaan, natuurlijk, zonder fanatisme uit het verleden, en China is niet meer hetzelfde
    Misschien zal het door gezamenlijke inspanningen mogelijk zijn om de landtypografie van groene wikkels in te voeren
    Alleen de vijfde colonne hoeft te worden gewurgd zodat het liberalisme niet in de achterhoede wordt gefokt
    1. Vanek
      Vanek 15 februari 2013 07:23
      +2
      Als de dollar sterft, zal de kolom zelf buigen. Wie gaat haar betalen? En vooral wat?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 15 februari 2013 07:34
        +3
        Citaat: Vanek
        En vooral wat?

        Ze zullen salarissen ontvangen in gehate roebels lachend
        1. Vanek
          Vanek 15 februari 2013 07:35
          +1
          Citaat: Alexander Romanov
          hatelijke roebels


          Stel je hun gezichten voor op betaaldag. lachend
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 15 februari 2013 07:41
            +3
            Citaat: Vanek
            Stel je hun gezichten voor op betaaldag

            Voor meer effect krijgen ze een salaris in bankbiljetten, met daarop een portret van Poetin. wassat
            1. Denis
              Denis 15 februari 2013 12:16
              0
              Citaat: Alexander Romanov
              er komt een portret van Poetin

              Ja, in ieder geval kont voor hen, al was het maar geld
              of ze in ieder geval in ..., maar voor geld
    2. Renat
      Renat 15 februari 2013 07:27
      0
      Het is anders jammer. Wanneer het "groene" instort, zal de hele wereld lijden.
      1. bijnaam 1 en 2
        bijnaam 1 en 2 15 februari 2013 08:56
        0
        Hoe zal hij gewond raken?
        Als landen van tijd tot tijd buitenlandse schulden kwijtschelden, zal die dan niet lijden!
        Ze zullen ondertekenen wie wie verschuldigd is, in de tegenwaarde van een andere valuta - met instemming van de partijen waarin en ALLES!
        Als het groen verdwijnt, betekent dat niet dat de rekeningen zijn verdwenen.
    3. ouder
      ouder 15 februari 2013 08:49
      +1
      Citaat: Dennis

      De Euraziatische tandem van China en de Russische Federatie vormt een directe bedreiging voor de toekomst
      Denis, wat vind je van het vooruitzicht van een meervoudige versterking van China in het Oosten? Met onze hulp? Er was een tijd dat we lachten om de Chinezen met hun pogingen om iets te bereiken ... Nu is de wereld al bang voor de Chinezen ... Kijk, niemand is hysterisch over socialisme, over mensenrechten, over schendingen van de democratie.. Zelfs de openbare executies van corrupte functionarissen lijken het niet op te merken...
      China is momenteel een buurland ... ik zal niet zeggen dat het vriendelijk is, maar tot nu toe onschadelijk ... Maar alleen voor het moment ... Zodra belangen botsen, en ze zullen zeker botsen in het Verre Oosten, zullen we serieus worden complicaties ...
      1. Denis
        Denis 15 februari 2013 12:18
        0
        Citaat van ouder
        vouw perspectief winnen

        dus ik zeg, zodat zonder fanatisme, dat wil zeggen. gezien het verleden
  5. Che
    Che 15 februari 2013 08:03
    +3
    De reden waarom de wereld wordt gedwongen om met deze stukjes papier voor echte dingen te betalen, ligt uitsluitend in de militair-politieke hegemonie van de Verenigde Staten, meer specifiek in vliegdekschepen en een ruimtevaartkoepel over de hele wereld, enerzijds, en de "vijfde colonne" in de politieke infrastructuur van veel staten, met een andere.

    Het grootste kwaad is de 5e kolom. Als een externe dreiging vrij effectief kan worden aangepakt, is het veel moeilijker om met verraders om te gaan.
    1. ia-ai00
      ia-ai00 15 februari 2013 12:04
      +1
      De belangrijkste verrader - Gorby - emigreerde van het land en leeft nog lang en gelukkig. Iedereen weet het, en niemand zal het wagen om deze CIA-agent voor de rechter te brengen...
  6. Volkan
    Volkan 15 februari 2013 08:31
    +1
    Ik denk dat China zich echt aan het voorbereiden is op de gouden standaard. Alleen de aanwezigheid van een grote goudvoorraad lost dit probleem niet op. Het is duidelijk dat de Verenigde Staten zich hier fel tegen zullen verzetten. En als China toch besluit voor goud te gaan, dan zullen Rusland en India het hoogstwaarschijnlijk steunen, en wat maakt Europa (met name Duitsland) in godsnaam geen grapje. MAAR in hoeverre zullen de VS gaan om de dollar te behouden? Aangezien een directe confrontatie nog steeds onwaarschijnlijk is, zullen er hoogstwaarschijnlijk undercover intriges zijn, een poging om regeringen te veranderen en de situatie te destabiliseren in landen die weg willen van de dollar. Deze acties kunnen immers pas aanleiding geven tot vergeldingsmaatregelen.
    Daarom concludeer ik dat een poging van sommige landen om van de dollar af te stappen en over te schakelen op de goudstandaard, de internationale situatie tot het uiterste kan verhitten.
  7. Meesterzserg
    Meesterzserg 15 februari 2013 08:50
    +1
    "Een onbegrijpelijk object explodeerde in de lucht boven de Oeral" - off-topic, maar misschien on-topic.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 februari 2013 08:51
      +1
      Citaat van Masterzserg
      "Een onbegrijpelijk object explodeerde in de lucht boven de Oeral"

      de monteur gooide de informatie weg dat hij in de buurt van Chelyabinsk was gevallen, en je zegt dat het in de lucht explodeerde wat Toengus keert terug
      1. Meesterzserg
        Meesterzserg 15 februari 2013 09:12
        0
        Ik was net aan het citeren
      2. egoza
        egoza 15 februari 2013 10:47
        +1
        Citaat: Alexander Romanov
        dat het in de buurt van Chelyabinsk viel, en je zegt dat het in de lucht explodeerde

        Nou, geef toe wie de raket heeft gelanceerd !!!! am
        lachend Chinees of iemand anders aan het experimenteren?
    2. roofdier.3
      roofdier.3 15 februari 2013 09:46
      +1
      Citaat van Masterzserg
      Een onbegrijpelijk object explodeerde in de lucht boven de Oeral" - off-topic, maar misschien on-topic.

      ze zeiden op de doos dat een meteorenregen, nou ja, te oordelen naar de pluim in de lucht, geen broos stuk op de grond viel. ook in Bashkiria is een van deze op de een of andere manier neergestort,
      "Sterlitamak is een ijzermeteoriet van 300 kg. In de nacht van 17 op 18 mei 1990 viel hij op het veld van de staatsboerderij Sterlitamaksky, 20 km ten westen van de stad Sterlitamak.

      Voor het eerst kwamen wij, een groep fotojournalisten, een dag na de landing van de meteoriet op het veld aan', zegt Sergey Kramskov, fotojournalist voor de krant Sterlitamaksky Rabochy. — Er was een trechter van ongeveer zes meter. Er wordt al veel gereisd, sporen natuurlijk vertrapt. Daar werden spatten van gehard metaal verzameld, blijkbaar als souvenirs.

      Het unieke van deze gebeurtenis is dat tot dit moment in de hele geschiedenis, slechts één keer in de geschiedenis van de val van een meteoriet, waargenomen door ooggetuigen, leidde tot de vorming van kraters - het was de beroemde Sikhote-Alin "Iron Rain".

      Nu bevindt de meteoriet zich in het Museum voor Archeologie en Etnografie van het Ufa Wetenschappelijk Centrum van de Russische Academie van Wetenschappen.
  8. was-
    was- 15 februari 2013 14:21
    +1
    Israël is een wettelijk niet-geregistreerde Amerikaanse staat, een kind dat weg kan komen met elk door de staat gepland hooliganisme.