President Vladimir Poetin heeft in zijn toespraak tot de uitgebreide collega van de FSB onder meer de kwestie van integratie in de post-Sovjet-ruimte aangeroerd. Om precies te zijn, het was niet zozeer het integratieproces in het genoemde gebied dat ter sprake kwam, maar de vraag of er tegenwoordig genoeg krachten in de wereld zijn, klaar om er alles aan te doen om zoveel mogelijk stokken in de wielen van integratie te steken processen. Vladimir Poetin zei dat "integratie in de post-Sovjet-ruimte niet kan worden gestopt door te schreeuwen en terug te trekken." De president van de Russische Federatie noemde de integratie zelf een objectief en mondiaal proces, en alle woorden over de negatieve economische en politieke eenwording, waaraan Rusland en een aantal GOS-landen deelnemen, zijn emotionele retoriek.
Een aantal 'weldoeners' noemde de presidentiële boodschap meteen een compleet gebrek aan informatie. Waar heeft Poetin het over? Misschien bedoelde hij dat desintegratie wordt waargenomen in de post-Sovjet-ruimte, maar hij sprak het verkeerd uit en de journalisten herhaalden eenvoudig de misstap. Over wat voor integratie kunnen we het hebben als Rusland er de afgelopen jaren in is geslaagd contacten te verliezen of tot een minimum te beperken met een aantal post-Sovjetlanden: Georgië, de Baltische staten, Oezbekistan en zelfs Oekraïne. Het is, zeggen ze, Poetin probeert uit alle macht om zichzelf uit te roepen tot een persoon die een groot land wil, maar niet kan reanimeren, dat al eeuwenlang een bedreiging vormt voor de progressieve en onvoorwaardelijk democratische westerse beschaving.
Dergelijke retoriek van "weldoeners" komt echter vrij goed overeen met de woorden die mevrouw Clinton uitsprak op het hoogtepunt (of nog steeds in verval) van haar carrière in het buitenlands beleid. De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zei, zodra de tendens naar integratie tussen de GOS-landen werd aangegeven, dat ze naar eigen zeggen Moskou onmiddellijk doorzag. Naar haar mening probeert Moskou een tweede versie van de Sovjet-Unie te creëren, die zij (Moskou) zal verdoezelen met verschillende namen (douane-unie, Euraziatische Unie), maar dit verandert niets aan de essentie van de nieuwe totalitaire staat voor de verdachte mevrouw Clinton. Tegelijkertijd voegde de staatssecretaris er ook aan toe dat wij (d.w.z. zij) zullen proberen effectieve manieren te vinden om dit proces te vertragen of volledig te voorkomen.
Hillary Clinton heeft de voorzitter van de minister van Buitenlandse Zaken voor John Kerry al verlaten, maar het is onwaarschijnlijk dat er iets is veranderd in de plannen van degenen over wie ze sprak, waarbij ze het voornaamwoord "wij" noemden. Het is duidelijk dat de nieuwe leiding van het Amerikaanse staatssecretariaat (een analoog van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken) alles zal blijven doen wat in de macht van dit departement ligt om te voorkomen dat staten die dichtbij en in de geest zijn, overgaan tot volledige integratie.
Het was deze voortzetting van het buitenlands beleid van de Verenigde Staten die president Poetin in gedachten had toen hij sprak in het FSB-bestuur. Het is duidelijk dat een voldoende aantal mensen aan de andere (en niet alleen) kant van de Atlantische Oceaan vele redenen zullen hebben om zich te verzetten tegen de eenwordingsprocessen binnen het GOS. Veel productiever voor promotie door onze "partners" is het idee dat het tijd is om een groot kruis op het CIS te zetten. Er is maar één doel: een nieuw zaadje van onenigheid zaaien in de post-Sovjet-ruimte door pogingen aan te kondigen om de "gevangenis van de volkeren" en het "slechte rijk" te herstellen. Zoals u weet, hoeft u immers geen buitengewone inspanningen te leveren om uit elkaar te gaan. Het is voldoende om zout te gebruiken in uw "productieve werk", dat op het juiste moment overvloedig op de wonden van burgers van zowel Rusland als andere voormalige Sovjetrepublieken zal worden gestrooid. Meer - en niet doen. Wonden zullen corroderen en het lichaam zal verzwakken. Hier is het - een korte manier om het doel te bereiken van degenen die niet willen terugkeren naar het tijdperk van volwaardige geopolitieke concurrentie, zichzelf troostend met het feit dat ze de belichaming zijn van een mooie kapitalistische toekomst.
Nee - niemand zal ruzie maken met het feit dat de post-Sovjet-ruimte vol problemen tussen landen is, inclusief problemen van bilaterale aard. Dit zijn Rusland en Georgië, Azerbeidzjan en Armenië, Tadzjikistan en Oezbekistan, Moldavië en Transnistrië. Eventuele problemen zijn echter daadwerkelijk oplosbaar. Bovendien kunnen ze alleen worden opgelost zonder externe "hulp". Alle hierboven genoemde staten kunnen vrij onafhankelijk bepalen in welke richting ze vooruit moeten gaan. Het belangrijkste is om over je manieën en fobieën heen te stappen, om de vooruitzichten voor economische samenwerking met elkaar te beoordelen. Maar zodra een "assistent" op gelijke afstand van alle deelnemers aan het proces van mogelijke integratie ingrijpt, begint een haasje-over de tanden op de rand te zetten: iemand rent de wolken in, iemand trekt achteruit en iemand trekt koppig het water in ...
Natuurlijk zal er een leger van pessimisten zijn die zeker zullen verklaren dat de trein, zeggen ze, is vertrokken en dat niemand uit de voormalige Sovjetrepublieken van plan is nauwe economische contacten aan te gaan met bijvoorbeeld Rusland. Het is bijvoorbeeld niet modieus en niet productief. Een ander ding is de Europese Unie, een ander ding is de relatie met de Verenigde Staten en de rest van de "progressieve broeders", die vrienden selecteert om iemand te hebben om de staatsschuld af te lossen ...
Het blijkt dus dat luisteren naar onzin over het herstel van een "totalitaire staat die de wereld bedreigt" productiever is? Of is het productiever om naast een buurman te wonen en je met een grote steen van de regionale politiek in zijn boezem te verheugen in de lof van de Big Brother Overseas: je doet alles goed, kleine Centraal-Aziatische (Kaukasisch, Chisinau, Kiev en verder op de lijst) broer ...
Heeft iemand nog illusies over het feit dat de terugtrekking onder iemands externe deuntje zeker positieve resultaten zal opleveren. Dus 22 jaar lang lijkt het niet te hebben gebracht... Of iemand denkt dat hij pas beter begon te leven nadat zijn staat zijn onafhankelijkheid had uitgeroepen... Er zijn echter zulke mensen, en er zijn er veel... En er zijn zijn degenen die geloven dat niet alleen economische integratie in de uitgestrekte gebieden van de voormalige USSR contraproductief is, maar zelfs de versterking van de contacten tussen regio's binnen Rusland. Blijkbaar blijft hersenspoeling in de stijl van dezelfde verdachte Hillary Clinton zijn werk doen...
Hoe afgezaagd het ook klinkt, maar bij dezelfde economische integratie ligt alles in onze handen. De meeste verstandige mensen in Rusland en de buurlanden begrijpen dat economische integratie een grote stap naar elkaar is, een grote stap in de richting van het overwinnen van een hele reeks problemen, ook die van bilaterale aard. Dus wat is het punt? Of lijken de leefregels van Hillary en anderen zoals zij belangrijker voor iemand? ..