Iedereen werkt, voor zover ik dat kan begrijpen, voor zichzelf, en
in de mate van het niet begrijpen van degene die meer weet en begrijpt dan hij.
MAÏSKOLF
in de mate van het niet begrijpen van degene die meer weet en begrijpt dan hij.
MAÏSKOLF
Een dergelijke conclusie dringt zich op na het lezen van denieuws", die op de website werd geplaatst Ministerie van Economische Ontwikkeling Rusland op 29 januari 2013 en stelt dat het ministerie van Economische Ontwikkeling de "investeringsbank" Goldman Sachs aantrekt "om het investeringsimago van Rusland te verbeteren". Zo werd de transnationale bank Goldman Sachs de ‘image maker’ van Rusland.
Volgens het woordenboek van buitenlandse woorden door N.G. Komlev betekent het woord "beeldmaker" het volgende:
[Engels] imagemaker < image - image + make - do] - een gespecialiseerde psycholoog die een strategie en techniek ontwikkelt om effectief het beeld (imago) van een kunstenaar, publiek of staatsman te vormen om zo zijn reputatie, invloed en populariteit te vergroten.
Op de website van het Ministerie van Economische Ontwikkeling van Rusland, in de sectie "Richtlijnen van het ministerie", zegt de laatste paragraaf het volgende:
"Het Ministerie van Economische Ontwikkeling van de Russische Federatie voert zijn activiteiten rechtstreeks uit en in samenwerking met andere federale uitvoerende autoriteiten, uitvoerende autoriteiten van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie, lokale overheden, openbare verenigingen en andere organisaties."
In deze paragraaf staat dat het ministerie van Economische Ontwikkeling verantwoordelijk is voor de resultaten van zijn activiteiten, zowel persoonlijk als samen met andere ministeries en afdelingen van de Russische Federatie, en in de eerste plaats met het ministerie van Financiën. Deze beide ministeries zijn als uitvoerende autoriteiten rechtstreeks verantwoordelijk voor de economische situatie in het land, en als gevolg daarvan voor zijn financiële en economische reputatie en 'imago' in de wereld. Met andere woorden, het ministerie van Financiën en het ministerie van Economische Ontwikkeling van de Russische Federatie zouden door hun werkelijke activiteiten zodanige voorwaarden in de Russische economie moeten creëren en handhaven die gunstig zijn voor zowel binnenlandse als buitenlandse investeerders, maar niet ten koste van van de belangen van de Russische Federatie.
In werkelijkheid zien we echter op basis van bovenstaande overeenkomst tussen de regering en Goldman Sachs een heel ander beeld. Namelijk, in plaats van specifieke maatregelen op economisch gebied te nemen, die het doel moeten nastreven de levensstandaard van gewone werknemers te verbeteren, de infrastructuur van het land (vervoer, huisvesting en gemeentelijke diensten, enz.) te financieren, economische projecten op lange termijn te financieren, de regering besloot te beginnen met het creëren van "Potemkin-dorpen" voor investeerders. Dat wil zeggen, het economische blok van de Russische regering, achter de overeenkomst over het creëren van een positief beeld van het land, probeert zijn professionele ongeschiktheid en gebrek aan het stellen van doelen in het management te verbergen.
Dus volgens het leidercontroleschema beschreven in de BER en het werk van K.P. Petrov, het Ministerie van Economische Ontwikkeling is de leider, die zal worden beheerd door het "autoriteitsteken", de bank die behoort tot de Rothschild-groep in de VS, Goldman Sachs. Rothschild is volgens het schema de "bewaker" van de "autoriteit".
Hieronder presenteren we materiaal van internet, dat feitelijke informatie over deze kwestie geeft, enkele gebreken aan het licht brengt en conclusies trekt. We geven het artikel met kleine kortingen.
IAS KPE
Financiële speculant met ranzig geschiedenis “het imago van Rusland verbeteren”
[Eind januari] vond er weer een belangrijke gebeurtenis plaats, die eens te meer kristalhelder zowel de mate van bekwaamheid van de binnenlandse ambtenaren, die het financieel en economisch blok van de regering leiden, als de werkelijke prijs van de redenering van de regering over de behoefte aan modernisering en innovatie.Na het besluit van de regering om het beheer van de olie- en gas-"pod" (Reservefonds, NWF), staatsschuld en pensioensparen van Russen in handen te geven van een particuliere naamloze vennootschap, volgde een even schokkende gebeurtenis - de regering besloten in plaats van echte modernisering en sectorale diversificatie van de economie over te dragen aan de grootste buitenlandse investeringsbankkwesties van het vormen van het imago van Rusland.
We hebben het over het feit dat de Russische regering, door toedoen van het ministerie van Economische Ontwikkeling, een overeenkomst heeft getekend met de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs (behorend tot de "Rothschild"-groep in de VS, HSBC heerst in Azië, Santander in Latijns-Amerika en Spanje, waarvan het Europese deel is geassembleerd in de Inter-Alpha-groep, opgericht in 1971 toen Richard Nixon de dollar van goud ontdeed, is een bankconsortium van 11 vooraanstaande door Rothschild gecontroleerde Europese banken, waaronder de Royal Bank of Scotland Group ( RBS), de Duitse Commerzbank, de Nederlandse ING Bank, de Franse Société Générale, de Ierse AIB Group, de Italiaanse Intesa Sanpaolo, de Portugese Banco Espírito Santo, de Nationale Bank van Griekenland, de Belgische KBC Bank en Nordea - Denemarken-Finland-Zweden - red.) . Volgens welke een van de grootste financiële instellingen op Wall Street, die ook een van de grootste aandeelhouders is van de Amerikaanse Federal Reserve en de belangrijkste dealer van de Amerikaanse "drukpers", zich ertoe verbindt Rusland te helpen zijn zeer negatieve imago in de ogen te corrigeren van de wereldgemeenschap - politieke elites, mondiale bedrijven en internationale woekeraars.
Volgens een brief van het ministerie van Economische Ontwikkeling aan het regeringsapparaat, geciteerd door persbureaus, werd in januari van dit jaar een memorandum van overeenstemming ondertekend met betrekking tot de uitvoering van projecten om het Russische investeringsimago in de internationale arena te verbeteren door de minister van Economische Ontwikkeling, Andrei Belousov , RDIF-hoofd Kirill Dmitriev, en Goldman Sachs International-hoofd Michael Sherwood en het hoofd van Goldman Sachs in Rusland en het GOS, Paolo Zannoni.
Volgens de ondertekende overeenkomst tussen het ministerie van Economische Ontwikkeling en Handel, RDIF en de investeringsbank, mag het totale bedrag van de vergoeding aan de bank op grond van de overeenkomst, volgens de resultaten van de komende drie jaar, niet hoger zijn dan $ 500. Het doel van de overeenkomst was om "de samenwerking uit te breiden bij de ontwikkeling van initiatieven die gericht zijn op het verbeteren van het investeringsimago van de Russische Federatie in de internationale arena", waaronder: interactie met organisaties die beoordelingen van de aantrekkelijkheid van investeringen van landen ontwikkelen, conferenties, presentaties, roadshows voor investeerders zowel in Rusland als in het buitenland, interactie met buitenlandse bedrijfsverenigingen en investeringsfondsen, het verstrekken van maandelijkse rapporten over gebeurtenissen die de vorming van het imago van Rusland in termen van aantrekkelijkheid van investeringen beïnvloeden.
Informatie over de ondertekening van de overeenkomst werd publiekelijk bevestigd door vice-minister van Economische Ontwikkeling Sergey Belyakov, die onlangs bekend werd vanwege zijn halfslachtige initiatief om de Russische economie te deoffenseren - het ministerie van Economische Ontwikkeling durfde niet verder te gaan dan de invoering van belastingen van ingehouden winsten van offshore geregistreerde dochterondernemingen. Blijkbaar was deze ambtenaar bang om op de zak van de heersende klasse te trappen - de compradorsoligarchie, monopolisten, criminelen en de corrupte collega-ambtenaren die met hen zijn gefuseerd.
Volgens S. Belyakov vervangt de ondertekening van de overeenkomst met de walvis van Wall Street niet de inspanningen van de autoriteiten om het investeringsklimaat te verbeteren, dat iedereen al lang op scherp heeft gezet, waaraan de Russische functionarissen jarenlang hun eigen criminele nalatigheid en monsterlijke ongeschiktheid, en een gevestigd systeem van plundering van staatseigendommen (inclusief begrotingsmiddelen), en chronische onwil om officiële taken uit te voeren.
Zoals Belyakov zei: "we communiceren nog niet effectief informatie over onze acties aan investeerders": nu weet niemand meer over veranderingen ten goede, of de informatie blijkt vervormd te zijn. Volgens het plaatsvervangend hoofd van het ministerie van Economische Ontwikkeling zal Goldman Sachs de communicatie van de overheid met investeerders coördineren, deelnemen aan presentaties en internationale reizen van de autoriteiten.
Bovendien is het zeer waarschijnlijk dat de Russische "hervormers" en "modernisten" de zaak serieus hebben genomen - het proces zal niet beperkt blijven tot alleen een overeenkomst over het witwassen van het imago van Rusland in de ogen van de wereldgemeenschap. Volgens RDIF-topman Kirill Dmitriev zal Goldman Sachs niet alleen worden gelaten - er is al een werkgroep opgericht om het imago van Rusland te verbeteren, waaronder hoge functionarissen, de leiding van de VEB, staatsbanken en RDIF.
Zoals Belyakov zei: “We hebben een speciale werkgroep opgericht op het niveau van de hoofden van federale ministeries, geïnteresseerde departementen - het ministerie van Financiën, de Centrale Bank, het ministerie van Economische Ontwikkeling, het ministerie van Industrie, de federale belastingdienst, de Douanedienst, staatsbanken, het Russische Directe Investeringsfonds, Vnesheconombank. Dit zijn de mensen die zich rechtstreeks met deze problemen zullen bezighouden. En Goldman Sachs, als een van de partners, zal op dit gebied ondersteuning bieden, naast al zijn andere activiteiten.”
Liberalen hebben modernisering begraven en een lint op de kist geplakt
In dit geval rijst een redelijke vraag: waarom hebben we een leger van miljoenen ambtenaren nodig dat niet alleen niet in staat is (afgaande op de resultaten) om iets positiefs voor de economie te doen, maar zelfs niet in staat is om informatie over de genomen maatregelen goed over te brengen door haar aan buitenlandse investeerders, TNC's en andere niet-ingezetenen?
Oké, je zou de mislukking kunnen begrijpen in de samenwerking met de Russen - zelfs federale tv-zenders en de media, die de Russen actief hersenspoelden met pseudo-patriottische argumenten over de verworvenheden van "souvenirdemocratie" en "corruptiebestrijding" (nu undercover ruzies tussen clans in het Kremlin en de regering worden genoemd), de controle over de bevolking verliezen. Het chronische onvermogen van tienduizenden federale Russische functionarissen in prachtige dure pakken om echte prestaties (indien aanwezig) aan buitenlanders over te brengen, kan echter in principe niet worden verklaard.
Blijkbaar zijn die er gewoon niet. Dit blijkt onder meer uit de toenemende primitivisering van de economie en technologische degradatie, maar ook uit de consequent lage posities van Rusland op het gebied van concurrentievermogen, bedrijfsomstandigheden, enz. Ja, natuurlijk zijn deze beoordelingen in veel opzichten subjectief en niet verstoken van politieke ondertoon. Ze vallen echter bijna volledig samen met de gevoelens van de Russen zelf, dat de Russische economie steeds minder competitief wordt, meer en meer corrupt, en dat Rusland verandert in een “grondstoffenkolonie” en een “geldkoe” voor het wereldwijde bedrijfsleven.
En daarom hadden Russische functionarissen niets om over op te scheppen, noch op het Gaidar-forum of op het Davos Economic Forum - argumenten over "de prioriteit van het bestrijden van inflatie", "macro-economische stabilisatie", "toetreden tot de WTO", "zich onthouden van valutaoorlogen" en andere onzin geen verrassing.
Het is niet verwonderlijk dat tijdens de toespraak van premier Dmitri Medvedev op het Davos Forum, waarin hij opnieuw niets op de verdiensten zei en alle redeneringen reduceerde tot de "strijd tegen inflatie" en het zoeken naar een "effectieve particuliere eigenaar", een aanzienlijk deel van de aanwezige forumdeelnemers in de zaal heb ik zojuist gekozen om de zaal te verlaten. Niet uit protest tegen de aanneming van de wet "Dima Yakovlev", maar moe van het luisteren naar onzin over "modernisering en innovatie".
Bovendien, voordat de inkt droog was op de notulen van de overeenkomst tussen het ministerie van Economische Ontwikkeling, RDIF en Goldman Sachs, begon de regering onmiddellijk een actieplan te ontwikkelen om het Russische investeringsimago te verbeteren, verdiende goed geld met de verkoop van zijn 3,88% belang in de Bank van Moskou aan VTB-structuren, eerst verradend aan de structuren van S. Kerimov, dicht bij het "pensioenfonds" van D. Medvedev - red.). Je krijgt het gevoel dat ambtenaren in het financiële en economische blok van de regering niets anders te doen hebben - alle fundamentele problemen en structurele verstoringen in de economie, de financiële sector en de sociale sfeer zijn opgelost, en nu is het mogelijk om marafetbegeleiding te doen .
Het lijkt erg op het feit dat de overheid bereid is om zich in te laten met elke vorm van amusement, alleen niet om hun officiële taken te vervullen. Het is om deze reden, voor zover men kan beoordelen, dat ze categorisch weigeren te zien dat de economie in de afgrond valt tegen de achtergrond van recordhoge olieprijzen, de afhankelijkheid van het begrotingssysteem en de nationale economie van de prijzen van olie- en gasgrondstoffen nemen gestaag toe en al anderhalf jaar is er een acute crisis in de banksector.liquiditeit, de monsterlijke eigendomskloof tussen arme en rijke Russen blijft groeien en heeft onaanvaardbare proporties aangenomen.
Nadat alle plannen van het leiderschap van het land om te moderniseren, te innoveren en een "kenniseconomie" op te bouwen, waren mislukt en alleen al in 2012 drie berispingen en twee schandalige ontslagnemingen had gekregen, besloot de regering van Medvedev een mooie schattige strik op de kist van de archaïsche van Rusland te plakken " pijp economie". Er zal in ieder geval iets te melden zijn - het is mogelijk dat Goldman Sachs Rusland inderdaad zal helpen om zijn investeringsrating enigszins te verbeteren - door het te helpen een hogere kredietrating te trekken.
Volgens het hoofd van het Russische kantoor van Goldman Sachs Paolo Zannoni is de investeringsbank "zeer verheugd met de uitbreiding van het partnerschap met de overheid". Hij zei ook dat de investeringsbank zal helpen een dialoog tot stand te brengen met buitenlandse investeerders en ratingbureaus.
Voor zover men kan beoordelen, hebben zij in de regering, die grotendeels wordt ingenomen door de ideologische "Gaidar" en "jonge hervormers", al lang heel goed begrepen dat alle pre-verkiezingsargumenten van de eerste personen van de staat over innovaties , modernisering, herindustrialisering en andere prachtige dingen zijn niets meer dan lange beloften en niets waarom niet-bindende redeneringen [die eigenlijk sabotage zijn en in de jaren '30 en '40 van de 20e eeuw ernstige gevolgen hadden voor de organisatoren].
Dit is de enige manier om het feit te verklaren dat in plaats van een serieuze discussie over de oorzaken van de toenemende structurele achteruitgang van de binnenlandse economie, de technologische achteruitgang en de afname van het concurrentievermogen van Russische fabrikanten op de wereldmarkt, we zien dat de autoriteiten proberen om het probleem op een heel andere manier op te lossen. De regering besloot een veel eenvoudigere en, voor zover men kan beoordelen, begrijpelijker manier voor liberale functionarissen te kiezen - ze besloten de oorzaken van de sociaal-economische rampen in Rusland gewoon te vergeten en begonnen met alle macht aan wishful thinking te denken.
In plaats van de willekeur van monopolies te beperken, de abrupte stijging van de prijzen voor natuurlijke monopolies en huisvesting en gemeentelijke diensten te bevriezen, corruptie (voornamelijk in de hoogste regionen van de macht) te beteugelen, de kosten van leningen te verlagen, een systeem te lanceren voor de herfinanciering van het banksysteem, het creëren van een basis voor de vorming van investeringsmiddelen op lange termijn en het verhogen van de financiering van prioritaire gebieden van de nationale economie, een impuls geven aan de ontwikkeling van wetenschappelijk, technologisch en investeringspotentieel en een aantal andere essentiële dingen doen, is de regering van plan de probleem om het investeringsklimaat radicaal te verbeteren. Het financiële en economische blok van regeringen is van plan om eenvoudigweg een van de grootste banken ter wereld te betalen om de wereldgemeenschap beter te "verklaren" en te "informeren" over de "prestaties" die binnenlandse functionarissen hebben weten te bereiken.
De donkere kant van de medaille
Allereerst is het moment waarop de regering zonder reden besloot een van de meest prominente en beruchte vertegenwoordigers van de internationale financiële oligarchie uit te nodigen, die erin slaagde op te lichten in een aantal spraakmakende en niet verstoken van corruptieschandalen, opvallend.
Om te beginnen is het vermeldenswaard dat een van zijn prominente vertegenwoordigers zal fungeren als een schakel tussen Rusland en de 'wereldgemeenschap', vertegenwoordigd door wereldwijde bedrijven, transnationale bedrijven en internationale banken. Wat op zijn minst al risico's van belangenverstrengeling creëert - de commerciële belangen van een transnationale bank, die onder meer een van de belangrijkste aandeelhouders is van de particuliere centrale bank van de Verenigde Staten (US Federal Reserve), vanwege objectieve redenen kunnen en, erger nog, in strijd zijn met de nationale belangen van Rusland en de economische soevereiniteit van het land financieel in gevaar brengen.
Gezien de reeks spraakmakende corruptieschandalen en strafrechtelijke onderzoeken die gaande zijn tegen Goldman Sachs in de VS en Europa, evenals de kunstmatige schuldverminderingszwendel van Griekenland waardoor Athene in het begin van de jaren 2000 illegaal de eurozone binnenkwam, zou het be Het is hoogst naïef om te denken dat een van de grootste financiële speculanten ter wereld morele principes in acht zal nemen en geen prioriteit zal geven aan het maximaliseren van zijn winst, en niet aan de staatsbelangen van Rusland. Tenzij natuurlijk met dergelijke middelen diefstal van begrotingsmiddelen, de verkoop van onvervangbare minerale grondstoffen en de export van petrodollars naar offshore.
Russische functionarissen slaagden erin om als adviseur en beeldmaker, bedoeld om de houding ten opzichte van Rusland in de ogen van buitenlandse investeerders en transnationaal kapitaal, een financiële instelling te verbeteren, een financiële instelling die zichzelf tot over de oren zit in een reeks schandalen. In de Verenigde Staten, in een aantal staten, lopen tegen de grootste financiële instellingen van Wall Street vele jaren van juridische procedures - net zoals de ratingbureaus die hun klanten opzettelijk hebben misleid, de financiële oligarchie van Wall Street klanten verkeerd heeft geïnformeerd over de werkelijke situatie op de aandelenmarkt en de reële waarde van effecten , die ze aan klanten verkochten om hun balans te zuiveren.
De houding van de bank ten opzichte van haar klanten verdient speciale aandacht, die, vanwege de "hoogste" graad van professionaliteit en bekwaamheid van functionarissen van het financieel en economisch blok van de regering, vrijwel zeker zal leiden tot aanzienlijke financiële verliezen voor de Russische economie. Niet alleen heeft het management van de bank met opzet de regels van de eurozone overtreden en Griekenland geholpen om in de muntunie te komen met behulp van financiële manipulaties met derivaten en statistische manipulaties met staatsschuld, ze wisten ook bekendheid te verwerven dankzij hun lompe houding ten opzichte van klanten.
In maart 2012 deed Goldman Sachs zijn uiterste best om niet de Rus, maar zijn eigen imago wit te wassen, nadat voormalig bankhandelaar Greg Smith alle ins en outs over hem aan de New York Times had verteld. In het bijzonder beweerde een hooggeplaatste bankmedewerker dat de manager, die in gebreke gebleven en waardeloze effecten aan zijn klanten verkocht, ze achter hun rug om "muppets" noemde - d.w.z. idioten (poppen).
Het management van de investeringsbank, dat een beslissende invloed heeft op het monetaire en emissiebeleid van de Verenigde Staten, dat voorheen de pers had vermeden, probeerde op alle mogelijke manieren het schandaal dat in de media was opgelaaid het zwijgen op te leggen. om interviews te geven en bijna verliefd te zweren bij klanten. Het kwam op het punt dat CEO Lloyd Blankfein, die op het hoogtepunt van de financiële en economische crisis van 2008-2009 bonussen van miljoenen dollars ontving, toen de bank gedwongen werd de hulp in te roepen van de Amerikaanse Federal Reserve, sprak op een conferentie van seksuele minderheden, waar hij de strijd voor rechten homoseksuelen noemde, is een van de prioriteiten van Goldman Sachs.
Een ander zeer merkwaardig feit is dat Russische functionarissen, die verbaal strijden voor "financiële transparantie" en "transparantie", een Amerikaanse bank als adviseur niet bij een aanbesteding, maar, zoals ze zeggen, naar eigen goeddunken hebben gekozen. Op grond van sympathie en sommige overeenkomsten verborgen voor nieuwsgierige blikken. Het is in deze geest dat het zinvol is om de verklaring van het plaatsvervangend hoofd van het ministerie van Economische Ontwikkeling, Sergei Belyakov, die, in antwoord op de vraag van de correspondenten van het BFM-radiostation, in alle ernst en zonder onnodige bescheidenheid te interpreteren , verklaarde dat "dit het resultaat is van onze communicatie met investeringsbanken, het niveau van perceptie van deze bank."
Zo worden besluiten genomen om adviseurs, adviseurs en beeldmakers in te schakelen - naar goeddunken en persoonlijke sympathie van de ambtenaar. Men moet niet verbaasd zijn over de transformatie van corruptie van een sociaal veroordeelde ziekte naar de zin van het leven voor een aanzienlijk deel van de bureaucratie. Ja, formeel gezien was er, voor zover men kan beoordelen, geen schending van de huidige federale wet-84 die overheidsopdrachten regelt: de bank werd gekozen vanwege haar 'ervaring en invloed in verschillende landen'. Het sediment bleef echter - rekening houdend met de mate van corruptie van overheidsinstanties, moet men de aanwezigheid van verborgen egoïstische motieven van individuele ambtenaren niet uitsluiten bij het kiezen van een investeringsbank.
Voor degenen die denken dat buitenlandse bedrijven "wit en pluizig" zijn, is het logisch om te herinneren aan het spraakmakende corruptieschandaal met Duitse fabrikanten van luxe auto's, die door de Duitse leiding werden vervolgd voor het omkopen van hooggeplaatste werknemers van de presidentiële administratie, de overheidsapparaat en andere federale autoriteiten voor het promoten van hun producten en het sluiten van contracten voor de levering van voertuigen.
Dit is slechts een van een hele reeks schandalige en slecht behandelde afleveringen in de media over de fusie van transnationale bedrijven en corrupte Russische functionarissen - er waren ook schandalen met de Duitse technische gigant Siemens en de aankoop van vliegtuigen van buitenlandse vliegtuigfabrikanten, waardoor een einde aan de binnenlandse luchtvaart industrie en wetenschapsintensieve industrieën. Het meest verrassende is dat, ondanks de arrestaties van de leiding van autogiganten in Duitsland, toen geen enkele Russische kleptomaan gewond raakte - de zaak werd met succes stilgelegd, maar ze gaven hun eigen niet over.
En nog een uiterst belangrijke toets aan het portret van Goldman Sachs, dat niet alleen perfect de mate van professionaliteit van de Russische PR-specialist laat zien, maar ook zijn morele kwaliteiten. Voor de periode van januari tot juni 2008. de investeringsbank ontving meer dan $ 1,3 miljard onder beheer van het staatsfonds van Libië, dat zij doorstuurde naar uiterst risicovolle financiële transacties: valuta- en renteswaps, de verwerving van opties op aandelen van Amerikaanse bedrijven en banken (waaronder American Citigroup, Italian UniCredit, Spaanse Banco Santander, evenals de Duitse verzekeringsgigant Allianz, enz.) (Vaticaans geld werd ook "witgewassen" via de genoemde banken - red.).
Maar midden in de crisis van 2008-2009. de grote en machtige Goldman Sachs, wiens hoofd door Russische functionarissen is aangesteld om het bestuur voor de oprichting van een internationaal financieel centrum in Rusland te leiden, heeft meer dan 98% van het vertrouwde kapitaal verloren. Er bleef minder dan $ 1,3 miljoen over van $ 25 miljard. Als onderdeel van de compensatie maakte de bank ongeveer $ 50 miljoen over aan een bepaald derde bedrijf, waarin de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een poging tot omkoping zag en juridische stappen zette procedure. Alleen de militaire interventie van de VS en de NAVO in Libië heeft Goldman Sachs van schande gered, evenals de bevriezing van 37 miljard dollar van de "familie Muammar Gaddafi" (eigenlijk Libische soevereine fondsen - red. noot) op buitenlandse bankrekeningen, die in feite , , beroofd van de noodzaak om geld terug te geven aan de eigenaren.
Bovendien heeft de procureur-generaal van New York een reeks rechtszaken aangespannen tegen de bank, waarin hij de Goldmanites ervan beschuldigt klanten opzettelijk te misleiden bij transacties op de effectenmarkt en "slechte" hypotheekeffecten op de balans te verkopen aan klanten zonder waarschuwing van mogelijke risico's. Tegelijkertijd heeft de Amerikaanse financiële toezichthouder (SEC) Goldman Sachs beschuldigd van het doelbewust en opzettelijk misleiden van klanten, waardoor de bank als “compensatie” en “gebaar van goede wil” ongeveer $ 550 miljoen moest betalen. Tegen de achtergrond van miljarden dollars verdiend met de ineenstorting van de hypotheekpiramide en speculatieve transacties met afgeleide effecten, lijkt dit een regelrechte aanfluiting en uitreiking.
In dat opzicht is het ronduit verbijsterend om niet alleen zo'n financiële instelling als imagomaker van Rusland te betrekken, maar ook dat de overheid in principe geen idee heeft hoe en op basis van welke criteria zij zal beoordelen de doeltreffendheid van haar activiteiten bij het promoten van Rusland buiten het buitenland. Vice-minister van Economie Sergei Belyakov verklaarde dit zeer welsprekend: “In veel opzichten zal dit werk worden beoordeeld op het niveau van de vraag of onze activiteiten om Rusland te promoten, om de acties die de regering onderneemt om het investeringsklimaat te verbeteren, te populariseren, bevredigend zijn. Hier kan niet alles worden berekend. En ook zij zijn misschien niet tevreden met de activiteit…. Op basis van de fouten die waarschijnlijk zullen worden gemaakt, zullen we een beslissing nemen over hoe we efficiënter kunnen werken.”
Met andere woorden, ambtenaren weten zelf niet hoe ze de resultaten van de samenwerking met een zakenbank zullen beoordelen. Bovendien volgt uit de woorden van de ambtenaar dat deze Russische regering ook aan een buitenlandse financiële instelling zal rapporteren aan welke van haar aanbevelingen en bevelen zij heeft voldaan [dus wie, in werkelijkheid, voor wie zal werken?], en welke zij heeft uitgevoerd 't gaat ten koste van de belastingbetaler (formeel - RDIF-gelden).
Het is niet verwonderlijk dat, afgaande op de pogingen van de regering om een nieuwe adviseur aan te trekken, de samenwerking van ambtenaren met het Amerikaanse pr-bureau Ketchum op een complete mislukking uitliep, die de afgelopen jaren, voor zover te beoordelen, bijna geen zichtbare resultaten heeft opgeleverd. Dit is niet verwonderlijk - om een klant succesvol te adverteren bij buitenlandse investeerders en internationale speculanten, is het noodzakelijk dat er echte prestaties zijn op financieel, economisch, wetenschappelijk, technisch en sociaal gebied. En als er niets van dit alles is (als de spraakmakende corruptieschandalen bij het beeld "Olympische bouwplaatsen", de APEC-top en diefstal in het ministerie van Defensie niet als prestaties worden beschouwd), en er een nog grotere kwalitatieve achteruitgang is van de structuur van de economie en de transformatie naar een "grondstoffenaanhangsel", dan moet men niet iedereen de adviseursproblemen verwijten.
Onder het loze gepraat over modernisering en innovatie, niet ondersteund door de strijd tegen corruptie, het beperken van de willekeur van monopolies, het bevriezen van de ongebreidelde stijging van de prijzen voor brandstof en smeermiddelen en huisvesting en gemeentelijke diensten, het voeren van een stimulerend monetair beleid, het creëren van betaalbare lange termijn investeringsmiddelen, enz., zal niemand ooit meer technologie niet geven. Het is niet verwonderlijk dat in de structuur van buitenlandse investeringen, waarvoor Russische functionarissen het tweede decennium onvermoeibaar hebben gestreden, meer dan 92% (in 2000 niet meer dan 55%) buitenlandse kredieten en leningen zijn die niets met technologie te maken hebben overdracht, de ontwikkeling van wetenschappelijk-technisch potentieel en de heropleving van wetenschapsintensieve industrieën. Er is een proces van slavernij van de Russische economie en het land in onbetaalde schulden trekken, waarbij het nettoverlies door het betalen van rente meer dan 1 biljoen roebel bedraagt. roebel per jaar.
Wat werd er aan de „Golmanieten” beloofd?
Zoals eerder opgemerkt, bleek de officiële prijs van de kwestie van het verbeteren van het imago van Rusland zeer bescheiden, niet alleen volgens de normen van 's werelds grootste investeringsbank, maar zelfs volgens de normen van de binnenlandse markt voor adviesdiensten - minder dan 500 duizend dollar verzameld meer dan 3 jaar. Dit komt overeen met 13,8 duizend dollar per maand, wat nauwelijks het salaris van een manager bereikt, zelfs geen middenmanager, maar een lagere manager bij Goldman Sachs.
Het is vrij duidelijk dat een van de meest invloedrijke financiële instellingen ter wereld, die samen met een andere reus en aandeelhouder van de Amerikaanse Federal Reserve, JP Morgan Chase, erin slaagde miljarden dollars te verdienen aan financiële crashes en crises, zich niet zou bezighouden met zulke openhartige onzin - om iemand te adviseren voor zo'n belachelijk bedrag.
Zeker gezien het feit dat zelfs in de Verenigde Staten het onzinkbare Goldman Sachs, dat dankzij de emissie van de Amerikaanse Federal Reserve tijdens de crisis zijn concurrenten opkocht en zijn marktpositie verstevigde, eenvoudigweg de "Firm" wordt genoemd . Deze financiële instelling werd de leverancier van leidinggevend personeel aan de meeste van de belangrijkste financiële en economische afdelingen in de Verenigde Staten en Europa. Gedurende vele decennia (met uiterst zeldzame uitzonderingen) zijn vrijwel alle Amerikaanse ministers van Financiën afkomstig van Goldman Sachs (inclusief Robert Rubin, Henry Paulson en de huidige hoofdpenningmeester Timothy Geithner), evenals zowel Super Marios (ECB-hoofd Mario Draghi en de vertrekkende Italiaanse premier Mario Monti) zijn voormalige hoofden van de firma.
Rekening houdend met het feit dat Goldman Sachs een smederij is van personeel voor belangrijke emissiecentra van de wereldeconomie en financiële afdelingen, heeft de kwestie om hem als adviseur en adviseur te betrekken automatisch invloed op de kwesties van de Russische soevereiniteit en de geo-economische belangen van het land. Strikt genomen is het niet verwonderlijk dat geen van de liberalen van eigen bodem die aan het roer staan van het financiële en economische blok van de regering zich dit zelfs maar herinnerde. Voor zover je kunt nagaan, dienen ze het wereldwijde bedrijfsleven en hun offshore-accounts, niet de nationale belangen van Rusland en hun mensen. Helaas hoeft men van hen niets anders te verwachten.
Blijkbaar gokt de investeringsbank op iets veel groters en belangrijks.
Ten eerste voorziet de federale begroting die in december vorig jaar door de president is ondertekend in de toewijzing van ongeveer $ 10 miljard aan zogenaamde investeringsadviseurs die een beroep zullen doen op de regering om de resterende weetjes van staatseigendom te privatiseren (lees, verkopen) . Het is duidelijk dat Goldman Sachs, door de Russische regering te benaderen en de controle over zo'n belangrijk gebied als het vormgeven van het imago van Rusland in de ogen van het mondiale bedrijfsleven, automatisch een van de belangrijkste kanshebbers wordt voor de "effectieve ontwikkeling" van budget miljarden roebel. .
Ten tweede, en vooral, is de investeringsbank [Goldman Sachs - lees Rothschilds], die directe toegang heeft tot de Amerikaanse "drukpers" en praktisch onbeperkte ongekend goedkope financiële middelen, van plan om actief deel te nemen aan de geplande privatisering van de grootste Russische staatsbedrijven en staatsbanken.
Volgens informatie die beschikbaar is in de media, trad Goldman Sachs niet alleen op als medeorganisator van de verkoop van een belang van 7,58% in Sberbank of Russia in september 2012. (in feite verkochten ze via hem Sberbank-aandelen aan Soros, als agent van de Rothschilds - red.), maar werden ook een van de belangrijkste institutionele strategische investeerders in de grootste Russische staatsbank, die toegang heeft tot Russisch budgetgeld en een bevoorrechte houding van de belangrijkste banktoezichthouder - de Bank of Russia, die tegelijkertijd optreedt als de belangrijkste aandeelhouder van de staatsbank (50% plus één stemgerechtigd aandeel).
Het is heel goed mogelijk dat de investeringsbank, met directe toegang tot vrijwel onbeperkte financiële middelen van de Amerikaanse Federal Reserve en herfinancieringsoperaties, door het sluiten van een penny-overeenkomst met de regering om het investeringsimago te verbeteren, haar positie wil versterken aan de vooravond van de “Privatisering 2.0” geïnitieerd door de liberalen en ontvangen bepaalde voorkeuren in de distributie-activa (volgens het schema "Aandelen-voor-aandelen veiling 2.0" - noot van de redactie).
Ook moet men de mogelijkheid niet uitsluiten om Russische liberalen te chanteren, die door hun werkgever en belangrijkste beschermheer - transnationaal kapitaal - zijn veranderd in aanvalsinfanterie van het wereldwijde bedrijfsleven om de binnenlandse markt schoon te maken voor verdere financiële en economische kolonisatie van het land. In het voordeel van deze versie is in ieder geval het feit dat vrij recent, in december 2012, bankmedewerkers die vandaag, de mouwen opstropend, zich haastten om Rusland wit te wassen in de ogen van hun overzeese en Europese collega's, uiterst negatief over Rusland spraken.
Dus de hoofdeconoom van Goldman Sachs voor Rusland en het GOS, Clemens Graf, zei iets meer dan een maand geleden dat de bank de aandelen van Russische bedrijven niet in de toplijst van opkomende markten heeft opgenomen, aangezien de Russische markt "hard" is. te voorspellen” als gevolg van constante veranderingen in de regelgeving. Het is verbijsterend, niet alleen en niet zozeer de diametrale verandering in het standpunt ten aanzien van Rusland en zijn economie, maar ook de bliksemsnelheid waarmee het management van de bank zijn kijk op de situatie en de vooruitzichten voor Rusland veranderde.
Om het imago te verbeteren is het immers nodig dat er iets te verbeteren valt en waarop je je argumenten kunt baseren. Anders hebben we het over de meest banale "echtscheiding" van klanten en vervorming van informatie om commerciële voordelen te verkrijgen. Dat is in feite waar zowel Amerikaanse als Europese wetshandhavingsinstanties en gewone burgers Goldman Sachs van beschuldigen. Blijkbaar is het deze optie die in Rusland wordt gespeeld - een vertegenwoordiger van de financiële oligarch van Wall Street begrijpt perfect de omvang van de technologische achteruitgang, het gebrek aan concurrentievermogen en de mate van verval van de Russische niet-primaire industrie, evenals zijn kritische afhankelijkheid van energieprijzen (meer dan 60% van de federale begroting en order 70% van de exportinkomsten in buitenlandse valuta). In het belang van zijn bedrijf en winst is hij echter bereid hier bewust de ogen voor te sluiten.
Zoals blijkt uit de ongelukkige ervaring van Griekenland en het verlies van 98% van het Libische staatsvermogensfonds, evenals het onderzoek van de New York Attorney's naar de activiteiten van de bank op de markt voor hypotheekeffecten en de betaling aan de SEC van meer dan $ 550 miljoen in compensatie voor misleidende Amerikaanse klanten, zal Goldman Sachs voor niets stoppen om extra miljarden dollars te verdienen en zijn positie in het wereldwijde monetaire en financiële systeem te versterken. En het lijkt zeer waarschijnlijk dat Rusland het volgende slachtoffer zal worden van wereldwijde speculanten en de financiële oligarchie van Wall Street. En het feit dat Russische functionarissen zich hier niet alleen niet tegen verzetten, maar zich met een open vizier en een vlaag van vreugde onder een trein werpen die op hen afkomt, toont eens te meer aan in wiens belang zij werken.
Blijkbaar zijn de liberalen en “marktfundamentalisten” die zich in de regering hebben verschanst, er al in geslaagd om de uitvoering van bijna alle goede verkiezingsbeloften van president Poetin (de goedkeuring van een anti-moderniseringsbegroting, de invoering van een “begrotingsbegroting” regel”, de voortzetting van het beleid van accumulatie van “kistgeld”, de weigering om een systeem op te bouwen voor de herfinanciering van de economie door de Bank of Russia en de invoering van bescherming tegen de oplaaiende “valutaoorlogen”, enz.), blijven vervangen leiderschap van het land en afstand doen van de financiële en economische soevereiniteit van Rusland.
Vladislav Zhukovsky,
SOURCE
SOURCE