militaire beoordeling

Acht Russische bedrijven zijn opgenomen in de top 100 van 's werelds toonaangevende wapenfabrikanten

74
Het Stockholm International Peace Research Institute SIPRI stelde een lijst op van de 2011 grootste wapenfabrikanten voor 2011 (vanwege de aard van het onderzoekswerk publiceert het instituut rapporten met een achterstand van een jaar). De rating omvat acht Russische ondernemingen, volgens de website van de organisatie. Tegelijkertijd daalden de totale verkoopvolumes van wereldwijde fabrikanten in 5 met XNUMX% in vergelijking met het voorgaande jaar.

De rating omvatte United Aircraft Corporation (18e plaats), Almaz-Antey (22e plaats), Sukhoi United Aircraft Corporation (38e plaats), Russian Helicopters (40e plaats), United Engine Corporation (61e plaats), United NPK Uralvagonzavod im. Dzerzhinsky" (64e plaats), "NPK "Irkut" (68e plaats) en "Radio Engineering and Information Systems" (69e plaats).

Bovenaan de lijst staan ​​twee Amerikaanse en een Britse bedrijven - Lockheed Martin, Boeing en BAE Systems. De eerste houdt zich bezig met de productie van vliegtuigen, elektronica, raketten, zoals Boeing. Lockheed Martin verdiende geld met de verkoop armen meer dan $ 36 miljard, Boeing iets meer dan $ 31 miljard, het Britse BAE Systems $ 29 miljard. Russische bedrijven hebben in totaal bijna 19 miljard dollar verdiend, citeert RBC cijfers.

De omzet van de 44 Amerikaanse wapenfabrikanten die in de ranglijst zijn opgenomen, was goed voor 60% van de totale omzet van de 100 beursgenoteerde bedrijven, berekent RIA.Nieuws". Het omzetaandeel van 30 in West-Europa gevestigde fabrikanten bedroeg 29%. Tegelijkertijd wordt de totale omzet van alle 100 fabrikanten geschat op $ 410 miljard, wat 5% minder is dan in 2010.

De daling van de wapenverkoop zou kunnen worden beïnvloed door de situatie in conflictgebieden, zoals verminderde activiteit in Irak en Afghanistan, evenals sancties op wapenleveringen naar Libië, aldus het rapport. Om concurrerend te blijven, moeten bedrijven in personeel en productie snijden en vestigingen openen in Latijns-Amerika, Azië en het Midden-Oosten. Een sector als de productie van cyberbeveiligingstechnologieën wint aan populariteit, zegt SIPRI-expert Susan Jackson.

SIPRI rangschikt sinds 1990 de grootste wapenfabrikanten. Volgens een voetnoot bij het rapport zijn er sinds 2001 Russische bedrijven in opgenomen. Vanwege het gebrek aan informatie worden echter niet alle bestaande ondernemingen van het Russische militair-industriële complex in aanmerking genomen. Ook werd China vanwege het "gebrek aan voldoende nauwkeurige informatie" volledig van de lijst uitgesloten.

Zo bleken de indicatoren voor 2011 voor Rusland iets slechter te zijn dan in 2010. Toen omvatte de beoordeling meer dan 10 Russische ondernemingen. Het Russische luchtverdedigingsconcern Almaz-Antey bezette de 20e linie.
Originele bron:
http://www.newsru.com
74 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 18 februari 2013 20:38
    +3
    Sorry voor het off-topic gaan, maar interessant nieuws:

    18.02.2013 / 15: 09
    HUGO CHAVES TERUGKEER NAAR HUISLAND
    De Venezolaanse president Hugo Chavez kondigde op Twitter aan dat hij terugkeert naar het land na in Cuba te zijn behandeld voor kanker. Hij merkte op dat hij de behandeling thuis zal voortzetten. Chavez bedankte afzonderlijk de huidige leider van Cuba, Raul Castro, en het voormalige hoofd van het land, Fidel Castro, voor hun steun, en herinnerde zich ook alle artsen en verpleegsters die voor hem zorgden tijdens de hele behandelingsperiode.

    Ik hoop dat zijn gezondheid verbetert als hij terugkeert naar zijn vaderland. commandant - drankjes
    1. djon3volta
      djon3volta 18 februari 2013 20:45
      +1
      Citaat van FATEMOGAN
      HUGO CHAVES TERUGKEER NAAR HUISLAND

      Cuba gebruikt Kremlin-technologieën in zijn medicijnen. Ik herinner me de details niet, maar er was een programma over, sinds de tijd van de USSR heeft een arts van de Kremlin-artsen die geheimen gebruikten in Cuba gewerkt. Daarom is Fidel nog steeds levend, en Hugo verslaat constant kanker, en nog meer Latijnse presidenten werden behandeld in Cuba.
      en trouwens, ik herinner me de details niet meer, de technologieën van het Kremlin uit de tijd van de USSR in de geneeskunde werden naar Wit-Rusland gepompt toen de USSR instortte, er waren verschillende toevalligheden dat het was na Loekasjenka's bezoek aan een Latijns land, toen plotseling alle ziekten van hun presidenten waren genezen.
      1. was-
        was- 18 februari 2013 22:17
        +2
        Natuurlijk waren er uitwisselingen. Fidel leeft echter, want de Cubaanse gezondheidszorg heeft niet stilgestaan ​​sinds de ineenstorting van de USSR. En Chavez reist niet naar Rusland, maar naar Cuba.
        1. atalef
          atalef 18 februari 2013 22:26
          -4
          Citaat: wax
          En Chavez reist niet naar Rusland, maar naar Cuba.

          Wil waarschijnlijk nog behandeld worden in de VS
          18-02-2013
          Chavez besloot de betrekkingen met de Verenigde Staten te verbeteren
          De Venezolaanse minister van Buitenlandse Zaken Elias Jaua zei dat president Hugo Chavez de opdracht had gegeven stappen te ondernemen om de betrekkingen met de Verenigde Staten te verbeteren. Met name diplomaten gaan de onderhandelingen over de terugkeer van ambassadeurs intensiveren: sinds 2010 is er geen ambassadeur van de Verenigde Staten in Caracas, en geen ambassadeur van Venezuela in Washington...
    2. cherkas.oe
      cherkas.oe 18 februari 2013 21:08
      -4
      Citaat van FATEMOGAN
      Ik hoop dat zijn gezondheid verbetert als hij terugkeert naar zijn vaderland. commandant

      Hoogstwaarschijnlijk is hij helaas terug naar huis gegaan om te meten.
  2. Rus2012
    Rus2012 18 februari 2013 20:40
    +2
    ... nou ja, tenminste. Het had veel erger kunnen zijn. De meest extreme optie is om de wapens van iemand anders van achter een heuvel te kopen.
    Er zijn genoeg voorbeelden - bijna alle burgerluchtvaart en voertuigen zijn niet binnenlands ...
  3. ruslan7608
    ruslan7608 18 februari 2013 20:50
    +1
    Onze bedrijven hebben het potentieel om in de top tien te komen, maar de leiders van de staat hebben niet de politieke wil en kracht om hen hierbij te helpen!!!
  4. Slevinst
    Slevinst 18 februari 2013 20:53
    0
    De waardering is niet verrassend. Het zou beter zijn om de gevechtskracht en overleving op het slagveld te evalueren. En dit is de beoordeling van managers
    1. oude raketman
      oude raketman 18 februari 2013 23:04
      0
      Slevinst,
      Meer precies, dit is de beoordeling van het verkoopniveau
  5. pogi's
    pogi's 18 februari 2013 20:57
    +2
    Laten we collega's analyseren! 60% VS -29% Europese Unie? http://www.dni.ru/economy/2012/7/2/236328.html
    1. botur
      botur 18 februari 2013 23:05
      0
      Citaat van pogi
      Laten we collega's analyseren! 60% VS -29% Europese Unie? http://www.dni.ru/economy/2012/7/2/236328.html

      Met zo'n bord is het over het algemeen verrassend dat onze bedrijven in deze rating zitten.
  6. Meesterzserg
    Meesterzserg 18 februari 2013 21:15
    0
    "Dus koop het!!!!" lachen Het is noodzakelijk om actief wapens te kopen en de meest geavanceerde, anders zal later blijken dat de modernisering van oude wapens een nieuwe Serdyuchkov-zwendel zal blijken te zijn. triest
  7. ivansaxonov
    ivansaxonov 18 februari 2013 21:16
    0
    pogi's, verwijst dit artikel naar het percentage van de omzet van precies 100 bedrijven die in de beoordeling zijn opgenomen.
  8. kortik
    kortik 18 februari 2013 21:16
    0
    En wat is deze "cardan" tussen de sproeiers op het vliegtuigmodel? Misschien weet iemand het? En dan lijkt het erop dat je op het gevecht niet zo'n stuitbeen ziet.
    1. igor12
      igor12 18 februari 2013 21:32
      +3
      Dit is een antenne, en op de foto is een Su-34 frontlinie bommenwerper
      1. blikseminslag
        blikseminslag 18 februari 2013 22:37
        +1
        Citaat van Kortik
        "cardan" tussen de sproeiers
        Daar heeft hij een hulpkrachtcentrale, de installatie van valse thermische doelen en een remparachute.Er is daar geen radar van het achterste halfrond.
  9. kortik
    kortik 18 februari 2013 21:37
    +1
    Dank je. Ik zal weten.
  10. patsantre
    patsantre 18 februari 2013 22:24
    0
    Toch weten amers hoe ze geld moeten verdienen, hierin moet je een voorbeeld met hem nemen. Als ze zo'n techniek hadden dat iedereen op onze site gek zou worden, en fantaseerde hoe de onze ze allemaal een of twee keer zou doden, zouden ze 'Zo'n export heb ik niet. En het is niet nodig om de politiek erbij te betrekken, dat is zeker van belang, maar we hebben ook onze eigen importeurs en bondgenoten.
  11. Slevinst
    Slevinst 18 februari 2013 22:42
    +1
    Citaat: jongen
    Toch weten amers hoe ze geld moeten verdienen, hierin moet je een voorbeeld met hem nemen. Als ze zo'n techniek hadden dat iedereen op onze site gek zou worden, en fantaseerde hoe de onze ze allemaal een of twee keer zou doden, zouden ze 'Zo'n export heb ik niet. En het is niet nodig om de politiek erbij te betrekken, dat is zeker van belang, maar we hebben ook onze eigen importeurs en bondgenoten.


    Hun techniek is verfijnd en effectief in gevechten met de Indianen. Neem bijvoorbeeld Abrams. Heb je minstens één foto of video gezien waarop hij wordt geslagen, verfrommeld, maar blijft vechten? Maar ik heb nog nooit zoiets gezien uit Syrië over t 72 meer dan genoeg. En t 72 oude man al. Militair materieel moet overlevingsvermogen in gevechten aantonen.
  12. zwarte adelaar
    zwarte adelaar 18 februari 2013 22:50
    0
    Kondig de hele lijst aan, alsjeblieft!
  13. R1a1
    R1a1 18 februari 2013 22:53
    0
    Er zijn minder dan 200 onafhankelijke staten op onze hele aardbol. Hoeveel van hen zijn op zijn minst in staat om zelf speren te oogsten? Over welk toptankstation kunnen we praten?))) Je vindt het niet grappig: "Stockholm International Peace Research Institute"))) nam de stsuko en haalde de top 100. Nou, de kroonluchter zwaaide zo veel als lachen) Stockholm ))) Rookten ze daar weer? En dit is wat Britse wetenschappers zeiden ..)))
    Boyars, draai je hoofd om en schrijf je tops, nou ja, tenminste 10) Of zelfs vijf, drie) En ik weet zeker dat we daar in de eerste rollen zullen zijn en het zal objectief zijn!
    1. patsantre
      patsantre 19 februari 2013 08:38
      -2
      Lees het artikel aandachtig, en waarom zijn er 100 staten in het algemeen?Maar we pasten niet eens in de top 10, het is tijd om conclusies te trekken en niet door te gaan met hoeden te gooien.
    2. Kirieleyson
      Kirieleyson 19 februari 2013 21:28
      0
      Het is de enige in Zweden. Ongeveer hetzelfde als onze OBS (One Grandmother Said)
  14. R1a1
    R1a1 18 februari 2013 23:11
    0
    Volgens de MASR International Academy implementeert de verenigde regering van de gesloten krachten voor het behoud van de onafhankelijkheid van de maan de technologieën van het Chelyabinsk Institute of Applied Sciences genoemd naar Zhukov gedurende vijf jaar in de richting van het proces van het tegengaan van de verspreiding van vijandige geassocieerde stabiele associaties in de richting van niet-aarde-adaptatie op de drempels van ontwikkeling van de GGTR- en PTRK-complexen. neukshow) laat er een show zijn

    "Stockholm International Institute for Peace Research"))) nou ja, zweer) Wie zijn de oprichters? Wanneer is het gemaakt? Waar werd hij beroemd om? De show is zo'n show)
  15. R1a1
    R1a1 18 februari 2013 23:48
    0
    Meer recentelijk werd hier op de site een artikel "Vikingen - Waarheid en Fictie" gepubliceerd. En wat ook weer opmerkelijk is aan de Zweden. Bijna hetzelfde "Stockholm International Peace Research Institute" alleen daar was het nog grappiger. Het is te zien dat iemand hier niet onverschillig staat tegenover de adem van de Zweden)

    ... en het feit dat we genoeg van onze eigen instellingen hebben, ook internationale en Academies ... die zoveel schrijven. Blijf gewoon lezen.) Oké, ik zal zwijgen. En dan loop ik er weer tegenaan.

    De Zweden haalden de top. Ze brachten ons erin) Ze deden hun Vikinghoorns af, controleerden of ze op hun plaats zaten, veegden het stof af, zetten ze weer op hun hoofd) Wachten ze op hoe we zullen reageren? Nou, hoe reageren we op hun grappige top? Nou, hoe reageren we?
  16. vet
    vet 19 februari 2013 00:21
    +1
    Als ik de kosten van wapens in de VS en Rusland schat, blijf ik me verbazen over de omvang van de peeling in de VS .... Een slecht vliegend vliegtuig voor een paar meter dollar, een tank met een ladende neger voor meer meer dan 6 miljoen dollar, geweren die niet geschikt zijn om af te vuren nadat ze in het zand zijn gevallen... En met dit alles nemen Russische fabrikanten een ereplaats in de kijkcijfers... Ja, heilige mensen werken in onze defensie-industrie... Als de matrozen zeggen: - we halen een zeemeeuw op roeispanen in voor zo'n geld ....
  17. wachter
    wachter 19 februari 2013 01:53
    0
    Waarom staat IZHmash niet in de ranglijst?
  18. Sasha
    Sasha 19 februari 2013 05:55
    0
    Er moet worden aangenomen dat er niets is om over op te scheppen.. Helaas..

    Het is niet duidelijk .. boos of opschepperig .. ???
  19. Renat
    Renat 19 februari 2013 06:13
    0
    Het lijkt erop dat onze wapens niet onderdoen voor wereldfabrikanten en bijna elke week worden contracten getekend, en de verkoopopbrengsten zijn niet zo groot in vergelijking met de Verenigde Staten of Engeland. Onduidelijk.
    1. patsantre
      patsantre 19 februari 2013 08:49
      0
      1) Hun techniek zelf is in veel gevallen duurder
      2) Het is bijvoorbeeld onwaarschijnlijk dat onze apparatuur door de EU of Saudi-Arabië wordt gekocht, maar we hebben ook onze eigen markten die niet openstaan ​​voor de Verenigde Staten.
      3) Toegegeven moet worden dat we op veel gebieden bijvoorbeeld UAV's ver achterop lopen.
      4) Er is zo'n concentratie van "s" op deze site dat adequaat denkende mensen opnieuw bang zijn om ruzie te maken met de lokale stelling "we zullen iedereen verscheuren, zelfs op de technologie van de tijden van de USSR !! 111", wat geeft de indruk dat onze technologie over het algemeen niet meer kan concurreren. Ik beweer niet dat we op sommige gebieden leidend zijn, maar niet in zulke aantallen als het lijkt bij het lezen van deze bron.
      1. Sasha
        Sasha 19 februari 2013 08:59
        +1
        Op "DEZE" BRON staan ​​normale en fatsoenlijke MENSEN .. Kijken hoe je "schreeuwt" .. Het belangrijkste is voor WIE ???
      2. SSR
        SSR 19 februari 2013 10:56
        0
        Citaat: jongen
        Er is zo'n concentratie van "s" op deze site dat adequaat denkende mensen opnieuw bang zijn om ruzie te maken met de lokale stelling "we zullen iedereen verscheuren, zelfs op de technologie van de tijden van de USSR !! 111", wat de indruk wekt dat onze technologie over het algemeen buiten concurrentie is.

        Laatst keek ik naar een programma waarin een gepensioneerde generaal het volgende zei: toen ze me het Mosin-geweer overhandigden, gaven ze het me met de woorden dat dit in bekwame handen het meest formidabele wapen is en ik vocht ermee als met het beste wapen. Wat gebeurt er nu .. nu van alle tv-zenders van alle media wordt het in de hoofden van mensen gedreven dat we slechte wapens produceren .. dat alles slecht is met ons ... en wanneer een vechter een AK in handen krijgt, heeft hij al denkt dat hij een ram heeft gekregen en dat het niet het wapen van de winnaar is .. wat als hij een geïmporteerd Duits aanvalsgeweer had, dan zou hij iedereen hebben verscheurd als een aas verwarmingskussen ...
        Er zijn problemen, niemand ontkent dat we allemaal het sterkste leger willen .. omdat het historisch zo is gebeurd dat het leger ons alles is ..
        Maar de manier waarop het in de hoofden van mensen doordringt ... dat alles slecht is met ons ... het is over het algemeen vreemd dat we nog steeds leven.
        PS.
        bijvoorbeeld in plaats van je handen te wringen en as op je hoofd te strooien..
        je kunt de burgerlijke techniek aangeven ... zeg maar ... als we dat maar deden! of oh sorry we hebben er geen!
        en in plaats van dit... aaa kampets.. ze hebben een betere jeep.. dus alles is weg... (ik overdrijf natuurlijk een beetje).
        1. patsantre
          patsantre 19 februari 2013 14:36
          0
          We hebben hier precies de tegenovergestelde situatie, veel mensen denken dat amers en anderen ook nutteloze apparatuur maken, en om "iedereen te verslaan" hoeven we niet eens te herbewapenen. Dit zal ook niet tot iets goeds leiden.
          1. SSR
            SSR 20 februari 2013 09:33
            0
            Citaat: jongen
            veel mensen denken dat amers en anderen ook nutteloze apparatuur maken

            Nou, zo kunnen ze "denken", alleen goed, in het algemeen een beetje, dit zijn geen verlichte mensen. Een vloot is wat waard.
            1. patsantre
              patsantre 23 februari 2013 17:44
              0
              Dus lees de opmerkingen, veel mensen denken dat ons Moskou al hun AUG's in één salvo zal werken.Zelfs als je geen aandacht schenkt aan volledig hopeloze gevallen, geloven velen dat we paren met hen hebben ...
  20. Krsk
    Krsk 19 februari 2013 09:08
    0
    10 jaar verwoest en hersteld in een jaar? er is een stroom van technologie, natuurlijk langzaam, maar is die er ook? Eerst moet je de troepen voorbereiden op nieuwe wapens. Er moet nog veel gebeuren...
  21. vet
    vet 19 februari 2013 14:48
    +1
    Citaat van KrSk
    eerst moet je de troepen voorbereiden op nieuwe wapens

    Hoe kan dit zonder nieuwe wapens?
    1. Komodo
      Komodo 20 februari 2013 02:30
      0
      Ik doe een beroep op de forumdeelnemers met een verzoek: Skinte links van pro-westerse sites, buitenposten van de vijfde colonne. Ik zal ze laten zien b ... b. Een achterlijk land. Stop met op me te schijten, in mijn eigen huis!!!!. am am soldaat soldaat soldaat
      Ik begin een kruistocht.
  22. spionnenmeester
    spionnenmeester 20 februari 2013 12:12
    0
    Ik las veel soortgelijk nieuws en merkte de huidige trend op: er werd relatief veel materiaal geleverd aan de TROOPS, maar er zijn maar heel weinig leveringen aan de VLOOT ... Ik begrijp natuurlijk dat het moeilijker is om een schip te bouwen, maar het lijkt mij dat dit niet het enige is; namelijk: onze doctrine is defensief, en de topleiding van de vloot beschouwt het meer als een offensieve tak van het leger, wat niet helemaal correct is - bedenk hoeveel mijlen van grenzen die we hebben over de zee en de geschiedenis waarin de vloot een groot aantal defensieve taken heeft uitgevoerd, en tenslotte, tussen haakjes, over het vertegenwoordigen van hun belangen in de wereld - behalve de vloot kan niemand ergens ver weg blijven voor een lange tijd.
    Kortom, het is zelfs jammer om te worden dat de vloot wordt omzeild...

    Terwijl ik vanaf de telefoon schrijf, is het Poolse IP-adres constant.
  23. vet
    vet 20 februari 2013 17:20
    0
    Citaat van spymaster
    maar er zijn zeer weinig leveringen aan de VLOOT

    Je vergelijkt de fabricagecyclus van een schip met een vulling en bijvoorbeeld een tank .... En de vraag zal verdwijnen .... Bovendien is alles zo slecht nog niet in kernonderzeeërs ....
  24. spionnenmeester
    spionnenmeester 23 februari 2013 12:46
    0
    Citaat: vet
    Je vergelijkt de fabricagecyclus van een schip met een vulling en bijvoorbeeld een tank .... En de vraag zal verdwijnen .... Bovendien is alles zo slecht nog niet in kernonderzeeërs ....

    Ik heb het vergeleken, maar het punt is dat er geen gevechtstactieken zijn ontwikkeld voor de TFR, dus het is onmogelijk om RTO's ermee te vervangen, en ze moeten op hun beurt dringend worden gemoderniseerd.
    En in termen van onderzeeërs ... voor een lange tijd worden ze geaccepteerd in de compositie (maar liefst 3-5 jaar) en het "oude park" vereist ook modernisering - hoewel ze natuurlijk komen, maar er zijn ook genoeg klachten over deze werken.
  25. spionnenmeester
    spionnenmeester 23 februari 2013 12:47
    0
    Citaat: vet
    Je vergelijkt de fabricagecyclus van een schip met een vulling en bijvoorbeeld een tank .... En de vraag zal verdwijnen .... Bovendien is alles zo slecht nog niet in kernonderzeeërs ....

    Ik heb het vergeleken, maar het punt is dat er geen gevechtstactieken zijn ontwikkeld voor de TFR, dus het is onmogelijk om RTO's ermee te vervangen, en ze moeten op hun beurt dringend worden gemoderniseerd.
    En in termen van onderzeeërs ... voor een lange tijd worden ze geaccepteerd in de compositie (maar liefst 3-5 jaar) en het "oude park" vereist ook modernisering - hoewel ze natuurlijk komen, maar er zijn ook genoeg klachten over deze werken.
    Hoewel je over het algemeen zeker gelijk hebt.