De oudste zoon van Joseph Stalin, Yakov Dzhugashvili, die stierf tijdens de Grote Patriottische Oorlog, was een deserteur en een verrader - dit was de conclusie van de journalisten van de Duitse publicatie Spiegel, die vrijgegeven documenten uit het Centraal Archief van de Russische Defensie bestudeerden Ministerie. Deze conclusie is gebaseerd op een aantal getuigenissen over de omstandigheden van Jakobs gevangenschap. De documenten die een ontdekking werden voor Duitse journalisten zijn echter al lang bekend in Rusland en hun authenticiteit wordt al jaren betwist.
"21 juli (1941) divisie (14e) tank divisie, waar, volgens de officiële versie, Yakov Stalin diende als commandant van de 6e artilleriebatterij van het 14e houwitserregiment - ongeveer. NEWSru.com) stuurde een andere zoekgroep naar het gebied waar Yakov zou zijn, die een soldaat tegenkwam die samen met de zoon van Stalin uit de omsingeling was gevlucht. Volgens de soldaat zegt het rapport: "Ze verbrandden hun documenten en trokken burgerkleding aan. Toen ze de oever van het meer bereikten, zei kameraad Dzhugashvili tegen de soldaat dat hij verder moest gaan, wilde hij zelf blijven en uitrusten", schrijft journalist Christian. Nef.
"Hieruit kunnen we concluderen dat Jakov zich opzettelijk heeft laten vangen", meent de auteur van het artikel.
Merk op dat er geen exacte gegevens zijn over het lot van Yakov Dzhugashvili in de periode van 22 juni 1941. Volgens een wijdverbreide versie besloot de zoon van de leider halverwege de jaren dertig officier te worden en ging hij naar de Moskouse Artillerieacademie. Hij werd op 1930 juni 23 naar het front gestuurd, benoemd tot bataljonscommandant en kreeg begin juli 1941 een beloning voor de slag bij Senno. En al in het midden van de maand was hij omsingeld en spoorloos verdwenen. Aan het einde van de maand kondigde Duitsland officieel de gevangenneming van de zoon van Stalin aan.
Volgens sommige rapporten kreeg Stalin zelfs een aanbod om zijn zoon te ruilen voor veldmaarschalk Paulus, gevangengenomen bij Stalingrad. "Ik verander een soldaat niet voor een veldmaarschalk!" - zo presenteerde regisseur Yuri Ozerov het antwoord van de leider in het filmepos "Liberation". Verder, zoals volgt uit dezelfde meest voorkomende versie, belandde Jakov, na verschillende transfers, in een speciaal kamp "A" in het concentratiekamp Sachsenhaus, waar hij zich op 14 april 1943 op een elektrisch hek wierp en langs de manier.
"Zelfstandig en teruggetrokken gehouden"
Eigenlijk zijn deze details over de gevangenneming en dood van Yakov al lang bekend bij Russische specialisten, maar niet iedereen besluit een conclusie te trekken over de lafheid van de zoon van de leider. Tegen het feit dat, volgens de getuigenissen van dezelfde Duitsers, de zoon van Stalin zich in gevangenschap buitengewoon moedig gedroeg en weigerde mee te werken - wat niet erg consistent is met het gedrag van een persoon die zichzelf probeerde te redden door zich te verkleden. Trouwens, de Duitse zijde verspreidde een gerucht dat Yakov in gevangenschap kritisch was over het gevechtsvermogen van het Rode Leger en de nutteloosheid van verzet erkende. Folders met de juiste tekst en een foto van Jakov dienden zelfs als "pas" voor deserteurs in Duitse gevangenschap.
"Op basis van de ondervragingen van de commandant en commandant van het bataljon van het concentratiekamp Sachsenhausen, werd ontdekt dat ... (Yakov Dzhugashvili) zich onafhankelijk gedroeg en gesloten, zelfs met enige minachting voor het kampbestuur, met niemand sprak, " zei hij in een interview met RIA "Nieuws"historicus Mikhail Zuev. Het hoofd van de afdeling Registratie en Archieffondsen van de FSB, Vasily Khristoforov, verklaarde hetzelfde ook aan RIA Novosti.
Alternatieve versies
Merk op dat er een andere versie is - Yakov Dzhugashvili was helemaal niet in gevangenschap. De zoon van kameraad Artyom, geadopteerd door Stalin, Artyom Sergeev, sprak hierover in het bijzonder. "Er is geen enkel betrouwbaar authentiek document dat aantoont dat Yakov een gevangene was. Waarschijnlijk is hij op 16 juli 1941 in de strijd omgekomen. Ik denk dat de Duitsers zijn documenten bij hem hebben gevonden en een dergelijk spel met onze relevante diensten hebben georganiseerd .. Nu bevestigt forensisch onderzoek dat alle foto's en teksten van Yakov naar verluidt in gevangenschap zijn - bewerkt en nep", citeert Kronos een interview met Sergeev in 2007.
De historicus Alexander Osokin spreekt dezelfde mening uit. "Als Yakov Dzhugashvili, de zoon van de Sovjetleider, nog in Duitse gevangenschap zat, waarom zijn er dan nog geen filmbeelden van verhoren vertoond?" - zegt in zijn boek "The Great Secret of the Great Patriotic War."
Osokin suggereert ook dat Yakov misschien geen militair was. De auteur trekt het feit zelf van Yakovs opleiding aan een militaire universiteit in twijfel en wijst op het gebrek aan gedocumenteerd bewijs hiervan. Als we aannemen dat de zoon van Stalin toch werd gevangengenomen, dan gebeurde dat bijna op 22 juni in de trein op weg naar Duitsland, schrijft Osokin. Als burgerspecialist ging hij bijvoorbeeld op zakenreis. Dit zou het feit verklaren dat hij in burger werd gevangengenomen.
Hoe het ook zij, de historicus, die verschillende versies uitdrukt over het lot van de zoon van Stalin aan het begin van de oorlog, is het eens met de mening van veel Russische experts dat als het bewijs dat hij in gevangenschap is echt is, hij niet kan worden genoemd een lafaard. En daarom kan niet worden beweerd dat hij zich vrijwillig heeft overgegeven. "Het moedige gedrag van Jakov in gevangenschap, zijn weigering om met de Duitsers samen te werken en zich bij het Russische Bevrijdingsleger van Vlasov aan te sluiten, de dood zelf op 14 april 1943", schrijft Osokin in zijn boek. "Dit alles maakt het onwaarschijnlijk dat hij zijn militair uniform tot burgerkleding en vernietigden hun documenten."