Op 20 februari 2013 zal in de Britse hoofdstad een "ronde tafel" worden gehouden die gewijd is aan het veiligheidsprobleem in Centraal-Azië. Nikolai Bordyuzha, secretaris-generaal van de Collective Security Treaty Organization, zal deelnemen aan de rondetafelbijeenkomst, die wordt georganiseerd door de Russische ambassade in het VK. Bordyuzha is van plan om de positie van de organisatie te presenteren in termen van hoe de CSTO zal werken in verband met de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan, aangekondigd door Washington in 2014. Het is duidelijk dat het hele idee om zo'n evenement als de Londense "rondetafel" over veiligheidskwesties in Centraal-Azië te houden, verband houdt met de poging van Rusland om de zogenaamde wereldgemeenschap het idee van de noodzaak van productieve integratie over te brengen. Het feit is dat na het opnieuw instellen van de betrekkingen met de Verenigde Staten die stierven in de Bose, de betrekkingen tussen Rusland en het Westen niet onbewolkt kunnen worden genoemd. Zelfs de ooit uitgeroepen antiterroristische broederschap tussen Rusland en dezelfde Verenigde Staten is allang uit zijn voegen gebarsten. En als een grootschalig partnerschap tussen het Westen en de Russische Federatie in termen van coördinerende maatregelen om de Centraal-Aziatische veiligheid te versterken vandaag niet wordt hervat, dan kan de wereld over een paar jaar een nieuwe shake-up verwachten - nu de mogelijkheid om wraak te nemen van de radicalen van de Taliban, die niet vies zijn van uitbreiding van hun invloedssfeer, ook naar het noorden van Afghanistan.
Waarom werd besloten veiligheidskwesties in Centraal-Azië in Londen in overweging te nemen? Natuurlijk zou het de voorkeur hebben om dergelijke acute problemen te overwegen, bijvoorbeeld in Washington of New York, maar het lijkt erop dat de mate van Russisch-Amerikaanse betrekkingen snel naar het gedeelte van negatieve temperaturen gaat. En als we er rekening mee houden dat de Verenigde Staten het Verenigd Koninkrijk als misschien wel de belangrijkste bondgenoot op aarde beschouwen, dan probeert Rusland het probleem voor de Britten te identificeren als een soort bemiddelaars. Zo zullen we onze gedachten uiten aan vertegenwoordigers van Britse regeringsstructuren, de politieke wetenschap en mediagemeenschap van Foggy Albion, en daar zullen onze Amerikaanse "partners" de genoemde problemen aanpakken. De Britten zullen Barak overdragen...
De moeilijkheden waarmee Rusland en andere staten die vandaag de dag lid zijn van de CSTO te maken hebben, lijken echter de Amerikanen zelf het minst zorgen te baren. Hun belangrijkste taak op dit moment is om op zo'n manier uit Afghanistan te komen dat de daadwerkelijke vlucht uit de eindeloze oorlog wordt gepresenteerd als een onmiskenbare overwinning van de democratie. Vertrek met je staart tussen je benen, zodat het bijna onmerkbaar is voor anderen. Om aan te tonen dat het NAVO-contingent in Afghanistan zijn missie heeft vervuld en overtroffen, staan de vertegenwoordigers van het 'bevriende' blok zelf klaar om hun stralende glimlach te schenken aan bepaalde buurlanden van Afghanistan - dit keer de overblijfselen van militair materieel en armen - dit zijn er twee, en gevestigde drugshandel - dit zijn er drie.
Als we rekening houden met het feit dat de Amerikanen zelf bereid zijn Centraal-Azië te bewapenen (onder het mom van het helpen bouwen van een veiligheidssysteem), en ook rekening houden met het feit dat in Centraal-Azië en zonder externe wapens en interstatelijke en interetnische conflicten (Oezbekistan, Kirgizië, Tadzjikistan) is genoeg, dan kunnen we aannemen wat dit wapen zal opleveren ...
Laten we niet vergeten dat een staat als Oezbekistan, die overigens een gemeenschappelijke grens met Afghanistan heeft, al een tijdje geen lid is van de CSTO. In dit opzicht kan worden aangenomen dat de bestaande tegenstellingen tussen de Centraal-Aziatische leiders in het geval van een genereuze schenking van wapens van Amerikaanse zijde aan hun landen alleen maar zullen toenemen. Ik zou graag denken dat dit allemaal slechts speculatie is die niet door feiten wordt ondersteund, maar recente gebeurtenissen suggereren dat als er een te grote hoeveelheid wapens in een onrustige regio verschijnt, deze wapens zich zeker zullen laten zien - en verre van in termen van verbetering van de regionale veiligheid. Alles is zoals de klassieker van de Russische literatuur ooit zei...
Het blijkt dat de Russische boodschap (samen met de boodschap van de CSTO) met betrekking tot het Westen (NAVO) waanzinnig belangrijk is voor Rusland zelf en de landen van Centraal-Azië, maar voor de NAVO ... Diezelfde Verenigde Staten begrijpen dat door hun exit (vlucht) vanuit Afghanistan slaan ze twee vliegen in één klap. Ten eerste om de wereld bekend te maken met het bloedbad van het wereldwijde terrorisme, en ten tweede om een nieuw broeinest van extremisme op te zetten in voldoende nabijheid van de zuidelijke grenzen van de Russische Federatie, waar radicalen uit Libië, Jemen, Egypte en andere landen "gedecratiseerd" zijn. vergelijkbare plaatsen van "democratische kalmte" ... En dan zijn degenen die door de Libische woestijn rennen tenslotte al behoorlijk beu, en in Afghanistan zijn er zulke uitgestrekte gebieden: je kunt geen plantages tellen met originele landbouwproducten van lokale boeren, die in hun werk actief worden ondersteund door NAVO-kameraden ... Zoals ze zeggen, zijn alle voorwaarden gecreëerd, het blijft gewoon de richting kiezen van de volgende worp voor "gecontroleerde chaos".
U hoeft in principe niets te kiezen. Het Amerikaanse leger suggereert immers zelf waar avonturiers heen moeten om wapens, proviand en misschien zelfs macht in eigen handen te krijgen. Bijvoorbeeld hetzelfde Oezbekistan... Wat is geen optie? De president van deze staat heeft immers nog niet zo lang geleden besloten dat het deel uitmaken van de CSTO niet past bij zijn belangen en de belangen van de burgers van het land.
En hier, begrijp je, diezelfde heren met zwarte en groene armbanden, verlangend naar nieuwe zegevierende marsen met granaatwerpers op hun schouders, voor wie heel Afghanistan in 2014 mag openen, zie in het noorden van Kabul en Kandahar een staat dat ziet zichzelf liever vrij geïsoleerd, en zelfs met de mogelijke aanwezigheid van NAVO-wapens op grote schaal ... Ja, dit is een echt geschenk. En de schotel, en de blauwe rand - alles is zoals het zou moeten zijn.
En naast Oezbekistan is er ook Turkmenistan, dat zijn eeuwige neutraliteit verklaart, waarin geen NAVO-wapens lijken te zijn, maar er zijn heel veel koolwaterstoffen, evenals lokale leiders die verliefd zijn op hun waardigheid. Hier is het tweede cadeau...
En daar kunnen al de grenzen van de CSTO zelf op sterkte worden getest. Waarom niet? En Kirgizië is vlakbij, en Tadzjikistan, en Kazachstan en Rusland zijn gemakkelijk te bereiken.
Radicale expansie in de moderne wereld kent immers geen grenzen. Men hoeft alleen maar aan de klep te draaien - en ... Uiteraard kan in 2014 deze klep samen met de terugtrekking van het NAVO-contingent uit Afghanistan worden gedraaid, en dan zal het nodig zijn om de lijn vast te houden. Moeten we rekenen op hulp van onze westerse "partners" na de "ronde tafel" in Londen? Om de een of andere reden lijkt het erop dat nee ... Deze hulp is niet in hun belang. Ze moeten er ook snel voor zorgen dat hun eigen belastingbetalers het falen van de NAVO in Afghanistan snel vergeten en hun visie verschuiven over hoe de “democratie” van dit Centraal-Aziatische land zich wil verspreiden naar het “dichte” noorden …