Terminator - opnieuw opstarten

In september 2013 zal Uralvagonzavod op de traditionele wapententoonstelling in Nizhny Tagil het grote publiek een nieuwe versie van zijn zware gevechtsvoertuig laten zien. tanks (BMPT) "Terminator", die is gemaakt op basis van een verbeterde versie van de hoofdgevechtstank T-72. Volgens Oleg Sienko, algemeen directeur van het onderzoeks- en productiebedrijf Uralvagonzavod, ontwikkelt het bedrijf vandaag een nieuw Terminator-concept voor de gemoderniseerde en ontmantelde T-72-tanks. Volgens Sienko zal het nieuwe gevechtsvoertuig dicht in de buurt komen van de bestaande look, maar een heel ander concept hebben. Het belangrijkste verschil is de reductie van BMPT-bemanningsleden.

De BMPT is eigenlijk een multifunctioneel en goed beschermd rupsvoertuig voor vuurondersteuning, dat krachtige wapens, hoge manoeuvreerbaarheid en geavanceerde vuurleidingsapparatuur heeft. BMPT "Terminator" is ontworpen om de volgende taken op te lossen: tanks en infanteriegevechtsvoertuigen van de vijand verslaan; vernietiging van licht gepantserde doelen; nederlaag en onderdrukking van vijandelijke tankgevaarlijke mankracht, inclusief die gewapend met draagbare antitanksystemen, RPG's, handvuurwapens en die zich in schuilplaatsen bevinden. BMPT kan op elk moment van de dag of nacht worden gebruikt.

Het werk aan Object 199 "Frame", dat in de pers bekend staat als de "Terminator" en zelfs op de officiële website van "Uralvagonzavod" verschijnt onder zijn onofficiële bijnaam, begon in de tweede helft van de jaren 90 van de vorige eeuw. Tegelijkertijd, al in de vroege jaren 80, toonden de ervaring met gevechtstraining van troepen, evenals de resultaten van onderzoek, aan dat de implementatie van een doorbraak in een goed voorbereide vijandelijke verdediging met behulp van traditionele schema's voor het gebruik van infanteriegevechtsvoertuigen en tanken wordt problematisch. Dit gebeurde vanwege de massale verzadiging van de verdedigende troepen met draagbare en draagbare anti-tank wapen.

Ook de ervaring met het gebruik van gepantserde troepen in Afghanistan en Tsjetsjenië speelde een rol. De gevechten in Grozny, toen moderne MBT's praktisch weerloos bleken te zijn tegen individuele granaatwerpers die zich verstopten in huizen en plooien van het terrein, beïnvloedden de keuze voor het concept van de toekomstige BMPT.
Het punt is dat om dit soort bedreigingen te bestrijden, de bewapening van moderne tanks buitensporig is en tegelijkertijd ineffectief vanwege onvoldoende vuursnelheid. Wapens die worden gebruikt om de tankgevaarlijke mankracht van de vijand te vernietigen, hoeven niet krachtig te zijn, maar moeten tegelijkertijd snel vuren en het vermogen hebben om zich snel van het ene doelwit naar het andere te heroriënteren. Onder andere moest het nieuwe gevechtsvoertuig, in tegenstelling tot de bestaande infanteriegevechtsvoertuigen, die over het algemeen aan de bovenstaande vereisten voor wapens voldeden, bepantsering op MBT-niveau hebben. Er werd aangenomen dat het nog steeds niet mogelijk zou zijn om vuurcontact met de vijand te vermijden, terwijl gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen categorisch onvoldoende waren om bestand te zijn tegen, niet alleen het raken van granaatwerpers, maar zelfs beschietingen van handvuurwapens van groot kaliber. En zo werd het idee van de BMPT geboren, in feite een tank uitgerust met wapens van klein kaliber.

In het geval van Object 199 "Frame" besloten de ontwikkelaars om het pad te volgen van het maken van een gevechtsmodule uitgerust met verschillende wapens en deze te installeren in plaats van een tankkoepel. Er werden verschillende varianten van dergelijke modules gemaakt, totdat de makers van de nieuwste versie van de BMPT besloten tot de volgende samenstelling van wapens, die zij als de meest effectieve beschouwden: Ataka-T-raketten uitgerust met thermobare of cumulatieve kernkoppen, evenals een 2- mm PKMT machinegeweer (30 munitie). Daarnaast werden twee 2 mm AGS-42D automatische granaatwerpers (900 granaten per loop) gemonteerd in het voorste deel van de BMPT-romp. Toegegeven, deze granaatwerpers hebben een vrij beperkte vuursector. Maar dit moet niet als een groot probleem worden beschouwd voor een gevechtsvoertuig, aangezien de hoofdbewapening 4 mm-kanonnen is en de AGS-7,62D in grotere mate kan worden gebruikt om in sommige gevallen granaten voor geweren te sparen. De volledige munitielading van het voertuig werd uit het gereserveerde volume gehaald.

Om al deze wapens te beheren, was een bemanning van 5 personen nodig: een commandant, een bestuurder, een schutter, evenals 2 operators van granaatwerpers in spatbordnissen. Het resulterende gevechtsvoertuig was niet onderdoen voor de T-90A-tank in termen van pantserbescherming en overtrof het zelfs door het gebruik van de dynamische Relikt-bescherming. Het voorhoofd van de Terminator-romp heeft een bescherming die gelijk is aan die van de T-90 MBT, maar in tegenstelling tot een tank, die bescherming biedt tegen antitankwapens binnen een koershoek van ± 35°, kan de Terminator betrouwbare bescherming bieden tegen melee infanterie -tankwapens binnen 360°. In dit geval is het mogelijk om extra stoffen schermen te gebruiken die zijn uitgerust met elementen van dynamische bescherming, die worden geïnstalleerd in het geval van massaal gebruik van anti-tank slagwapens door de vijand.

Ooit zei het leger dat één BMPT in gevechtseffectiviteit superieur was aan 2 gemotoriseerde geweerpelotons - 6 infanteriegevechtsvoertuigen en ongeveer 40 infanterie. De introductie van dergelijke voertuigen in de samenstelling van een tankbataljon zou de effectiviteit van een gevechtseenheid met 30% verhogen. Eén zo'n machine kan tegelijkertijd op 3 verschillende objecten op het slagveld vuren. Het leger was van plan het voertuig volgens het volgende schema te gebruiken: 2 tanks en 1 BMPT in het veld en 2 BMPT's en 1 tank in stedelijke gevechten.

Desondanks begon het voertuig nooit de troepen binnen te gaan, het leger heeft geen haast om de ontwikkeling van de Ural-tankbouwers te kopen. Plannen voor de goedkeuring van de BMPT "Terminator" in dienst en levering aan de troepen werden verschillende keren uitgesteld en werden nooit uitgevoerd. Momenteel is Kazachstan de enige exploitant van dit gevechtsvoertuig, dat in 2010 een contract ondertekende voor de levering van 10 van dergelijke voertuigen.

Volgens het hoofd van Uralvagnozavod is het nieuwe Terminator BMPT-concept gemaakt op verzoek van potentiële kopers die al grote vloten met T-72-tanks in dienst hebben en beperkt zijn in contanten. Het is vermeldenswaard dat niet elk land zich zo'n luxe kan veroorloven als een tankbemanning van 5 personen, wat nodig is voor de basis "Terminator". Het was vanwege de potentiële interesse van dergelijke klanten dat de ontwikkeling van een nieuw concept werd gestart. De vernieuwde auto is van 25 tot 28 september te zien op het oefenterrein van Staratel. Volgens Sienko zal de nieuwe BMPT waarschijnlijk "Terminator-1" of "Terminator-2" gaan heten.

BMPT "Terminator" kan vrij effectief omgaan met tanks en andere gepantserde voertuigen van de vijand, evenals luchtaanvallen van aanvalshelikopters of laagvliegende vliegtuigen afweren. Om dit te doen, is het gevechtsvoertuig uitgerust met geleide raketten met een schietbereik tot 5 km. Alle granaten en raketten die zijn opgenomen in de Terminator-munitielading zijn verenigd voor alle gevechtsvoertuigen van Russische makelij.

Ooit bekende Dmitry Rogozin zijn liefde voor deze auto, die in augustus 2012 de Nizhny Tagil-tentoonstelling "Defence and Protection - 2012" bezocht. Volgens hem is de Terminator een uitstekende machine met verbazingwekkende gevechtskracht, die onmisbaar is in stedelijke omstandigheden en een geweldige indruk maakt tijdens gespecialiseerde tentoonstellingen. Dergelijke ontwikkelingen zijn er niet in het Westen, dus besloot Rogozin dat hij potentiële buitenlandse kopers die geïnteresseerd zijn in dit BMPT persoonlijk zou begeleiden. Volgens de Russische vicepremier heeft Terminator een vrij groot exportpotentieel.

Sprekend tot verslaggevers op de IDEX-2013 wapenshow, die plaatsvindt in de VAE, zei het hoofd van UVZ ook dat India nog steeds geïnteresseerd is in het voortzetten van de gelicentieerde assemblage van Russische T-90S MBT's. Volgens Sienko wordt alleen de meest positieve feedback over dit programma van Indiase zijde ontvangen en loopt het aantal gevechtsvoertuigen dat in India is geassembleerd al in de honderden. Er werden serieuze fondsen uit de Indiase begroting uitgegeven om de erkende montage van Russische tanks in India te organiseren. Op dit moment is India geïnteresseerd in het contract van SKD voor de volledige lokalisatie van het gevechtsvoertuig met de daaropvolgende modernisering van reeds geproduceerde tanks. En dit garandeert de non-stop van dit proces.

Bronnen van informatie:
-http://vz.ru/news/2013/2/18/620883.html
-http://lenta.ru/news/2013/02/19/terminator
-http://dokwar.ru/publ/bronetekhnika/terminator_boevaja_mashina_podderzhki_tankov/13-1-0-39
-http://www.uvz.ru/product/70/39?print=1
-http://vooryjenie.ru/18/981-bmpt-quot-terminator-quot.html

Comments

[Michado]

Heeft eerlijke kritiek eindelijk de mensen van de Oeral bereikt? Een goed idee - en zo'n controversiële set wapens op een uitstekend chassis.
Ik zou graag 57 mm met goede verticale hoeken willen zien, ATGM-hijsbevestigingen in containers tegen fragmentatie, de Arena zou er goed uitzien.
Nou - wacht maar af.
PS - De Syriërs zouden zo'n speeltje hebben, dat zou voor hen zijn zasra "rebellen" verrassing

[de47e]

57 mm tegen mankracht is overbodig (zelfs 30 mm is overbodig), maar het is noodzakelijk om containers met ATGM's en SLA's te beschermen tegen handvuurwapens, omdat het in een gesloten gebied moet werken, en een sluipschutter kan heel goed in de lens van de begeleiding komen systeem, dan is de Terminator halfblind.

[zanoza]

Er zijn drie hoofdprojectielen ontwikkeld voor het 2A42 (30 mm) kanon.

1. OFZ-projectiel (granaatscherven- explosief brandgevaarlijk projectiel)

2. VAN projectiel (granaatscherven-tracé)

3. BT-projectiel (pantserdoorborend tracerprojectiel)

in discussie geweer kaliber, het is de moeite waard om na te denken over de soorten munitie die door deze systemen worden gebruikt.
Ontploffen in een kamer waar een sluipschutter, granaatwerper, mitrailleurschutter ging zitten en een 30 mm projectiel een schietpunt kan onderdrukken, en als 3-4 projectielen binnenvliegen?

[Wreker 711]

Hij zal niets verpletteren, de fragmenten vliegen meestal in de richting van de vlucht van het projectiel, dat wil zeggen, eigenlijk gaat alles de muren in. We hebben een krachtige explosieve lading nodig. Ik zou zelfs denken aan een snelvuur 76 mm.

[Esso]

Naar mijn mening hoeft het kaliber niet te worden verhoogd, ten eerste is het doel van de BMPT niet om met tanks te vechten, maar met infanterie in stedelijke omstandigheden, om tanks van RPG's en antitankbemanningen te dekken, 30 mm-kanonnen zijn voldoende prima, hun granaten doorboren bijna alle stadsgebouwen, en explosieve fragmentatiegranaten zullen de berekening van RPG's of antitankkanonnen die zich van bovenaf in het appartement hebben gevestigd vernietigen, voor degenen die de grootte van het projectiel en de resultaten hebben gezien van de schietpartij zal begrijpen, het is niet nodig om het kaliber te veranderen totdat het genoeg is. Voor de strijd tegen tanks is het noodzakelijk om het aantal antitankkanonnen te verhogen tot 8, tenminste als je het aantal bemanningsleden vermindert, het is noodzakelijk om de taken van de bemanningsleden te verdelen, die tijd moeten hebben om van wat te schieten.Verder hebben ze tests uitgevoerd om de BMP-1- en BMP-2-tanks in de USSR, het 73 mm BMP-1-donderkanon te bestrijden veroorzaakte geen schade aan de tank, het lijkt erop dat de T-72-tank werd getest, er waren een paar treffers die het pantser binnendrongen, de tank was niet gevechtsklaar, toen ging de BMP-2 naar de linie, de eerste burst van 2a42 vernietigde alle observatieapparatuur en een deel van de dynamische bescherming - de tank werd blind, het kanon liep vast in de tweede burst, de tank verloor gevechtsgereedheid t, 3 stormde naar achteren en sloeg de motor uit, de tank verloor zijn mobiliteit. Hier is het resultaat van de actie van een 30 mm kanon, het zal ons nog steeds dienen, dus je hoeft niet te denken als amers zoals de hoe groter het kanon, hoe koeler !!! En een kleine cobra kan een olifant doden !!!
SOZIN2013
Ik vind het ook nodig om de Ataka T-munitielading te verhogen van 4 naar 6, natuurlijk, de gepantserde behuizing, granaatwerpers, denk ik, mogen alleen worden vervangen door AGS 40 en de elevatiehoek vergroten! Wat betreft beveiliging, je kunt niet zonder Relic-, Arena- en tralieschermen.
Ik steun je hier.
Met een MANPADS-naald in kwestie !!! Is het nodig ???

[de47e]

Citaat van Esso

Met een MANPADS-naald in kwestie !!! Is het nodig ???

Zal de ATGM mislukken? Immers, als er gevaar is voor een luchtaanval, is het beter om een ​​speciaal opgeleide Tunguska in de buurt te hebben.

[viruskvartirus]

Er is al veel gezegd over dit onderwerp, in ieder geval http://forums.airbase.ru/2009/03/t66489--bmpt-s-30-mm-pushkoj-nichem-ne-pomozhet
-tanku.html En naast ATGM's? 5 bemanningsleden, waarvan er twee werden geïntroduceerd om koersgranaatwerpers te besturen met sectoren van 6° in de richting van de lengteas van het voertuig en 28° in de richting van de zijkant.

[Wreker 711]

Ja? Vooral wanneer je muren en stenen moet vernietigen? 30 mm werd lang als een vrij zwakke optie beschouwd, met de juiste tactiek kun je de BMP-2 eenvoudig achter de tank plaatsen, dezelfde eieren zullen zijn.

[Geisenberg]

Wie laat hem op de lens schieten? Dit is in volledige rust, op een staande - een moeilijke taak, maar op een bewegend doelwit is het gewoon niet realistisch.

[de47e]

Vanuit het raam van het huis, vanaf driehonderd meter, als je een goede positie inneemt, zullen ze geen sluipschutter zien. BMPT aarzelt, dus hij krijgt een kogel. Voor een grotere kans kun je ook een machineschutter plaatsen. De hitkans is heel anders dan nul. Nu, als je een tweede dubbele lens plaatst.

[George Sviridov]

de betekenis van moderne technologie (BMPT, BMP, tanks) is juist om als eerste te detecteren en te vernietigen met behulp van warmtebeeldcamera's zonder het effectieve bereik te betreden, of in ieder geval voordat de vijand tijd heeft om te schieten, als het niet mogelijk is om de afstand te breken die groter is dan het effectieve bereik van de vijand (laten we zeggen dat de ATGM door bijna elke stadsstraat tot zijn volledige lengte zal schieten). Als het BMPT de sluipschutter op 300 meter naderde en hij nog steeds de eerste was die vuurde, maakte de commandant van de eenheid, samen met de stafchef, een fout zowel bij het plannen van de operatie als bij het trainen van het personeel. En de inlichtingeneenheid weet over het algemeen niet wat ze aan het doen was. In moderne oorlogsvoering, wanneer zeer krachtige en geavanceerde wapens worden gebruikt, is het niet degene die meer heeft of meer uitrusting / raketten / vliegtuigen / wat dan ook wint, maar degene die als eerste de vijand ontdekte en toesloeg.
Dit is de situatie met de sluipschutter - hij had al lang geleden ontdekt moeten zijn en zijn coördinaten opnieuw moeten overbrengen naar een tank of BMPT, en deze voertuigen schieten, zodra ze de hoek omrijden, onmiddellijk op het raam van de appartement waar de sluipschutter zit, ook al zit hij niet in het raam zelf.
En als je dichtbij rijdt en dan wacht tot ze op je schieten, dan kun je jezelf voor de gek houden met een van de beste wapens.

[w.ebdo.g]

stoffen schermen van dynamische bescherming...

gevechtsmodule diagram:

Schema van de gevechtsmodule die op de BMPT wordt gebruikt.

1. gepantserde toren, 2. dak, 3. schouderriem, 4. draaimechanisme voor toren, 5. bouten

De kenmerken van het nieuwe wapencomplex - de BMPT-gevechtsmodule zijn:

- het gebruik van een verwijderbaar blok wapens op afstand;

-vizieren, autonome aandrijvingen van de hoofd- en aanvullende wapens en een mechanisme voor het draaien van de toren, gemaakt met de mogelijkheid om, samen met het vuurleidingssysteem, controle te geven over een willekeurig aantal soorten hoofd- en aanvullende wapens, maar niet minder dan vier , zonder beperkingen op type;

- plaatsing van alle elementen van het vuurleidingssysteem, het torenrotatiemechanisme, elektrische apparatuur en een roterend contactapparaat als onderdeel van een verenigde gevechtsmodule, gemaakt in de vorm van een monoblock;

- uitvoering van een monoblock met de mogelijkheid om een ​​schouderriem en een roterend contactapparaat te bevestigen aan elk voertuig dat een bron van gelijkstroom heeft, de nodige afmetingen en een geschikt laadvermogen.

6. afgelegen wapenblok, 7. rekken, 8. lagersteunen, 9. wiegen, 10. verwisselbare hoofdwapens, 11. autonome aandrijvingen, 12. verwisselbare secundaire wapens, 14. wiegmontageflenzen, 15. wieg verticale geleidingsaandrijving, 16 zicht, 17. paden, 8. munitie, 19. tijdschrift, 20. elektrische apparatuur, 21. video-kijkapparatuur, 22. bedieningspanelen, 23. ballistische computersensoren, 24. ballistische computer, 25. krachtdwarsbalk, 26. spanning versterker , 27. spanningsomvormer, 28. draaicontactapparaat.

[w.ebdo.g]

Off-topic maar interessant...

Ontwikkeld door de ontwerpers van NPO "Basalt", het werk aan het testen van het apparaat is volledig voltooid, het wordt voorbereid voor de ingebruikname

ontwerp

Structureel bestaat de RPG-30 granaatwerper uit twee parallelle buizen waarin raketten zich bevinden. Pijpuitlaten worden afgesloten met rubberen flappen. De richtapparaten en het triggermechanisme zijn hetzelfde. De granaatwerper heeft een mechanisch opvouwbaar vizier.

De belangrijkste tandem cumulatieve raketaangedreven antitankgranaat PG-30 van 105 mm kaliber is geplaatst in de buis met grotere diameter van de granaatwerper. In veel opzichten lijkt deze granaat op de raketwerper van de eerdere RPG-29-granaatwerper, die naar verluidt met succes moderne M1-tanks Abrams, Challenger 2 en Merkava heeft geraakt in echte gevechtsomstandigheden.

In een pijp met een kleinere diameter bevindt zich een raketsimulator van het doelwit. Het projectiel heeft een identieke baan en radarsignatuur als de hoofdgranaat en wordt door actieve verdedigingssystemen geclassificeerd als een tankaanvallende raketgranaat, waardoor ze afvuren.

Werking

De granaatwerper is ontworpen om moderne gepantserde voertuigen van korte afstanden te vernietigen. Het brengen van de granaatwerper in gevechtspositie wordt uitgevoerd door het vizier omhoog te brengen en het trekkermechanisme aan te spannen.

Op een afstand van een schot naar een vijandelijke tank, richt een jager met een granaatwerper en drukt op de trekker. In dit geval worden de drijfladingen van beide projectielen geactiveerd. De kleinere doelsimulator verlaat eerst de loop en daarna, met een kleine vertraging, de hoofdgranaat PG-30.

Een doelsimulator die de tank nadert, wordt gedetecteerd door het actieve beschermingscomplex, geclassificeerd als een aanvalsgranaat en activeert het actieve beschermingscomplex. Het anti-projectiel van het actieve beschermingscomplex met een gericht veld van fragmenten of een explosiegolf vernietigt de doelsimulator. Aangezien alle KAZ zijn ontwikkeld op basis van de vereisten om vernietiging door derden te minimaliseren, om hun uitrusting of infanterie niet te beschadigen, is hun vernietigingsgebied relatief klein en is het niet in staat om de volgende kernkop te raken .

De wolk van fragmenten en explosieplasma gevormd na de vernietiging van de doelsimulator, weerkaatst de indringende radiogolven van de KAZ-detector, waardoor de naderende hoofdantitankgranaat wordt gemaskeerd. De herdetectie van een antitankgranaat is alleen mogelijk nadat deze de wolk van fragmenten heeft verlaten op afstanden die aanzienlijk korter zijn dan nodig is om de dreiging met actieve verdedigingssystemen tegen te gaan.

Om opnieuw een aanvalsmiddel op hetzelfde traject te verslaan, moet het actieve verdedigingscomplex herladen of opnieuw richten van tegenprojectielen. Om deze reden kan geen van de moderne en ontwikkelde actieve verdedigingssystemen de dreiging in minder dan 0,2 - 0,4 seconden na de eerste aanval opnieuw aanvallen. De belangrijkste PG-30-granaat bereikt het doel in minder tijd, dus zelfs zonder rekening te houden met de beperkingen van de detector, kan geen van de moderne en veelbelovende actieve verdedigingssystemen de PG-30 raken.

Na het bereiken van het pantser van een tank of ander gepantserd voertuig, ontploft eerst de leidende lading - deze ontploffing activeert de dynamische bescherming van gepantserde voertuigen en opent het belangrijkste metalen pantser van de tank. Het belangrijkste cumulatieve projectiel doorboort de hoofdpantser, treft de bemanning en uitrusting in de tank, veroorzaakt brand en ontploffing van munitie

[Suvorov000]

Een interessant klein ding, je moet een dozijn naar de hazball sturen om te worden getest op de Merkava, en dan een gedetailleerd aftellen van het werk dat is gedaan met claims en wensen

[de47e]

Grappig, alleen tegen de T-90 en Merkava. Hoewel, laten de Joden ook bang zijn voor de Arabische RPG-30.

[Strashila]

"In een pijp met kleinere diameter is er een doelsimulator" ... er was een optie, als ik me niet vergis, genaamd Acropolis, een EMP-granaat, het zou de elektronica op de tank moeten afhakken.

[malkor]

de meest controversiële is een 30 mm granaatwerper, het is logischer om een ​​automatische mortier op de toren te installeren die doelen achter obstakels kan raken met gecorrigeerde mijnen - dat zou geweldig zijn !!, en een 30 mm ags granaatwerper die vooruit schiet langs de baan is nito nis

[gewist]

Nu is het zelfs interessant of deze auto in de aria zal worden geaccepteerd of niet? Het lijkt erop dat er geen andere redenen zijn voor niet-acceptatie dan technische. Of is er toch?

[Lopatov]

Er bestaat. Het leger liet de TTZ-ontwikkelaars zien, ze vervulden ze, maar het leger besefte zelf dat het concept niet tot het einde was doordacht.
Er zijn vragen bij bijna alle elementen van wapens. En aan AG, en aan 30-mm kanonnen, en aan onbeschermde raketwapens.

[yanus]

Citaat: gewist

Nu is het zelfs interessant of deze auto in de aria zal worden geaccepteerd of niet? Het lijkt erop dat er geen andere redenen zijn voor niet-acceptatie dan technische. Of is er toch?

Er is één reden: tactisch. Niemand heeft deze pepelats nodig, omdat de ontwikkelaars zelf, als ze nauw worden "verhoord", niet kunnen antwoorden waarom ze het nodig hebben.
Het trof een ontwerper om dit ongeluk te veroorzaken, en nu draait het leger een vinger naar de tempel.

[Vladimirets]

Citaat van Janus

Er is één reden: tactisch. Niemand heeft deze pepelats nodig, omdat de ontwikkelaars zelf, als ze nauw worden "verhoord", niet kunnen antwoorden waarom ze het nodig hebben.
Het trof een ontwerper om dit ongeluk te veroorzaken, en nu draait het leger een vinger naar de tempel.

Over het algemeen bevestigde de tentoonstelling in Abu Dhabi dit. Koel? Ja cool. Nodig? Nee, niet doen.

[Lopatov]

Shows worden niet beoordeeld. Er was niet veel te koop.

[Lopatov]

Citaat van Janus

omdat de ontwikkelaars zelf, als ze nauw worden "ondervraagd", niet kunnen antwoorden waarom het nodig is.

Ik denk dat ze niet veel begrijpen van gecombineerde wapentactieken, dus wat heeft het voor zin om ze te 'ondervragen'?
Maar het leger, dat de TTZ voor deze ontwikkeling heeft gemaakt, wist wat ze nodig hadden. Een ander ding is dat het niet is gelukt wat ze wilden, de machine kan de functies die eraan zijn toegewezen niet uitvoeren.

[yanus]

Citaat: Lopatov

Maar het leger, dat de TTZ voor deze ontwikkeling heeft gemaakt, wist wat ze nodig hadden.

De truc is dat het leger gewoon niets heeft gecreëerd (TTZ). Het waren de ontwerpers die het initiatief namen, en toen waren ze erg verrast dat niemand iets kocht.

[Lavrik]

De eerste dergelijke machine, maar met één 30 mm kanon, werd in 2000 aan het publiek gepresenteerd. In 2002 - al met twee kanonnen. Behalve Kazachstan is nog niemand in de auto geïnteresseerd geraakt.

[parabelum]

De auto is goed, maar 5 bemanningsleden is nog steeds veel ...

[AVT]

Of misschien is het makkelijker om Bakhchu te plaatsen? Welnu, tegelijkertijd een luchtlandingseenheid op de Israëlische manier. Over het algemeen, verander het in een normaal zwaar infanteriegevechtsvoertuig? Nou, er is tenslotte duidelijk iets mis met deze eenheid, behalve dat iemand het gewoon leuk vindt 72 knippen, maar toch, kun je iets minder controversieel doen?

[Lopatov]

Er was zo'n project van inwoners van Chelyabinsk.

[Rode draak]

Citaat van avt

Of misschien is het makkelijker om Bakhcha neer te zetten? Nou ja, tegelijkertijd een luchtlandingseenheid op de Israëlische manier. In het algemeen ombouwen tot een normaal zwaar infanteriegevechtsvoertuig?

Welke van hen is beter om met de infanterie om te gaan:
- "Bakhcha", met een 100 mm kanon (+4 raketten), een 30 mm klein kaliber geweer en een 7,62 mm machinegeweer; of "Object 199", met 2x30mm klein kaliber kanonnen, 2 granaatwerpers, een 7,62 machinegeweer en 4 raketten?

Simpel gezegd: "Bakhcha" is meer een universele module, terwijl "Rama" meer gespecialiseerd is in antipersoneel en de rest aan tanks overlaat.

[Lopatov]

En wat staat er in het "Frame" antipersoneel? Twee AG? Welnu, ze zijn niet ingebouwd in de hoofdmodule.

[AVT]

Citaat van RedDrago

Simpel gezegd: "Bakhcha" is meer een universele module, terwijl "Rama" meer gespecialiseerd is in antipersoneel en de rest aan tanks overlaat.

Welnu, ze antwoordden zelf dat ik over het algemeen slecht begrijp hoe ik me zo veel mogelijk in infanterie moet specialiseren. Ik zag een tank en je zegt tegen ze: "Wacht even, ik ben niet voor jou, nu gaan de anderen voorbij" ??

Citaat van RedDrago

Welke van hen is beter om met de infanterie om te gaan:
- "Bakhcha", met een 100 mm kanon (+4 raketten), een 30 mm klein kaliber geweer en een 7,62 mm machinegeweer; of "Object 199", met 2x30mm klein kaliber kanonnen, 2 granaatwerpers, een 7,62 machinegeweer en 4 raketten?

Tja, wat is het voordeel? Min 100ka plus 30 mm en vijf bemanningsleden Misschien is het makkelijker om AG toe te voegen en je niet druk te maken over de naam? Nou, dat klopt, ze gaan al een "export"-optie maken voor drie personen. Dat klopt, ze zullen de AG uit de zaak halen en over een jaar zullen ze er tweehonderd steken voor universalisering Voor mij - neem het oude chassis en zet wat er op de nieuwe BMP zal gaan, dus er zal eenwording zijn, universalisering.

[Rode draak]

Dan is het nog makkelijker om een ​​30mm kanon en AG en AG op de tank te plakken...
We hebben het over een machine die zal fungeren als een "sluipschutter" en infanterie zal neermaaien, en niet de rol zal spelen van een "universele soldaat", die een tank vervangt ... Wat is het verschil? Waarschijnlijk in het vullen van uitrusting en de voorraad munitie.
En met een crew van 5 man gingen ze te ver

[Lopatov]

We hebben het over een voertuig dat tanks zal beschermen tegen infanterievoertuigen. Ze heeft niet echt "snipen" nodig. Meerkanaalswapens en schietmogelijkheden, waardoor onderdrukken (niet noodzakelijk vernietigen) antitankwapens.

[bublic82009]

een schot op een tank vanaf een granaatwerper door een ervaren schutter duurt niet langer dan 20 seconden. in Tsjetsjenië in Grozny schoten 3-4 schutters tegelijkertijd vanuit de kelders op de tank. dit monster in staat zal zijn om op 3-4 pijlen tegelijk te reageren?

[galville]

Citaat van RedDrago

Welke van hen is beter om met de infanterie om te gaan:
- "Bakhcha", met een 100 mm kanon (+4 raketten), een 30 mm klein kaliber geweer en een 7,62 mm machinegeweer; of "Object 199", met 2x30mm klein kaliber kanonnen, 2 granaatwerpers, een 7,62 machinegeweer en 4 raketten?

Simpel gezegd: "Bakhcha" is meer een universele module, terwijl "Rama" meer gespecialiseerd is in antipersoneel en de rest aan tanks overlaat.

Wat is de moeilijkheid om de AG's aan Bakhcha te plakken en zijn controle bijvoorbeeld naar de commandant van het voertuig te gooien?

Citaat van Janus

Er is één reden: tactisch. Niemand heeft deze pepelats nodig, omdat de ontwikkelaars zelf, als ze nauw worden "verhoord", niet kunnen antwoorden waarom ze het nodig hebben.
Het trof een ontwerper om dit ongeluk te veroorzaken, en nu draait het leger een vinger naar de tempel.

Gouden woorden.

[AlNikolaich]

Het concept is interessant, maar onderontwikkeld. Nou, er is geen 7,62 machinegeweer op de Terminator, nee! En nodig!
IMHO, op zo'n machine is één 30 mm snelvuur voldoende. Koppel er een AGS-granaatwerper aan. Installeer een machinegeweer van het type GSHG-7,62. En het is absoluut noodzakelijk om te voorzien in de bescherming van raketwapens en bewakingsorganen tegen handvuurwapens. Alle wapens moeten een cirkelvormige vuursector hebben en een maximale elevatiehoek.

[Lopatov]

Citaat: AlNikolaich

Koppel een AGS-granaatwerper met haar

Is het niet beter om aan de AG-57 te denken?

[viruskvartirus]

Alles is mistig op 57 mm, maar een nieuwe 40 mm is onderweg http://topwar.ru/24415-rossiya-vooruzhitsya-novym-krupnokalibernym-granatometom.
html

[bublic82009]

hoe mistig is dat? bij het upgraden van de PT-76 hadden ze al een automatisch kanon van 57 mm geïnstalleerd, en dat was in 2000!

[AlNikolaich]

AG-57 is een meer veelbelovende optie, maar wanneer omgezet naar tape-power.

[Luiswoo]

Wat is zijn perspectief? Op maximale afstand kan het doel, vanwege de lage snelheid van het projectiel, te voet ga uit de vuurzone. En naast het twijfelachtige bereik zijn er geen andere voordelen boven 40 mm ...

[Luiswoo]

Citaat: AlNikolaich

Alle wapens moeten een cirkelvormige vuursector hebben en een maximale elevatiehoek.

Ik ben het ermee eens, de 34e eeuw is aan de gang in de tuin, en natuurlijk geweren na de T-XNUMX, zo lijkt het, waren niet langer geïnstalleerd - maar nee, de Tachanaka-Terminator verschijnt ...

Op zo'n machine is één snelvuur van 30 mm voldoende. Koppel een AGS-granaatwerper met haar

In het ideale geval zou het leuk zijn als ze verticaal onafhankelijk zouden zijn - dat zou van beide tegelijk zijn, maar op elke afstand ... eh. Trouwens, ik vraag me af of er normale geleidingssystemen zijn voor lichte granaatwerpers? En dat is alles wat je kunt zien - ofwel op een torentje met een uitstekende shooter, of van de zijkant geschroefd "naar de hoop en wat zou het zijn"
op tentoonstellingen...

[satelite]

Laat ze experimenteren, het is nog erger als er helemaal geen ideeën zijn.

[Samaritaan]

Er is niets om de vijand in de stad te verslaan! Tanks in de stad zijn duur en niet logisch. De "termiet" heeft veel volgsystemen, warmtebeeldcamera's, updates. Snipers enz.
Ags moet natuurlijk op de toren zijn.
Hij stelde zich voor in de plaats van een rebel.... Nooit in zijn leven leunde hij voorover om (ak) op zo'n kwaadaardige kameraad te schieten!

[viruskvartirus]

Hier wordt het idee van een aanvalstank volledig besproken, alleen voor stedelijke omstandigheden en het verhogen van het kaliber tot 140-150 mm zodat gebouwen in één keer kunnen worden gesloopt, vooral omdat er voorbeelden zijn van het succesvolle gebruik van tanks in de stad - de Israëlische merkava ...

[slang]

kijk naar de programmacyclus "Polygon" - Terminator.
Pepelats is cool, maar er zijn een paar vragen:
1. waarom AGS-17d in dozen met beperkte schiethoeken, en niet in torentjes (zoals de T-II "Flamingo")
2. waarom ATGM-draagraketten niet worden geblokkeerd
3. het is niet duidelijk hoe munitie voor 30 mm kanonnen en een machinegeweer moet worden aangevuld (ik begrijp dat de dozen met granaten zo diep zijn dat dit een probleem zal zijn)
4. waarom slechts één machinegeweer, en geen tweeling van twee (een apparaat voor het schieten en onderdrukken van infanterie-eenheden)
5. kleine munitie voor 30 mm kanonnen
6. op aandringen van de "militairen", vuurt het rechter kanon (in de rijrichting) pantserdoorborende granaten (250 stuks in totaal) en het linker alleen brisante fragmentatie (600-800 stuks), kanonnen doen dat werken niet samen, slechts één om uit te kiezen! ??
7. het viziersysteem van de commandant is erg hoog (je wilt er gewoon op schieten)
8. het zou niet slecht zijn om te voorzien in de plaatsing van raketten van het type "naald" / pijl "op de bovenste rails voor de mogelijkheid om helikopters te raken
Over het algemeen is het apparaat erg gaaf, maar ze zullen het pas in gebruik nemen als ze er tactieken voor bedenken en interactie met tanks en pantserwagens / infanteriegevechtsvoertuigen.

[Strashila]

Ja, uiteindelijk bedek je de raketsystemen vanaf de zijkanten met stalen schermen zodat ze een 30 mm projectiel bevatten, het zal mogelijk zijn om er actieve bescherming aan te hangen. Als hij stout zal zijn, zal er geen terugslag op hem zijn.

[bublic82009]

Maar kan een ATGM worden gedaan met een verticale lancering en een slagrichting in het dak van de tank? dat ze nooit een tank met pantser zullen bedekken, dus dit is de motor

[GP]

Часть 2-я. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8g3K_0hGg7E
Deel 1. http://www.youtube.com/watch?v=d8o3joReebE
Hier in de video uit Syrië is de "Terminator" duidelijk niet genoeg.

[abc_alex]

Toch bleef de logica van de ontwerpers van dit wonder voor mij, zoals het was, niet duidelijk.
Als het zijn taak is om infanterie te beschieten, waarom dan 2 kanonnen van 30 mm en niet bijvoorbeeld 1 kanon en 2 koorden? Jeeps 12,7 zullen worden geopend, de infanterie zal streng worden gecontroleerd, de helikopter zal trillen en de munitielading zal groter zijn. En als Kord niet snel komt, rolt er ook 1 30-grafiekpapier uit.
Waarom cursusbommenwerpers een mysterie van mysteries zijn. De vuursnelheid van de AGS-30 400+ waar zijn er twee? En dan de afstand van de strijd. De kanonnen zijn minder dan 4 km en de granaatwerpers zijn 1700 ....

En de ATGM's werden opengelaten. Nou, zijn wij Arabieren, of wat? Begrijpt het niet echt dat als de ontwikkelaar van het raketsysteem, terwijl hij Chrysanthemum maakte, het munitierek in het voertuig verwijderde, dit niet voor niets zhzhzhzhzhzhzh is?

[setrac]

Ik begrijp niet waarom ik weer een fiets moet uitvinden, want er waren zowel multi-tower- als multi-barrel-systemen. Om de infanterie te ondersteunen, heb je een groot kaliber aanvalsgeweer nodig, zodat het rond het huis - naar de fundering, en gooi het over een obstakel langs een ballistisch traject.

[SOZIN2013]

Ik geef hier mijn mening over!
Het lijkt mij dat deze machine onmisbaar is voor het RF Ministerie van Defensie, aangezien er een trieste ervaring was in Tsjetsjenië!
Ik vind dat de auto geadopteerd moet worden, MAAR NIET IN DE SOORT ZOALS HET NU IS! Het zou beter zijn om iets soortgelijks te doen op het Armata-platform! Wat wapens betreft, lijkt het mij dat we in plaats van 2x30 mm kanonnen, 2x45 mm kanonnen moeten plaatsen, aangezien dit kaliber redelijk goed zal zijn tegen zowel tankgevaarlijke doelen als lichte gepantserde voertuigen, plaats de kanonnen in een behuizing om te zorgen voor meer nauwkeurigheid en minder vervorming van de loop bij het schieten! Pistoolhoeken moeten oplopen tot 90 graden

57mm is te veel. Dit kaliber lijkt mij geschikt voor infanteriegevechtsvoertuigen en pantserwagens. Ik vind het ook nodig om de Ataka T-munitielading te verhogen van 4 naar 6, natuurlijk, de gepantserde behuizing, granaatwerpers, denk ik, mogen alleen worden vervangen door AGS 40 en de elevatiehoek vergroten! Wat betreft beveiliging, je kunt niet zonder Relic-, Arena- en tralieschermen.
Misschien heb ik het al afgewezen (misschien zal iemand het waarderen) je kunt meer verwijderbare Igla-S MANPADS bovenop de pistolen installeren !!!
Ik denk dat de auto uitstekend is voor het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, MAAR hij moet worden verbeterd !!!

[Esso]

Naar mijn mening hoeft het kaliber niet te worden verhoogd, ten eerste is het doel van de BMPT niet om met tanks te vechten, maar met infanterie in stedelijke omstandigheden, om tanks van RPG's en antitankbemanningen te dekken, 30 mm-kanonnen zijn voldoende prima, hun granaten doorboren bijna alle stadsgebouwen, en explosieve fragmentatiegranaten zullen de berekening van RPG's of antitankkanonnen die zich van bovenaf in het appartement hebben gevestigd vernietigen, voor degenen die de grootte van het projectiel en de resultaten hebben gezien van de schietpartij zal begrijpen, het is niet nodig om het kaliber te veranderen totdat het genoeg is. Voor de strijd tegen tanks is het noodzakelijk om het aantal antitankkanonnen te verhogen tot 8, tenminste als je het aantal bemanningsleden vermindert, het is noodzakelijk om de taken van de bemanningsleden te verdelen, die tijd moeten hebben om van wat te schieten.Verder hebben ze tests uitgevoerd om de BMP-1- en BMP-2-tanks in de USSR, het 73 mm BMP-1-donderkanon te bestrijden veroorzaakte geen schade aan de tank, het lijkt erop dat de T-72-tank werd getest, er waren een paar treffers die het pantser binnendrongen, de tank was niet gevechtsklaar, toen ging de BMP-2 naar de linie, de eerste burst van 2a42 vernietigde alle observatieapparatuur en een deel van de dynamische bescherming - de tank werd blind, het kanon liep vast in de tweede burst, de tank verloor gevechtsgereedheid t, 3 stormde naar achteren en sloeg de motor uit, de tank verloor zijn mobiliteit. Hier is het resultaat van de actie van een 30 mm kanon, het zal ons nog steeds dienen, dus je hoeft niet te denken als amers zoals de hoe groter het kanon, hoe koeler !!! En een kleine cobra kan een olifant doden !!!
SOZIN2013
Ik vind het ook nodig om de Ataka T-munitielading te verhogen van 4 naar 6, natuurlijk, de gepantserde behuizing, granaatwerpers, denk ik, mogen alleen worden vervangen door AGS 40 en de elevatiehoek vergroten! Wat betreft beveiliging, je kunt niet zonder Relic-, Arena- en tralieschermen.
Ik steun je hier.
Met een MANPADS-naald in kwestie !!! Is het nodig ???

[SOZIN2013]

Steunt u mij met betrekking tot het feit dat BMPT voor de Russische Federatie moet worden gecreëerd op het Almaty-platform?

[Hijsen]

Volgens het idee zou Armata een universeel platform moeten worden om op basis daarvan zware machines te bouwen. Ik denk dat BMPT ook geen uitzondering is. En op het oude platform kun je verkopen voor export door de T-72-tanks dienovereenkomstig opnieuw te maken.

[bublic82009]

en hoe zal deze machine de tank beschermen tegen RPG's? met je lichaam, toch? dus ze zullen eerst deze auto's verbranden en dan zullen ze de tanks beschieten. Zal het beschermen tegen mijnen?

[bublic82009]

alles behalve de betonnen fundering van Chroesjtsjov.

[Hijsen]

Op basis van de informatie die ik heb verzameld tijdens het lezen van artikelen over dit soort techniek en de tactieken van het gebruik ervan, heb ik de volgende mening over dit geval gevormd:
1. Het heeft geen zin om het kaliber van de kanonnen te verhogen, de mogelijkheid van een kaliber van 30 mm is op dit moment voldoende om zowel licht gepantserde voertuigen als mankracht achter schuilplaatsen aan te pakken.
2. De maximale verticale richthoek van 45 graden is IMHO niet voldoende om op de bovenste verdiepingen van gebouwen te schieten, of bij het gebruik van BMPT's in bergachtige gebieden, en ook niet voor het raken van laagvliegende luchtdoelen.
3. De bescherming van de wapenmodule is vrij zwak, veel elementen zijn bijna in de open lucht geïnstalleerd.
4. Ik zou graag zoveel mogelijk scheiding van wapencontrolekanalen hebben. Nu is bijna alles op één draaitafel gemonteerd, dus het zal problematisch zijn om op verschillende doelen van verschillende kanten te schieten (bijvoorbeeld tijdens straatgevechten).
5. Ik zie geen reden om het aantal ATGM's te verhogen, omdat dit een Tank Support Vehicle is. Als het ook wordt gebruikt voor het onafhankelijk bestrijden van tanks, waarom hebben we dan tanks nodig die het moet vergezellen? Ja, en de installatie van extra luchtverdedigingssystemen heeft ook niet veel zin - de bijbehorende uitrustingsmodellen die hiervoor zijn bedoeld - dezelfde Pantsir-S1 - zullen dit beter aankunnen. Anders kun je ook torpedobuizen en een paar houwitsers plaatsen, zodat je over het algemeen een wonderkind krijgt ...

[Ivan Tarasov]

De ervaring met het gebruik van onze gepantserde voertuigen in Syrië is zeer nuttig.
Dus tijdens het gevechtsgebruik werden veel tekortkomingen aan het licht gebracht (waarmee, naar ik hoop, rekening zal worden gehouden).
Het zou mooi zijn om een ​​tiental BMPT's in Syrië te plaatsen om de effectiviteit te testen en zwakke punten te identificeren, om de machine verder te finetunen.
Anders gaan we onbewerkte machines stempelen, waar we dan aan moeten denken.

[Alex Schnajder]

De DShKa zal alle bezienswaardigheden wegvagen, de lanceercontainers beschadigen enzovoort...

[Ivan Tarasov]

Het verdient de voorkeur om een ​​toren te installeren met een groot volume en een beschermingsniveau tegen cumulatieve granaten van 1000-1100 mm. Dat wil zeggen, pak de hele module in met krachtige bepantsering. Een gewichtstoename met 1,5 - 2 ton is heel acceptabel.

[Geisenberg]

Deze techniek is hard nodig in Syrië. En meerdere opties voor wapens tegelijk. Dientengevolge - modernisering. Dan komt er iets heel sterks uit.

[Dhr. Waarheid]

Hier is mijn mening, het concept van een "vrouwelijke" tank (met snelvuurkanonnen) verdient het recht op leven. Het is waarschijnlijk nog nuttiger in gevechten met een zwaar infanteriegevechtsvoertuig waar velen van dromen.
Ik zet liever een tankbataljon aan met 3 tankcompagnieën en een BMPT-compagnie en zonder infanterie dan op een Amerikaans zwaar plan (2 tankcompagnieën, 2 mechcompagnieën op BMP's).

[Lopatov]

De vijand zal zo'n tankbataljon binnen het bereik van de tank laten en deze volledig vernietigen.

[Dhr. Waarheid]

Citaat: Lopatov

pts en volledig vernietigen

En een soortgelijke Amerikaan zal stilletjes voorbij gaan, zoals ik het begrijp?

[Lopatov]

Ja. Omdat hij een troef heeft - infanterie. En alleen zij zal tanks op afstanden kunnen bedekken met RPG's.

Schat voor jezelf: BMPT is vier observatiekanalen en 3 nederlagen. De gemotoriseerde infanterieploeg op de Bradley is 8 kanalen voor observatievernietiging

[Dhr. Waarheid]

Dank je, het was eigenlijk een provocatie. Het was interessant wat mensen zouden schrijven.

[Lopatov]

Stel je nu een zwaar bataljon voor: 2 tankbataljons, XNUMX gemotoriseerde geweerbataljons, waarvan het peloton één BMPT is en drie zwaar gepantserde personeelsdragers op een tankbasis met tien infanteristen erin, zoals op Namera. Plus een gewone artilleriebatterij met zes aders. Plus peloton: verkenning, GDV en luchtafweer.

Dit zal nu serieuzer zijn dan de Amerikaanse.

[Dhr. Waarheid]

Ik ben voor grote eenheden.
In een tankpeloton zijn er bijvoorbeeld 5 tanks, 17 in een compagnie plus een zwaar gepantserde personeelsdrager. Hetzelfde geldt voor het bedrijf BMP/BRM. Het afvuren van pelotons in de huidige staat past bij mij. (3 BM voor kanonartillerie per peloton en 2 voor reactief)
Granaatwerpers en luchtafweerpelotons met dergelijke vuurkracht zijn niet langer nodig.
Maar ik denk dat een tankverkenningspeloton nodig is voor gevechtsbescherming, om geen peloton uit tankcompagnieën te verwijderen.
Volgens mijn schema zijn er 40 tanks en 35 zware infanteriegevechtsvoertuigen in het bataljon.

[Lopatov]

De pelotonscommandant zal niet zoveel tanks trekken. En meer nog, een infanteriepeloton zal niet zoveel mensen en uitrusting trekken. GDV kan en kan worden verwijderd, maar luchtafweergeschut zijn roekeloos. BMPT kan volgens de ontwikkelaars alleen effectief omgaan met luchtdoelen. Nou, intelligentie. peloton - het heeft andere functies. Dit zijn drones, dit zijn optische verkenningsapparatuur, dit zijn de KNP van de bataljonscommandant

[bublic82009]

in woorden, ze kunnen effectief omgaan met een zwevend helikopterdoel. tegen A-10 aanvalsvliegtuigen, bijvoorbeeld een zwak wapen

[bublic82009]

En met welke taken krijgt deze eenheid te maken? de Amerikanen in Vietnam oefenden zoiets tegen de infanterie in de jungle. en wat is er gebeurd? vergeet niet dat deze hele armada nog moet kunnen overladen, voeden met munitie en brandstof. en deze techniek is gulzig.
Trouwens, volgens de ervaring van de Tweede Wereldoorlog op de Koersk Ardennen, waren T-60 lichte tanks in het tweede deel van de strijd een effectief wapen tegen de Wehrmacht-infanterie. een laag silhouet, een stille motor maakten het mogelijk om dicht bij de vijand te sluipen en hem aan te vallen.

[Dhr. Waarheid]

Lopatov,
De pelotonscommandant zal niet elk voertuig afzonderlijk besturen, de voertuigen zullen worden gegroepeerd in squadrons van elk 2 eenheden. Zeker met moderne besturingen denk ik dat dit mogelijk is. Een tankverkenningspeloton is alleen voor buitenposten, er komen echte verkenners van het verkenningsbataljon en deze jongens zijn nodig als reservecommandant. In de strijd voert een luitenant van de infanterist het bevel over een peloton infanteriegevechtsvoertuigen in de voertuigen, in het geval van een landing werkt hij ofwel gedemonteerd, en de commandant van het gepantserde gevechtsvoertuigpeloton coördineert de acties van de voertuigen, of beveelt iedereen van binnenuit voertuig. Kortom, alles is hetzelfde als voorheen, er is nog maar één officier nodig in het peloton, in het algemeen een dubbele set per compagnie. Tankers en infanteristen, zodat het hoofd niet barst.

[bublic82009]

en dus is deze machine ontworpen om in de stad te vechten. Nou, de rupsverhuizer laat zich niet beter zien op asfalt. deze keer.
seconde. deze machine kan niet in verschillende richtingen schieten. in de ene sector wel, maar in verschillende met moeite. als je naar voren beweegt, dan kan hij in de vuursector van 120 graden schieten. maar met de hoofdbewapening van 30 mm en ATGM's kan het slechts horizontaal in één richting leiden.
drie. ATGM herladen alleen handmatig onder vijandelijk vuur. het is in een stad niet altijd logisch om dure raketten van dichtbij uit te geven. er zijn ook minder krachtige nodig. het zou mooi zijn als deze machine een volwaardig luchtverdedigingsgevecht zou kunnen voeren. op het niveau waarop ze deze mogelijkheid heeft, kunnen zowel infanteriegevechtsvoertuigen als tanks leiden. het kaliber van wapens is hoger nodig. 57 mm heeft een hoger vermogen om te vechten tegen moderne BM's met verhoogde pantserweerstand. en de bemanning van 5 personen is te veel. over het algemeen moet je auto's maken om in de stad te vechten in de vorm van een robot en kleiner

[kobalt]

Ik geloof dat een dergelijke machine kan worden gebruikt in de bewapeningsstructuur van interne troepen, omdat de gevechtsparameters zijn aangescherpt voor gevechten in stedelijke omstandigheden. Het kan in veel situaties worden gebruikt waar het gebruik van een tank overbodig is. Ik vond de suggestie van abc_alexa om een ​​12.7 machinegeweer te plaatsen in plaats van één kanon. Je zou kunnen denken aan een stedelijke strijd om een ​​vlammenwerper te plaatsen in plaats van een van de AGS, en krachtige 4 antitankraketten te vervangen door blokken met kleinere luchtafweerraketten, door een brisant fragmentatie-eenheid of door een hommel RPO-kernkop, enz. . Het zal mogelijk zijn om er meer van te plaatsen, er zijn 12 stuks. Met zo'n ding zou het niet eng zijn in de stad. Wat vinden de jagers van de explosieven hiervan, schrijf, je gedachten zijn interessant. Wat betreft de rupsband, voor de stad waar de gevechten plaatsvinden, het past gewoon, het asfalt is gebroken, er zijn overal blokkades, + mijnbouw, het is moeilijk om op wielen te vechten. En nog een suggestie, om een ​​technische bodykit op de terminator te plaatsen om in de stad te vechten voor het opruimen van puin en het passeren van mijnen.

[bublic82009]

wat is uw vertrouwen dat dit een auto voor de stad is? in de woorden van de ontwikkelaars. wat is de dode zone voor het fotograferen van deze auto. als een tank ergens rond de 30 meter. in een gemiddelde statistische stad is 30 meter of minder de afstand van het midden van de weg tot de muur, dat wil zeggen de ramen van de bovenverdieping of kelder. en natuurlijk zijn AGS-17's nog minder in staat om op infanterie in de stad te vuren.