400 jaar geleden koos de Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov tot Russische tsaar

28
400 jaar geleden koos de Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov tot Russische tsaar

Op 21 februari (3 maart) 1613 koos de Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov (1596-1645) tot tsaar van de Russische staat. Mikhail Fedorovich werd de eerste Russische tsaar uit de Romanov-dynastie. Hij was de zoon van de boyar Fjodor Nikitich Romanov (later de Moskouse patriarch Filaret) en Xenia Ivanovna (née Shestova), en was de neef-neef van de laatste Russische soeverein van de heersende tak van de Rurik-dynastie, Fjodor Ivanovitsj. Mikhail's grootvader was Nikita Romanovich Zakharyin (ca. 1522 - 1585 of 1586), zijn zus Anastasia Zakharyina-Yuryeva (Romanovna) was de eerste vrouw van tsaar Ivan Vasilyevich, de moeder van tsaar Fjodor Ivanovitsj.

De Romanov-clan behoorde tot de oude families van de Moskouse boyars. De eerste vertegenwoordiger van deze familie bekend uit schriftelijke bronnen, Andrei Ivanovich, bijgenaamd Kobyla, diende de grote Vladimir en Moskou-prins Semyon de Proud in het midden van de 14e eeuw. Onder Boris Godoenov werden de Romanovs beschuldigd van samenzwering en in ongenade gevallen. In 1601 werden de zonen van Nikita Romanovich, Fedor, Alexander, Mikhail, Ivan en Vasily monniken met een tonsuur en verbannen naar Siberië, waar de meesten van hen stierven. In 1605 keerde False Dmitry I, die zijn verwantschap met de Romanovs bewees, terug uit ballingschap de overlevende leden van de Romanov-familie - Fjodor Nikitich (in het kloosterwezen Filaret), zijn vrouw Xenia (in het kloosterleven Marfa), hun zoon, en Ivan Nikitich.

Filaret werd een van de hoogste hiërarchen van de kerk - Metropoliet van Rostov, en bleef in oppositie tegen Vasily Shuisky, die de troon besteeg na de omverwerping van False Dmitry. Sinds 1608 was hij de "verloofde patriarch" in het Tushino-kamp van de nieuwe bedrieger, False Dmitry II ("Toeshinsky-dief"), zijn spirituele macht strekte zich uit tot de gebieden die door de Tushino's werden gecontroleerd. Tegelijkertijd presenteerde de "patriarch" Filaret zich, indien nodig, aan de vijanden van False Dmitry II als zijn "gevangene" en claimde hij niet de post van patriarch. In 1610 werd Fedor Nikitich "heroverd" op de Tushins, nam deel aan de omverwerping van Vasily Shuisky en werd een actieve figuur in het "zeven boyars" -regime. In tegenstelling tot patriarch Hermogenes was Filaret in principe niet tegen de verkiezing van de Poolse prins Vladislav Sigismundovich tot Russische tsaar, maar stelde voor dat hij de orthodoxie aanvaardde. Als deelnemer aan onderhandelingen met de Poolse koning Sigismund III in de buurt van Smolensk in 1611, weigerde hij de definitieve versie van het door de Polen opgestelde verdrag te ondertekenen, en werd gearresteerd, bleef in Poolse gevangenschap tot 1619, toen hij werd vrijgelaten in overeenstemming met de voorwaarden van de wapenstilstand van Deulino van 1618.

Ivan Nikitich werd gepromoveerd tot False Dmitry in de boyars. 1606-1607. was een gouverneur in Kozelsk en vocht met aanhangers van False Dmitry II. Toen werd hij onderdeel van de boyar-regering - de Seven Boyars. Ivan Romanov werd een van de rijkste mensen in Rusland. Echter, tijdens de Zemsky Sobor, die in 1613 een nieuwe tsaar koos, had hij een verkeerde berekening gemaakt, Ivan Nikitich steunde de kandidatuur van de Zweedse prins Karl Philip, en toen de Kozakken zijn neef Mikhail nomineerden, antwoordde hij hen: "Hij is prins Mikhailo Fedorovich, nog jong en niet bij zinnen.” Als gevolg hiervan werd Ivan Nikitich tijdens het bewind van Mikhail Fedorovich verwijderd uit openbare aangelegenheden.

Bijeenroeping van de Zemsky Sobor en zijn beslissing

Op 26 oktober 1612 capituleerde het Poolse garnizoen in Moskou, nadat het geen hulp had gekregen van de troepen van Hetman Khodkevich. De leiding van de Tweede Militie besloot verkiezingen te houden voor een nieuwe koning. Namens de bevrijders van Moskou - Pozharsky en Trubetskoy werden oproepingsbrieven van de Zemsky Sobor naar Russische steden gestuurd. Er is informatie over brieven die zijn gestuurd naar Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich, ze bevalen vertegenwoordigers van elke stad om vóór 6 december in de hoofdstad aan te komen. Het verkiezingsproces voor het congres liep echter vertraging op. Sommige landen waren ernstig verwoest en ontvolkt, iemand stuurde 10-10 mensen, iemand alleen. Als gevolg hiervan werd de openingsdatum van de vergaderingen van de Zemsky Sobor uitgesteld van 6 december 1612 tot 6 januari 1613.

Ik moet zeggen dat er in die tijd genoeg problemen waren, zelfs zonder de Zemsky Sobor. De Poolse koning, die deel uitmaakte van het Smolensk-garnizoen en zich verenigde met de overblijfselen van de troepen van Khodkevich, verhuisde naar Moskou langs de Rzhev-weg. Nadat hij het nieuws had ontvangen over de val van het Poolse garnizoen in Moskou, herinnerde hij zich het Smolensk-verdrag dat hij eerder had afgewezen en begon te zeggen dat hij was gekomen om het koninkrijk van Vladislav te geven, die was gekozen door de Russen, die naar verluidt eerder waren geweest ziek en kon niet aankomen. In Moskou waren ze niet klaar voor serieuze veldslagen: de vestingwerken waren vervallen, er waren geen voorzieningen, dus de meeste milities, edelen en Kozakken verspreidden zich naar hun huizen en andere gebieden. Trubetskoy en Pozharsky hadden niet meer dan 3-4 duizend soldaten over. Ze besloten echter niet toe te geven en de vijand met hun borst te ontmoeten, zodat ze de stad niet konden naderen.

Siguzmund naderde ondertussen Volokolamsk. De Polen mochten het fort niet in. De koning sprong arrogant en besloot de ongehoorzame stad te straffen, het beleg begon. Een ambassade van Mezetsky werd naar Moskou gestuurd, vergezeld van duizend cavalerieregiment. De militie stond niet op ceremonie met zo'n ambassade, de ruiters werden teruggegooid en de ambassadeur Mezetsky rende naar de Russen. Siguzmund vertrad in die tijd tevergeefs Volokolamsk, alle Poolse aanvallen werden afgeslagen, de Kozakken voerden een succesvolle uitval uit en veroverden verschillende kanonnen. De winter begon, verzamelaars werden gedood door partizanen (shish). Op 1 november gaf de koning het bevel zich terug te trekken.

Rus' kon min of meer rustig beginnen met de staatsopbouw. Hiervoor besloot de Zemstvo-regering het verleden niet aan te wakkeren en geen rekeningen te vereffenen, aangezien veel prominente boyars en edelen verschillende regeringen dienden. Wie en in welke partij ze ook dienden tijdens de Tijd van Troubles, ze behielden prijzen en rangen, zelfs ontvangen van de "Tushinsky-dief". Alleen de door Sigismund verleende titels en onderscheidingen werden als ongeldig erkend. Alleen voor de hand liggende Poolse handlangers, Andronov en zijn handlangers, werden gearresteerd.

Begin 1613 begonnen afgevaardigden in Moskou aan te komen. Keuzevakken uit alle klassen en groepen kwamen: edelen, geestelijken, stadsmensen (stadsmensen), boogschutters, Kozakken, zwartharige boeren. Op 16 januari begon de Zemsky Sobor aan zijn werk. Onder de vertegenwoordigers van de Russische adel vielen verschillende achternamen op die de troon konden opeisen. Dit was de familie Golitsyn, die afstamde van Gedemin in Litouwen. De meest prominente vertegenwoordiger van deze familie - de commandant en de meest actieve deelnemer aan de gebeurtenissen in de tijd van problemen Vasily Vasilyevich Golitsyn (1572-1619) was echter afwezig. V. Golitsyn vocht tegen False Dmitry, maar na de dood van Boris Godoenov, samen met P. F. Basmanov, verraadde hij Fjodor Borisovich Godoenov en ging naar de kant van de bedrieger. Hij was een deelnemer aan de moord op Fyodor Godunov, de samenzwering en omverwerping van False Dmitry, vervolgens Vasily Shuisky, en stond steevast aan de kant van de winnaars in alle conflicten. Hij had pech in 1610, toen hij lid werd van de ambassade bij Sigismund III. Hij werd samen met Filaret vastgehouden, werd toen een gevangene en stierf in gevangenschap.

Fjodor Ivanovitsj Mstislavski, de prins stamde af van Gedemin. In 1598, na de dood van Fjodor Ivanovitsj, werd hij genoemd als een van de kanshebbers op de troon, hij was een concurrent van Boris Godoenov. In de tijd van problemen werd de rol gespeeld door de "maker van koningen", zijn naam als mogelijke eigenaar van de Russische troon klonk nog twee keer - in 1606 en 1611. Na de omverwerping van Vasily Shuisky werd de politieke rol van Mstislavsky nog intenser, hij leidde de Seven Boyars (1610-1612). Gedurende deze periode was hij een voorstander van de verkiezing van Vladislav op de Russische troon. In 1613 werden zijn kansen op het verkrijgen van de troon echter ondermijnd door samenwerking met de Polen. Blijkbaar wilde hij zelf niet echt de troon bestijgen - hij had het eerder kunnen proberen.

Onder de clans die aanspraak konden maken op de troon waren de Kurakins (die afstammen van Gedemin). Prins Ivan Semyonovich Kurakin (? -1632) nam deel aan een samenzwering tegen False Dmitry en wie kroonde prins Vasily Shuisky. De prins vocht tegen de detachementen van False Dmitry II, handelde onder leiding van prins Mikhail Skopin-Shuisky. Samen met Mstislavsky was hij, na de omverwerping van V. Shuisky, de initiatiefnemer van de verkiezing van de heerser van het Russische koninkrijk uit een Europese koninklijke dynastie. Hij promootte actief de kandidatuur van prins Vladislav, nadat dit plan niet kon worden uitgevoerd, stapte Kurakin over naar de dienst van Sigismund III. Zijn reputatie als verrader belette hem in 1613 de troon op te eisen.

Een van de kandidaten voor het koninkrijk was Prins Ivan Mikhailovich Vorotynsky, als een van de nobelste en meest capabele boyars. De Vorotynsky's waren een tak van de Novosilsky-prinsen en werden beschouwd als een van de meest adellijke families van het Russische koninkrijk. Ivan Vorotynsky droeg bij aan de afzetting van False Dmitry, vocht met aanhangers van de tweede bedrieger en Bolotnikov, was een van degenen die de macht overnamen van V. Shuisky. Hij werd lid van de boyar-regering, maar steunde Germogen en werd vervolgd door andere boyars, en werd gearresteerd. Volgens de officiële versie trok Vorotynsky zich tijdens de verkiezingen van 1613 terug.

Ook de Godoenovs en Shuiskys konden aanspraak maken op de troon, deze families bezetten de troon en waren verwanten van de voorheen heersende vorsten. De Shuiskys waren afstammelingen van de Suzdal-prinsen en behoorden tot de familie Rurik. Vertegenwoordigers van deze clans werden echter als politiek gevaarlijk beschouwd, omdat ze, nadat ze de troon hadden ingenomen, rekeningen konden vereffenen met tegenstanders, degenen die deelnamen aan de mogelijke vergiftiging van Boris Godoenov, de moord op zijn zoon, de omverwerping van Vasily Shuisky en zijn uitlevering naar de Polen.

Prinsen Dmitry Pozharsky en Dmitry Trubetskoy kunnen ook kanshebbers worden voor de troon. De commandanten verheerlijkten hun naam in de strijd tegen de "dieven" en de Polen, maar verschilden niet in adel. Maar Pozharsky had geen last van verhoogde ambitie en mikte niet op koningen. In Moskou werd het formele leiderschap overgedragen aan Trubetskoy, die probeerde een campagne voor zijn verkiezing te organiseren. Bovendien werd Pozharsky, nadat hij aan het hoofd was gewond, vaak ziek en was hij lange tijd buiten werking. Onder de buitenlandse kandidaten bevonden zich de Poolse en Zweedse prinsen Vladislav Sigismundovich en Karl Philip.

Een van de eerste beslissingen van de Raad was de weigering om de kandidaturen van de prinsen Vladislav en Karl Philip in overweging te nemen, evenals van Marina Mnishek en haar zoon uit het huwelijk met False Dmitry II, "Vorenka". Hier opende zich een directe weg voor de familie Romanov. Hun belangen bij de Raad werden verdedigd door de boyar Fyodor Sheremetev, die een familielid was van de Romanovs. Andere familieleden van de Romanovs, de Cherkasskys, de Troekurovs, de Lobanovs, de Mikhalkovs en de Veshnyakovs sloten zich ook bij hun gezelschap aan. Ze steunden de kandidatuur van Romanov en de geestelijkheid - patriarch Filaret genoot onder hen veel gezag. Met name het Trinity-Sergius-klooster sprak namens Romanov. Onderzoekers merken verschillende factoren op die de verkiezing van Romanov hebben beïnvloed. Mikhails vader, patriarch Filaret, zat in het Tushinsky Thief-kamp, ​​​​wat zijn voormalige aanhangers hoop gaf dat ze niet zouden worden vervolgd. Filaret nam een ​​patriottische positie in in de Smolensk-ambassade en kreeg universeel respect. De achternaam van de Romanovs was niet zwaar besmeurd met samenwerking met de Polen. Boyar Ivan Nikitich Romanov was lid van de Zeven Boyars, maar verzette zich tegen zijn familieleden en verzette zich tegen de verkiezing van Fedor. Boyarin Fyodor Sheremetyev voerde campagne: “We zullen Misha Romanov kiezen! Hij is jong en zal ons bekend voorkomen! De jeugd en onervarenheid van Fedor in de politiek van Moskou (volgens sommige bronnen kreeg hij vanwege de turbulente gebeurtenissen van deze tijd een slechte opvoeding en opleiding), was gunstig voor de zeer ervaren prinselijke jongensfamilies.

De machtsfactor speelde echter de hoofdrol - de detachementen Kozakken die in Moskou achterbleven, drongen letterlijk door de kandidatuur van Mikhail Fedorovich. In wiens belang handelden ze? история is stil. Op 4 februari (volgens andere bronnen, 7) februari, tijdens een vergadering van de Raad, werd een voorstel ingediend om Mikhail te kiezen door de dienaren van Galich, de Don ataman Mezhakov, de keldermeester van het Trinity-Sergius-klooster Palitsyn en de Kaluga koopman Sudovshikov. Het probleem werd uiteindelijk niet opgelost. Het werd twee weken uitgesteld, zodat de afgevaardigden naar hun steden konden gaan en "inchecken" of de lokale bevolking hun kandidatuur zou steunen.

Op 21 februari kwamen ze weer bij elkaar. De boyars, die aandrongen op andere kandidaten, begonnen weer te praten over buitenlandse prinsen, of een vertraging, zeggen ze, Michael zelf zou erbij moeten worden gehaald en naar hem moeten kijken. Hier waren de gewone mensen van Moskou en de Kozakken verontwaardigd over de vertragingen en intriges, de laatste discussie werd op straat gevoerd. Op het Rode Plein, waar massa's mensen samenkwamen, keurden ze unaniem de verkiezing van Michail tot tsaar goed. Rond dezelfde tijd volbracht Ivan Susanin zijn prestatie, die een van de Poolse bendes leidde die de Russische regio's in het moeras bleven beroven.

Een paar dagen later werd een ambassade naar Kostroma gestuurd, waar Mikhail Romanov met zijn moeder woonde, onder het bevel van Archimandrite Theodoret Troitsky. Het moest Mikhail een conciliaire eed afleggen en zijn verkiezing op de troon aankondigen. Volgens de officiële versie weigerde Mikhail aanvankelijk zo'n eer, aangezien het lot van de laatste Russische monarchen erg triest was. Zijn moeder Martha steunde hem ook. Op de een of andere manier luisterde Mikhail Romanov naar de argumenten van de gezanten en stemde ermee in de Russische presto te accepteren. Hij kwam op 2 mei 1613 in Moskou aan. In Rusland werd een nieuwe dynastie gesticht.

Rusland heeft een belangrijke stap gezet in de richting van stabilisatie, waarmee een einde komt aan de Tijd van Troubles. De oorlog met de "dieven", detachementen van overvallers, Polen en Zweden, de rust van de staat sleepte zich nog een aantal jaren voort, maar het was al een opleving, geen val.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

28 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    21 februari 2013 08:36
    Nu heeft Rusland een nieuwe kathedraal nodig.
    1. Josjkin Kot
      +1
      21 februari 2013 08:42
      eh, je hebt een gewaagd voorstel, hoewel ik een monarchist ben, kan ik me nauwelijks voorstellen hoe Poetin in het koninkrijk zal worden gekozen was
      1. +4
        21 februari 2013 08:48
        Citaat: Yoshkin Koto
        hoewel ik een monarchist ben, kan ik me nauwelijks voorstellen hoe Poetin in het koninkrijk zal worden gekozen

        En hoe zit het met Poetin? Hij zal geen monarch zijn, hij zal een bedrieger zijn. Ja, en Poetin zelf is niet zo dom om dit niet te begrijpen. Dit zal de samenleving splitsen. De koning zou een van de erfgenamen moeten zijn, en niet moderne politici, hoe populair ze ook waren.
        1. Josjkin Kot
          +2
          21 februari 2013 09:21
          Waarom is dit? Denk je dat hij een van de erfgenamen eruit zal halen (in navolging van Franco?)? Maar zijn ze gebleven? Paul I en de enige hebben het erfrecht gewijzigd en het lijkt erop dat er geen groothertogen meer zijn in de directe mannelijke lijn (van degenen die niet van de groothertogelijke waardigheid zijn beroofd) Of vergis ik me?
          ps artikel +
          1. +1
            21 februari 2013 09:31
            Citaat: Yoshkin Koto
            het lijkt erop dat er geen groothertogen meer zijn in de directe mannelijke lijn (van degenen die de groothertogelijke waardigheid niet zijn ontnomen) Of vergis ik me?
            ps artikel +

            Ja, ze leken te zeggen dat er ergens een erfgenaam is, maar wie is hij en hoe oud is hij te vragen
            1. Josjkin Kot
              +1
              21 februari 2013 09:58
              Ik hoorde zoiets als bij Gazprom, maar geen details en ik betwijfel ten zeerste of hij nog op zijn minst enkele rechten heeft
            2. AVT
              0
              21 februari 2013 09:58
              Citaat: Alexander Romanov
              Ja, ze leken te zeggen dat er ergens een erfgenaam is, maar wie is hij en hoe oud is hij

              Maak je geen zorgen! Als er een paard was, zou er een halsband zijn! lachend Heren, de monarchisten zullen "De geschiedenis van de stad Foolov" als vergoeding nemen en er zal een koning zijn! Real! Orthodox! en Nekrasov verbieden !!!
            3. erg
              +1
              21 februari 2013 13:27
              De enige die aanspraak kan maken op de Russische troon is een van de zonen van de koning van Griekenland. De afstammelingen van de Romanovs werden, zelfs tijdens het leven van de laatste tsaar, het recht ontnomen om erfgenamen te zijn vanwege de morganistische huwelijken van hun voorouders, familieleden van de tsaar. (Het verbod geldt niet alleen voor de kinderen van degene die een ongelijk huwelijk is aangegaan, maar ook voor alle nakomelingen).
        2. Octavianus augustus
          +4
          21 februari 2013 10:41
          En voor welke verdienste? Stalin is ook niet van hun bloed, maar hij is een van de sterkste leiders in Rusland en zijn tijd!
          1. 0
            21 februari 2013 13:45
            Het is bijna bewezen dat Przhevalsky de onwettige zoon van Alexander 2 was. Voor meer details, zie http://pikabu.ru/story/stalin__syin_przhevalskogo_784131
      2. Octavianus augustus
        0
        21 februari 2013 10:37
        Hiervoor moet je de grond voorbereiden!
    2. AVT
      +1
      21 februari 2013 09:56
      Citaat van bunta
      Nu heeft Rusland een nieuwe kathedraal nodig.

      Ja, je verwoordt gewoon de droom van de mensen in Sint-Petersburg: alles is er, geld, macht, maar er is geen geluk! En de verkiezingen zadolbali. Het is nodig om een ​​keer door God gekozen te worden en er zal geluk zijn! lachend De troonzaal in het Kremlin en Zimny ​​​​werd hersteld, volgens het Tushino-scenario is er al een rij kandidaten voor boyars en edelen! "Mensen van de slaafse rang zijn soms echte honden, hoe harder de straf, hoe dierbaarder ze zijn voor de heren" Nekrasov.
      1. Josjkin Kot
        -1
        21 februari 2013 10:01
        en jij bent geen zadolbali verkiezingen???? Ik persoonlijk zadolbali op de meeste wil niet! Zij winnen immers, met hun "eerlijkheid" niet degene die kan "doen" maar degene die alleen kan "pissen" is het voorbeeld van EBN niet indicatief? Dat is democratie voor jou. Oké, Rusland had geluk met Poetin! Maar stel je voor dat, zoals het jaar 17, lege bogen zoals Lvov en Kerensky (Duitsers, Gaidar, Kasparov) zouden winnen? wat zou je doen? naar het fascisme? en laat de communisten er niet van dromen aan de macht te komen, dat zou ze niet zijn gelukt (het voorbeeld van Oekraïne is indicatief, het zal me niet verbazen als daar iemand tyagnibok-frotman is
    3. 0
      21 februari 2013 15:42
      We zouden nu in plaats van de edros van Alexander de 3e......
  2. Straiser
    +3
    21 februari 2013 09:11
    Onder de mensen was het geloof in de vader-koning al gevestigd op genniveau. Dit is nu Poetin V. V. De tsaar van Rusland is niet langer nodig sinds de bolsjewieken de adel hebben vernietigd ...
  3. AVT
    0
    21 februari 2013 09:40
    Goed artikel. Vooral voor monarchisten die vast geloven in de uitverkorenheid van de Romanov-monarch. Nou, als het eenvoudiger is, terwijl de militie vocht met de Polen, de patriarch "die was aangesteld door de dief False Dmitry, en met geweld een andere Godunov een tonsuur gaf, met een bende van rovers genaamd Kozakken, zetten zijn eigen zoon op de troon. Normale beroerte lachend Welnu, nu kan het voor sommigen duidelijk worden waarom Fedya en Petya Romanov tegen het lokalisme vochten en klassendocumenten verbrandden. Nou, Petya kon de "achterlijke" boyars niet uitstaan ​​​​die zich hun verwantschap herinneren. Natuurlijk bemoeiden ze zich met de vooruitgang. lachend
    1. Josjkin Kot
      0
      21 februari 2013 10:02
      niet moe van het dragen van Fomenkovs Russofobe onzin?
      1. AVT
        -1
        21 februari 2013 10:10
        Citaat: Yoshkin Koto
        niet moe van het dragen van Fomenkovs Russofobe onzin?

        ,,Mensen van een slaafse rang, echte honden soms, hoe harder de straf, hoe dierbaarder de Heer voor hen..." Bijbellezen 1e Boek Koningen 8,7-8,9 kan helpen.
        1. Josjkin Kot
          +1
          21 februari 2013 10:26
          moe, met hun Russofobe en antichristelijke capriolen, hebben je voorouders al minstens 40 generaties lang in hun graf liggen woelen en draaien, vanwege het feit dat zo'n wonder voor hen is geboren
          1. AVT
            0
            21 februari 2013 10:44
            Citaat: Yoshkin Koto
            moe, met hun Russofobe en antichristelijke capriolen

            lachend Dat wil zeggen, het advies om de BIJBEL te lezen, heilig voor christenen, is een antichristelijke truc?! goed lachend Gooi de computer weg, ga het podium op om met Zadornov te praten.
            1. Josjkin Kot
              -1
              21 februari 2013 12:04
              schat, ik heb je gewezen op je gedrag dat de hoge rang van een Rus onwaardig is
              1. AVT
                +2
                21 februari 2013 12:29
                Yoshkin Koto,
                Citaat: Yoshkin Koto
                schat, ik heb je gewezen op je gedrag dat de hoge rang van een Rus onwaardig is

                Dochter, leer het materiaal, lees de primaire bronnen en de Heilige Schrift, de BIJBEL. Dan hoef je niet op te blazen en kom je met gewichtige argumenten, en presteer je niet jong.
                1. Josjkin Kot
                  0
                  21 februari 2013 12:43
                  vergeten te vragen was
  4. +2
    21 februari 2013 09:50
    Op de een of andere manier luisterde Mikhail Romanov naar de argumenten van de gezanten en stemde ermee in de Russische troon te aanvaarden ,,, - stemde de derde keer toe, Anastasia is de eerste vrouw van Ivan de Verschrikkelijke uit de Romanov-familie, een van de voorwaarden is een band met de dynastie
  5. roofdier.3
    +1
    21 februari 2013 11:22
    Het belangrijkste is dat de verkiezingen vreedzaam werden gehouden - zonder burgeroorlog!(In Engeland werd bijvoorbeeld 30 jaar geknipt om een ​​nieuwe dynastie te vestigen, de oorlog van witte en dieprode rozen) En al onder zijn zoon Alexei Mikhailovich, Rusland stapte van de Oeral naar de Stille Oceaan!
    1. AVT
      -2
      21 februari 2013 11:58
      Citaat van predator.3
      Het belangrijkste is dat de verkiezingen vreedzaam werden gehouden - zonder burgeroorlog!(In Engeland werd bijvoorbeeld 30 jaar geknipt om een ​​nieuwe dynastie te vestigen, de oorlog van witte en dieprode rozen) En al onder zijn zoon Alexei Mikhailovich, Rusland stapte van de Oeral naar de Stille Oceaan!

      Nou ja, natuurlijk.De Tijd van Troubles met tussenliggende koningen en edelen telt niet mee, het was door de spiegel.
      1. Josjkin Kot
        -1
        21 februari 2013 12:05
        eh, en de tijd van problemen begon in 17, je bent net vrijgekomen en je jongeman wil er gewoon mee doorgaan
      2. roofdier.3
        +2
        21 februari 2013 16:09
        Ja, er was Troubles, van 1605 tot 1613. hoewel ze 30 jaar niet hebben gevochten zoals de Britten, hebben ze niet minder bloed vergoten! Ik bedoelde dat ze niet met hun sabels zwaaiden in de Zemsky-kathedraal, maar (zoals de gebochelde zei) tot overeenstemming kwamen en zich vestigden op M.F. Romanov, een 16-jarige jongen! hi
        1. AVT
          +1
          21 februari 2013 18:21
          Citaat van predator.3
          Ja, er was Troubles, van 1605 tot 1613. hoewel ze 30 jaar niet hebben gevochten zoals de Britten, hebben ze niet minder bloed vergoten! Ik bedoelde dat ze niet met hun sabels zwaaiden in de Zemsky-kathedraal, maar (zoals de gebochelde zei) tot een consensus kwamen en zich vestigden op M.F. Romanov, een 16-jarige jongen! hoi

          Je haalt het laatste deel uit de algemene context, en misschien niet helemaal het laatste, daar ben ik het niet mee eens met je opmerking, en het is geen feit dat er geen botsingen zouden zijn.De tegenstanders van de Romanovs hadden echt geen militaire macht in de kathedraal werd alles duidelijk gecontroleerd door de Kozakken van Trubetskov. Alle factoren waren perfect gekozen - de plaats, tijd, samenstelling van de deelnemers en "beveiligers", hier kan men alleen maar de organisatorische capaciteiten van de Romanov-partij toejuichen. Een soortgelijk geval deed zich voor toen Menshikov de bewakers binnenhaalde en de senaat het goedkeurde. Peters vrouw als keizerin. In beide gevallen een slimme en goed uitgevoerde actie. Maar daar houdt het leven niet eens op. De dynastie werd lange tijd bevestigd, onder de Quietest, het was niet alleen Razins dronken Kozakkenopstand, daar was een echte politieke achtergrond, en niet minder dan de actie van False Dmitry onder Godunov .. En de legitimatie van de dynastie in de orthodoxie met de betrokkenheid van de patriarch van Antiochië voor de wijding van priesters tijdens de kerkhervorming van Nikon, geregeld door dezelfde Een"? De liquidatie van de "oude gelovigen" is een zeer serieus onderwerp, rekening houdend met de realiteit van die tijd! En het was erg zwaar. Hier is de belegering van het Solovetsky-klooster door de troepen, "zelfverbranding" van de oud-gelovigen . Het is niet genoeg om de macht over te nemen, het is noodzakelijk om de opvolging van de clan te behouden en te verzekeren.
  6. AVT
    0
    21 februari 2013 12:12
    Citaat: Yoshkin Koto
    m, en de tijd van problemen begon in het jaar 17, je bent net vrijgekomen en je jongeman wil er gewoon mee doorgaan
    Reageer Citaat Misbruik melden

    Zoon. Ik heb het niet tegen jou. Ga de BIJBEL lezen, je bent onze meest christelijke kozakkenjongen, tenminste dat deel ervan dat ik in de vorige link heb aangegeven. Laat predator.3 luisteren naar mijn commentaar op hem.
    1. Josjkin Kot
      -2
      21 februari 2013 12:27
      baby, moe, oefen Russofobie op de website van bijvoorbeeld het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken
      1. AVT
        +1
        21 februari 2013 12:50
        Citaat: Yoshkin Koto
        baby, moe, oefen Russofobie op de website van bijvoorbeeld het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken

        Hier maakte Borka Chubais de Hohenzollers van de Kirilovichi het hof, zo werd besloten. We zullen je toeschrijven aan de grote prinsen Chubais! In de tussentijd, STOP onder de katten ondeugende bench! Tot nu toe heb ik volgens de BIJBEL de test niet doorstaan. lachend Nogmaals, het zal duidelijk zijn wiens je zult zijn, ik bedoel de lijfeigene
        1. Josjkin Kot
          -2
          21 februari 2013 13:17
          zoon van een kolonel van de NKVD, als ik me goed herinner, uw Chubais
          1. AVT
            -1
            21 februari 2013 14:57
            Citaat: Yoshkin Koto
            zoon van een kolonel van de NKVD, als ik me goed herinner, uw Chubais

            Nu de jouwe, lijfeigene. Welnu, samen met Borka Chubais, de zoon van een leraar van het marxisme-leninisme, wilde je een monarchie - je moet naar zijn stal gaan en doneren. Nou, schrijf je dan niet toe aan de edelen als lijfeigene? Daar staat een grote rij. lachend
            1. Josjkin Kot
              -1
              22 februari 2013 12:11
              n-dya, ga langs kamlai, een heidens idool met een wafelijzer was
  7. +2
    21 februari 2013 12:27
    Mikhalkov flitste ergens in familieleden daar ...

    Nikitka naar het Koninkrijk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Van hem zal hij ons een ontwikkelingsscenario voorschrijven ...
    We zullen leven als in een film - elke sterveling heeft een hoofdrol en een mooie vrouw, en de edelen in de producenten zullen worden opgemerkt ...
    1. AVT
      -1
      21 februari 2013 12:53
      Citaat: Tartarius
      Nikitka naar het Koninkrijk

      lachend goed Er is ervaring, familieleden haalden potten onder de koningen vandaan en de kat van Yoshkin aan een ketting naast hem! lachend
      1. Josjkin Kot
        0
        22 februari 2013 13:05
        mijn familieleden, in tegenstelling tot uw familieleden in een ander deel, aan de vaderlijke kant van de Kozakken, aan de kant van de grootvader (moeders vader) lijken afkomstig te zijn uit Moskou-boogschutters die onder Fedor Ivanovich zijn toegewezen aan Tsar's City (ik heb nog geen documenten gevonden, maar volgens familietraditie zo blijkt) ja en de oldtimers van de stedelijke nederzetting, waar de boogschutters woonden lachen
  8. 0
    21 februari 2013 12:46
    Citaat: Alexander Romanov
    Ja, ze leken te zeggen dat er ergens een erfgenaam is, maar wie is hij en hoe oud is hij

    Welnu, waarom heeft Rusland zo'n heerser nodig, pronkend op de troon. Dus we hadden al zo'n krukhouder, en de heer van de tijd (ik denk dat iedereen wel kan raden wie ik ben). In Rusland zijn de problemen boven het dak, dingen zijn niet rechtshandig, maar een stel sycophants-adviseurs en andere doktoren zullen zich onmiddellijk om hem heen verzamelen, zichzelf enorme salarissen toekennen, enzovoort. Nee bedankt, al gedaan.
    1. -5
      21 februari 2013 15:59
      Welnu, waarom heeft Rusland zo'n heerser nodig, pronkend op de troon. Dus we hadden al zo'n krukhouder, en de heer van de tijd (ik denk dat iedereen wel kan raden wie ik ben). In Rusland zijn de problemen boven het dak, dingen zijn niet rechtshandig, maar een stel sycophants-adviseurs en andere doktoren zullen zich onmiddellijk om hem heen verzamelen, zichzelf enorme salarissen toekennen, enzovoort. Nee bedankt, al gedaan.

      Enorme salarissen? Alleen een onwetend persoon kan zulke liberale onzin schrijven. Weet je dat in de familie van Nikolai2 kinderen de een na de ander dingen droegen? Weet je dat de vrouw en dochters van Nicolaas II tijdens de Eerste Wereldoorlog de gewonden in het ziekenhuis verbonden?Je weet dat Nicolaas II zijn hele bankrekening, die hij erfde, weggaf aan liefdadigheid. je weet dat Alexander 2 in eenvoudige kleding liep en zonder secretaresse werkte, alles zelf deed! Peter I voerde persoonlijk het bevel over de troepen op het slagveld. Nicolaas 2 was op het hoofdkwartier (en met veel succes). Minstens één van uw FUCKING PRESIDENT WAS TEN MINSTE EEN KEER NAAR Tsjetsjenië OM DE TROEPEN TE COMMANDEREN TIJDENS DE GEVECHTEN?! JE FUCKING SRALIN GING TEN MINSTE TIJD NAAR DE FRONT VAN DE SOLDATEN OM TE JUIGEN?! OF VERGETEN DAT ONDER NICHOLAS 3 RUSLAND 1 !!!! Plaats in de wereld nam in termen van levensstandaard !!!! (2 januari 2) Vergeten hoe ze onder Alexander 5 een transib bouwden IN 1 jaar?
      FUCK OMHOOG! LEER GESCHIEDENIS! Ondankbare wezens! BIJNA alles wat je hebt is te danken aan de Koningen-Keizers!
      1. +2
        21 februari 2013 18:15
        Citaat: Max111
        Weet je dat in de familie van Nikolai2 kinderen de een na de ander dingen droegen? Weet je dat de vrouw en dochters van Nicolaas II tijdens de Eerste Wereldoorlog de gewonden in het ziekenhuis verbonden?Je weet dat Nicolaas II zijn hele bankrekening, die hij erfde, weggaf aan liefdadigheid.

        1. Wat voor soort rekening is het? Van wie heeft hij geërfd?
        2. Wie bezat:
        1.1 Schepen: Alexandria (I) (1851-1906), Shtandart (I) (1857-1892), Power (1871-1905), Tsarevna (1874-1917), Livadia I (1873-1878), Livadia II, Polar Star 1890-1917, Alexandrië (II) (1904-1917/1927), Standaard (II).
        1.2 Paleizen: Alexanderpaleis, Livadiapaleis, Paleizen van Peterhof, Winterpaleis.
        1.3. Bijvoorbeeld sieraden in een hoeveelheid van 197 stuks in een hoeveelheid van 3270693 gouden roebels. Hangers, kettingen, armbanden, kettingen, waaronder unieke items, een 100 karaat diamanten broche, 44 en 36 karaat haarspelden, een 70 karaat halve maan gepresenteerd door de Turkse sultan.
        2. Om welke redenen werkten ze in het ziekenhuis? Je dagelijks brood verdienen of uit medeleven?
        3. De soldaten van het Russische leger kwamen zonder enthousiasme tegemoet aan de beslissing van Nicholas om de functie van opperbevelhebber op zich te nemen. Tegelijkertijd was het Duitse bevel tevreden met het vertrek van prins Nikolai Nikolayevich uit de functie van opperbevelhebber - ze beschouwden hem als een taaie en bekwame tegenstander. Een aantal van zijn strategische ideeën werd door Erich Ludendorff geprezen als bij uitstek stoutmoedig en briljant.
        4. Ja, 5e plaats op 5 mogelijk.

        Citaat: Max111
        BIJNA alles wat je hebt is te danken aan de Koningen-Keizers!

        Ik vraag me af wat? Kondig alstublieft de volledige lijst aan.
      2. +2
        21 februari 2013 18:32
        Beste Maxim, je kunt mij allerlei voorliefdes verwijten, maar wat ik absoluut niet heb is de aanbidding van het idee van liberaal-democraten. Welnu, ik ben een onwetend persoon, in alle zaken, wat heel goed mogelijk is, ik pretendeer niet alwetend te zijn, ik trek slechts enkele conclusies uit de informatie waarover ik beschikt, en het is zeer onpartijdig voor de Russische monarchie. En dan zijn de nakomelingen van het zogenaamde "huis van de Romanovs" geenszins arme mensen, en ze geven niet veel om Rusland, zoals hun adviseurs (Rusland is in hun ogen slechts een smakelijk hapje en om bezit te nemen ervan zijn ze bereid om elke rol te spelen en op elke spirituele reeks van goedgelovige, maar niet altijd slimme mensen). Trouwens, waarom weet je zeker dat je informatie betrouwbaar is? Nu, wat betreft het bevel over de troepen door Nikolai Romanov, nou, het zou beter zijn als hij dit niet deed, nou, hij kreeg dit niet, maar kameraad Stalin voerde niet het bevel over de troepen (hij ging niet naar het front), maar onder zijn leiding versloeg het land de meest verschrikkelijke vijand van de 20e eeuw. Wat president Poetin betreft, hij was in Tsjetsjenië en was in Dagestan (toen Basayev werd vermoord). Hij is geen verlegen man, maar degenen die geacht worden de troepen te leiden, zouden dat wel moeten doen. Waarom R.A. Kadyrov de ster van de Held van Rusland draagt, omdat hij die heeft gekregen. Ik kan maar beter zwijgen over Peter Romanov, die persoonlijk het bevel voerde over de troepen, omdat de gevolgen van de heerschappij van deze vertegenwoordiger van het "huis van de Romanovs" erg triest waren voor het Russische volk. Maar je bewering (bijna alles wat je hebt is te danken aan de tsaren - keizers!) IS NIET WAAR, alles wat onze ambtenaren nu stelen (trouwens, ze kunnen het niet volledig stelen) wordt zojuist door de SOVJETMENSEN onder de leiding van kameraad STALIN.
        1. Josjkin Kot
          0
          22 februari 2013 12:13
          Ziet u een groot verschil tussen de liberale democratie en de marxistische democratie? dezelfde eieren, profielweergave was
      3. Horde
        +1
        21 februari 2013 19:59
        Max111,
        FUCK OMHOOG! LEER GESCHIEDENIS! Ondankbare wezens! BIJNA alles wat je hebt is te danken aan de Koningen-Keizers!


        verspreid, en giet, zal de driehoek dronken zijn, zij het een paralelipiped ... lachend
        Weet je dat in de familie van Nikolai2 kinderen de een na de ander dingen droegen? Weet je dat de vrouw van Nikolai 2 en haar dochters tijdens de Eerste Wereldoorlog de gewonden in het ziekenhuis hebben verbonden? Weet je dat Nikolai 2 zijn hele bankrekening heeft weggegeven, die hij heeft geërfd


        Nikolashka heeft TWEE OORLOGEN en TWEE REVOLUTIES verpest! Tot zover de heerser van Rusland, het was een zwakke, zwakke wil, niet in staat om aan te dringen op zijn eigen tsaar. Nicolaas 2 trouwde slecht met een vrouw met een erfelijke ziekte, of beter gezegd, dit huwelijk werd hem opgelegd en gedoemd zijn nageslacht tot een ongelukkig lot. Nicholas werd niet gezien door de mensen (begon met Khodynka), daarna de executie van arbeiders in 1905, het Russische rijk mocht hem niet, de Europese mogendheden beschouwden Rusland als een SEMI-KOLONIE van Europese hoofdstad. deze tsaar had de bijnaam BLOODY.
        Peter I voerde persoonlijk het bevel over de troepen op het slagveld.


        De Prut-campagne van tsaar Peter eindigde met het feit dat in de EERSTE slag de troepen van Peter werden verslagen, omsingeld en hun wapens neerlegden. Van de 53 duizend troepen keerden ze terug naar huis, slechts de HELFT van de rest bleef in gevangenschap. -wachtende, evenals vrouwen voor seculiere genoegens.Tijdens de gevangenschap van het leger van Peter, sneden de Janitsaren, die dergelijke relaties niet konden tolereren, alle vrouwen uit!
        De commandant verloor dit verdriet als gevolg van het Prut-verdrag van de campagne.ALLE ZWARTE ZEE-veroveringen moeten worden teruggegeven aan Atamania, Menshikov, die, de rijkste, 200 duizend betaalde voor Peter. goud
        De stad St. Petersburg is praktisch gebouwd door Catharina II.Uit de tijd van Peter de Grote zijn er nog maar 2 over in de stad!!! Men geloofde dat Pererburg een havenstad was, maar dit is NIET MOGELIJK omdat de diepwatergeul van Kotlin naar de monding van de Neva pas in de 2e eeuw werd gegraven!!! en dienovereenkomstig zijn alle foto's dat zware zeeschepen de oevers van de stad bereikten ONWAAR!
        Studies tonen aan dat Peter na de nederlaag in de oorlog een ultimatum kreeg om St. Petersburg volledig af te breken, en dat het meest interessante is dat tegen 1728 bijna NIEMAND in de stad woonde - dit is een feit. Nog een feit dat de academische wetenschap erkent: DE STAD IS GEBOUWD OP DE BEENDEREN VAN HET RUSSISCHE VOLK. Peter legde het Russische volk groothandel DRINK EN TABAK op. Daarom werd deze figuur in de volksmond de ANTICHRIST genoemd.
        GING JE FUCKING SRALIN TEN MINSTE TIJD NAAR DE VOORZIJDE VAN DE SOLDATEN OM OP TE KOPEN?

        je bent een DUCK voor zulke woorden... stak je vieze tong ergens in de kont weg.
        Vergeten hoe onder Alexander 3 transib VOOR 1 jaar gebouwd?

        je zou een kenner van de geschiedenis zijn, als je maar in een pediater keek of zoiets.De bouw van de Trassib begon in 1891 Mias-Chelyabinsk en eindigde pas in 1916 met de bouw van een brug over de Amoer.

        FUCK OMHOOG! LEER GESCHIEDENIS!

        historici zoals jij hadden in hun jeugd met hun katapulten moeten worden gedood voor de gek houden boos
  9. -1
    21 februari 2013 13:41
    Ja, zoek erfgenamen, en nog beter, vraag wat Duitsers om te regeren.......liefhebbers van Rusland die we hebben verloren. Zijn 300 jaar onderdrukking niet genoeg?
    1. -4
      21 februari 2013 16:06
      En tepbe GULAG en 37 jaar is niet genoeg?!
  10. alexander46
    +2
    21 februari 2013 15:28
    Ik weet niet waarom de 400ste verjaardag van de Romanov-dynastie wordt gevierd - het eindigde met de dood van Peter de Grote, en met een lange adem - Elizabeth Petrovna!
    Wie hier niet verbaasd over is, laat hem minstens één Russische (volgens nationaliteit, om nog maar te zwijgen van de erfgenamen van de Romanovs) tsaar of tsarina uit de bovengenoemde tijden noemen !!!
  11. +2
    21 februari 2013 18:00
    En tepbe GULAG en 37 jaar is niet genoeg?!
    In een enigszins bijgewerkte vorm, zeer gebrekkig !!!
  12. Horde
    -2
    21 februari 2013 20:46
    het was wat historici over die tijd zeiden of het bestond niet, de duivel weet het.De academische wetenschap heeft in de loop van 400 jaar verschillende onzin geschreven. de tijd van TOTALE LIE in de annalen, en dit was omdat deze periode van actieve strijd om de macht door verschillende groepen Russische en NIET-RUSSISCHE adel, de verandering van dynastieën van de Rurikovichs naar de Godunovs, toen de Shuiskys, toen de Romanovs was gekenmerkt door een wirwar van VAARDIGHEDEN in de geschiedenis. Academische wetenschap is een en al inconsistentie en verhalen over duistere plaatsen, bijvoorbeeld de tijd van Ivan de Vierde, worden heel eenvoudig uitgelegd door Ivan, de formidabele, machtige, sterke politicus van die tijd, soms was hij gewoon een PSYCHO-SCHIZOFRENIE.
    Hoe anders de talrijke abdicaties en daaropvolgende eden te verklaren? hoe is het mogelijk in een tijd waarin DOMOSTROY oppermachtig was in Rus' dergelijke ongebreidelde gedrag met vrouwen? Wat zijn enkele maniakale ideeën over de keizerlijke rang in relatie tot hemzelf, en bovendien hebben alle Europese vorsten hem daaraan overgegeven? De foto is ongelooflijk!
    De tijd van het bewind van Godunov is zelfs nog vreemder.De Russen namen het aan en smeekten Godunov lange tijd met gehuil en smeekbeden om de troon te bestijgen, hoewel iedereen zelf schrijft dat hij uit een nederige, gemene familie kwam, een soort landeigenaar uit de provincies. Verdomme wat! Nou, dan is het gewoon een soort bacchanaal, dan een False Dmitry, dan de tweede, toen herkenden de mensen hem, en nog een keer herkende hij hem niet. Dus ging hij naar de Polen, en de Poolse koning gaf gewoon een soort van een idioot en een leger, en geld, en een dochter bovendien. Dus de koning sloot zijn ogen en zag niets, maar historici verklaren na honderden jaren natuurlijk met gezag dat de erfgenaam van Rurik Dmitry, natuurlijk, was False Dmitry..FIN heeft tenminste LOGICA in de wijding van die tijd.
  13. +1
    21 februari 2013 23:03
    Vrienden, de troon in Rusland is niet vacant, de troon is afgeschaft. Je kunt het natuurlijk herstellen, ergens een erfgenaam krijgen, maar heeft het zin? Als de tsaar echte macht zal hebben, dan is het nog steeds mogelijk om op de een of andere manier een specifieke persoon voor deze "levenslange positie" te kiezen, dan zijn erfgenamen ..... En als de tsaar een decoratief figuur is, dan heeft het helemaal geen zin .
  14. +2
    22 februari 2013 05:09
    De paus, de patriarch van de Russisch-orthodoxe kerk, maakte zijn zoon tot tsaar, wat riekt dat nog een beetje naar vriendjespolitiek en corruptie...

    Rurikovich is geen partij, dat zie je meteen...
    1. Josjkin Kot
      -1
      22 februari 2013 12:14
      n-dya, gewoon om te zien dat de "expert" het niet beu is om openhartige onzin te praten?
  15. 0
    22 februari 2013 10:35
    Pas onlangs was er een artikel ... Goed ... Over het feit dat we trots moeten zijn op onze geschiedenis en deze niet moeten verdelen in "wit", "rood", "koninklijk", "heidens" enzovoort .. En dingen zijn er nog steeds . Laten we gaan tot vreugde van onze vijanden. Waarmee ik u allen feliciteer.
    1. Josjkin Kot
      -3
      22 februari 2013 12:23
      en wat wil jij? bewonderaars van Nosov / Fomenok en andere dolboslaven, leven in een fantasiewereld, bewonderaars van joods-marxisme geloven dat de geschiedenis in het algemeen begon in 1917, en merken ronduit niets op van de regelrechte genocide van het Russische volk uitgevoerd door de bolsjewieken, de meeste van hen personen van dezelfde nationaliteit, godzijdank, heeft Iosif Vissarionovich ze geknipt, het is jammer dat niet iedereen. Bovendien, niet de rijkdom en problemen van Rusland, die onder de monarchie waren, steken soms uit en overdrijven, zodat de misdaden tegen het volk, dezelfde bholshevichks, niet zo verschrikkelijk lijken, ik krabbelde een artikel over kannibalisme in de Wolga regio, dus de administratie zal hoogstwaarschijnlijk niet vrijgeven , Mensen willen gewoon in mythen leven, zowel degenen die de monarchie romantiseren, als degenen die de raden romantiseren, hoewel de monarchie in vergelijking met de raden eigenlijk het lam van God is.
      bovendien, let bijvoorbeeld op dat ik persoonlijk bijvoorbeeld de Sovjetperiode van Rusland niet met een chokh belaster, maar alleen de romantiek naar beneden haal, voor degenen die Ivan van verwantschap werden die het zich niet herinneren, laat staan ​​​​onze "geliefde " aanhangers van de Sovjets (vaak zowel Fomenkovieten als Rodnovers in één persoon) ze brengen zo'n sneeuwstorm dat je alle heiligen kunt uitschakelen. In hun ideologische waanzin vergetend dat de "hemel" op aarde onmogelijk te bereiken is, en het is tijdens de periode van strijd om de "hemel" dat mensen naar de hel gaan, en absoluut echt
  16. Josjkin Kot
    -1
    22 februari 2013 12:54
    en het is tijdens de periode van de strijd om het "paradijs" dat mensen naar de hel gaan, en het is absoluut echt

    Ik voeg er bovendien aan toe dat het marxistische "paradijs" beloofd door de Bgolsjewieken, dat het liberale "paradijs" beloofd door hun achterkleinkinderen de liberalen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"