China creëert zijn eigen SU-34

63

Op 8 februari plaatste het club.mil.news.sina.com.cn forum een ​​recensie van een artikel gepubliceerd in een recent nummer van het Amerikaanse militaire tijdschrift Defense Review, waarin staat dat China werkt aan het creëren van een eigen versie van de Russische Su-34 frontlinie bommenwerper.

China heeft al ervaring met het succesvol ontwikkelen van de J-11B en J-16 jagers op basis van de Russische Su-27 en Su-30. Naar verluidt is de fase van het opblazen van het model J-17 (Su-34) in een windtunnel voltooid. Verder zijn er suggesties dat de Chinese versie van de Su-34 de H-6 (Tu-16) bommenwerpers zou moeten vervangen. Satellietfoto's laten zien dat het aantal bommenwerpers van dit type aanzienlijk is verminderd en dat de reserves voor modernisering "beperkt" zijn. Aan de andere kant is de creatie van een nieuwe zware strategische bommenwerper "een zeer moeilijke taak" vanwege het ontbreken van krachtige turbojetmotoren van ons eigen ontwerp en een dergelijk vliegtuig kan niet "in een korte periode" worden gemaakt. China werkt ook aan een "zware versie" van de J-19 jachtbommenwerper op basis van de J-11B.

De ontwikkeling van de J-17 is gaande sinds 1998, toen op een tentoonstelling in Zhuhai een video werd getoond van een model dat erg doet denken aan de Russische Su-34. De Chinese versie kan een laadvermogen van 8 ton dragen, wat bijna gelijk is aan het laadvermogen van de H-6 (9 ton), en kan worden aangepast voor het gebruik van langeafstandskruisraketten.

Het artikel zegt dat de Chinese versie van de Su-34 het aanvalspotentieel van de PLA-luchtmacht drastisch kan vergroten en het leger kan terugtrekken luchtvaart landen naar het "toonaangevende wereldniveau".
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. varen
    + 14
    21 februari 2013 11:12
    Ctrl+c - Ctrl+v . De Chinezen zijn net zo. En niets anders
    1. Uitslapen
      -22
      21 februari 2013 11:25
      Ja, we hebben zelf het formulier uit de amers gekopieerd en dat is krom.
      1. varen
        +2
        21 februari 2013 11:29
        Ontken niet. Maar het drogen werd niet gekopieerd van de Amerikanen
        1. +1
          21 februari 2013 11:40
          lachend Raspen en vijlen zijn onder de verkeerde hoek geslepen
          1. 0
            21 februari 2013 16:57
            Kom op, laat ze lijden, probeer het, ze zullen nog steeds motoren van ons kopen, ze zijn nog niet volwassen.
        2. Uitslapen
          -1
          21 februari 2013 13:17
          Want ten tijde van de creatie konden onze ingenieurs nog met hun hersens denken.
      2. 11Goor11
        0
        21 februari 2013 13:15
        Uitslapen
        Ja, we hebben zelf het formulier uit de amers gekopieerd en dat is krom.

        Heb je het over de vorm van je schedel? Zo niet, geef dan aan wat er precies is gekopieerd en wat de Amerikaanse als prototype van de "crooked copy" heeft gediend.
        1. Uitslapen
          -2
          21 februari 2013 13:40
          Het gaat over het militaire uniform en dat het gekopieerd is van het Amerikaanse is voor niemand een geheim, maar lees eens waarom het scheef is gekopieerd, bijvoorbeeld uit het nieuws op de site.
          1. VAF
            VAF
            +4
            21 februari 2013 14:12
            Citaat van Sleeptsoff
            We hebben het over een militair uniform en het feit dat het is gekopieerd van het Amerikaanse is voor niemand een geheim


            Nou, deel met de mensen wat voor niemand een geheim is?

            Hier is een geheim voor mij persoonlijk... was En afgaand op je "manier" om luchtvaartonderwerpen te presenteren... begrijp je dit als een paard in ballet. sorry voor de hardheid! hi
            1. Uitslapen
              +1
              21 februari 2013 14:18
              Wil je dat ik vertel wat er al op deze site staat, te lui om het laatste nieuws te lezen? En hoe zit het met de luchtvaart? Het punt is dat als wij, een land dat zich positioneert als een van de leiders in de productie van wapens, iets kunnen kopiëren, waarom zouden de Chinezen dit dan niet doen.
              1. VAF
                VAF
                0
                21 februari 2013 15:09
                Citaat van Sleeptsoff
                En hoe zit het met de luchtvaart?


                in het algemeen wordt hier het nieuws over het kopiëren van onze Su-34 besproken, en hij ... voor zover ik weet ... "is een beetje gerelateerd" aan .. luchtvaart was

                Citaat van Sleeptsoff
                Wil je dat ik vertel wat er al op deze site staat, te lui om het laatste nieuws te lezen?


                Ik wilde gewoon een uitleg van je horen of.. als je wilt.. uitleg.. over het kopiëren van iets dat onze technici niet konden bedenken...

                Citaat van Sleeptsoff
                Waarom kunnen de Chinezen dit niet?


                En wie zei .. wat .. "nizya"?
                1. Uitslapen
                  -2
                  21 februari 2013 15:27
                  Dus de boodschap is dat iedereen van elkaar kopieert, alleen om de een of andere reden beginnen we te haten wanneer ze van ons kopiëren.
          2. Sergh
            +1
            21 februari 2013 14:16
            Citaat van Sleeptsoff
            Het gaat over het militaire uniform en het feit dat het is gekopieerd van de Amerikaanse

            En de hele wereld draagt ​​dezelfde onderbroek, dus maakten de Amerikanen ons ook allemaal blij?
            Ik begrijp dat men kan opscheppen over technisch denken, nou ja, de "Mace" is gelikt van de Amerikaanse "N", maar hij zou tenminste zeggen over de Tu-4, die werd gelikt van de B-29, nou ja, heen en weer (hoewel het in een moeilijke tijd was), maar opscheppen over vodden is belachelijk, niet kinderachtig, meer als een vrouw.
            1. Uitslapen
              0
              21 februari 2013 15:52
              Nou, amers zijn altijd trendsetters geweest in de luchtvaart, dus we likken ze nog steeds af. De vraag is niet wat we kopiëren, maar hoe gedachteloos we het doen http://izvestia.ru/news/540718
              1. varen
                0
                21 februari 2013 20:27
                Ze kopiëren alles. Ja . beetje bij beetje maar allemaal. MAAR het zijn de Chinezen die tweeënhalf van hun ontwikkelingen hebben.
      3. Bashkaus
        0
        21 februari 2013 17:12
        GEEN mannen, maar wat, is Sleptsoff niet juist? juist - ze kopieerden vulgair het formulier onder de NAVO-kraag, en deze pagon is debiel, wat gewoon niet op de f-ne is. Dus waarom viel je hem zo aan?
        Sleeptsoff is mijn pluspunt voor jou)))
  2. +3
    21 februari 2013 11:13
    Hiervan zullen de Chinezen zulke klootzakken maken.
    1. Guun
      +1
      21 februari 2013 11:19
      Moet zo snel mogelijk worden toegevoegd.
      1. 0
        21 februari 2013 13:10
        Citaat van Guun

        Moet zo snel mogelijk worden toegevoegd.

        Laat in ieder geval in het kort. Natuurlijk is het gemakkelijker voor iemand die inhaalt en kopieert, maar hij wordt geen leider. Om een ​​leider te worden, moet je iets nieuws creëren, en de Chinezen, met hun confucianisme, zijn naar mijn mening een beetje gecastreerd in termen van het creëren van iets geavanceerds, de mentaliteit van de natie (in de zin van Chinees) is anders. Maar je moet natuurlijk je geheimen beschermen en het is erg belangrijk ..
    2. VAF
      VAF
      0
      21 februari 2013 14:18
      Citaat van klimpopov
      zo zullen zij en tenslotte de klootzakken maken.


      Hallo Klim, ze zullen het heel snel doen! lachend

      Maar dit .. naar de hel met hem, maar het nieuws ..... de eerste twee Bombardier CS-300's van de 32 overgenomen door Ilyushin Finance zijn zojuist gearriveerd zekeren

      Oh, hoe ... en waar is de Super-Duper .... nou ja, ka .. "fans" en "bewonderaars" ..... met een solide portfolio van bestellingen, waarvan het geld over de heuvel zal gaan met 85% was

      En de CS-300 is echt.. een vliegtuig, een kleine Dreamliner! goed

      1. +1
        21 februari 2013 14:42
        Hallo, Sergej! Nou, vertel me eens hoe dichtbij en klaar de Chinezen zijn om de SU-34 te kopiëren?
        1. VAF
          VAF
          +2
          21 februari 2013 15:11
          Citaat van klimpopov
          Nou, vertel me eens hoe dichtbij en klaar de Chinezen zijn om de SU-34 te kopiëren?


          Het is beter om meteen te gaan en ... "geef je over" ... naar het "hoogste" gebouw in de stad bullebak
          Ik ben beter.....hier..."Ik blijf staan ​​en...luister naar wat de mensen zeggen wenk
          1. 0
            22 februari 2013 00:27
            Ik heb je, blijkbaar heel dichtbij.
    3. opkozak
      +3
      21 februari 2013 14:53
      Het gele ras is het meesterras.
      Blanken en zwarten laten we gaan,
      Laten we een rietbom maken
      en we gaan allemaal zeker dood...
      Ring, ring, lyao, biao, ring...
      Stel je voor wat een fakkel voor een Chinese piloot om een ​​vliegtuig te besturen met een nationaal motorvermogen van 50 uur. Wel, je hebt een vergunning nodig voor luiers...
      1. VAF
        VAF
        +2
        21 februari 2013 15:47
        Citaat van: opkozak
        Stel je voor wat een fakkel voor een Chinese piloot om een ​​vliegtuig te besturen met een nationaal motorvermogen van 50 uur.


        Nou, het was lang geleden.. nu is het al tot 300 uur.. gebracht ..... wij .by the way. hetzelfde van dit .. begonnen (dit is als je .. weet het niet) wenk

        En dus ... wij (RF) hebben ... "megacontracten" voor de levering van onze motoren door de Chinezen. was
        1. 0
          22 februari 2013 00:30
          Ja, Sergei, ze begonnen tenslotte vanaf 300 uur, en het belangrijkste is dat ze rusteloos zijn, en omdat er veel piloten nodig zijn om te testen, zullen er zoveel zijn. En je hoeft niet alleen Rusland, de staten en de hele wereld de schuld te geven (dit is Sergei al retoriek) ...
    4. +1
      21 februari 2013 15:19
      Zelfs als de Chinezen het kopiëren, is het geen feit dat het vliegtuig van hen zal vliegen. Ja, en in het algemeen, waarom dergelijke technologieën aan China verkopen? We weten dat ze hoe dan ook zullen dichtslaan.
  3. +4
    21 februari 2013 11:13
    Nou, zoals altijd, nieuwe vliegtuigen volgens oude methoden.
  4. 0
    21 februari 2013 11:15
    "uitgave van het Amerikaanse militaire tijdschrift Defense Review artikel, waarin staat dat China werkt aan het maken van een eigen versie van de Russische Su-34 frontliniebommenwerper. lachend WAT DE FUCK??? laat ze proberen het te maken, ze hebben geen vliegtuig, ze hebben geen technische documentatie ...
    1. + 12
      21 februari 2013 11:21
      Het zal me niet verbazen als er binnenkort nieuws verschijnt: "China wil van Rusland AZh 2 Su-34's kopen om zijn luchtmacht OPNIEUW uit te rusten." boos
      1. +2
        21 februari 2013 11:24
        Ja, tegelijkertijd hadden de Japanners een kopieermachine en ging de transportband door.
    2. Guun
      +4
      21 februari 2013 11:23
      Over het algemeen kwamen er veel documenten naar de Chinezen tijdens de verwarring in de 9X-er jaren. Dongfengs zijn bijna volledig afkomstig uit populieren, China heeft veel documentatie en ze maken wapens met een focus op kwaliteit in het beeld en de gelijkenis van de RF Armed Forces. Ja, en ze hebben veel specialisten die China naar zich toe heeft gelokt, anders is hun succes in het BBP gewoon onverklaarbaar, nou ja, zelfs onderstellen zoals die van de Russische marine, maar dit is hun eerste pannenkoek, maar nu maken ze pannenkoeken beter dan de eerste.
    3. VAF
      VAF
      +2
      21 februari 2013 13:13
      Citaat van: evgenii67
      WAT DE FUCK???


      No nonsens....lees. als je het niet weet. nu is alles openlijk geschreven - hoe de Su-32FN is gemaakt en alles zal duidelijk en begrijpelijk worden! wenk

      Een klassieke dubbele cabine is "aangemeerd" aan de IWC of hun J-11 (J-16), in plaats van een tandemcabine en alle zaken was

      Citaat van: evgenii67
      laat ze proberen het te maken, ze hebben geen vliegtuig, ze hebben geen technische documentatie ...


      En "wie" heeft je dit verteld????? zekeren
    4. +3
      21 februari 2013 16:10
      Citaat van: evgenii67
      laat ze proberen het te maken, ze hebben geen vliegtuig, ze hebben geen technische documentatie ...

      Kopieer ....
  5. +2
    21 februari 2013 11:19
    JA vijgen zullen ze doen als de onze het niet aan hen heeft verkocht. Ze kunnen proberen te kopiëren van de foto's, maar ze kunnen de elektronica en de lay-out niet kopiëren. Vraag deskundig advies op dit gebied. Ik stel voor om de vector van militaire samenwerking te richten op de Republiek Vietnam!
    Vietnam koestert al lang een wrok tegen China, dus het is in ons voordeel om Vietnam te bewapenen.
    1. +2
      21 februari 2013 12:19
      Beter Indië.
    2. VAF
      VAF
      +2
      21 februari 2013 13:14
      Citaat van PROXOR
      JA vijgen zullen ze doen,


      Ik zal niet zeggen dat het gemakkelijk en natuurlijk is .. maar ... ze zullen het zeer binnenkort doen! soldaat
  6. +1
    21 februari 2013 11:21
    De VRC heeft zich terecht gevestigd als de belangrijkste kopieermachine (van alles wat gekopieerd kan worden) van de planeet. Naar mijn mening jagen de speciale diensten van dit land over de hele wereld op zoek naar de visserij op alle geheimen, of het nu gaat om civiele of militaire producten. Je kunt alles kopiëren en hoe wat dan ook. Ze hebben geen opvolging (school) in de wetenschap en blijkbaar hebben ze besloten de tijd te slim af zijnDit gebeurt niet in het leven, dus de zogenaamde SU 34 die ze maken zal nog steeds gebreken en lekke banden hebben. lachend
    1. VAF
      VAF
      +3
      21 februari 2013 13:23
      Citaat van Apollon.
      Dit gebeurt niet in het leven, dus de zogenaamde SU 34 die door hen is gemaakt, zal nog steeds gebreken en lekke banden hebben.


      Beste Apollo....helaas..het gebeurt. en waar.. "niet genoeg.. tellen en blazen", dan is de methode van... "wetenschappelijk porren" nog niet geannuleerd!

      Kijk eens wat een knappe man ze maakten van het Tu-16e......lied!



      foto van de Chinese strategische langeafstandsbommenwerper H-6K.

      Korte informatie: vliegtuigen van deze modificatie (eerste vlucht 2007) zijn uitgerust met krachtigere en zuinigere Russische D-30KP-2 turbofanmotoren met een stuwkracht van 12500 kg (in plaats van de verouderde Sovjet-made AM-3 turbofanmotoren, Chinese aanduiding WP8, stuwkracht 9500 kg).

      Het bommenruim van het vliegtuig werd omgebouwd tot brandstoftank, waardoor het vliegbereik aanzienlijk kon worden vergroot ten opzichte van het basismodel.
      het tactische bereik van het H-6K-vliegtuig is 3500 km (2200 mijl), het vliegbereik van de YingJi-63 (YJ-63, KD-63) met een conventionele kernkop is 200 km (vier raketten van dit type zijn opgehangen in de foto).

      China rust zijn bommenwerpers al volledig uit met HN-3 langeafstandsraketten, gemaakt op basis van de exportversie van de Russische Kh-55SE-raket (westerse aanduiding AS-15 Kent) met een schietbereik van 2500 km lachend



      En je zegt dat ze het niet kunnen en .. gebreken en lekke banden wenk
      1. VAF
        VAF
        +1
        21 februari 2013 13:29
        Citaat van wafi
        Kijk eens wat een knappe man ze maakten van het Tu-16e......lied!


        Pardon ... foto van het vliegtuig .. vergeten hi BEVESTIGING! drankjes
  7. 0
    21 februari 2013 11:21
    Ja, ze hebben nog vele jaren gestolen
  8. larus
    +1
    21 februari 2013 11:26
    uitdrukking
    China heeft al ervaring met het succesvol ontwikkelen van de J-11B en J-16 jagers op basis van de Russische Su-27 en Su-30.
    maakte me aan het lachen, omdat we weten allemaal dat kopiëren en ontwikkelen twee heel verschillende woorden zijn
  9. +3
    21 februari 2013 11:27
    Ter informatie van de auteurs van het artikel: de woorden "China" en "Own" worden niet naast elkaar gebruikt in dezelfde zin.
  10. +1
    21 februari 2013 11:28
    als basis voor de SU-30 en SU-33.De kuip wordt door een eend opgeschept en het chassis wordt verstevigd.
  11. zen1963
    -3
    21 februari 2013 11:30
    Misschien stopt Poetin eindelijk met het verkopen van onze militaire uitrusting aan de Chinezen en geeft hij daarvoor de eilanden weg?
    1. Sergh
      +1
      21 februari 2013 14:28
      Citaat van: zen1963
      en daarvoor eilanden geven?

      Stop-stop, heb je het over zulke eilanden, mijn vriend?
      1. +1
        21 februari 2013 16:13
        Citaat van Sergh
        Stop-stop, heb je het over zulke eilanden, mijn vriend?

        Sergey, hi ! Hawaiiaans en Bali .... ja
  12. +1
    21 februari 2013 11:31
    Wat ze daar ook doen en kopiëren ... ze hebben geen motoren, het belangrijkste en moeilijkste om in een vliegtuig te kopiëren is niet normaal voor hen ....
    1. 0
      21 februari 2013 11:39
      Ze zullen het doen. Een kwestie van tijd ((((
  13. +2
    21 februari 2013 11:39
    motoren worden aan hen verkocht, geen probleem - en dan roepen ze dat de Chinezen concurrenten zijn op de wapenmarkten, ze verkopen goedkope Kalash, RPG's enzovoort - maar goedkoper ..... ze hebben nog steeds de Su-35 - ze zal de gecontroleerde stuwkrachtvector kopiëren en naar de markt haasten voor verkoop..... idiotie
  14. +1
    21 februari 2013 11:40
    "Verder zijn er suggesties dat de Chinese versie van de Su-34 de H-6 (Tu-16) bommenwerpers zou moeten vervangen. Satellietfoto's laten zien dat het aantal bommenwerpers van dit type aanzienlijk is verminderd en de reserves voor zijn modernisering zijn "beperkt." Aan de andere kant is de creatie van een nieuwe zware strategische bommenwerper "een zeer moeilijke taak" vanwege het ontbreken van krachtige turbojetmotoren van eigen ontwerp "

    Ja, het is een moeilijke taak vanwege het ontbreken van een nieuwe zware bommenwerper in Rusland, er valt niets af te troggelen.
    1. VAF
      VAF
      +1
      21 februari 2013 14:22
      Citaat: Vladimirets
      Satellietfoto's laten zien dat het aantal bommenwerpers van dit type aanzienlijk is verminderd,


      Dit zou alleen op het grondgebied van de Russische Federatie aangeven, maar de Chinezen hebben 75% van hun luchtvaart "opgeslagen" in ZhBU en bergvliegvelden!

      Citaat: Vladimirets
      en de reserves van de modernisering zijn "beperkt".


      Wie zei dat? zekeren We geven ze D-30KP2-motoren, ze hebben hun eigen uitrusting en wapens, ze maken sinds 2007 een nieuw casco - N-6K ... in wat ... beperkt?
      1. 11Goor11
        +1
        21 februari 2013 15:49
        Sergei, welkom!
        Is alles "zo goed" dat je Chinees moet leren?
        Het blijkt dat ze alleen een achterstand hebben in de bron van motoren, en dus groeit het aantal werkbare apparatuur en groeit.
        Iets past niet bij mij.
        1. VAF
          VAF
          +1
          21 februari 2013 16:27
          Citaat: 11Goor11
          Iets past niet bij mij.


          Hallo Andreas drankjes

          Ik ... heb me niet op mijn gemak gevoeld sinds de tijd van Damansky ... soldaat Maar ONZE zeggen ... "vriendschap met de Chinezen ... voor een eeuw" was
          Daarom .. al het beste .. voor hen zekeren
          1. 11Goor11
            0
            21 februari 2013 17:19
            Het valt nog te hopen dat er een speciale "Kuzka's moeder" in petto is, zoals in Damansky.
          2. 0
            21 februari 2013 19:16
            vriendschap met de Chinezen ... voor een eeuw

            Is het niets dat de eeuw 13 jaar geleden eindigde?
        2. +1
          21 februari 2013 17:41
          Citaat: 11Goor11
          Is alles "zo goed" dat je Chinees moet leren?

          Niet alles is zo erg. Natuurlijk heeft de VRC in de niet-nucleaire militaire component (voornamelijk in de grondtroepen) een enorme superioriteit, maar China is erg kwetsbaar voor de actie van massavernietigingswapens, en er is eigenlijk geen raketafweersysteem.
          Dus we kunnen reageren op een invasie door de VRC met een massale aanval van kernwapens, wat in principe geen zin heeft voor China om een ​​deel / de hele Russische Federatie in te nemen.
          Een ander ding is dat het niet erg humaan is en het is moeilijk om erover te beslissen.
          Maar we hebben geen andere argumenten tegen China.
  15. larus
    +2
    21 februari 2013 11:48
    Het is noodzakelijk om te stoppen met het verkopen van wapens aan de Chinezen in het algemeen, omdat. dit gaat voor ons zijwaarts.
    1. +3
      21 februari 2013 11:52
      Ja tegen ons, en wie zal er dan over de heuvel afspoelen nee
  16. Algor73
    +2
    21 februari 2013 12:09
    De Chinezen gaan langzaam van kwantiteit naar kwaliteit. Alle landen (nou ja, de meeste) houden zich bezig met industriële spionage, incl. en Rusland (ooit de USSR), en de Verenigde Staten. En China gaat zijn eigen weg - stom kopiëren. Het is makkelijker, goedkoper en sneller. En wie kan hem tegenhouden? Wie kan beïnvloeden? Heeft Rusland ten minste één zaak gewonnen over de bescherming van intellectuele eigendomsrechten? Of op zijn minst dergelijke claims ingediend? Dus niet alles is zo eenvoudig. Er is maar één uitweg - verkoop ze geen moderne technologie. En als je verkoopt - dan moet je het verdragen. China daarentegen kopieert niet voor het eerst het eerste model van apparatuur. Heel China is een solide kopie van iemand en iets
  17. +1
    21 februari 2013 12:26
    Geiten stinken! Verdomde plagiaat!
    Zelf kunnen ze niets.
    Van hen is het noodzakelijk om% af te trekken voor het gebruik van buitenlandse technologieën.
  18. exo
    0
    21 februari 2013 13:09
    Er zijn veel opscheppers. En in het leven: dieven zijn dieven. Blijkbaar zijn er problemen met hun hersenen.
  19. +2
    21 februari 2013 13:37
    Nou, eigenlijk kregen de Chinezen herhaaldelijk de Su-34 aangeboden en toonden ze er niet veel interesse in.
    Natuurlijk kunnen ze het, maar het is niet duidelijk waarom ze het nodig hebben?
    Nou ja, al was het maar als drager van kernwapens. En over de H-6 is het niet waar - ze hebben onlangs een nieuwe upgrade vertroebeld.
    De PRC is nu gericht op de J-11B, J-10B, J-16 multirole jager-programma's en op het afwerken van hun eigen motoren voor hen.
    Wat ons vliegtuig betreft, is hier alleen de Su-35 relevant.
    Ze hebben het vliegtuig zelf niet nodig, maar de motor echt. Daarom willen ze een kleine partij en goedkoop meenemen en die van ons willen minstens 60 vliegtuigen verkopen.
    De afgelopen 5 jaar is het touwtrekken aan de gang.
    1. VAF
      VAF
      +3
      21 februari 2013 14:27
      Citaat: Odysseus
      Nou, eigenlijk kregen de Chinezen herhaaldelijk de Su-34 aangeboden en toonden ze er niet veel interesse in.


      Hallo Odysseus! In alles, Chinezen.. "wijsheid en sluwheid" ... waarom in oma's tuimelen in iets dat ze zelf kunnen "kopiëren" ... daarom lijkt het alsof ze niet.. "toonden".

      Ze zullen het zweefvliegtuig afmaken, extra tanks plaatsen, anti-scheepsraketten (4-6) stukken ophangen, en hier is een maritieme versie voor jou en ver en ... moderner!

      En de H-6K gaat naar de sectie voor de strateeg.. gelukkig maakt het bereik in de nieuwe versie het mogelijk, plus tanken wenk
      1. +1
        21 februari 2013 15:13
        We verkopen de Su-35 to the hoop ... Om zo te zeggen, uitgebreide klantenservice ... zekeren
        1. +2
          21 februari 2013 15:35
          Citaat: Botanicus

          We verkopen de Su-35 to the hoop ... Om zo te zeggen, uitgebreide klantenservice ...

          Bovendien nemen ze nog steeds niet lachend Ze moeten worden verpletterd.
          Uit gewoonte onderschatten veel mensen de Chinezen enorm, en nu hebben ze maar één belangrijk probleem: motoren.
          Daarom komen ze overeen om slechts een kleine partij Su-35's te kopen om de motoren te kopiëren.
        2. VAF
          VAF
          +1
          21 februari 2013 15:50
          Citaat: Botanicus
          Kortom: uitgebreide klantenservice.


          Hallo lieverd drankjes Zelfgemaakte waarheid..spreek... en dan worden we verrast. dat de Chinezen de markten overspoelen met onze "klonen", alleen vele orden van grootte goedkoper! was
          1. 0
            21 februari 2013 19:19
            waf, hallo drankjes

            Maar ze "hoorden" je - ze verlaten de megabases, er zijn 40 vliegtuigen in Baltimore en dat is alles. En wat zal er zijn, behalve de Su-34? Het zijn er tenslotte maar 24.
      2. +1
        21 februari 2013 15:26
        Citaat van wafi
        Hallo Odysseus! In alles, Chinezen.. "wijsheid en sluwheid" ... waarom in oma's tuimelen in iets dat ze zelf kunnen "kopiëren" ... daarom lijkt het alsof ze niet.. "toonden".

        Ze zullen het zweefvliegtuig afmaken, extra tanks plaatsen, anti-scheepsraketten (4-6) stukken ophangen en hier is een maritieme versie voor jou en ver en ... modern

        Hallo hallo lachen
        Dus ze leveren de J-16 gewoon af aan de marine, ze nemen de Su-30MK2, veranderen onze kromme locator, maar zetten hun kromme motoren en gaan lachen
        Eerlijk gezegd zie ik, afgezien van het bereik, geen voordelen voor de Su-34, maar ik zie wel een nadeel. Inschat wat voor soort EPR de 34 zal hebben met extra tanks en een full body kit? De Chinezen worden gekweld, ze weten niet hoe ze de EPR van de jaren 27, 30 moeten verlagen, en hier geef je ze zo'n pepelats)) Naar mijn mening zullen ze zich hier niet mee bezig houden. Ze denken nu in de marineluchtvaart meer aan dekken. J-15 wordt afgesteld en vervolgens J-31.
        Citaat van wafi
        En de H-6K gaat naar de sectie voor de strateeg.. gelukkig maakt het bereik in de nieuwe versie het mogelijk, plus tanken

        Stopudovo, het is gewoon interessant hoe ze het daadwerkelijk gaan veranderen, een variatie op het B-2-thema of iets anders?
        1. VAF
          VAF
          +1
          21 februari 2013 15:59
          Citaat: Odysseus
          Dus bij de marine leveren ze gewoon de J-16


          ja (ik schreef hierover hierboven), maar dit is een dekschip ... en ze ... hebben het nodig voor de zee, plus lage hoogte en manoeuvreerbaar, en op de H-6K in WWI ... kun je niet opruimen, plus wendbaarheid. en EPR ... nou ja, EPR, op zee, tegen meterbereikradars .. dit alles is "stealth" .. complete onzin!

          Plus, vergeet niet, 34 duurt meer en vliegt .. weg wenk

          Citaat: Odysseus
          het is gewoon interessant hoe ze het daadwerkelijk zullen veranderen.


          Maar je zult zien ... ze zullen "beeldhouwen" uit 34 wedstrijden ... "strateeg" bullebakik kan ruzie maken wenk
          1. 0
            21 februari 2013 18:37
            Citaat van wafi
            ja (ik schreef hierover hierboven), maar dit is een dekschip ... en ze ... hebben het nodig voor de zee, plus laaggelegen en manoeuvreerbaar,

            Nee.. dit is het J-15-deck (Su-33-kloon), en de J-16 (Su-30MK2-kloon) is gemalen. Het bereik van de Su-34 is natuurlijk serieus, ik weet het niet, misschien zullen ze een maritieme versie maken. Om zo te zeggen, voor testen))). Hoewel, naast de J-16 en JH- 7A, ze hebben ook onze Su-30MK2 in de marineluchtvaart. Kudyzh ze hebben zoveel dingen)))
            Citaat van wafi
            Maar je zult zien .. ze zullen "beeldhouwen" en vanaf de 34e ... "strateeg" kan ik.. wedden

            Ik ga niet eens in discussie. Als ze in het algemeen de Su-34 kopiëren, dan niet als een frontlinie bommenwerper, maar onder de vliegdekschepen van de Kirgizische Republiek (inclusief die met een kernkop). Alleen niet als een vervanging voor de H-6, maar als toevoeging. Zo'n "ministrateeg" zal blijken))
            En de onze zou geen kwaad om in deze richting te denken .....
  20. 0
    21 februari 2013 14:32
    Laat de jongens werken. Totdat ze het hele stadium van de evolutie van de technische school hebben doorlopen, zullen ze op onze verouderde motoren vliegen :) ... en ze zullen dit stadium nooit halen :)
  21. +1
    21 februari 2013 17:52
    vroeg of laat zullen motoren leren hoe het moet, je zult zien

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"