militaire beoordeling

"We hebben 4700 mensen gedood, maar dit is oorlog." Amerikaanse senator onthult aantal droneslachtoffers

26
"We hebben 4700 mensen gedood, maar dit is oorlog." Amerikaanse senator onthult aantal droneslachtoffers

De Amerikaanse Republikeinse senator Lindsey Graham maakte een luide verklaring in een club in het kleine stadje Isley, South Carolina. beschermen drones als een methode om terroristen in het Midden-Oosten te bestrijden, noemde hij het totale dodental van dergelijke aanvallen, volgens EasyPatch. Dit ondanks het feit dat in de acht jaar dat drones zijn gebruikt, de statistieken van slachtoffers op officieel niveau nooit zijn geciteerd.

"We hebben 4700 mensen gedood", zei de senator. "Soms worden onschuldige mensen geraakt, ik haat het, maar dit is een oorlog en we hebben een aantal zeer belangrijke al-Qaeda-mensen gedood."

Graham, bekend van zijn steun aan het gebruik van drones in de strijd tegen terroristische organisaties, presenteerde ondanks kritiek op deze methode in het Amerikaanse Congres opnieuw zijn argumenten. "Deze - wapendie moet worden gebruikt. We hebben geen troepen op het grondgebied van Pakistan en Afghanistan, anders kunnen we de beweging van militanten daar niet controleren", zei hij.

Volgens hem lijkt het hem "gek" de ideeën van het Congres dat de aanval op specifieke doelen met behulp van UAV's moet worden gecoördineerd. Hij noemde het voorbeeld van de moord op Anwar al-Awlaki in 2011, een in Amerika geboren imam die werd beschouwd als de ideologische leider van Al-Qaeda op het Arabische schiereiland en die na de dood van Osama bin Laden al-Awlaki tot "terrorist" werd verklaard. nummer één" door de Amerikaanse autoriteiten. 'Ik wil niet dat hij terechtstaat. We hebben niet te maken met een of andere misdaad, dit is oorlog,' herhaalde Graham nogmaals. Hij stelde ook voor om drones te gebruiken om de Amerikaanse grenzen te bewaken om illegale immigratie te stoppen.

Het blijft onduidelijk of de senator in zijn rapport overheidsgegevens citeerde, of dat het aantal UAV-slachtoffers gebaseerd is op zijn eigen schattingen. "Hij is de eerste persoon die deze informatie vrijgeeft", zei Mik Zenko, woordvoerder van de Council on Foreign Relations, tegen ABC News. "Als blijkt dat dit officiële cijfers zijn, kan de vraag worden gesteld of Graham verantwoordelijk moet worden gehouden voor het onthullen van staatsgeheimen", opperde Zenko.

Volgens journalistiek onderzoek zijn alleen al in Pakistan tussen de 2004 duizend en 2,6 duizend mensen omgekomen als gevolg van UAV-aanvallen sinds 3,4, het aantal burgers onder hen varieert van 470 tot 900, merkt Interfax op.

Lindsay Graham, sinds 2003 Amerikaanse senator uit South Carolina en nog nooit getuige geweest van een militaire gebeurtenis, staat bekend als een pleitbezorger van militaire interventies. Dus stelde hij in 2012 voor om minstens 12 Amerikaanse soldaten in Irak achter te laten "zodat het land niet in een hel verandert", terwijl er, zoals bekend, sinds 2011 slechts 200 militaire adviseurs zijn.
Originele bron:
http://www.newsru.com
26 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Buxx
    Buxx 21 februari 2013 18:37
    +2
    Nou, alles is goed - om UAV's te gebruiken om de interventionisten in Irak en Afghanistan te vernietigen - de brutale Saksen. Het spijt ons zeer
    1. Sandov
      Sandov 21 februari 2013 19:10
      +3
      Buxx,
      Als gringo's drones zouden sturen tegen echte terroristen, dan zou de vlag in hun handen zijn. Maar de realiteit is anders - ze vernietigen iedereen op een rij. Inclusief burgers in soevereine staten.
      1. Che
        Che 22 februari 2013 07:46
        +2
        Sandov,
        Amers creëert eerst terroristen en bestrijdt ze dan. Toli stomkop dakleer is gewoon op ons allemaal - wees. Het is gewoon bloedhandel.
  2. 755962
    755962 21 februari 2013 18:50
    +2
    Lindsay Graham wie nooit getuige geweest van militaire gebeurtenissen

    Ik zou naar de hel zijn gegaan..ne, ik zou anders hebben gezongen.. De Yankees speelden zo graag "dit" speelgoed dat ze de belangrijkste inzet op UAV's zouden zetten. Er is geen speciaal verlangen naar soldaten om te sterven, vandaar de conclusie .. met "snoeppapiertjes" kan ook een probleem zijn.
    1. Krsk
      Krsk 21 februari 2013 19:03
      0
      CF 35 lukte niet zo...
  3. voronov
    voronov 21 februari 2013 19:04
    +3
    Nou, laat ze voorlopig maar met hun onbemande vliegtuigjes spelen, aan de voorkant is allemaal dezelfde oorlog gaande, maar daar zal het zijn oh wat erg voor ze
  4. DERWIS
    DERWIS 21 februari 2013 19:10
    +3
    Ja !!! het is democratisch op de Amerikaanse manier om burgers te doden!!!! een video in Irak is hiervan het bewijs, zelfs om de gewonden af ​​te maken, het is zo democratisch in het Amerikaans!!! rotte ratten
  5. Intel Inside
    Intel Inside 21 februari 2013 19:35
    +3
    Er is geen oorlog zonder slachtoffers, vooral als het een oorlog tegen terreur is.Iedereen weet immers heel goed dat de "krijgers van Allah" zich verschuilen achter moskeeën, scholen, kleuterscholen.
    1. 755962
      755962 21 februari 2013 20:05
      +1
      Dat is vreemd, het idee is absoluut waar, maar je hebt een minpuntje ...
      Citaat van Intel Inside
      iedereen begrijpt heel goed dat de "krijgers van Allah" zich verschuilen achter moskeeën, scholen, kleuterscholen.
      1. Sandov
        Sandov 22 februari 2013 19:24
        -1
        Citaat: 755962
        Dat is vreemd, het idee is absoluut waar, maar je hebt een minpuntje ...
        Citaat van Intel Inside
        iedereen begrijpt heel goed dat de "krijgers van Allah" zich verschuilen achter moskeeën, scholen, kleuterscholen.

        Ik denk waarom. Omdat de amers eerst een vogelverschrikker maken en er vervolgens mee vechten.
    2. Oleg Rosskiy
      Oleg Rosskiy 21 februari 2013 23:24
      +1
      Citaat van Intel Inside
      Er is geen oorlog zonder slachtoffers, vooral als het een oorlog tegen terreur is.Iedereen weet immers heel goed dat de "krijgers van Allah" zich verschuilen achter moskeeën, scholen, kleuterscholen.

      Dit is waar, maar het is niet nodig om onderscheid te maken, "deze terrorist is voor ons, maar deze is niet van ons", en als je deze strijd al bent begonnen, vecht dan zonder sommigen te verheffen en anderen te kleineren, verpletter ze allemaal .
      1. Intel Inside
        Intel Inside 22 februari 2013 21:05
        0
        Heb je het nu over het Russische leiderschap?
    3. Homo
      Homo 22 februari 2013 02:47
      0
      Intel binnen, Ik denk dat als een kleuterschool of een school met uw kind zou worden gevangengenomen, en in plaats van speciale troepen, de T-90 in actie zou komen. Jullie waarschijnlijk allebei... zou ik blij zijn?
      1. Intel Inside
        Intel Inside 22 februari 2013 21:09
        0
        Ik zou mijn woede en boosheid richten op die dieren die zich achter deze kleuterschool en school verstopten. Volgens jouw denken betekent dit dat de slachtoffers die in Beslan waren op barbaarse wijze zijn gedood door speciale troepen. En toch schakelde ik niet over op "jou " met jou.
  6. Volozhanin
    Volozhanin 21 februari 2013 19:47
    +5
    Natuurlijk heeft ieder van jullie op zijn eigen manier gelijk, MAAR .... misschien zijn we bang om aan onszelf toe te geven dat we ergens diep van binnen jaloers op zijn, omdat we niet eens zulke machines hebben.Ik zeg eerlijk tegen iedereen, JA , IK BEN JIJ HEN JA, IK HEB DEEL DAT WE DERGELIJKE APPARATUUR NIET HEBBEN!!!!!! maar ik geloof, WIJ ZULLEN HEBBEN.
    1. bagel
      bagel 21 februari 2013 22:00
      +1
      Ik zou graag willen dat de Russische Federatie soortgelijk "speelgoed" heeft, nou, helaas ... ik ben het volledig met je eens ... "WE MOETEN HEBBEN!"
  7. B_KypTke
    B_KypTke 21 februari 2013 19:48
    -2
    Een typisch gezicht van een chronische dronkaard .. zo moet je alcohol gieten in de spirituele gevolgen van een slecht "werk", en moedige woorden ... gewoon woorden.
  8. kukuruzo
    kukuruzo 21 februari 2013 19:55
    +2
    oorlog verliest zijn gezicht moraliteit is volledig verloren ... anonieme moordenaars voor wie doden een computerspel is ... achter deze cijfers schuilt een groot percentage dode burgers
    1. Kuban
      Kuban 22 februari 2013 02:09
      0
      Een gevecht zonder artillerie is slechts een banale steekpartij - Bonoparte
  9. Octavianus augustus
    Octavianus augustus 21 februari 2013 19:59
    +2
    Dat is democratie! Iedereen zonder onderscheid verslaan. Terroristen oké, maar waarom vreedzaam?
    1. Oleg Rosskiy
      Oleg Rosskiy 21 februari 2013 23:29
      +1
      Citaat van Octavian August
      Dat is democratie! Iedereen zonder onderscheid verslaan. Terroristen oké, maar waarom vreedzaam?

      Nou, het zijn geen Amerikanen, toch? Je kunt er niet eens aan denken om ze pijn te doen, je dondert meteen als Victor Butt (hoewel hij er niet eens over nadacht), en de rest, dit zijn de kosten van de oorlog, dat is de westerse waarheid van het leven.
  10. vjhbc
    vjhbc 21 februari 2013 20:09
    -2
    Ik doe het goed, ik moet meer doden en de onze heeft deze methode in gebruik genomen Moslims beschouwen christenen niet als mensen en we hebben niets om hen als mensen te beschouwen
  11. KOSMOS
    KOSMOS 21 februari 2013 20:18
    0
    "We hebben 4700 mensen gedood", zei de senator. "Soms worden onschuldige mensen geraakt, ik haat het, maar dit is een oorlog en we hebben een aantal zeer belangrijke al-Qaeda-mensen gedood."
    Wat is het percentage van deze zelfde vertegenwoordigers? Ik betwijfel of ze de 50 gaan halen.
  12. APAUS
    APAUS 21 februari 2013 20:21
    +4
    "We hebben 4700 mensen gedood", zei de senator. "Soms worden onschuldige mensen geraakt, ik haat het, maar dit is een oorlog en we hebben een aantal zeer belangrijke al-Qaeda-mensen gedood."

    Waarom zou je verbaasd zijn dat een mengelmoes vecht tegen de Verenigde Staten in Afghanistan. Wie wraak neemt, wie voor het idee, wie volgens religieuze opvattingen en wie ervaring opdoet. Na dergelijke uitspraken zullen ze meer vijanden hebben, hoewel het soms lijkt dat dit een ketting is van een of ander spel? Ze beginnen zelf de halve wereld, dan vechten ze ermee - gecontroleerde woede!
  13. gewist
    gewist 21 februari 2013 20:22
    +2
    Hij gaf eerlijk toe dat de Verenigde Staten de eerste overtreder van internationale wetten zijn! Naar zijn lijst.
  14. homosum20
    homosum20 21 februari 2013 20:25
    +1
    Senator heeft gelijk. Dit is oorlog. Alleen alle rechten daarin behoren toe aan de verdedigende partij. En de amers zijn de aanvaller. Ze hebben rechten - zoals elke agressor. Dit is het enige recht - het recht op macht. Het recht om de onschuldigen te doden - en onschuldig, legaal, al degenen die door Amerika in deze oorlog zijn gedood, omdat. geen enkele rechtbank heeft hen schuldig bevonden en ze hebben Amerika niet de oorlog verklaard.
    Amerika - de staat van voortvluchtige criminelen - gedraagt ​​zich als een waardige opvolger van hun zaak. En ligt op dezelfde manier.
  15. sxn278619
    sxn278619 21 februari 2013 21:10
    +1
    Er zijn geen regels of codes in oorlog. Terrorisme is het antwoord van de zwakken tegen de sterken.
    Zoals Zinovjev zei - hoe muizen een olifant doden.
  16. Renat
    Renat 21 februari 2013 21:36
    +1
    Nou, we zullen honderd mensen doden. Als ze meestal onschuldig zijn, zal er toch minstens één crimineel onder hen zijn. Het doel heiligt de middelen. De positie van de machtigen van deze wereld.
  17. CPA
    CPA 21 februari 2013 21:37
    +1
    Bouw geen illusies, de leiders van de militanten worden op de meest barbaarse, maar betrouwbare manier vernietigd, op afstand. De redenen liggen voor de hand: de vernietigde militant zal niemand iets vertellen, hetzelfde gebeurt met ons. Plus, er zal zijn geen toehoorders en getuigen tijdens een aanval op afstand Ze maken hun staart schoon, 4700 mensenoffers voor hen is niet helemaal de prijs.
  18. Intel Inside
    Intel Inside 21 februari 2013 22:04
    +1
    Hmm, het is op de een of andere manier onaangenaam om te beseffen dat we technologisch achterlopen, ze investeren geld in deze technologieën, maar ze worden gestolen, en dan betalen onze jongens in hotspots ervoor. We doden de vijand met mankracht, maar dit is de vorige eeuw .
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 21 februari 2013 22:35
      +1
      Dit is allemaal duidelijk. Maar het punt is dat als onze mensen ergens toevallig burgers vernietigen, er onmiddellijk een hysterisch gehuil zal opstaan ​​​​in de wereldpers.
  19. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 21 februari 2013 22:32
    0
    Volgens journalistiek onderzoek zijn alleen al in Pakistan tussen de 2004 duizend en 2,6 duizend mensen omgekomen als gevolg van UAV-aanvallen sinds 3,4, het aantal burgers onder hen varieert van 470 tot 900, merkt Interfax op.
    Het lijkt erop dat de Verenigde Staten een niet-verklaarde oorlog voeren tegen Pakistan, dat niet eens verontwaardigd durft te zijn
  20. Alikovo
    Alikovo 21 februari 2013 23:07
    +1
    vee! doodde 4700 burgers. en dit zijn onze geroemde democraten.
  21. Grishka100watt
    Grishka100watt 21 februari 2013 23:14
    0
    En ze noemen het drone-beveiliging))))
    Dat wil zeggen, een drone vliegt over een andere staat, maakt iedereen op een rij nat en beschermt zichzelf)
    koel
  22. Engels
    Engels 22 februari 2013 06:06
    +1
    Ik ben allang niet meer verrast door het Amerikaanse cynisme.
  23. voortgang
    voortgang 22 februari 2013 06:53
    +2
    'Ik wil niet dat hij terechtstaat. We hebben niet te maken met een of andere misdaad, dit is oorlog,' herhaalde Graham nog een keer. Hij stelde ook voor om drones te gebruiken om de Amerikaanse grenzen te bewaken om illegale immigratie te stoppen.


    Dit is in principe de afschaffing van het rechtssysteem. De strategie van alleen het recht op geweld van degenen die aan de macht zijn in de Verenigde Staten is officieel aangekondigd.

    Hierna is het moeilijk om over enkele fundamenten en principes van de westerse samenleving te praten.

    Toch is het één ding wanneer dit in het geheim wordt gedaan, en een ander wanneer dit "recht op wetteloosheid" als de norm wordt gepostuleerd. Dit riekt al naar krankzinnigheid of de ineenstorting van het westerse systeem.
  24. NIEMAND BEHALVE ONS
    NIEMAND BEHALVE ONS 22 februari 2013 08:29
    +1
    Maar we hebben geen drones nodig, we gebruiken kanonnenvoer, dat is goedkoper.....