militaire beoordeling

Weg naar de sterren. De crisis van de moderne ruimtevaart

41


Ik geloof, vrienden, karavanen met raketten
Haast ons vooruit van ster naar ster.
Op de stoffige paden van verre planeten
Onze sporen zullen blijven.


Maar NASA-astronauten lopen het risico voor altijd op aarde vast te zitten. Door financiële moeilijkheden is er een moeilijke situatie ontstaan ​​rond het "vlaggenschipprogramma" van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie. De situatie wordt gecompliceerd door NASA's gebrek aan een coherente strategie voor ruimteverkenning: nadat de shuttlevluchten waren beëindigd, kwamen experts niet tot een eensluidend besluit over het onderwerp bemande ruimtevluchten. Wie zal in de nabije toekomst Amerikaanse astronauten in een baan om de aarde brengen? Het veelbelovende Orion-programma, commerciële projecten zoals het Dragon-vrachtruimtevaartuig of de bejaarde Sojoez-TMA van Roskosmos? Of misschien is het de moeite waard om helemaal af te zien van bemande lanceringen - objectief gezien, in het huidige stadium van technische ontwikkeling, is er geen noodzaak voor een persoon om in de ruimte te zijn, machines doen uitstekend werk met alle taken.

55 jaar van zijn bestaan NASA slaagde erin 800 miljard dollar uit te geven aan ruimteonderzoek, waarvan een aanzienlijk deel naar het zogenaamde "vlaggenschipprogramma" (vlaggenschip) ging. Het vlaggenschipprogramma is een reden voor trots voor de hele mensheid. In de loop der jaren werden onder zijn auspiciën de missies Voyager (buitenste gebieden van het zonnestelsel), Galileo (werk in een baan om Jupiter), Cassini (verkenning van het Saturnus-stelsel) uitgevoerd - vlaggenschipmissies zijn complex en extreem duur, daarom dergelijke lanceringen worden niet vaker eens per decennium uitgevoerd. In de afgelopen jaren was het "vlaggenschip" de zware rover MSL (Mars Science Laboratory, ook bekend als Curiosity). Op 6 augustus 2012 liet de "straalkraan" de MSL voorzichtig naar het oppervlak van de Rode Planeet zakken, en NASA-experts vroegen zich af wat ze nu moesten doen.

Nou, nou... volgend jaar krijgen we 17 miljard... Je kunt in de ijsschelp van Europa boren om erachter te komen of er een warme oceaan is met buitenaardse levensvormen onder de 100 kilometer lange ijslaag op het oppervlak van Jupiters maan. Of nog een zware rover lanceren? Of misschien tegen het einde van dit decennium een ​​missie sturen naar het verre Uranus?

Weg naar de sterren. De crisis van de moderne ruimtevaart


"Flash-iridium". Het mooiste astronomische fenomeen veroorzaakt door de weerkaatsing van zonlicht van de spiegelpanelen van communicatiesatellieten. De helderste ster flitst aan de nachtelijke hemel en verdwijnt na 10 seconden. De positie van elk van de 66 apparaten van het Iridium-systeem is met hoge nauwkeurigheid bekend, wat het mogelijk maakt om "fakkels" over de hele aarde te voorspellen en te observeren
Voorspelling voor de komende dagen: http://www.heavens-above.com/IridiumFlares.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT


De verkennende opwinding van NASA-wetenschappers en specialisten deed de kredietcommissie van het Huis van Afgevaardigden van het Congres snel afkoelen. De leiding van de Amerikaanse ruimtevaartafdeling werd er tactvol aan herinnerd dat ze "niet in staat zijn om ervoor te zorgen dat de schema's binnen het toegewezen budget worden nageleefd." De meeste vragen werden gesteld door het project van het orbitale observatorium. James Webb is een ruimte-supertelescoop met een samengestelde spiegel met een diameter van 6,5 meter, vijf keer verder van de aarde dan de maan (in de open ruimte is hij niet bang voor vervormingen als gevolg van de effecten van de atmosfeer en thermische straling van onze planeet). Eind jaren negentig was het de bedoeling dat de telescoop in 90 zou gaan werken en dat de kosten $ 2011 miljard zouden bedragen. Volgens de huidige schattingen zal James Webb pas in 1,6 worden gelanceerd en zijn de levenscycluskosten gestegen tot $ 2018 miljard!

Er zijn geen fondsen, het is onmogelijk om te sluiten - dit is het aforisme dat de gebeurtenissen in verband met het Webb-project kan beschrijven. Tijdens een verhit debat stemden de congresleden er niettemin in om het vereiste bedrag toe te wijzen, maar dwongen de NASA-leiders de "vlaggenschipwandelingen" langs de "paden van verre planeten" te verlaten - eerst moest het orbitale observatorium worden voltooid en gelanceerd. Als gevolg hiervan werd "James Webb", in feite geen interplanetaire missie, het "vlaggenschipproject" van NASA voor de komende jaren.



De James Webb-telescoop, opvolger van de beroemde Hubble

NASA behield echter twee goedkopere, maar niet minder interessante programma's voor de studie van het zonnestelsel - Discovery en New Frontiers. Om de paar jaar kondigt NASA een wedstrijd aan voor een nieuwe interplanetaire missie, waaraan vooraanstaande Amerikaanse universiteiten en onderzoekscentra deelnemen. Op basis van de vereisten van de wedstrijd (meestal worden een kostenlimiet en een lanceringsdatum van tevoren afgesproken), presenteren de deelnemers hun projecten voor interplanetaire missies en leggen ze aan NASA-specialisten uit dat het gekozen hemellichaam moet worden bestudeerd. De winnaar krijgt het recht om zijn eigen apparaat in de ruimte te bouwen en te lanceren en zijn nieuwsgierigheid te bevredigen.

In december 2009 werd bijvoorbeeld de lancering van een interplanetaire missie in het kader van het New Frontiers-programma uitgespeeld, voorlopig gepland voor 2015-2020. Drie meest interessante projecten vochten in de finale: de MoonRise-missie om materie naar de aarde te brengen vanuit het zuidpoolbekken - Aitken aan de andere kant van de maan (voorstel van de Washington University, St. Louis), de OSIRIS-Rex-missie om materie te leveren naar de aarde vanaf het oppervlak van een asteroïde (101955) 1999 RQ36 (Universiteit van Arizona, Tucson) en SAGE Venus Surface Survey Mission (Universiteit van Colorado, Boulder). De overwinning werd toegekend aan de missie OSIRIS-Rex, die in 2016 naar de asteroïde zal gaan.

Naast de New Frontiers is er een nog eenvoudiger en "goedkoper" Discovery-programma met een waarde van niet meer dan $ 500 miljoen (ter vergelijking: de "vlaggenschip" MSL-rover kostte het Amerikaanse budget $ 2,5 miljard).
De meeste onderzoeksmissies van NASA worden uitgevoerd in het kader van Discovery. Zo werden afgelopen zomer lanceringen voor 2016 verloot. In totaal werden 28 aanvragen ontvangen, waaronder voorstellen voor het landen van een afdalingsmodule op Titan (de grootste satelliet van Saturnus) en het lanceren van een ruimtevaartuig om de evolutie van kometen te bestuderen. Helaas ging de overwinning naar een nogal "banale" en op het eerste gezicht minder interessante InSight-missie - "gewoon" een ander apparaat om Mars te verkennen. De Amerikanen sturen elk jaar ruimtevaartuigen in deze richting en het lijkt erop dat ze grote plannen hebben voor de Rode Planeet.

Interplanetair ruimtestation "Juno" voor de studie van Jupiter. Pre-lancering voorbereiding.


In totaal zijn er vanaf februari 2013 een melkwegstelsel van 10 actieve NASA-missies in de ruimte en in de buurt van andere planeten van het zonnestelsel:

- MESSENGER bestudeert de omgeving van Mercurius. Ondanks de schijnbare nabijheid van deze planeet, heeft het station zes jaar van eindeloze zwaartekrachtmanoeuvres nodig gehad om een ​​snelheid van 48 km / s te bereiken en uiteindelijk de kleine, ongrijpbare Mercurius in te halen (ter vergelijking: de baansnelheid van de aarde is 29 km / s). s).

- Marsrovers Opportunity and Curiosity (MSL) plukken ijverig het oppervlak van Mars met emmers. De eerste slechts een paar dagen geleden vierde zijn verjaardag - 9 aardse jaren op het oppervlak van de Rode Planeet. Gedurende deze tijd kroop "Opportunity" door de woestijn bezaaid met kraters 36 kilometer.

- Communicatie met de rovers wordt ondersteund door het Odyssey-ruimtevaartuig (11 jaar in een baan om Mars) en de Martian Orbital Reconnaissance Orbiter (7 jaar op de voorgrond), evenals het Mars Express-onderzoeksstation van de European Space Agency.

- in 2009 passeerde het automatische interplanetaire station Rassvet in de buurt van Mars, op weg naar de asteroïdengordel. In 2011 vond haar ontmoeting met de dwergplaneet Vesta plaats. Nu haalt het apparaat langzaam zijn volgende doel in - de dwergplaneet Ceres, die gepland staat om in 2015 te ontmoeten.

- ergens in het zwarte gat tussen Mars en Jupiter, een miljard kilometer breed, snelt het interplanetaire station Juno. De geplande datum voor een baan om Jupiter is 2016.

- het interplanetaire station Cassini ploegt al 15 jaar door de ruimte (sinds juli 2004 draait het om Saturnus, de missie is verlengd tot 2017).

- De interplanetaire sonde "New Horizons" racet al 7 lange jaren in de ijzige leegte. In 2011 verliet hij de baan van Uranus en is nu "slechts" 10 astronomische eenheden (≈150 miljoen km, als de gemiddelde afstand van de aarde tot de zon) van zijn doel - de planeet Pluto, aankomst is gepland voor 2015. 9 jaar vliegen en slechts 2 dagen voor een nauwe kennismaking met de verre koude wereld. Wat een onrecht! "New Horizons" zal met een snelheid van 15 km / s langs Pluto razen en het zonnestelsel voor altijd verlaten. Daarachter zijn de sterren.

- Ruimteschip Voyager 2. Vijfendertig jaar vliegen, achter de rug - een pad van 15 miljard kilometer. Het ruimtevaartuig bevindt zich nu 100 keer verder van de zon dan de aarde - Voyager's radiosignalen met een snelheid van 300 km/s doen er 000 uur over om de deep space-communicatieantennes in Californië te bereiken. Op 17 augustus 30 voelde het apparaat plotseling dat de "zonnewind" (een stroom van geladen deeltjes van de zon) eromheen was gaan liggen, maar de intensiteit van de galactische straling was sterk toegenomen. Voyager 2007 heeft de rand van het zonnestelsel bereikt.

Na 40 jaar zal het ruimteschip op een afstand van 000 lichtjaar van de ster Ross1,7 gaan en na 248 jaar zal het de nabijheid van Sirius bereiken. Getallen van honderdduizenden jaren schrikken de Voyager 296 niet af, want de tijd heeft er voor altijd voor stilgestaan. Over een miljoen jaar zal de romp van het ruimteschip worden verminkt door kosmische deeltjes, maar het zal nog steeds zijn eenzame reis door de Melkweg voortzetten. In totaal zal Voyalger 000 volgens wetenschappers ongeveer 2 miljard jaar in de ruimte bestaan ​​en tegen die tijd waarschijnlijk het enige monument van de menselijke beschaving blijven.

Over degenen die de eersten in de ruimte waren

Ondanks de onvergelijkbare omvang van de problemen, herhaalt de situatie in Roskosmos precies de systeemcrisis van NASA. En het gaat niet eens om het verlies van betrouwbaarheid bij het lanceren van ruimtevaartuigen, het probleem ligt veel dieper - niemand weet waarom we überhaupt de ruimte in moeten vliegen. Ruimtetechnologieën voor Rusland zijn als een oude koffer zonder handvat: het is moeilijk te dragen en het is jammer om het weg te gooien.

Verklaringen in de stijl van "dit is nodig om het prestige van het land te versterken" zijn niet bestand tegen kritiek: er zijn dringender problemen hier op aarde, waarvan de oplossing veel belangrijker is voor het verhogen van het prestige van Rusland dan de beruchte vluchten in de ruimte.

Commerciële lanceringen en ruimtetoerisme? Ook verleden. De jaarlijkse behoefte aan commerciële lanceringen is niet meer dan twee dozijn per jaar.
De kosten van het lanceervoertuig en het onderhoud van het lanceerplatform betalen zich met grote moeite terug.



Internationaal Ruimtestation? Ik smeek je! Deze jongens konden in 10 jaar alleen nieuwe luiers uitvinden. Tot op heden is voldoende kennis op het gebied van biogeneeskunde in de ruimte verzameld, zijn alle mogelijke en onmogelijke experimenten uitgevoerd in een lage baan om de aarde, hebben we alles geleerd wat we wilden weten. Een mens kan niets anders doen in een baan rond de aarde. We moeten moedig vooruitgaan, maar er zijn geen duidelijke doelen, geen middelen, geen noodzakelijke technologieën hiervoor.

Wij (in de zin van de menselijke beschaving aan het begin van de 60e eeuw) vliegen de ruimte in op dezelfde straalmotoren waarop Gagarin vloog, er zijn nog geen andere veelbelovende ruimtemotoren gemaakt. Nu hebben modieuze ionenmotoren (in feite werden ze in de jaren 1 gebruikt in de oriëntatiesystemen van Sovjet-satellieten) een verwaarloosbare stuwkracht (minder dan 1 Newton!) En ondanks enige winst bij het vliegen naar verre planeten, zijn ze niet in staat om radicaal de situatie verbeteren. Tot nu toe wordt een nuttige lading van XNUMX% van de lanceringsmassa van het raket- en ruimtesysteem als een uitstekend resultaat beschouwd! - omdat elk gepraat over de industriële verkenning van de ruimte, evenals bases voor de winning van erts op de maan, geen zin heeft.

Militaire spionagesatellieten, satellieten van wereldwijde plaatsbepalingssystemen, wetenschappelijke en praktische apparaten om de aarde te verkennen, het klimaat en de geologie van onze planeet te bestuderen, commerciële telecommunicatiesatellieten-relais... dat is waarschijnlijk alles waarvoor we Kosmonauten nodig hebben. En natuurlijk de verkenning van verre werelden. Waarvoor? Misschien is dit het doel van de mensheid.

Kleine fotogalerij:


Instrumentenpaneel van het ruimtevaartuig Vostok-1, 1961



Panorama van Endeavour Crater. Genomen door de Opportunity rover tijdens zijn vijfde winter op het oppervlak van de Rode Planeet.



Pre-lancering voorbereiding van de Opportunity rover



Landing parachute van de Curiosity rover



Mars ontdekkingsreizigers
auteur:
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ATATA
    ATATA 22 februari 2013 09:39
    +9
    We moeten moedig vooruitgaan, maar er zijn geen duidelijke doelen, geen middelen, geen noodzakelijke technologieën hiervoor.

    Er zijn weinig echte gewelddadige, dus er zijn geen leiders (C)
    Beter dan Yevgeny Primakov over moderniteit, ik heb de woorden nog niet gehoord:
    De tijd van de dapperen is voorbij, de tijd van de dapperen is begonnen.

    Nu wachten op praktisch rendement uit de ruimte is te vroeg om van een 3-jarig kind te eisen dat het zelfstandig zijn brood verdient.
    Maar ik hoop dat dit niet altijd het geval zal zijn en niet iedereen denkt dat we in het algemeen geen ruimte en vooruitgang nodig hebben.
    De triomf van grijze middelmatigheid zal niet lang meer duren.
    1. Shumer
      Shumer 22 februari 2013 10:52
      +4
      De tijd van de dapperen is voorbij, de tijd van de dapperen is begonnen.
      1. VadimSt
        VadimSt 22 februari 2013 11:31
        +1
        Ja, het monument is een meesterwerk, in de stijl van 'hoofd op een dienblad'. Iemand ontving voor dergelijke meesterwerken ook prijzen.
    2. Asceet
      Asceet 22 februari 2013 14:29
      + 12
      Citaat van: ATA
      De tijd van de dapperen is voorbij, de tijd van de dapperen is begonnen.


      Ik zou zeggen dat de tijd van enthousiastelingen en stoutmoedige dromers voorbij is, de tijd van venters en 'effectieve managers' is aangebroken. Alle creativiteit daarvan ligt in het vermogen om sukkels te maken van burgers en de staat. Zulke mensen worden geëerd en gerespecteerd, en dromers zijn scoop-enthousiastelingen en verliezers. ). Nu is er geen dergelijke confrontatie, maar het was niet mogelijk om de inspanningen te bundelen, daarom leidt zo'n monopolie onvermijdelijk tot degradatie en stagnatie, wat nu wordt waargenomen.
      Hier is een goed voorbeeld van een "effectieve manager" Mikhail Prokhorov.
      Yo-mobiel, Yo-party, Yo-biathlon. Het spijt me vooral voor biatlon, waar we zijn afgegleden van de leidende posities naar het niveau van derderangslanden. Wel, waar zijn de innovaties, wijze Vekselbergs uit Skolkovo en nano Chubais? Hier is een voorbeeld met geweren Uit een interview met A. Tikhonov, hoofd van de Russische RRF

      Prokhorov zou Rusland overzetten naar een binnenlandse auto. En hoe zit het met binnenlandse ski's en geweren? We ontwikkelden wapens samen met het 79ste departement van Kalashnikov. Het was een "overwinningswapen", dat zijn gelijke niet had in de wereld ... Denk je dat we onze productie moeten ontwikkelen, ik heb het Prokhorov niet verteld? Leeg geluid. Ze kopen een partij pneumatiek, die na 10 trainingen moet worden afgeschreven. Dergelijke innovaties ... Of ze kochten ski's van daadwerkelijk in massa geproduceerde kwaliteit en besloten ze naar de regio's te distribueren. Dus Pak, die met deze ski's kwam, werd gewoon naar Chita gestuurd. Ze zeiden: “Wat ben je, verbijsterd! Wij trainen atleten, geen toeristen!” Dit is terug naar de vraag dat iedereen zich met zijn eigen zaken moet bemoeien. Het zou goed zijn om alle aanhangers een schop onder hun kont te geven en degenen die geen sportopleiding hebben, weg te jagen. Geen diploma - een schop in de hand en schoon Moskou in plaats van gastarbeiders.
      Waar was het opleidingssysteem in de Unie goed voor? Er was een piramide, die gebaseerd was op massasport: duizenden deden mee en slechts enkelen bereikten de top. En als we 10 mensen hebben, uit wie moeten we dan kiezen? Bovendien groeit er echt een ongezonde generatie in het land. Ik ben onlangs naar de Ryazan-regio gereisd, dus in twee districten heb ik geen enkele koe gezien ... Over wat voor soort sport kunnen we praten als melk in poedervorm is, vlees is genetisch gemodificeerd westers. Dat is wat we eten! Binnenkort zullen we op de Amerikaanse manier grommen en op de Europese manier mompelen ...


      Dat is de hele moderne innovatieve economie waarover de liberalen, onder leiding van premier Medvedev, noedels aan onze oren hangen. Ze hebben geen schop in hun handen nodig, maar in een geruite auto en in Magadan allemaal in een menigte. dan zijn er innovaties en doorbraken in de ruimte, en in de sport lopen we weer voor op de rest.
      1. Rafael_83
        Rafael_83 22 februari 2013 20:50
        +3
        "Kapiteins dagboek:
        Sterdatum 15.13.1. Ruimte. De laatste grens. De mensheid heeft het overwonnen en de weg naar de sterren geopend, maar we weten er nog steeds weinig van..."

        O, kameraad Asceet! Mijn hele romantische bui werd verpest door hun wrede, maar - onnodig te zeggen - eerlijke scepsis.
        Wat betreft Prokhor: nog steeds zwak gezegd !!! Deze .... mannelijke samenwonende ooit (200...-2009) was mede-eigenaar van onze bank. Dus hij, de klootzak, slaagde er zo effectief in dat hij de grootste commerciële bank van het land op de rand van de afgrond zette. Als de Fransen ons in 100 niet bijna 2010% van hem hadden gekocht - dat is het dan!
        En het is niet genoeg om een ​​klootzak neer te schieten voor zijn "yokarny" -projecten. Een agent van het Westen is niet anders. Er zijn geen woorden meer, alleen obscene woorden bleven over...

        PS
        Ik ga "Star Trek - The Original Series" kijken en zucht bij "Crimson Cloud Country". Toen ze werden gemaakt, was de situatie in de industrie veel vrolijker.
      2. Alleen ik
        Alleen ik 22 februari 2013 22:35
        +2
        Ergens in oktober-november vorig jaar kwam ik documenten tegen waaruit blijkt dat de helft van het geld over het onderwerp "Diagnostiek" van ROSCOSMOS, waarbij ik betrokken was, op een onbeduidende manier wordt versmolten in contracten voor externe wetenschappelijke organisaties. En aangezien die organisaties - duidelijk ronduit dom - schrijven we wetenschappelijke rapporten voor hen. Ik heb geluisterd naar wat daar als rapporten wordt geschreven - complete amateurisme - de kwaliteit zelf is daar niet vereist - de taak is eenvoudig - een banale geldstroom ..
        Nadat de "Moskovieten" stoeien en hun deel van het geld namen -
        verder het veld op om al trucjes uit te halen voor het lokale toonaangevende publiek...

        Uit eigen ervaring weet ik dat ze de helft van het geld van boven hebben gestolen, er is geen grote schade, want in feite is er een overmatige financiering van de zogenaamde wetenschap. Maar hier zullen de cijfers op het niveau van het management van de onderneming en een beetje lager hun botten neerleggen zodat er niets waardevols van het resterende deel van de financiering zal komen..
        En dat is een feit..
  2. Koebatai
    Koebatai 22 februari 2013 09:53
    +1
    Waarom streeft naar de ruimte als je het leven (staat) kosmisch kunt maken ... (((
    ps voeg alsjeblieft "handgezicht" toe aan de set emoticons
  3. Straiser
    Straiser 22 februari 2013 09:58
    +3
    Zolang er geen nieuwe technologieën zijn, is het, om het zacht uit te drukken, dom om geld uit te geven aan de ontwikkeling van een baan om de aarde. De constellatie van Glanas-satellieten beter aangevuld
  4. AVT
    AVT 22 februari 2013 10:03
    +6
    "Markt"-economie heeft geen verkenning van de ruimte nodig. Het is gewoon niet nodig en dat is het. Het past niet in het coördinatensysteem van de consumptiemaatschappij.
  5. parabelum
    parabelum 22 februari 2013 10:11
    +3
    Toen er een rivaliteit was tussen de VS en de USSR, ontwikkelde de kosmonautiek zich met grote sprongen, het was een rivaliteit van systemen. Na de ineenstorting van de USSR viel er niets te bewijzen. De terugverdientijd van de ruimte is een kwestie van de verre toekomst. "Waarom investeren in toekomstige projecten die later biljoenen opleveren, als je nu miljarden kunt pakken?" - zo zijn de idiomen van toonaangevende bedrijven in onze tijd.
    1. Alleen ik
      Alleen ik 22 februari 2013 23:14
      +1
      Onze ruimtevaartindustrie wordt geruïneerd door de staat door het feit dat het nu klaar is om te investeren en miljarden investeert.. Ons onderzoeksinstituut hoeft geen 2.7 miljard roebel per jaar te krijgen - het is het niet waard.. Wat heeft het geleid aan - bovenaan staat de dieven-algemeen directeur - de zoon van de burgemeester van Baikonoer, vlakbij - plaatsvervangend wetenschap - dieven al van de lokale bevolking .... om hen heen is een leidende partij van 30-jarige jongens en sexy "meisjes" " ..
      Als we het hebben over de laag beheerders van de complexen - dit zijn zulke stille mensen - "Shura Balaganov", het duidelijkst te zien alleen in het creëren van dubbele structuren van contracten en financiële rapportage ..
      En dan zijn er al technische specialisten - maar juichen is niet nodig -
      De top van hen zijn bemoste oude specialisten die ergens in zijn geslaagd - dit is in de techniek van undercovergames - waar ze goed van weten - nergens zonder techneuten..
      Alle subtiele momenten van de techniek fluisteren ze in hun nauwe kring..
      En om het gemakkelijk te maken - de hele bodem is gemaakt van analfabete jongeren ..

      En het is handig voor iedereen - de enige vraag is met echte resultaten ..
      En ook hier is alles opgelost - op de een of andere manier werden we aan het begin van de herfst geroepen om een ​​tentoonstelling op te ruimen voor het leidende publiek dat in het kantoor van de directeur was, daar liet de directeur zien - waar miljarden voor gaan ..
      Ik was persoonlijk geschokt - het meeste wat werd gepresenteerd was geïmporteerde apparatuur met het label - "Made by us .."
      Trouwens, volgens de resultaten van die tentoonstelling was ons onderzoeksinstituut opgenomen in het "Gouden Fonds van de beste Russische ondernemingen" ..
  6. Odysseus
    Odysseus 22 februari 2013 11:25
    +2
    De studie en verovering van de ruimte is altijd de droom van de mensheid geweest en is daarom een ​​van de belangrijkste taken geworden in de ideologie van het socialisme. Bovendien draagt ​​het bij aan de snelle ontwikkeling van technologie en is het van militair belang.Daarom werd er in de USSR zoveel aandacht aan besteed. En om redenen van militair karakter en om redenen van prestige zou Amerika niet achterblijven .
    Na het begin van de perestrojka, en vooral na de ineenstorting van de USSR, stortte de kosmonauten letterlijk in.
    Het is begrijpelijk, zoals reeds opgemerkt in de commentaren, vanuit het oogpunt van een kapitalist, de ontwikkeling van de ruimtevaart (behalve voor het leger) inefficiënt is.Waarom investeren in iets dat geen winst oplevert? Het is beter om nog een McDonald's te bouwen. huilen
    PS Vanuit de technische kant is het belangrijkste om het probleem van de tractie op te lossen. Iedereen die dit doet, verdient eeuwige dankbaarheid van de mensheid.
    1. Santa Fe
      22 februari 2013 14:42
      +1
      Citaat: Odysseus
      Na het begin van de perestrojka, en vooral na de ineenstorting van de USSR, stortte de kosmonauten letterlijk in.

      De kosmonauten stortten in het begin van de jaren 2000 in Rusland in. In de jaren negentig ging alles geweldig - het Mir-station vloog, de laatste modules werden toegevoegd in 90 en 1995. De Angara draagraket werd ontwikkeld. Er was een poging om een ​​AMS naar Mars te sturen, helaas mislukte zoals altijd (alle Sovjet- en Russische Marsstations faalden de taak). Mars 1996 verbrandde in de atmosfeer van de aarde. Maar daar gaat het niet om - de ruimtevaart ontwikkelde zich in de jaren '96 behoorlijk succesvol.
      Citaat: Odysseus
      en Amerika zou niet achterblijven.

      Hier moet je nog zien wie achterop liep.
      Citaat: Odysseus
      vanuit het oogpunt van een kapitalist is de ontwikkeling van de ruimtevaart (behalve de militaire) inefficiënt Waarom investeren in iets dat geen winst oplevert?

      Het vrachtschip "Dragon" van het particuliere bedrijf SpaceX

      Redenering over het onderwerp: SpaceX is geen privébedrijf, SpaceX ontvangt geld en technologie van NASA - al deze redenering is complete onzin. Het budget van SpaceX is 100 keer minder dan het budget van Gazprom. Het meest gewone middelgrote technische bedrijf, waarvan er wereldwijd miljoenen zijn.


      1. Odysseus
        Odysseus 23 februari 2013 12:46
        0
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        De kosmonauten stortten in het begin van de jaren 2000 in Rusland in. Alles ging geweldig in de jaren 90.

        Door traagheid gingen sommige programma's door, in de eerste plaats natuurlijk degenen die van belang waren voor buitenlanders. Maar al deze programma's (behalve de Angara) komen uit de jaren 80. Ondanks de enorme ervaring in het ontwerpen van draagraketten zijn ze er al 20 jaar niet in geslaagd om de Angara tot in de puntjes te perfectioneren. Langzamerhand werden de oude programma's gesloten, het personeel vertrok. Nou, hier zijn we in de huidige staat...
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        Hier moet je nog zien wie achterop liep.

        Ik beweer niet dat toen de Amerikanen actief betrokken waren bij de ruimtevaart, ze perfect in orde waren. Dat is niet verwonderlijk. Het rijkste land gebruikt personeel van over de hele wereld.
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        Het vrachtschip "Dragon" van het particuliere bedrijf SpaceX

        Dit bedrijf werkt onder een contract met NASA. Als er een vast contract is met de staat dat een particulier bedrijf een interessant rendement oplevert, zal dit bedrijf ongetwijfeld op het gebied van ruimtevaart werken.
    2. zeerover
      zeerover 24 februari 2013 21:26
      0
      Ster jongen.
  7. groot laag
    groot laag 22 februari 2013 12:22
    +2
    Nu is er een natuurlijke stagnatie voor de volgende doorbraak in technologie.Tijdens perioden van economische stagnatie theoretiseren wetenschappers altijd veel, het is goedkoop, en dan zal alles in hardware worden gedaan.
    Ze zullen de atoommotor voor raketten afmaken, er zullen materialen zijn voor het bouwen van bases op de maan en Mars, en een nieuwe ruimtewedloop zal beginnen
    1. Psyjoker
      Psyjoker 22 februari 2013 13:06
      +1
      Emnip, de technologie van een gepulste atoommotor is al beschikbaar, er zijn problemen met het duwscherm, dat geen impulsen overleeft. Dus de motor zal zeer binnenkort klaar zijn als de financiering niet zoals altijd wordt verwijderd lachen
      1. Wartruk
        Wartruk 22 februari 2013 21:30
        +2
        Ik weet niets van de impuls-atoommotor. Maar aan de andere kant weet ik dat dit jaar de rekrutering voor de Mozhaisky Space Forces Academy 10 keer is verhoogd, en dit betekent iets.
        Eh ... live om tenminste een bemande vlucht naar Mars te zien)
  8. Iraclius
    Iraclius 22 februari 2013 12:35
    0
    Alles is veel ingewikkelder en droeviger. Je kunt afscheid nemen van kinderdromen om naar de sterren te vliegen. Het artikel heet "The Unattainable Star Line" van Charles Strauss. Wees niet te lui om te lezen, alles staat er duidelijk en overzichtelijk opgeschreven. De belangrijkste reden is monsterlijke afstanden, kolossale energieën en tijd. Mensen zullen helaas niet naar de sterren vliegen. te vragen
    1. Odysseus
      Odysseus 22 februari 2013 13:49
      +8
      Citaat van Iraclius
      Het artikel heet "The Unattainable Star Line" van Charles Strauss.

      Strauss is, ondanks dat hij wordt vermeld als een "sci-fi-schrijver", een typisch Engelse kleinburger in zijn manier van denken. Hij is altijd bezig met het berekenen van de "kosten en winstgevendheid" van ruimtereizen.
      Ondertussen "merkt" deze voorzichtige "fictieschrijver" behendig het feit niet op dat zijn land alleen al in 2012 $ 60 miljard aan het leger heeft uitgegeven, en de belangrijkste eigenaar van de Amerikaanse hoofdstad $ 660 miljard!
      In totaal zijn de afgelopen 10 jaar alleen deze 2 landen voor het leger geweest, dus voor het creëren en onderhouden van een systeem om mensen te doden meer dan 7 biljoen dollar uitgegeven!!
      Als al dit geld en alle inspanningen die zijn besteed aan het maken van wapens waren gericht op de ontwikkeling van ruimtevaart, dan zou het hele zonnestelsel al lang geleden zijn gekoloniseerd. Ja, en de studie van de diepe ruimte zou aanzienlijk vooruit zijn gegaan ..
      1. Iraclius
        Iraclius 22 februari 2013 17:20
        0
        Ik begrijp dat je het artikel hebt gelezen. Maar waarom zagen ze dan door de bomen het bos niet meer? wenk De economie is de economie, veel hangt ervan af. Je vergat ook dat de Russische Kosmos het resultaat is van een wapenwedloop, en niet een gevolg van naakt altruïsme. Het punt is dat sinds het midden van de vorige eeuw, door de inspanningen van sciencefictionschrijvers, ook in de hoofden van mensen, het idee is versterkt dat de kosmos de oceaan is, die, zodra we overzwemmen, ze zullen wacht ons met open armen op aan de andere "kust". Wat zijn de kusten? Wie zal er wachten? De kosmos zelf is inerte materie en gigantische, onvoorstelbare afstanden. De ruimte is per definitie vreemd en vijandig jegens de mens. Dit is geen levend, warm oceaanademend leven. Geen enkele technologische vooruitgang zal het mogelijk maken om deze afgronden van de ruimte te overwinnen, zelfs niet naar de dichtstbijzijnde ster buiten het zonnestelsel, omdat het nutteloos is. Wat is de praktische betekenis? Of wemelt het heelal van terrestrische planeten? Alleen al het verloop van de technologische vooruitgang suggereert dat de volgende fase van de menselijke evolutie anders zal zijn, niet-biologisch, dat nu nauwkeurig wordt bestudeerd door transhumanisten. En als iemand naar de sterren vliegt, is het geen persoon, maar iets anders. ja
        1. Odysseus
          Odysseus 22 februari 2013 20:27
          +2
          Citaat van Iraclius
          Maar waarom zagen ze dan door de bomen het bos niet meer?

          Omdat hij er niet is. lachen
          Het hele pathos van het tweede deel van Strauss' artikel is gebaseerd op het feit dat de ontwikkeling van het zonnestelsel mogelijk is, maar niet winstgevend. Er is een directe weerlegging hiervan - in de afgelopen 10 jaar hebben het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten meer dan 7 biljoen dollar uitgegeven aan ronduit schadelijke doeleinden. Dat is 7 biljoen uitgeven. het is normaal voor moordwapens, maar hun ruimte is onrendabel?
          Wat "deep space" betreft, zijn de technische moeilijkheden natuurlijk enorm.
          Maar water stroomt niet onder een liggende steen We moeten werken.Uiteindelijk, aan het begin van de 20e eeuw, leken ruimtevluchten ook onrealistische fantasie.
          Citaat van Iraclius
          Je vergat ook dat de Russische Kosmos het resultaat is van een wapenwedloop, en niet een gevolg van naakt altruïsme

          Beiden. Het idee van ruimteverkenning vormt de kern van de doctrine van het Russische socialisme. Geen wonder dat Bogdanov (een van de belangrijkste leden van het Centraal Comité van de eerste bolsjewieken) een roman schreef over een vlucht naar Mars terug in 1911.
          Citaat van Iraclius
          Wat is de praktische betekenis?

          De aarde (althans in haar huidige kapitalistische vorm) heeft veel praktisch onoplosbare problemen - eindeloze oorlogen, slechte ecologie, overbevolking. Het is duidelijk dat ze moeten worden aangepakt. Maar als we een aardachtige planeet vinden en bereiken, heeft de mensheid een kans om opnieuw te beginnen.
          Citaat van Iraclius
          De kosmos zelf is inerte materie en gigantische, onvoorstelbare afstanden. De ruimte is per definitie vreemd en vijandig jegens de mens. Dit is geen levend, warm oceaanademend leven. Geen enkele technologische vooruitgang zal het mogelijk maken om deze afgronden van de ruimte te overwinnen, zelfs niet naar de dichtstbijzijnde ster buiten het zonnestelsel, omdat het nutteloos is.

          Graaf diep)) Je parafraseerde Pascal praktisch - "De eeuwige stilte van deze eindeloze ruimtes beangstigt me"
          Maar het oude begrip van de kosmos is dichter bij mij, als de beste, perfect
          het mooiste kunstwerk.
          Dat wil zeggen, wat je schreef is slechts een uitdrukking van je eigen, persoonlijke wereldbeeld
          1. Iraclius
            Iraclius 23 februari 2013 09:41
            0
            Naast de economie zijn er nog andere, nog serieuzere redenen. Bijvoorbeeld de wetten van de fysica.
            Ik houd geen rekening met de opties die je gelooft in het sprookje dat C geen constante is, en dat er ook een wereldether is en goede groene mannetjes van Mars. ja
            Dus de realisatie van het feit dat superluminale snelheden onmogelijk zijn en snelheden in de buurt van het licht onbereikbaar en ondraaglijk zijn voor levende organismen, het is precies dit, en niet mijn wereldbeeld en Ch. Strauss, dat een dik kruis plaatst op de kolonisatie van de ruimte .
            Het rationalisme van de rusteloze oude man Descartes staat me dichter bij. als het zover komt... wenk
    2. zich koesteren
      zich koesteren 23 februari 2013 08:21
      0
      Mensen zullen nog niet naar de ster vliegen.
  9. Psyjoker
    Psyjoker 22 februari 2013 13:02
    +7
    Omdat mensen idioten zijn, deden ze allerlei domme dingen, zoals hondenkostuums, een functie als advertentiemanager en dingen als de iPhone, en kregen er niets anders voor terug dan een zure nasmaak. Maar als we de wetenschap zouden ontwikkelen, de maan, Mars, Venus zouden beheersen... Wie weet hoe de wereld er dan uit zou zien? De mensheid kreeg de kans om in de ruimte te surfen, maar wil consumeren: bier drinken en tv-programma's kijken

    Ray Bradbury lachen
    1. Santa Fe
      22 februari 2013 14:25
      +6
      Citaat van Psyjoker
      bedacht kostuums voor honden, de functie van reclamemanager en dingen als de iPhone

      Eindeloze managers en hondenkostuums - het levert zeker op
      Maar waarom sleepte de iPhone hierheen?

      Ingenieuze beeldbesturingstechnologie met behulp van gebaren, micro-elektronica, ondersteuning voor nieuwe communicatieprotocollen ... in alle opzichten nuttig, micro-elektronica is een belangrijke voorwaarde op weg naar de sterren. In de VS kost het 100 dollar (+ een contract voor twee jaar met de voorwaarde om 30 dollar per maand uit te geven, inclusief communicatie en draadloos internet).
      Het feit dat ze er in Rusland een totemidool van hebben gemaakt en dat voor tien dollar per stuk verkopen, is niet langer een iPhone-probleem.

      In de sciencefictionromans van de jaren vijftig kon een astronaut de aarde vanaf Mars bellen door aan de telefoonknop te draaien. Of onthoud hoe in de Andromedanevel: Erg Noor ging zitten voor de hendels van de telmachine
      Hier is een verhaal, de vooruitgang verliep een beetje anders dan de sciencefictionschrijvers van het midden van de XNUMXe eeuw dachten

      1. Psyjoker
        Psyjoker 22 februari 2013 14:56
        0
        En wat ben ik? Dit is een citaat van Ray Bradbury, ze zouden hem hebben gevraagd of hij nog leefde verhaal
        1. varen
          varen 22 februari 2013 20:41
          0
          zodat je alles kunt zeggen. de mensheid heeft geen andere zin van het leven, behalve voor reproductie en consumptie, helaas. We zouden ergens heen vliegen - het zou hetzelfde verbruik zijn (mijnbronnen, enz.) Van de verkenning van de maan zullen we een bos helium-3 krijgen (zodat de reclamemanager zijn iPhone oplaadt, waar je een pak kunt bestellen voor een hond lachend )
  10. zwart
    zwart 22 februari 2013 13:04
    +2
    IMHO De mensheid heeft een bepaalde drempel van haar capaciteiten bereikt op dit niveau van technologie en technologie. Een doorbraak naar een nieuw niveau is waarschijnlijk niet zo snel. (misschien - het inperken van de zwaartekracht, misschien - zullen we leren om het ruimte-tijd continuüm te "veranderen" ... maar dit is nog steeds fantasie)

    Amerika is respect voor de ontwikkeling van buitenaardse astronomie.
  11. TSOOBER
    TSOOBER 22 februari 2013 13:11
    +5
    Mensen zullen naar de sterren vliegen! Mensen zullen naar de sterren vliegen wanneer de Empires verschijnen! Wanneer de heersers aan de toekomst denken en niet aan het momentane, wanneer in de wereld de slogan "wat heb je voor je nakomelingen achtergelaten" relevant zal zijn. En het thema ruimte weerspiegelt naar mijn mening het thema van familie en nakomelingen, want als er geen kinderen zijn, dan leven we op een dag en wat voor ruimte?
    1. varen
      varen 22 februari 2013 20:42
      0
      Als de grenzen van landen vallen en iedereen één wordt - de mensheid, dan komt er misschien iets uit. En hiervoor moeten we een onaardse beschaving ontmoeten
  12. nnz226
    nnz226 22 februari 2013 13:15
    +4
    Er was een stimulans in de ruimtewedloop in de jaren 50 en 60 over wiens systeem beter is. In 1991 verdween een van de systemen. Met wie concurreren? aangezien iedereen hetzelfde is en er geen ideeën zijn
    maar er is alleen geld en hun tellen. Toen geen van de partijen meedeed, telden ze geen geld voor ruimte ... Het was noodzakelijk om de eerste te zijn, tenminste waar en tegen elke prijs, maar nu ??? Er zijn dus overal reducties... Volgens V.I. Lenin: "Een IDEE wordt pas een materiële kracht als het de massa grijpt!" Waar zijn nu de ideeën voor de verovering en verkenning van de ruimte?! Nee! Dus "misschien, sho mamo..."
  13. viruskvartirus
    viruskvartirus 22 februari 2013 13:47
    0
    Welnu, het artikel is volledig pessimistisch om optimisme op te wekken):
    1. In Rusland wordt een fundamenteel nieuwe energiecentrale voor ruimtemissies gebouwd.
    De droom van Sergei Korolev, Wernher von Braun en hun voorgangers - om krachtige energie te verkrijgen voor ruimtevluchten en langdurig werk in een baan om de aarde - kan binnenkort uitkomen.
    2. Thermonucleaire motor doemt op - http://www.computerra.ru/41944/nachalas-podgotovka-k-ispyitaniyam-mod/
    .
    3. Zonnezeil -Sovjetwetenschappers bedachten een schema voor de stralings-zwaartekrachtstabilisatie van een ruimtevaartuig, gebaseerd op het gebruik van een zonnezeil. De eerste inzet van een zonnezeil in de ruimte vond plaats op het Russische ruimtevaartuig Progress op 4 februari 1993 als onderdeel van het Znamya-project. Het zonnezeil is de meest veelbelovende en realistische versie van een ruimteschip tot nu toe.
    1. Santa Fe
      22 februari 2013 14:12
      +3
      Citaat van viruskvartirus
      Het zonnezeil is de meest veelbelovende en realistische versie van een ruimteschip tot nu toe.

      Ik vond de grap leuk.
      Hoe zal stuwkracht worden gecreëerd in de interstellaire ruimte?

      Het gebruik van een zonnezeil is alleen mogelijk in de binnenste regionen van het zonnestelsel, bij het weggaan van de ster daalt de stuwkracht scherp tot nul. Het idee om van een afstand een zeil op te pompen met een Mega-laser is net zo utopisch als een "thermonucleaire raketmotor" (ze kunnen de reactie nog steeds niet vasthouden, zelfs niet in laboratoriumomstandigheden).

      Citaat van viruskvartirus
      1. In Rusland wordt een fundamenteel nieuwe energiecentrale voor ruimtemissies gebouwd.

      In de aula hangen twee portretten: academicus Ivanov, die de stoomlocomotief, stoomboot en vliegtuig uitvond, en academicus Petrov, die academicus Ivanov uitvond

      In de afbeelding - het proces van het verschijnen van "Flashes of Iridium"
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 22 februari 2013 14:43
        +1
        ))) "stuwkracht in de interstellaire ruimte" die je al verder hebt verzameld zonder aan het zonnestelsel te wennen, en voor deze doeleinden is het zeil de meest ... en de interstellaire ruimte is de meest reële TNR op de deuterium-helium-3-reactie (vanwege het ontbreken van een neutronenuitgang) .
        "Twee portretten hangen in de aula: academicus Ivanov, die de stoomlocomotief, stoomboot en vliegtuig uitvond, en academicus Petrov, die academicus Ivanov uitvond" Ik begrijp sarcasme niet helemaal ... er is niets fundamenteel onmogelijk in zo'n motor ... over Iridium, ik verwar wit niet met vierkant...
        "Dit project wordt met kracht en kracht uitgevoerd. Er wordt al gewerkt aan brandstof. Er zijn tests begonnen met een aantal soorten brandstof", vertelde Denis Kovalevich, hoofd van het nucleaire technologiecluster bij de Skolkovo Foundation, woensdag aan Interfax-AVN. .
        Volgens hem gaat de ontwikkeling van een kerncentrale onverwijld door. "Voor het derde jaar op rij zal er geld worden toegewezen voor dit project. Het werk eraan gaat vooruit", zei D. Kovalevich.
        Hij herinnerde eraan dat de grondtests van de installatie in 2014 zouden moeten beginnen en in 2017 zou de installatie klaar moeten zijn voor lancering in de ruimte.
        "Ik geloof dat dit project wordt uitgevoerd. Het is een andere kwestie in hoeverre en wanneer de ruimtevaartindustrie deze installatie zal kunnen gebruiken, maar deze vraag moet aan hen worden gericht. We zullen het nucleaire deel bouwen, een vermogen van megawatt-klasse fabriek”, zei het hoofd van het cluster nucleaire technologieën.
        Hij zei ook dat de ontwikkeling van een kerncentrale wordt uitgevoerd zonder de betrokkenheid van buitenlandse specialisten, omdat er veel dubbele technologieën zijn. "Dit is een Russisch project", zei D. Kovalevich.
  14. Sasha
    Sasha 22 februari 2013 14:02
    0
    Welnu, het ISS vliegt in een baan om de aarde, Progress draagt ​​water.. Wie zou uitleggen wat ze daar doen?
    1. Asceet
      Asceet 22 februari 2013 14:42
      +2
      Sasha,

      Alle details over onderzoeks- en monitoringprogramma's kunnen worden bekeken
      hier

      Resultaten van programma-uitvoering en hun voortgang in detail hier
  15. djon3volta
    djon3volta 22 februari 2013 14:12
    +4
    Maar het zou zo kunnen zijn, als...
  16. Jurkovs
    Jurkovs 22 februari 2013 15:34
    +2
    We zijn diepe ruimte verloren, maar NASA zit ook aan de limiet van zijn mogelijkheden, gebaseerd op de beschikbaarheid van lanceersystemen. Een doorbraakproject zou een ruimtevliegtuig moeten zijn, dat opstijgt en landt in een vliegtuig, waarbij goedkope vracht in een lage baan om de aarde wordt gelanceerd. De taak van het maken van een ruimtevliegtuig is heel serieus, nieuwe materialen, nieuwe motoren. Kan iemand uitleggen waarom een ​​landing in shuttle-stijl beter is dan volledige motorvertraging en een verticale val terwijl je nog steeds op 30 km hoogte vliegt. niet meer dan 3 slagen.
    1. cyberandr
      cyberandr 22 februari 2013 15:56
      0
      hoe bedoel je verloren Eerder dood :)
    2. Petrix
      Petrix 22 februari 2013 16:14
      0
      Citaat van Jurkovs
      waarom een ​​shuttle-landing beter is dan volledige motorvertraging en een verticale val

      Want voor de remmotor moet je brandstof bij je hebben, en als je het hele afdalingstraject afremt, dan is één tankwagen hoogstwaarschijnlijk niet genoeg.
  17. Petrix
    Petrix 22 februari 2013 16:41
    +2
    De vooruitgang zal nooit stoppen. Net als de hele wereld beweegt het in golven. Stijging-crisis.
    Voorspelling kan gebaseerd zijn op analogieën. Waarom vestigden mensen die compact leefden in de gebieden van de geboorte van beschavingen zich in onbewoonde gebieden?
    - het leven wordt druk, de concurrentie groeit;
    - de heersende elite stelt zware wetten vast;
    - natuurrampen en milieuvervuiling;
    - ongerepte hulpbronnen wenken, dorst om grondstoffen goedkoper te krijgen;
    - in militaire termen kun je vanuit de ruimte de vijand omsingelen.
    - enz.

    Ik weet zeker dat alles wat nodig is voor de sprong al is uitgevonden, maar het wordt geheim gehouden om nog steeds geld te verdienen met de goede oude olie. Alle productie werd naar China gebracht, en waarom? Goedkoper. En in de ruimte, met een vacuüm en de afwezigheid van zwaartekracht, zonder de grootte van zonnepanelen te beperken, zonder de natuur te vervuilen, zal het goedkoper zijn om iets te produceren. En hoe verder hoe meer.

    De elite is bang de controle te verliezen. En ik wil en prik. Hier kan iedereen megasteden in worden gedreven, en zelfs dat is moeilijk te controleren in de 2-dimensionale ruimte, maar daar in de 3-dimensionale ruimte? Maar als er geen kunstmatige apocalyps is, dan vliegen we. Hoeveel landen zijn er al? Technologie wordt goedkoper. Er zal een sprong zijn, die zal er zeker zijn.
    1. gedumpt
      gedumpt 22 februari 2013 18:52
      0
      "Ik weet zeker dat alles wat nodig is voor de sprong al is uitgevonden, maar het wordt geheim gehouden."

      Waarom onder dekking? - allemaal in de open pers - http://www.filosofia-itogi.ru/dvijitel.html
  18. SJOGOEN
    SJOGOEN 22 februari 2013 17:52
    0
    Citaat van Petrix.
    Verklaringen in de stijl van "dit is nodig om het prestige van het land te versterken" zijn niet bestand tegen kritiek: er zijn dringender problemen hier op aarde, waarvan de oplossing veel belangrijker is voor het verhogen van het prestige van Rusland dan de beruchte vluchten in de ruimte.


    Wat stelt de auteur voor? Voor zover ik kan zien, heeft hij zijn eigen mening. En indien niet? Waarom de decadente gedachten van andere mensen uiten? Kunnen op basis van deze logica alle wetenschappelijke projecten worden gesloten? Er zijn dingen die belangrijker zijn dan de beruchte ruimtevluchten en andere wetenschapsgebieden, waardoor bijvoorbeeld: de auteur de mogelijkheid heeft om zijn artikelen te schrijven.
  19. setrac
    setrac 22 februari 2013 21:44
    +3
    De mensheid is niet klaar voor verkenning van de ruimte, en ik heb het niet over raketten en ruimteschepen, ik heb het over het creëren van op zijn minst gedeeltelijk autonome nederzettingen. Wat moet er gebeuren om de nodige technologieën te ontwikkelen? De eerste is om de staat Antarctica te creëren - gesloten steden, moeilijke werkomstandigheden, en wanneer deze staat zelfvoorzienend wordt, kun je doorgaan naar de tweede fase. De tweede is om de staat Atlantis te creëren - onder water, om een ​​hoge mate van zelfvoorziening te bereiken. En pas dan komen we bij de oprichting van de staat Selena. Tegen die tijd zullen ze een redelijk betrouwbare kernmotor hebben gemaakt en mogelijk een thermonucleaire energiecentrale (als reden voor de verkenning van de maan).
    1. lemma
      lemma 22 februari 2013 22:08
      0
      Precies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
  20. spruit
    spruit 22 februari 2013 22:27
    0
    Er is ruimte nodig! Wij zijn een van de leiders. We hebben het met zo'n hard werken gewonnen en hebben alles opgegeven. We hebben een doorbraak nodig!!!!!
  21. uhjpysq1
    uhjpysq1 23 februari 2013 07:29
    0
    Antarctica als soevereine staat!!! Het zou interessant zijn om dit onderwerp op te blazen! nieuwe utopie?!
    1. setrac
      setrac 23 februari 2013 14:32
      0
      Het exportpotentieel van Antarctica is kolossaal, naast andere mineralen die niet gemakkelijk van onder het ijs te halen zijn, zijn de reserves van Antarctica zoet water in de vorm van ijs, 80% van de waterreserves van de planeet.
      Met de ontwikkeling van de productie van schaliegas zullen de kosten van water sneller stijgen.
  22. busido4561
    busido4561 23 februari 2013 08:25
    0
    Fijne Verdediger van het Vaderland Dag allemaal! soldaat
  23. De opmerking is verwijderd.