Er is geen nationalisme in de moderne politiek en kan niet hypothetisch zijn

48
Er is geen nationalisme in de moderne politiek en kan niet hypothetisch zijnNationalisme is een UITSLUITEND CULTUREEL fenomeen, geen politiek fenomeen. Want nationalisme kenmerkt de houding uitsluitend ten opzichte van de eigen natie. Zodra nationalisme de houding ten opzichte van andere naties begint te beïnvloeden, houdt het op nationalisme te zijn.

En politiek is een internationaal fenomeen, wat betekent dat het onmogelijk is om de belangen van andere naties niet te raken!

Nationalisme in de politiek kan niet bestaan ​​en wordt onmiddellijk omgezet in vormen van separatisme, extremisme, fascisme, zionisme, chauvinisme, vreemdelingenhaat, racisme of nazisme.

Trouwens, het woord nazisme is een afgekorte naam voor nationaal-socialisme. In tegenstelling tot nationalisme kan het nazisme elementen van racisme, chauvinisme, vreemdelingenhaat en fascisme bevatten.

De beste nationalisten, in de goede zin van het woord, waren de communisten uit de tijd van Stalin (niet te verwarren met de tijd van het trotskisme), dat wil zeggen 1937-1953, en hun ideologische volgelingen.

Oordeel zelf.
- Het was Stalin die de heropleving van de cultuur van de volkeren van de USSR begon.
“Het was Stalin die het wortelloze kosmopolitisme en het trotskistische zionisme versloeg.
“Het was Stalin die onze volkeren beschermde tegen fascistische uitroeiing.
- Het was onder Stalin dat de grootste nationale denkers van het volk, zoals T.G. Shevchenko, L.N. Tolstoy, A.S. Pushkin en andere talenten, in grote hoeveelheden voor het volk werden gepubliceerd.
- Het sociaal-politieke model van de USSR in 1952 reproduceerde perfect de basisprincipes van de veche-democratie van Rusland vóór de Khazar-tijden.
- Het was Stalin die liet zien dat het nazisme slechts een instrument is van de Amerikaans-Britse imperialisten.
- Onder de communisten stond er een kolom "Nationaliteit" in het paspoort! En etnische conflicten begonnen onmiddellijk nadat de "democraten" (!!!) deze kolom op de beenderen van de USSR hadden verwijderd!
- Het was onder de communisten dat de oorspronkelijk Slavische Sikkel van Veles en de Hamer van Svarog zegevierden! Die symboliseert de weg naar de hemel door eerlijke arbeid en landbouw. Het is arbeid, en niet positie, regalia of status, die de weg naar de sterren opent, dus de bovenkant van dit symbool is altijd versierd met een ster.
“Het waren de communisten die de joden van het zionisme hebben bevrijd. De eerste Sovjet-straaljager MiG werd gemaakt door de Jood Gurevich en de Armeense Mikoyan. Daarop stonden de kanonnen van de uitstekende Sovjet-ontwerper Nudelman (een Jood). De wereldberoemde helikopters van de MI-serie zijn ontwikkeld door de Jew Mil. De uitstekende vliegtuigontwerper Lavochkin is trouwens ook een Jood. Dus, onder Stalin, CREERden de Joden voor het welzijn van het Moederland - maar onder de Democraten werden ze om de een of andere reden de wortel van alle problemen. Dus misschien zijn het niet de Joden?
– Toen de XXX VN-resolutie over het zionisme als een vorm van racisme werd aangenomen, was het de communistische USSR die aandrong op erkenning, en de landen van Europa, waar de Banderaieten zo zelfverzekerd aan Oekraïne trekken, steunden niet alleen niet, maar hielpen zelfs mee annuleer deze resolutie een paar jaar later.
- Het favoriete woord van T. G. Shevchenko, die altijd de vrijheid en gelijkheid van de Kozakken van de Zaporozhye Sich Association zong, - het woord "kameraad" - begon alle burgers van de USSR te worden genoemd, met uitzondering van degenen die niet rechtvaardigden deze titel. Een kameraad is immers in de eerste plaats een creatief persoon, een tegenstander van parasitisme-uitbuiting! De droom van T. G. Shevchenko, zodat alle creatieve mensen vrij worden van uitbuiters van parasieten, werd gerealiseerd in de USSR!
“Het blijkt dat het idee van het communisme niet alleen een leeg idee is, geen roepende in de wildernis, maar dat het toepasbaar is op het echte prozaïsche leven. Eer en glorie aan de kampioenen van de nieuwe beschaving" (T. G. Shevchenko, "Een wandeling met plezier en niet zonder moraliteit", 1858).
- Het was onder de communisten dat er een opkomst was in de nationale cultuur van elke etnische groep van de USSR en er was geen kosmopolitisme, noch nazisme, noch zionisme, noch chauvinisme, noch vreemdelingenhaat, noch racisme.

Er waren veel nationaliteiten in de USSR, er was een rijkdom aan nationale cultuur, maar er waren geen interetnische conflicten! Weet u waarom? Omdat KENNIS in de USSR leefde!

Tegenwoordig worden kosmopolitisme en internationalisme vaak verward. Deze termen zijn niet eens te vergelijken. Internationalisme drukt uitsluitend de houding ten opzichte van andere naties uit en tast de houding ten opzichte van de eigen natie niet aan. We zeggen toch niet dat buitenlands toerisme niet-toerisme is? Daarom kan een nationalist tegelijkertijd een internationalist zijn. Of misschien een fascist.

De opkomst van het internationalisme was te wijten aan de noodzaak om alle nationaliteiten te verenigen in een gemeenschappelijke strijd voor vrijheid van uitbuitende parasieten. Maar zelfs in de internationale USSR was er geen plaats voor kosmopolitisme.

Over het algemeen werd nationalisme in de USSR geabsorbeerd door een nobeler gevoel - patriottisme. Dit was een weerspiegeling van internationalisme, want het moederland is één voor allen. In de oorlog stierven Turkmenen voor de Russen, Russen voor de Buryats, Buryats voor de Oekraïners... En het is niet bekend hoe de mensen zich aan het front zouden hebben gedragen als ze de nationalistische tradities van het kapitalistisch bottelen met melk hadden overgenomen.

Vreemd, Hitler gebruikte nationale gevoelens voor vernietiging, en Stalin - voor bescherming, creatie. Daarom benadrukte Stalin altijd het belang van de heropleving van CULTUUR. Omdat nationale gevoelens gemakkelijk door manipulatoren kunnen worden gebruikt wanneer cultuur verloren gaat.

De suprematie van nationalisme over patriottisme is beschamend en crimineel geworden. Allereerst omdat het de belangen ondermijnde van niet alleen het moederland, maar ook de natie, die niet onafhankelijk kon opkomen tegen een externe vijand:
“De gekoesterde droom van de nationalisten is tenslotte om de Sovjet-Unie op te splitsen in afzonderlijke ‘nationale’ staten, en dan zal het een gemakkelijke prooi worden voor vijanden. De volkeren die de Sovjet-Unie bewonen, zullen voor het grootste deel fysiek worden uitgeroeid, terwijl de rest zal veranderen in domme en ellendige slaven van de veroveraars” (JV Stalin, PSS, vol. 15)


Zo zijn separatisten in de eerste plaats verraders van hun eigen volk. Separatisme heeft niets te maken met ware liefde voor je volk. Je kunt ze niet eens nationalisten noemen.

De man die zowel het zionisme als het fascisme wist te OVERWINNEN - JV STALIN - noemde ZICH GEEN NATIONALIST, moedigde het gebruik van dit woord niet eens aan en gebruikte het vaak in de context van separatisme.

Het doel van de volkscultuur komt in de eerste plaats neer op de opvoeding van moraliteit in elke persoon en de overdracht van heilige kennis.

Dienovereenkomstig is het onmogelijk om ronduit immorele daden, evenals onwetendheid, te rechtvaardigen door de nationale cultuur.

Het niveau van de nationale cultuur in de USSR bleef echter gestaag groeien. Ten koste van de staat herstelden ze voortdurend het culturele erfgoed dat eeuwenlang door de burgerlijke imperialisten was vernietigd en uitgeroeid. Herinner je je de film "Prisoner of the Caucasus, or Shurik's New Adventures" nog? Shurik was VERPLICHT om nationale gebruiken en tradities te bestuderen! Wie wil nog zeggen dat de nationale belangen in de USSR zijn geschonden?

Kosmopolitisme stelt, in tegenstelling tot internationalisme, de nationale kwestie in het algemeen op één lijn en is buitengewoon gevaarlijk, omdat het gepaard gaat met het verlies van de volkscultuur en daarmee ook van de spiritualiteit. In de USSR werd het kosmopolitisme vervolgd. Het volstaat te zeggen dat de trotskisten aanhangers waren van het kosmopolitisme.
Over het algemeen is het stimuleren van kosmopolitisme een uitstekende katalysator voor het nazisme! En vice versa. Dit zijn twee kanten van dezelfde medaille. Als je het nazisme wilt verspreiden, dan moet je kosmopolitisme opleggen. En velen vallen in deze val met de vasthoudendheid van kudde-instinct.

De enigen die een slecht leven hadden onder de communisten waren parasieten.

In de volledige werken van Stalin staan ​​echter alle recepten voor het ontketenen van een nationaal probleem.

Dus we concluderen...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

48 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vladsolo56
    0
    23 februari 2013 07:38
    Ja, minstens een miljoen keer zeggen dat nationalisme een normaal en zelfs nuttig fenomeen is, daar ben ik het niet mee eens, nationalisme kan niet nuttig zijn. Elke uiting waarin de nadruk ligt op nationaliteit, draagt ​​in eerste instantie een negatief karakter. Het is nationalisme dat ten grondslag ligt aan het postulaat van alle tijden en volkeren: "verdeel en heers", het is nationalisme dat ten grondslag ligt aan separatisme, wanneer landen worden vernietigd, wanneer oorlogen beginnen. Ik ben ervan overtuigd dat mensen alleen moeten worden verdeeld in fatsoenlijk en niet fatsoenlijk. De basis zou niet nationale bezittingen moeten zijn, maar eer, geweten, rechtvaardigheid. Mijn onveranderlijke overtuiging dat een persoon een kind van de aarde is, ons gemeenschappelijk huis, en dat een persoon moet streven naar eenheid en wederzijds begrip, en niet naar afbakening door nationale territoria,
    1. +6
      23 februari 2013 07:52
      leuk vinden of niet, en nationalisme ligt ten grondslag aan een persoon op dezelfde manier als voeding en voortplanting.
      1. vladsolo56
        +1
        23 februari 2013 08:05
        Onzin, nationalisme is de ideologie van scheiding. zeg wat je wilt dit is een idee voor de machthebbers en alleen voor hen, noem tenminste één land waar nationalisme zich zou manifesteren als een vooruitstrevend idee dat de samenleving vooruit helpt.
        1. uhjpysq1
          0
          23 februari 2013 08:30
          duitsland 33 39 jaar. De Duitsers leefden toen heel goed!
          1. vladsolo56
            +2
            23 februari 2013 08:35
            Droom je dat het in Rusland hetzelfde zou zijn als in Duitsland in de jaren dertig? Waarom vraag je je niet af hoe het allemaal is afgelopen?
            1. uhjpysq1
              +3
              23 februari 2013 11:06
              je zit tevergeefs te spotten, onder de nazi's herstelde Duitsland zich na de nederlaag in de oorlog. Een babyboom begon in het land, er waren middelen nodig. MAAR we waren sterker (dankzij Stalin). in Rusland zijn er middelen en leefruimte!!! het is noodzakelijk om de erfenis van de vaders te beschermen en door te geven aan UW nakomelingen!
          2. +4
            23 februari 2013 08:41
            uhjpysq1,
            Oké, maar niet voor lang! knipoogde Fijne vakantie mannen!!! drankjes
        2. +4
          23 februari 2013 08:55
          Citaat van vladsolo56
          Onzin, nationalisme is de ideologie van scheiding. zeg wat je wilt dit is een idee voor de machthebbers en alleen voor hen

          Beste vladsolo56 elk zelfs het meest geweldige idee kan tot complete waanzin worden gebracht. Zonder nationalisme krijgen we mensen zonder nationale identiteit, wereldburgers, dat is mijns inziens niet goed. Daarentegen is een vurige nationalist een vurige crimineel tegen de menselijkheid. De waarheid ligt, zoals altijd, ergens in het midden...
        3. rekenmachine
          +1
          23 februari 2013 08:58
          Japans ....
          1. vladsolo56
            +3
            23 februari 2013 09:45
            Die. Denk je dat alle mensen in Japan gelukkig zijn alleen omdat ze Japans zijn, ze hebben geen arme mensen, ze hebben geen criminelen, denk je dat Japan een land is zonder gebreken?
            1. rekenmachine
              +1
              23 februari 2013 09:51
              Waar een mens is, heeft het geen zin het ideaal te zoeken....hier kunnen we alleen maar naar streven hi
            2. Yuzver
              +2
              23 februari 2013 13:43
              Citaat van vladsolo56

              Die. Denk je dat alle mensen in Japan gelukkig zijn alleen omdat ze Japans zijn, ze hebben geen arme mensen, ze hebben geen criminelen, denk je dat Japan een land is zonder gebreken?

              http://repin.info/national/Japanese_nationalism_guard_racia_purity
              Over Japans Nationalisme.
              PS: Ik zag geen verbod op het plaatsen van links naar bronnen van derden in de regels.
              1. sams
                +1
                23 februari 2013 14:11
                Interessante dingen:

                "... In de praktijk kunnen alleen topspecialisten op de volgende gebieden een baan krijgen in Japan: wetenschappers, vertalers, programmeurs, docenten vreemde talen. 95% van alle buitenlanders die legaal in Japan tewerkgesteld zijn, werken in deze gebieden.

                Bovendien regelt een werkvisum zeer strikt het toegestane type activiteit. Zelfs een kleine stap daarbuiten betekent een enorme boete en zelfs gevangenisstraf. De werkgever moet erg "lang en vervelend" zijn om de wens uit te leggen om een ​​buitenlander in dienst te nemen. Zelfs in de staat van een buitenlands bedrijf moet minstens de helft van de werknemers Japans zijn .... "

                En dit is correct.
            3. walter_rus
              +2
              23 februari 2013 15:27
              Ik zal niet voor alle Japanners spreken, maar ze hebben de laagste misdaadcijfers met het laagste aantal politieagenten per hoofd van de bevolking.
        4. Yuzver
          +1
          23 februari 2013 13:25
          Citaat van vladsolo56

          Onzin, nationalisme is de ideologie van scheiding. zeg wat je wilt dit is een idee voor de machthebbers en alleen voor hen, noem tenminste één land waar nationalisme zich zou manifesteren als een vooruitstrevend idee dat de samenleving vooruit helpt.

          Japan en China zijn erg nationalistische landen. Noch het een, noch het tweede Rusland kan een kaarsje vasthouden.
      2. +3
        23 februari 2013 08:13
        Citaat: Gleb
        nationalisme zit in het hart van de mens
        Het is gewoon dat verschillende liberalen dit woord beledigend hebben gemaakt, bijna verwant aan nazisme. Het is nodig, want alles moet met mate. Hebben we niet gedronken van grenzeloos internationalisme?
        Fijne vakantie!
        1. +4
          23 februari 2013 17:25
          Citaat: Dennis
          Het is gewoon dat verschillende liberalen dit woord beledigend hebben gemaakt, bijna verwant aan nazisme. Het is nodig, want alles moet met mate. Hebben we niet gedronken van grenzeloos internationalisme?


          Wat is het verschil tussen fascisme en nationalisme volgens het liberale publiek? Echte nationalisten zijn naar hun mening degenen die "Rusland voor de Russen!" roepen, de Kaukasus scheiden, de "zwarten" verslaan zolang ze bij hen zijn
          tegen de huidige regering en in het bijzonder tegen Poetin. Dit zijn Gus-nationalisten die volledig de hand schudden en die steun en financiering van het ministerie van Buitenlandse Zaken verdienen. Als een nationalist aan de macht blijft, wordt hij een fascist en om en verdient hij minachting voor zijn nazi-capriolen en verliest hij automatisch de handdruk en financiering van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
          Waarom roept niemand dat Navalny een typische Führer en fascist is? Wanneer ze worden bevolen, zwijgen de liberale waarheidsvertellers als een vod, wanneer met hen in de menigte de nazi's hun gezangen zingen en homo's de hand schudden. Desnoods zullen de liberalen zigzaggen zolang ze tegen Poetin en welke regering dan ook zijn.. WANNEER ZE BESTELLEN daar gaat het om.. Dit is allemaal oppervlakkig..vreemd..
          Het doel is hetzelfde: een interne explosie in Rusland veroorzaken, zijn verzwakking en verbrokkeling.. Omdat ze zich Stalin herinnerden, had hij een woord. Het artikel bevat zijn citaat uit een gesprek met A.S. Jakovlev op 26 maart 1941. Ik citeer volledig. Ik verzoek u in dit verband ook rekening te houden met de datum waarop het gesprek heeft plaatsgevonden en de diepte van de analyse en politieke vooruitziendheid van de situatie


          “Nee, we doen het juiste door nationalisten van alle strekkingen en kleuren zo streng te straffen. Zij zijn de beste helpers van onze vijanden en de ergste vijanden van hun eigen volkeren. De gekoesterde droom van de nationalisten is tenslotte om de Sovjet-Unie op te splitsen in afzonderlijke "nationale" staten, en dan zal het een gemakkelijke prooi worden voor vijanden. De volkeren die de Sovjet-Unie bewonen, zullen voor het grootste deel fysiek worden uitgeroeid, terwijl het resterende deel zal veranderen in domme en ellendige slaven van de veroveraars.
          Het is geen toeval dat de verachtelijke verraders van het Oekraïense volk - de leiders van de Oekraïense nationalisten, al deze molenaars, konovaltsy, Bandera al een taak hebben gekregen van de Duitse inlichtingendienst aanzetten tot haat tegen Russen onder Oekraïners, die ook Russen zijn, en streven naar de afscheiding van Oekraïne van de Sovjet-Unie. Hetzelfde oude lied uit de oudheid uit de periode van het Romeinse Rijk: verdeel en heers.
          1. +1
            23 februari 2013 17:28
            [b]De Britten waren vooral succesvol in het aanzetten tot etnische haat en het ophitsen van sommige volkeren tegen anderen.. Dankzij dergelijke tactieken, het omkopen van de erbarmelijke en corrupte leiders van verschillende volkeren, slaagde het kapitalistische eiland Engeland - de eerste fabriek ter wereld, verwaarloosbaar klein in omvang, erin om uitgestrekte gebieden te veroveren, vele volkeren van de wereld tot slaaf te maken en te beroven, een "Grote Brits rijk, waarin, zoals de Britten opschepperig zeggen, de zon nooit ondergaat.
            Bij ons zal dit nummer, zolang we leven, niet werken. Het is dus tevergeefs dat de Hitleritische dwazen de Sovjet-Unie een "kaartenhuis" noemen, dat zogenaamd uit elkaar zal vallen bij de eerste serieuze test, vertrouwen op de kwetsbaarheid van vriendschap tussen de volkeren die ons land vandaag bewonen, hopen ze ruzie te maken met elkaar. In het geval van een Duitse aanval op de Sovjet-Unie, zullen mensen van verschillende nationaliteiten die ons land bewonen het verdedigen, zonder hun leven te sparen, als hun zeer geliefde moederland.
            De nationalisten mogen echter niet worden onderschat. Als ze straffeloos mogen handelen, brengen ze veel problemen met zich mee. Dat is waarom ze moeten aan een ijzeren leiband worden gehouden, mogen de eenheid van de Sovjet-Unie niet ondermijnen


            U kunt na elk woord met beide handen ondertekenen. Er valt niets aan toe te voegen, helaas herhaalt de geschiedenis zich en voelen we dat volledig aan onszelf.

            NET ZO. Yakovlev, een prominente Russische vliegtuigontwerper, plaatsvervangend volkscommissaris van de luchtvaartindustrie. Werd naar Italië, Frankrijk, Engeland en Duitsland gestuurd om kennis te maken met de ontwikkeling van de luchtmacht. Bij zijn terugkeer van een zakenreis vond dit gesprek plaats, waarin Stalin ondubbelzinnig en duidelijk zijn houding ten opzichte van het nationalisme toonde.
      3. zich koesteren
        +6
        23 februari 2013 08:16
        Citaat: Gleb

        leuk vinden of niet, en nationalisme ligt ten grondslag aan een persoon op dezelfde manier als voeding en voortplanting

        Zonder nationalisme houdt de staat op zich te ontwikkelen.Een voorbeeld is China.Er is verschrikkelijk nationalisme. Het heeft niets te maken met de communistische internationale ideologie. En wat voor soort ontwikkeling China nu heeft. Het belangrijkste is dat er geen kosmopolitisme mag zijn in de Russische politiek, en zelfs niet in de kosmopolieten zelf. Anders proberen ze sinds de jaren 90 te ruïneren alles.
    2. +8
      23 februari 2013 08:05
      Citaat van vladsolo56

      Avatar Luitenant-generaal
      Online
      Gleb RU Vandaag, 07:52 ↑ nieuw

      mensen moeten alleen worden verdeeld in fatsoenlijk en niet fatsoenlijk.
      En wie, vraag ik me af, zal het stigma van fatsoen of oneerlijkheid plaatsen? En hoe zit het met de gemeenschap van oneervolle mensen, om zich met hen te verenigen? Nationalisme is in mijn optiek een volkomen normaal politiek fenomeen, en het wordt voor velen geassocieerd met het nazisme. Je hoeft alleen maar slimme boeken over dit onderwerp te lezen, of je moet gewoon in het verklarende woordenboek duiken .. Fijne feestdagen !!! Fijne Sovjetleger- en marinedag
      1. vladsolo56
        0
        23 februari 2013 08:14
        Dus wat is de betekenis van nationalisme? specifiek wat geeft het gewone mensen? kan een fatsoenlijk leven of voorspoed zijn. Kan het misdaad, corruptie en andere zweren in de samenleving uitroeien? Nee, wat is dan het positieve ervan, zoals sommigen zeggen, wees trots op het feit dat ik die en die nationaliteit heb en dat is het dan. Je moet blind zijn om niet te zien dat het nationalisme de vruchtbare bodem is voor het nazisme.
        1. +5
          23 februari 2013 08:16
          Nationalisme (Frans nationalisme) is een ideologie en beleidsrichting, met als grondbeginsel de stelling van de waarde van de natie als de hoogste vorm van sociale eenheid en haar primaat in het staatsvormingsproces. Het onderscheidt zich door een verscheidenheid aan stromingen, waarvan sommige elkaar tegenspreken [1]. Als politieke beweging probeert het nationalisme de belangen van de nationale gemeenschap te verdedigen in relaties met de staatsmacht.

          In de kern predikt nationalisme loyaliteit en toewijding aan de natie, politieke onafhankelijkheid en werk voor het welzijn van het eigen volk, culturele en spirituele groei, de eenwording van de nationale identiteit voor de praktische bescherming van de levensomstandigheden van de natie, haar grondgebied van woonplaats, economische middelen en spirituele waarden[2]. Het steunt op een nationaal gevoel, dat verwant is aan patriottisme. Deze ideologie probeert de verschillende lagen van de samenleving te verenigen, ongeacht tegengestelde klassenbelangen. Het bleek in staat te zorgen voor de mobilisatie van de bevolking voor gemeenschappelijke politieke doelen tijdens de overgangsperiode naar een kapitalistische economie.
          [/i

          Omdat veel hedendaagse radicale bewegingen hun nationalistische ondertoon benadrukken, wordt nationalisme vaak geassocieerd met etnische, culturele en religieuze onverdraagzaamheid (of enige andere vijandigheid jegens etnische 'anderen'). Een dergelijke onverdraagzaamheid wordt veroordeeld door aanhangers van gematigde stromingen in het nationalisme.

          De Russische media noemen etno-nationalisme vaak "nationalisme", vooral de extreme vormen ervan (chauvinisme, vreemdelingenhaat, enz.), die de superioriteit van de ene nationaliteit boven de andere benadrukken[3]. Veel uitingen van extreem etno-nationalisme, waaronder het aanzetten tot etnische haat en etnische discriminatie, zijn internationale misdrijven.


          En wat is daar mis mee? Ik denk dat het voldoende is om retorische vragen te beantwoorden!!! Je hoeft alleen maar een beetje na te denken over definities
          1. vladsolo56
            0
            23 februari 2013 08:26
            Dit alles is een verklaring, als je veel grondwetten leest in veel landen, daar is alles gewoon perfect, in feite is alles vaak andersom, het is niet nodig om te citeren wat er staat. Noem het positieve dat het nationalisme zal geven aan de gewone man, de boer en de arbeider? waarom nationalisten nooit directe vragen beantwoorden, waarom iedereen naar het vlak van ideeën wordt geleid.
            1. + 10
              23 februari 2013 09:58
              Citaat van vladsolo56
              Noem het positieve dat het nationalisme zal geven aan de gewone man, de boer en de arbeider?

              Ik ben Russisch! En ik ben er trots op! Ik ben trots op de duizenden onbekende helden die hun land verdedigden, de vijand afsloegen! Het waren voorbeelden van doorzettingsvermogen en toewijding! Die bovendien voorbeelden waren van grenzeloos geduld en goede wil, stonden altijd klaar om een ​​buurman te helpen! Ik ben Russisch! En ik zal nooit toestaan ​​dat mijn kinderen en kleinkinderen zich schamen voor hun nationaliteit, hun taal vergeten, ook niet als iemand anders van alle kanten wordt opgedrongen! Ik ben Russisch en ik zal altijd mijn taal en Russische literatuur en cultuur verdedigen! Niemand zal me dwingen om te spreken en te denken in een taal die mij vreemd is. Ik stel mijn nationaliteit niet boven andere nationaliteiten! Ik spreek meerdere talen en respecteer ook de cultuur van andere landen. Maar ik zal nooit toegeven aan de nazi's! Ik zal niet bang zijn voor degenen die zeggen: "Ah! Je bent Russisch - snap het!" En ik zal vechten (en gevochten) met deze kami! Ik ben Russisch! En ik ben er trots op!
              1. +3
                23 februari 2013 14:10
                Ik ben Russisch!
                Groot voordeel!!! Bravo!!! Een waardig antwoord op de nihilist - de ontkenner van nationale ideeën
          2. cristomus
            -3
            23 februari 2013 11:47
            Het slechte is dat, zoals u zelf citeerde - "het prediken van loyaliteit en toewijding aan uw land, politieke onafhankelijkheid en werk ten behoeve van uw eigen volk, culturele en spirituele groei, eenwording van de nationale identiteit voor de praktische bescherming van de levensomstandigheden van de natie, haar territorium, economische hulpbronnen en spirituele waarden "in een multinationaal land - leidt onvermijdelijk tot separatisme, het verlangen van naties naar staatsonafhankelijkheid.
            1. sams
              +2
              23 februari 2013 12:15
              Citaat van Krisostomus
              leidt onvermijdelijk tot separatisme, het verlangen van naties naar staatsonafhankelijkheid.

              Ben het niet met je eens.
              Uw interpretatie is een manipulatie van ongelijke concepten als fascisme en nationalisme.
              Dit zijn verschillende dingen.
              Het Russische volk is nooit een fascist geweest.
              1. +2
                23 februari 2013 18:05
                Sergey, ik sluit me aan. Nationalisme is liefde voor familieleden, iemands volk. Nationalisme als zodanig impliceert geen haat jegens andere volkeren. Er zijn andere definities hiervoor, die de auteur om de een of andere reden als synoniem beschouwt met nationalisme: separatisme, extremisme, fascisme , Zionisme, chauvinisme, vreemdelingenhaat, racisme of nazisme. En verwar nationalisme en patriottisme niet. Dit laatste impliceert liefde voor het moederland. Een nationalist vecht consequent tegen degenen die de staat ondermijnen, de nationale integriteit bedreigen en strikt (niet wreed) de belangen van vertegenwoordigers van hun natie in andere landen verdedigen.
            2. cristomus
              -3
              23 februari 2013 12:52
              En waar zag je fascisme in het gegeven geurfragment uit de definitie van nationalisme? En hoe moet men dan 'de politieke onafhankelijkheid van de natie' begrijpen?
        2. sams
          +2
          23 februari 2013 09:56
          Citaat van smel
          of duik gewoon in het verklarende woordenboek


          Het gezaghebbende Webster's woordenboek (Amerikaanse editie, 1987), dat zonder uitzondering in alle landen van de wereld wordt gebruikt, inclusief Rusland, definieert het begrip "nationalisme" als volgt:
          1. Loyaliteit aan uw mensen.
          2. Verdediging van nationale eenheid of onafhankelijkheid.

          Japanse encyclopedie:
          Nationalisme is de universele toewijding en loyaliteit aan de natie.

          Encyclopedie Britannica:
          Nationalisme is loyaliteit en toewijding aan een natie of land, wanneer nationale belangen boven persoonlijke of groepsbelangen worden geplaatst.

          De American Political Dictionary, die in 1993 9 (!) edities had gehad:
          Nationalisme wordt geïdentificeerd met sociale en psychologische krachten die werden geboren onder invloed van unieke culturele, historische factoren om eenheid en inspiratie onder een bepaald volk te verzekeren door het cultiveren van een gevoel van gemeenschappelijk behoren tot deze waarden. Nationalisme verenigt een volk dat gemeenschappelijke culturele, taalkundige, raciale, historische of geografische kenmerken of ervaringen deelt, en die loyaliteit aan deze politieke gemeenschap verzekeren.
          1. +1
            23 februari 2013 14:14
            sams,
            Bedankt voor de leuke toevoeging, ik heb zojuist het concept van WIKIPEDIA gegeven
    3. +1
      23 februari 2013 08:25
      vladsolo56 vertel me, ben je Russisch of Russisch?
      1. vladsolo56
        0
        23 februari 2013 08:31
        Wat verandert het? het feit dat ik een Rus ben is geen reden om aan te nemen dat ik a priori al een fatsoenlijk mens ben, wie van de nationalisten zal het op zich nemen om te beweren dat er geen volledig uitschot onder de Russen is? uitschot? dieven en verkrachters? of wat als zo'n persoon, met de toestemming om iemand te vertellen dat hij Russisch bent, en hij corrigeert zichzelf onmiddellijk, begrijpt dat een Rus dit niet kan doen? Ik vraag nogmaals, wat geeft het nationalisme aan de gewone man? alleen zonder fantasieën, duidelijk en specifiek. Niets voor mij persoonlijk, maar voor anderen?
        1. +6
          23 februari 2013 08:55
          vladsolo56 je ziet dat je hebt geantwoord en je natie hebt genoemd, dus je kunt als een nationalist worden beschouwd, je bent niet vergeten dat je Russisch bent en niet Russisch. Wat het uitschot betreft, ik ben het volledig met je eens, ze zijn in elk land. Het feit dat de media over een of ander uitschot praten, geeft geen reden om alle mensen als uitschot te beschouwen.
        2. sams
          +3
          23 februari 2013 10:20
          Om de een of andere reden mag iedereen nationalist zijn, behalve de Russen.
          1. walter_rus
            +2
            23 februari 2013 15:34
            Correct! Het is gemakkelijker om Rusland op deze manier te ruïneren, omdat elke "kleine" natie zijn eigen stuk van de deken kan slepen, en alleen Russen zijn historisch gezien gedoemd om het land van de Kaukasus tot Chukotka te verenigen.
    4. uhjpysq1
      0
      23 februari 2013 08:26
      een persoon is een kind van zijn vader en nationalisme is de bescherming van zijn familie, mensen. een manier om een ​​toekomst voor UW kinderen veilig te stellen.
      1. vladsolo56
        0
        23 februari 2013 08:32
        Dit wordt geen nationalisme genoemd, voor jouw informatie heet het Kin, Community, en heeft niets met nationalisme te maken.
        1. rekenmachine
          +2
          23 februari 2013 09:06
          Dit zijn allemaal delen van het volk... Mijn volk... en ik respecteer andere volkeren... hun cultuur...
          Onder Mijn mensen zijn er Ivans die zich hun verwantschap niet herinneren, maar dit is de schuld van de Ouders ....
          Ik tolereer geen gebrek aan respect voor mijn mensen...
        2. uhjpysq1
          +2
          23 februari 2013 11:20
          ja, oom, je hebt eindelijk een harnas !!! als je de basiszaken niet begrijpt.
        3. sams
          0
          23 februari 2013 11:36
          Citaat van vladsolo56
          Dit wordt geen nationalisme genoemd, voor jouw informatie heet het Kin, Community, en heeft niets met nationalisme te maken.

          1. sams
            +6
            23 februari 2013 11:49
            waarom is de foto verwijderd?
            Of is het extremisme volgens jou?
            1. walter_rus
              +1
              23 februari 2013 15:37
              Maar onder onze skinheads zijn noch de Lomonosovs, noch de Mendelejevs zichtbaar. Alles moet zijn eigen maat hebben, en om te voorkomen dat nationalisme soepel overgaat in het fascisme, is een soort cultuur nodig.
    5. Octavianus augustus
      +6
      23 februari 2013 11:34
      De basis zou niet nationale bezittingen moeten zijn, maar eer, geweten, rechtvaardigheid. Mijn onveranderlijke overtuiging dat een persoon een kind van de aarde is, ons gemeenschappelijk huis, en dat een persoon moet streven naar eenheid en wederzijds begrip, en niet naar afbakening door nationale territoria,

      Je hebt gelijk, maar de essentie van de Russische beschaving is - Russisch zijn! Iedereen kan Russisch worden, ongeacht nationaliteit, en zelfs de beste van hen, bijvoorbeeld: Pushkin, Dal, Suvorov en anderen.
    6. walter_rus
      +4
      23 februari 2013 15:24
      Citaat van vladsolo56
      mensen moeten alleen worden verdeeld in fatsoenlijk en niet fatsoenlijk. De basis zou niet nationale voorkeuren moeten zijn, maar eer, geweten, gerechtigheid
      Natuurlijk moeten ze... Dit zal het koninkrijk van God op aarde zijn. In de tussentijd, in het echte leven, winnen degenen die een ontwikkeld gevoel van nationale eenheid hebben, of op zijn minst een gevoel van solidariteit van "wij" tegen "zij". Dit is te zien aan het voorbeeld van Europa, waar de lokale kosmopolitische samenleving niets kan doen tegen de expansie van hechte Afrikanen en Aziaten. Hetzelfde zie je in Rusland aan het voorbeeld van onze gasten uit de zuidelijke republieken. Ik ben ook voor internationalisme (niet voor kosmopolitisme), maar ik ben ervan overtuigd dat internationalisme mogelijk is in een samenleving waar het culturele niveau van de hele bevolking ongeveer hetzelfde is (met wisselend succes, maar nog steeds in beweging in de USSR). Anders openen we onze ziel en blijven onze tegenhangers bij hun clansysteem, gesloten voor buitenstaanders. Dus de Russen moeten leren hun eigen te ondersteunen - anderen zullen beginnen te respecteren. En ik geef je een pluspunt voor optimisme.
    7. Josjkin Kot
      0
      25 februari 2013 09:02
      die. om Russische mensen met Russische handen te doden? Dit is goed? de hersenen van het Russische volk bevuilen met marxisme?
  2. +4
    23 februari 2013 07:56
    Ik denk dat de auteur gelijk heeft.
    Citaat van vladsolo56
    in plaats van afbakening door nationale territoria,

    schets het "nationale grondgebied" van de Russen, zo niet moeilijk.
    1. sams
      +3
      23 februari 2013 10:57
      Citaat: vos
      schets het "nationale grondgebied" van de Russen, zo niet moeilijk.

      Noordelijk halfrond van onze planeet. lachend
  3. +2
    23 februari 2013 09:00
    vossen,
    Natuurlijk heeft de auteur gelijk.
    ..
    .... De man die zowel het zionisme als het fascisme wist te OVERWINNEN - JV STALIN - noemde ZICH GEEN NATIONALIST, moedigde het gebruik van dit woord niet eens aan en gebruikte het vaak in de context van separatisme.

    Het doel van de volkscultuur komt in de eerste plaats neer op de opvoeding van moraliteit in elke persoon en de overdracht van heilige kennis.

    Hier valt niets aan toe te voegen!
    Wat is Oekraïens nationalisme voor ons Russen!?Ik heb het over territorium. Soortgelijk
  4. +4
    23 februari 2013 09:41
    Stalin stierf, Beria werd gedood, de USSR begon te glippen in wat we ergens vanaf het begin van de jaren 80 zagen. De beste vriend van de westerse democraten, Gorbatsjov en zijn trouwe, eeuwig dronken volgeling Jeltsin, brachten eerst de USSR en daarna de Russische Federatie ten val! Hier hebben we wat we hebben.
    Als de hele staatsmachine van top tot teen corrupt is en alleen voor zichzelf werkt, als zelfs de dief en crimineel Taburetkin niet gevangen kan worden genomen (alsof ze nog geen bewijs hebben opgegraven), als de belangen van het volk allemaal in het geding zijn , waar kunnen we het dan over hebben? Over de triomf van tolerantie en politieke correctheid?
    Het behoren tot een nationaliteit is een reden voor trots, en niet om je neus op te halen en jezelf bloot te geven als de navel van de aarde.
    Al het andere leidt tot... de huidige situatie.
    1. +3
      23 februari 2013 12:35
      Er zijn natuurlijk gecreëerde nationaliteiten, er zijn kunstmatig gecreëerde. Leer de geschiedenis van uw volk kennen en begrijp dat het kunstmatig is gecreëerd. Ik ben met jullie allemaal in verdriet. Het is tenslotte moeilijk voor de inwoners van Tsjetsjenië en Dagestan om te beseffen dat ze de christelijke religie vóór Rusland hebben aangenomen en hen later de islam hebben ingeprent.
  5. +2
    23 februari 2013 11:11
    In Oekraïne zeggen ze: Shaw is too much, it's not healthy. Hitler was een nationalist, ja. Maar de chemie van zijn denkprocessen nam extreme, perverse vormen aan. Wat overigens typerend was voor de politiek gewelddadige gekke 20e eeuw met zijn Mao, Pol Pot, dezelfde Iljitsj Vladimir, Trotski, anarchisten, hippies, etc. Stalin viel natuurlijk op door zijn originaliteit (zoals de USSR in het algemeen), omdat hij een internationalist was. Omdat Vissarionych leefde in de realiteit van de Wereldrevolutie (hoewel zijn concept in de praktijk verschilde van Trotski), de Communistische Internationale en het Wereldland van de Sovjets (denk aan de wereldbol op het wapen van de USSR). Natuurlijk is internationalisme een meer 'geavanceerde' ideologie dan nationalisme, dat door de natuur en evolutie is ingebed in de genen van vertegenwoordigers van naties. Internationalisme is ontstaan ​​uit de creativiteit en brainstorming van de grootste denkers van de 19e en 20e eeuw (Marx, Lenin, Trotski). Maar toch, op het beslissende moment, won het nationalisme. En zelfs de Georgische Stalin wordt tijdens de Tweede Wereldoorlog een Russische nationalist, de beroemde toast op het Russische volk wordt de apotheose van zijn nationalisme. De nationalisten waren Churchill, de Gaulle, Ataturk, Pinochet, Nicholas II, Nasser, Poetin, alle Amerikanen (in de paradoxale afwezigheid van een natie) en een heleboel allerlei iconische gezichten uit de moderne geschiedenis. Maar vandaag is het nationalisme, geboren in de vorming van moderne naties in de late middeleeuwen, opnieuw in een harde strijd met het internationalisme. Dit keer met burgerlijk internationalisme als product van globalisering en het internationalisme van religieuze fanatici, dat een krachtige factor is geworden (Al Qaeda, Emir Sev Kakaza Doku Umarov) en een uitdaging vormt voor de machtigste naties (VS, Rusland).
  6. Horde
    +1
    23 februari 2013 12:25
    Het woord NATIONALISME, natuurlijk al een woord met een negatieve connotatie, dit alles kwam uit Hitler's Duitsland, waar redelijk gezonde ideeën van nationalisme en een gezond verlangen, laten we zeggen, om het menselijk ras te verbeteren - EUGENICS werden gecombineerd met de ideeën van NATIONAL SUPERIORITEIT - fascisme. Als gevolg hiervan werden deze concepten vervormd, vervormd en werden ze de belichaming van HAAT op nationale basis. Zo werd het Slavische symbool van de ZONNEDRAAI het officiële embleem van nazi-Duitsland en begon daarom een ​​gevoel van wantrouwen en afwijzing op te roepen in alle mensen.

    XIX eeuw. regio Kaluga. Peremyshl-district, met. Gremyachevo. Een favoriet ornament van borduurwerk met gekleurde interliniëring op een feestelijk dameskostuum. (Eigendom van het gemeentelijke "House of Masters", Kaluga)
    Hoe nu de menigte te verdelen die met de SWASTIKA onder de vlag loopt?Sommigen gaan Hitler prijzen, anderen gaan de ZON aanbidden, het is duidelijk dat dit verschillende motieven zijn.
    NATIONALISME, ik zal deze definitie gebruiken, er is nog geen ander woord - het is in de eerste plaats LIEFDE VOOR UW MENSEN, liefde voor tradities, voor cultuur,

    stylen in architectuur

    het huis van de koopman Igumnogo is in Russische stijl, waarom zou je het niet zo bouwen?
    , voor uw taal en vooral voor UW MENSEN. Het is gemakkelijk om het blanke ras te bederven bij het mengen van WIT en NIET-WIT, er zal NOOIT wit zijn, maar alleen verschillende grijstinten. Maar onze blanke voorouders al eeuwenlang, en misschien meer hebben ons hun genen verraden en wij, natuurlijk, ze moeten worden bewaard en voortgezet, anders ZAL HET RUSSISCHE VOLK EINDE WORDEN.
    voor de kledingstijl is een frame uit de film "The Life of Klim Samgin" vrij praktisch en zelfs elegant, het belangrijkste is een RUSSISCHE shirt-kosovorotka.
    1. Josjkin Kot
      -1
      25 februari 2013 09:04
      horde, om welke reden ben je Russisch? je bent een elf! was
  7. +2
    23 februari 2013 12:27
    Weer hetzelfde. Voor kameraad Stalin is RUSSISCH geen nationaliteit, het is een manier van denken. UMA werk. Ik kan niet-RUSSISCH degenen die ONS land verdedigden, degenen die het beter wilden maken, niet noemen, maar Ivanov, die het land heeft verraden, zal ik NOOIT Russisch noemen.
    Russisch is geen nationaliteit en geen religie - het is een manier van denken.
    Russisch is een gemoedstoestand - alles geven om gerechtigheid te herstellen. Ja, WIJ zijn misschien achterlijk, maar eigenlijk bedachtzaam. Vooroordelen en belangen kunnen niet direct worden beoordeeld. Maar als we alles waarderen..........
  8. fenix57
    +4
    23 februari 2013 13:24
    Citaat: Egoza
    Ik ben Russisch! En ik ben er trots op! Ik ben trots op de duizenden onbekende helden die hun land verdedigden, de vijand afsloegen! Het waren voorbeelden van doorzettingsvermogen en toewijding!
    RUSSISCH IS WAT U ZEI.
    Citaat van vladsolo56
    Wat verandert het? het feit dat ik een Rus ben is geen reden om aan te nemen dat ik a priori al een fatsoenlijk mens ben, wie van de nationalisten zal het op zich nemen om te beweren dat er geen volledig uitschot onder de Russen is? uitschot? dieven en verkrachters?
    U wilt informeren over de IDEALE RACE? Foto voor de eerste...
  9. sams
    +2
    23 februari 2013 14:02
    Uit de grond van mijn hart feliciteer ik iedereen met de Dag van de Verdediger van het Vaderland!
  10. Krasnojarets
    0
    23 februari 2013 15:00
    Alleen Russisch nationalisme zal Rusland redden! En stop te zeggen dat Russisch een gemoedstoestand is! Russisch is een nationaliteit, het is bloed! En dankzij de Internationale en andere vuiligheid begonnen de Russen te verdwijnen.
  11. djon3volta
    0
    23 februari 2013 15:01
    Ik vraag me af wat Stalin zou doen met Navalny, luisterend naar zijn bijeenkomsten, STOPPEN MET HET VOEREN VAN DE KAUKASUS ..
    1. sams
      +2
      23 februari 2013 15:22
      Ik kwam erachter dat ik een grote familie heb
      En het pad en de bossen In het veld, elk aartje
      De rivier, de lucht is blauw - Dit is helemaal van mij
      Dit is mijn vaderland Ik hou van iedereen in de wereld!
      wenk
    2. sams
      +2
      23 februari 2013 16:30
      Als iemand een uurtje tijd heeft, kun je een interessant programma van Channel 1 voor 2008 bekijken.
      Je zult geen spijt krijgen.
  12. +2
    23 februari 2013 15:42
    Kennis van iemands wortels, afkomst, de geschiedenis van de mensen is echt en niet fictief, liefde voor het moederland, groot en klein, bereidheid tot zelfopoffering in moeilijke tijden voor het land, oprecht verdriet om nederlagen en verliezen en trots op de daden van voorouders en grote overwinningen, respect voor andere volkeren in aanwezigheid van hetzelfde zelfrespect is wat nationalisme is. Zegt iemand dat het slecht is? Noem het misschien Russisch fascisme? Internationalisme, multiculturalisme, andere ISMS en politieke correctheid in het algemeen, ik weet niet wat het is in relatie tot het Russische volk, om zo te zeggen, van buitenaf. Er is de waarheid van het leven, het stroomt niet over ons in een sprankelende stroom van televisieschermen en andere media. Het is overal om ons heen, in de straten van onze steden. En langer is iedereen vrij om naar eigen inzicht te handelen en te leven. Zoals ze zeggen, wie heeft wat gestudeerd! knipoogde .

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"