Kwesties van wereldgeopolitiek, de rol en plaats van Rusland, de Euraziatische Unie in de moderne wereld en andere actuele kwesties op de wereldagenda werden het onderwerp van een interview met Dr. historisch Wetenschappen, professor, adviseur van het Centrum voor Strategische Beoordelingen en Voorspellingen Sergey Nebrenchin naar het informatie- en analytische portaal "Empire".
- Sergei Mikhailovich, hoe schat u de huidige internationale situatie in? Wat zijn de belangrijkste factoren en krachten die het machtsevenwicht beïnvloeden?
- Crisisverschijnselen zijn te allen tijde constante metgezellen geweest van het bestaan en de evolutie van de aardse beschaving. De wereldgeschiedenis heeft veel mondiale crises gekend, waardoor het geodemografische beeld drastisch is veranderd. En deze rampen hadden niet alleen een geologische oorsprong in verband met kosmische cycli, maar ook geopolitieke gebeurtenissen op planeet Aarde. Op dit moment zeggen experts echter steeds vaker dat de beschaving van de aarde een bedreigde periode van ontwikkeling is ingegaan. We hebben het dus over het voortbestaan van de mensheid in een tijdperk van toenemende mondiale uitdagingen.
In dit verband zijn er twee hoofdgroepen van bedreigingen. Ten eerste wordt de belangrijkste tegenstelling van moderniteit voortdurend verergerd - tussen de snelle groei van de wereldbevolking, de schaal van planetaire consumptie en exploitatie van natuurlijke hulpbronnen, aan de ene kant, de achteruitgang van het leefgebied, de groei van milieurampen en de toename bij het gebrek aan natuurlijke hulpbronnen. De situatie wordt verergerd door het feit dat de leidende trend in de wereldontwikkeling, kapitalisme genaamd, gebaseerd op een op hulpbronnen gebaseerde economie, zichzelf volledig heeft uitgeput. De politisering van de economie en de financiering van de politiek hebben de kapitalistische wereld tot faillissement gebracht, de overgang naar een nieuwe technologische orde is onvermijdelijk geworden en als gevolg daarvan is een nieuwe herindeling van de wereld onvermijdelijk.
Ten tweede praten wetenschappers en politici tegenwoordig openlijk over het begin van de volgende geologische cyclus, die onvermijdelijk opnieuw zal leiden tot een verandering in het geografische beeld van de wereld. De huidige natuurlijke en klimatologische anomalieën, die permanente verschijnselen van het aardse leven worden, zijn voorboden van meer wereldwijde rampen. Maar nu al leiden veel klimaatrampen tot door de mens veroorzaakte rampen, zoals het Japanse Fukushima.
Over het algemeen is de belangrijkste inhoud van het moderne tijdperk momenteel felle concurrentie in de strijd om nieuwe technologieën, natuurlijke en intellectuele hulpbronnen, woonruimtes en het verkrijgen van controle daarover. Volgens sommige geo-Atlantische strategen zijn tegenwoordig alle middelen goed op dit pad, de doelen van wereldheerschappij heiligen de middelen. Het is geen toeval dat de kwestie van een radicale vermindering van de mensheid als de belangrijkste voorwaarde voor het oplossen van de mondiale tegenstelling van de moderne tijd op de agenda van de wereldpolitiek is gekomen. Dit wordt grotendeels ingegeven door het beleid van bepaalde krachten in het Westen, gericht op de fysieke, spirituele en morele vernietiging van volkeren, hun natuurlijke habitat, de plundering van natuurlijke hulpbronnen, de vernietiging van nationale staten en het ondermijnen van de fundamenten van de internationale veiligheid .
Informatieterrorisme van de wereldmedia, permanente oorlogen en conflicten, terroristische aanslagen, gecontroleerde sociale chaos, "kleur"-revoluties, financiële en economische crises, valuta- en handelsoorlogen, de introductie van elementen van het kunstmatige leven, totale elektronische bewaking, ziekte-epidemieën, hongersnood , enz. - dit is een verre van volledige lijst van instrumenten om volkeren, staten en politici te manipuleren in het belang van de vorming van een nieuwe wereldorde.
In deze context worden Rusland en Wit-Rusland, net als andere landen van de voormalige USSR, geclassificeerd als "extra" volkeren op aarde, onderhevig aan vernietiging, en hun territoria moeten worden vervangen door andere naties. Deze strategie wordt vandaag vooral duidelijk uitgevoerd op het grondgebied van het moderne Rusland, waar sprake is van: een catastrofale vermindering van de inheemse Russisch-Slavische bevolking, een ongekende massale migratie van volkeren uit het zuiden, aantasting van het leefgebied en vele andere. anderen
- Nu zeggen en schrijven ze veel over het feit dat Barack Obama in zijn tweede ambtstermijn een nieuw buitenlands beleid gaat voeren. Verwacht u veranderingen in het Amerikaanse buitenlands beleid?
- De Verenigde Staten blijven de leidende militair-politieke en financieel-economische speler in de internationale arena, handelend in het belang van de 'wereld achter de schermen'. Zoals u weet, zijn de presidenten daar beschermelingen van de 'machtigen' en nemen ze geen strategische beslissingen zonder hun medeweten. Het hele Amerikaanse systeem, evenals andere wereldmachten, waaronder Rusland, staat onder strikte externe controle. Trouwens, Wit-Rusland is een van de weinige landen ter wereld die niet onder externe controle staat en blijft een van de weinige echt soevereine staten in de wereld.
Ondertussen, zoals de media schrijven, zijn er onlangs in de wereldwijde driehoek van de Rockefellers, de Rothschilds, het Vaticaan ernstige tegenstellingen geweest en zijn de relaties verslechterd. Het vertrek uit zijn functie van het hoofd van het Vaticaan, Benedictus XVI, is een van de tekenen van de verergering van het conflict. Vanwege deze omstandigheden kunnen we geopolitieke verrassingen verwachten van de huidige Amerikaanse president, handelend in het belang van een van de wereldwijde groepen, in het bijzonder, zoals gerapporteerd door de media, de Rothschilds. Laatstgenoemden, die beweren van plan te zijn soevereine staten te ondermijnen en informatie- en financiële centra te creëren voor het beheer van de wereld, zijn niet geïnteresseerd in het handhaven van de huidige rol van de Verenigde Staten als een 'wereldclub' in handen van de Rockefellers. Volgens de media zal de strijd in de eerste plaats oplaaien rond het lot van de Fed en biljoenen Amerikaanse schulden.
In de internationale context zal het beleid van Washington waarschijnlijk ongewijzigd blijven. De koers om de situatie in Eurazië van Lissabon tot Tokio te destabiliseren zal worden voortgezet. De oppositie tegen China als nieuwe wereldmacht, waar 'nationalisten' recentelijk merkbaar aan de macht zijn gekomen, zal toenemen. Rusland, onder leiding van Vladimir Poetin, blijft het doelwit van speciale aanvallen. Anti-Chinese en anti-Russische geopolitiek zal tot uiting komen in een verdere destabilisatie van de regio van Suez tot Tibet, rond de Kaspische Zee en de Zwarte Zee.
De strijd rond de euro en de Europese Unie, Oekraïne, Wit-Rusland, Servië, Transnistrië en andere "hotspots" in Europa zal niet verzwakken. De verrassing van het Amerikaanse buitenlands beleid zou de inperking kunnen zijn van het "Israël-project", het herontwerp ervan in de nieuwe internationale omstandigheden. Bovendien is er een provocatie om de fundamenten van de soevereiniteit en territoriale integriteit van Afghanistan, Iran, Pakistan, Turkije te ondermijnen, tot aan de ineenstorting van deze staten, de oprichting van een “Groot Koerdistan” in de gebieden die dichtbevolkt zijn door Koerden in Irak, Iran, Syrië, Turkije, enz.
- Is het mogelijk om te zeggen dat Rusland op het gebied van buitenlands beleid uit de voogdij van de Verenigde Staten komt, die zich tijdens de Jeltsin-periode heeft ontwikkeld, en een onafhankelijker buitenlands beleid begint te voeren?
- Het buitenlands beleid is naar zijn aard secundair ten opzichte van het binnenlands, primair gebaseerd op de nationale belangen van de staat. In het moderne Rusland blijven diplomatieke machtsmiddelen eerder een belangrijk en effectief kanaal van externe invloed op de Russische gebeurtenissen, de afstemming van politieke krachten en de keuze van economische en andere ontwikkelingsprioriteiten.
Op hetzelfde moment, inderdaad, met het aan de macht komen van Vladimir Poetin, begon het buitenlands beleid van het land te veranderen in de richting van meer aandacht voor staatsbelangen. Vandaag de dag bestaan ze in de eerste plaats uit de wens van de machthebbers om te overleven en zichzelf in stand te houden in een tijdperk van mondiale uitdagingen en bedreigingen, in een omgeving van verhoogde externe druk op Rusland, en de activering van invloedrijke personen binnen de land. En hoewel we het nog niet in de volle zin hebben over de consequente verdediging van belangen in de internationale arena, verdient een poging om weg te komen van de vaargeul van het buitenlands beleid, met name de Verenigde Staten, alle goedkeuring.
Hierbij moet worden bedacht dat in de periode van 2008 tot 2012, toen Poetin niet aan het staatshoofd stond, Rusland in het buitenlands en binnenlands beleid grotendeels werd teruggeworpen op de toestand van de nuljaren. Toen het politieke initiatief in het land, namens de nieuwe president, die vertrouwde op het stabiele vertrouwen van Poetin onder de bevolking, begon te worden onderschept door liberale krachten, pro-westerse beïnvloeders. De verliezen en kosten van vier jaar liberaal presidentschap zouden nog groter kunnen zijn als Poetin niet de kans zou krijgen om als staatshoofd de economie van het land te beïnvloeden.
2012 was een keerpunt. Het grootste deel van de bevolking van Rusland, vele malen wijzer dan politici, en voor het grootste deel de "moeras-leuzen" van de winter niet volgden, steunde Vladimir Poetin bij de presidentsverkiezingen, waardoor hij een nieuwe carte blanche kreeg om het land te redden in een tijdperk van mondiale uitdagingen en bedreigingen. En zelfs als vandaag, in een bedreigde internationale situatie, de huidige president en zijn binnenste cirkel aan de macht, zoals Stalin en zijn "bewakers" op de drempel van de Tweede Wereldoorlog, meer bezorgd zijn over hun voortbestaan en zelfbehoud, heeft Rusland opnieuw een kans om te vechten voor zijn vrijheid van afhankelijkheid van buitenaf.
- Libië en Syrië - wat is het verschil tussen Russische benaderingen?
- Ten eerste vonden de gebeurtenissen rond Libië plaats toen er een andere president in Rusland was, die in de nauwe omhelzing van de "reset" met de Verenigde Staten was, en het buitenlands beleid leidde volgens westerse patronen. Van de Libische gebeurtenissen heeft de Russische elite, die voor het grootste deel op het Westen gericht is, daar onroerend goed, deposito's, enz., een leerzame les geleerd. Libië is uiteengereten en verdeeld, de elite is verdeeld, het meeste is vernietigd of geïsoleerd, de rijkdom van het land is geplunderd. Muammar Gaddafi, die een dubieuze vriendschap had met westerse heersers, werd publiekelijk verscheurd door zijn tegenstanders. De hele wereld werd online getoond hoe degenen die de "Arabische lente" begonnen van plan zijn hard op te treden tegen weerspannige heersers.
In Moskou werd het teken begrepen en aanvaard als een signaal om zich actief te verzetten tegen de Atlantische strategie om nieuwe revoluties in Eurazië te exporteren. Gelukkig kreeg het Russische volk, dat was ingeënt door de gebeurtenissen van 1991, toen de USSR werd vernietigd als gevolg van massademonstraties, voor het grootste deel immuniteit tegen revolutionaire omwentelingen en rampen. Als gevolg hiervan verzandde de 'veen'-beweging, die op tijd was gesynchroniseerd en gecoördineerd met de toch al Syrische gebeurtenissen. Het volk koos Poetin voor een nieuwe termijn, die zich openlijk verzette tegen inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Syrië.
Rusland begrijpt vandaag dat Syrië slechts een tussenstadium is in de Atlantische geostrategie om de situatie in Eurazië te destabiliseren. De volgende in de rij zijn Iran, Centraal-Azië, de Kaukasus, Pakistan en daarbuiten. Het uiteindelijke doel is China, Rusland en zelfs de EU. Daarom geloven ze in Moskou, het is beter en gemakkelijker om hun staatsbelangen buiten het land te verdedigen dan op hun eigen grondgebied. In Rusland zijn volgens de beschikbare informatie alle voorwaarden voor de uitvoering van het scenario van de "Arabische lente" al aanwezig, en in het bijzonder is er een integrale infrastructuur van politieke steun gebouwd, een informatie- en propagandamachine actief, een netwerk terroristische organisaties is ingezet en opereert, er wordt speciaal werk verricht onder migranten en vertegenwoordigers etnische criminaliteit, etc. In dit verband zijn recentelijk doelbewuste inspanningen geleverd in Rusland om de destabilisatie van de staat van buitenaf tegen te gaan.
- Hoe serieus zijn naar uw mening de verklaringen van de Turkse leiders over de bereidheid van het land om lid te worden van de Shanghai Cooperation Organization? Zijn deze verklaringen niet gewoon een chantage van de EU om Turkije zo snel mogelijk tot deze organisatie toe te laten?
- China is snel opgeschoven naar de rangen van wereldleiders, het wordt een echt geopolitiek tegenwicht voor de westerse coalitie, internationale organisaties met de deelname van Peking beginnen een steeds prominentere rol in de wereld te spelen. De SCO, die samen met China Rusland omvat, dat nog steeds het grootste land ter wereld is, een kernmacht, was aanvankelijk gedoemd een aantrekkelijk onderwerp te worden voor andere staten en vooral Eurazië. Daarom is Ankara's interesse in deze vereniging helemaal niet toevallig.
Daarbij moet worden bedacht dat de afgelopen jaren de binnenlandse politieke strijd in het land merkbaar is geëscaleerd. Er verschenen troepen in het land, handelend vanuit het standpunt van islamitische solidariteit in internationale aangelegenheden. Ze zijn van mening dat het betrekken van het land bij conflicten in het Midden-Oosten aan de kant van de NAVO-landen onvoorspelbare gevolgen heeft. Er was informatie in de media dat Turkije ernstig bezorgd was dat het land een "onderhandelingsfiche" zou kunnen worden in de strijd voor de herverdeling van de kaart van de regio. Daar vrezen ze, niet voor niets, dat de oprichting van een “Groot Koerdistan” zal leiden tot de desintegratie van het land. Ankara is jaloers op de pogingen van bepaalde krachten in het Westen om met Bakoe te flirten, om er een alternatief aantrekkelijk onderwerp van te maken voor de Turkse staten. In Turkije, dat een lange geschiedenis heeft van rivaliteit met Rusland en een geschiedenis van bijna 30 bloedige oorlogen, is niet iedereen klaar voor een verslechtering van de Russisch-Turkse betrekkingen.
Tegelijkertijd is het duidelijk dat de strijdkrachten die gericht zijn op nauwe samenwerking met de NAVO, invloedrijk zijn in Turkije. Ze zijn bereid elk argument te gebruiken in politieke onderhandelingen met het Westen om hun machtsposities te versterken, internationale preferenties te bereiken en het land in de invloedssfeer van de NAVO te houden.
- Daarnaast is het in verband met Turkije de vraag of het mogelijk is dat een NAVO-lidstaat deelneemt aan het SCO-blok? Zal er in dit verband belangenverstrengeling zijn?
- Hier zal veel afhangen van de positie van China en Rusland. Het kan niet worden uitgesloten dat in een poging om het probleem van het vormen van een systeem van collectieve veiligheid in Eurazië op te lossen, waar de SCO vandaag aanspraak op kan maken, het nodig zal zijn om de kring van deelnemers aan de organisatie aanzienlijk uit te breiden. Vertegenwoordigers van moslim- en Turkse landen, waaronder Turkije, zijn er al in de status van leden en waarnemers.
De deelname van Ankara aan de SCO-structuren zou niet alleen bijdragen aan de ontwikkeling van een volledige dialoog tussen de staten van Eurazië, de oplossing van conflicten in de uitgestrekte regio van Suez tot Tibet, maar ook aan de groei van het vertrouwen in het land in de moslimgemeenschap. en de Turkse wereld, en de stabilisering van de situatie in Turkije zelf. Het lijkt er echter op dat de pro-westerse troepen in Turkije veel moeite zullen doen om te voorkomen dat het land zich in welke hoedanigheid dan ook bij de SCO aansluit.
- Wat zijn de grootste bedreigingen voor Rusland op korte termijn?
- In het tijdperk van mondiale uitdagingen en bedreigingen staat Rusland voor dezelfde uitdagingen als andere landen. Bovendien is Rusland, met het grootste grondgebied ter wereld, met de rijkste energiebronnen en overlevingsreserves (bos, water, enz.), strategische communicatie, krachtig intellectueel potentieel, het epicentrum van de wereldwijde confrontatie op het Euraziatische continent. Zoals de media schrijven, is het land volgens sommige plannen (Rothschilds) onderhevig aan verbrokkeling, herbevolking door andere volkeren, herindeling in afzonderlijke gebieden onder informatie en financiële controle van buitenaf.
De Rockefellers, die de militair-politieke en financieel-economische status van de Amerikaanse supermacht en hun posities daar verdedigen, hebben geen bezwaar tegen het behoud van de territoriale integriteit van Rusland, maar onder de controle van hun agenten van invloed. Geen van beiden is echter van plan het Kremlin, waar Vladimir Poetin zetelt, toe te staan de post-Sovjet-ruimte onder zijn auspiciën te consolideren, laat staan te integreren. Het Vaticaan, dat snel zijn positie in het ooit volledig christelijke Europa verliest, verwacht in veel opzichten nieuw leven in te blazen en te versterken met de steun van de orthodoxe kudde van Wit-Rusland, Rusland, Oekraïne en Moldavië. De nauwe band van het ROC met de huidige eigenaar van het Kremlin dwingt het Vaticaan echter om te manoeuvreren tussen de twee tegengestelde groepen Rockefellers en Rothschilds.
In het moderne Rusland wordt de situatie gecompliceerd door het feit dat het land enerzijds in een diepe demografische crisis verkeert en anderzijds wordt geconfronteerd met het probleem van massale migratie die leidt tot de herbevolking van het land, dreigt met onvoorspelbare gevolgen voor de nationale veiligheid, soevereiniteit en territoriale integriteit. Het corruptiemodel van de ontwikkeling van het land, dat paradoxaal genoeg een van de banden is die Rusland voor desintegratie behoedt, geeft ons geen kansen op de overgang naar een nieuwe technologische orde en uiteindelijk op herleving en welvaart.
In dit opzicht vormen de totale afhankelijkheid van buitenaf en de subversieve activiteiten van agenten van invloed op basis van krachtige informatieondersteuning gekoppeld aan internationale informatiebronnen een bijzondere bedreiging. Op dit moment blijft het systeem van extern bestuur in Rusland, dat vorm begon te krijgen bij de ondergang van de USSR, alle belangrijke gebieden van het functioneren van de staat en de samenleving beheersen. Pogingen van de huidige president van de Russische Federatie om "handmatige controle" te gebruiken bij het oplossen van belangrijke staatskwesties, kunnen niet leiden tot een fundamentele verandering in de stand van zaken in de staat.
De agressief depressieve toestand van de samenleving, demografische en sociale onrechtvaardigheid, corruptie, massamigratie en etnische misdaad, centrifugale tendensen en desintegratieprocessen, economische stagnatie - dit is geen volledige lijst van moderne bedreigingen voor Rusland.
- Wat is de uitweg uit de huidige situatie voor Rusland?
- Om tot een positief resultaat te komen is het volgens veel politici en experts noodzakelijk om een aantal gerichte stappen te zetten. De belangrijkste zijn: ten eerste de consolidatie en mobilisatie van het volk en de politieke elites om te strijden tegen inmenging in de interne aangelegenheden van de staat en de samenleving. Het is moeilijk om dit te bereiken zonder de morele sfeer in de samenleving te verbeteren, de bevolking uit een agressief depressieve toestand, een informatiecoma, te halen. Vandaag de dag is het meer dan ooit nodig om de invloed van buitenaf op de staat en andere toonaangevende media uit te schakelen, de staat en de samenleving strikt te controleren op het informatie- en personeelsbeleid in de media en de informatiebeveiliging van de staat en de samenleving te waarborgen.
Ten tweede is er behoefte aan een personele revolutie en het verwijderen van liberalen van de macht, het herformatteren en consolideren van overheidsinstanties, het elimineren van de positie van regeringsleider, het rechtstreeks ondergeschikt maken van de regering aan de president, het verenigen van de kamers van de Federale Vergadering van de Russische Federatie Federatie onder leiding van één voorzitter, die herverkiezingen houdt voor de Federale Vergadering van de Russische Federatie. De uitbreiding van de machtsstructuren is relevant, met name de fusie van de FSB, FSO en SVR, de prioritaire versterking van het leger en de vloot, het vergroten van hun status en gezag in de samenleving, het versterken van sociale garanties voor militairen.
Ten derde, de weigering om deel te nemen aan de WTO, de opheffing van financiële en economische afhankelijkheid van buitenaf, de ondergeschiktheid van de Centrale Bank aan de staat, de overgang naar nederzettingen in roebels in buitenlandse economische activiteiten, de stopzetting van rampzalige liberale economische hervormingen in de land, de neo-industrialisering en ontstedelijking van het land, de overdracht van het nationale economische complex op de rails van een zelfvoorzienende en mobiliserende economie, de prioritaire ontwikkeling van de defensie-industrie.
Ten vierde zal de overgrote meerderheid van de bevolking van het land een beleid steunen dat gericht is op het stoppen van migratie naar het land, het verdrijven van alle illegale migranten uit Rusland, het versterken van grens- en migratiecontrole, het elimineren van de infrastructuur van etnische bedrijven, het elimineren van netwerkstructuren van invloed en steun voor nationale diaspora's, nationale culturele autonomie en etc.
Tegelijkertijd is er een enorme vraag naar het herstel van demografische rechtvaardigheid en gelijkheid in het land, de hervorming van het staats-territoriale systeem: ofwel de afschaffing van alle nationaal-territoriale formaties en het herstel van de feitelijke gelijkheid van volkeren , zoals vereist door de grondwet, of de heropleving van de Russisch-Slavische soevereiniteit als onderdeel van de Russische Federatie binnen de grenzen van de compacte verblijfplaatsen van de Russisch-Slavische bevolking.
Een alternatief voor het ontstaan van een Russisch-Slavische staat zou de daadwerkelijke oprichting van de Uniestaat (SG) van Wit-Rusland en Rusland kunnen zijn, waarbinnen Wit-Rusland de rol van zwaartepunt zou kunnen spelen voor alle Russisch-Slavische gebieden van de verenigde staat. Tegelijkertijd zijn Wit-Russische kaders in staat om de kern van de geallieerde politieke elite te worden, die een krachtige factor zal worden in de strijd om de samenleving te zuiveren van de boeien van corruptie. Alleen al het feit van de SG zal bijdragen aan de heropleving van de Russisch-Slavische historische en culturele drie-eenheid, de deelname van Oekraïne eraan. In de vakbondsstaat, de kwestie van het overbrengen van de hoofdstad van Moskou, het verenigen van de gebieden van de regio Moskou met andere nabijgelegen regio's van centraal Rusland, van Moskou een historisch en cultureel centrum van Rusland maken, de registratie in de regio Moskou beperken en weigeren het bouwen van een "nieuw Moskou" zal nog relevanter worden. vorming van de Uniestaat Wit-Rusland en Rusland, versterking van de douane-unie.
In tijden van nieuwe dodelijke uitdagingen en bedreigingen is het echter de hoogste tijd voor de bevolking van Rusland en vooral de Russisch-Slavische bevolking om voor hun eigen voortbestaan en zelfbehoud te zorgen. Hoe te handelen in deze situatie, vraagt de menselijke natuur zelf. Ten eerste is het nodig om, ondanks alle sociaal-economische en andere moeilijkheden, vruchtbaar te zijn, kinderen te baren, ze op te voeden in etnisch-religieuze tradities. Bovendien, zoals de natuur suggereert, is het gemakkelijker om te overleven, zelfs in niet-gevaarlijke situaties, "afdwalen in kuddes", beter in een compacte woonplaats. Dit is precies hoe vertegenwoordigers van de kleine volkeren van Rusland zich gedragen, omdat het gemakkelijker is om door te breken in het bedrijfsleven, om de veiligheid van hun stamgenoten te waarborgen, om hun etnisch-religieuze belangen te verdedigen bij de autoriteiten en de wet. De machtigste diaspora's hebben hun eigen invloedssferen en voeding, infrastructuur van financiële, materiële en zelfs machtssteun.
In omstandigheden waarin de Russisch-Slavische bevolking van Rusland wordt beroofd van haar openbare en andere structuren voor wederzijdse bijstand en steun, zou de Russisch-orthodoxe kerk, die vandaag ook het slachtoffer is geworden van russofobie en ongekende aanvallen ondergaan, een belangrijke rol kunnen spelen in de vorming en ontwikkeling van een netwerk van etnische solidariteit. Daarom is het van groot belang dat het ROC zich preciezer positioneert als de Russische Kerk. Ondanks het feit dat de broedervolkeren van Wit-Rusland en Rusland ook moeilijke tijden doormaken, aangevallen en onder druk gezet van buitenaf, zouden ze zich zorgen moeten maken over het lot van hun stamgenoten in Rusland. Anders zullen de broers Slaven geen geluk zien. Allemaal, en niet alleen zij, in de post-Sovjet-ruimte wachten op het droevige lot van reiniging en verdwijning.
- De Verenigde Staten begonnen economisch leiderschap af te staan aan China. Is China klaar om de last van geopolitiek leiderschap op zich te nemen, of neigt het meer naar positionele spelen?
- Als we het "beschavingsinstinct" van de Chinezen kennen, kunnen we aannemen dat ze niet de berg af zullen gaan, waar ze graag de strijd van hun potentiële tegenstanders aanschouwen, zich haasten om de plaats van de Verenigde Staten in te nemen en de hele last van wereld problemen. Tegelijkertijd begrijpt Peking dat ze een frontale botsing met hun geopolitieke tegenstanders niet langer kunnen vermijden. De laatstgenoemden "rollen" al openlijk een golf van gecontroleerde chaos weg van Suez naar Tibet, wat leidt tot conflictsituaties met Japan, Vietnam en andere buurlanden. De posities van de "wereld achter de schermen" en in het bijzonder de Rothschild-groepen zijn sterk in China zelf. Ondanks de recente overwinning van de Chinese 'nationalisten' in de interne politieke strijd, blijven de standpunten van de aanhangers van het Westen sterk, voornamelijk op handels- en economisch gebied. Peking sluit niet uit dat de onafhankelijke koers van het land aan nieuwe revolutionaire tests zal worden onderworpen, vergelijkbaar met die welke het land schokten tijdens de verspreiding van protestdemonstraties op het Plein van de Hemelse Vrede door de Chinese autoriteiten in 1989.
Onder deze internationale omstandigheden is China objectief geïnteresseerd in het ontwikkelen van partnerschapsbetrekkingen met Rusland, het versterken van de posities van de SCO en het coördineren van internationale inspanningen om inmenging in de interne aangelegenheden van andere staten te voorkomen, met name Syrië, Iran, enz. Tegelijkertijd zal Peking zijn handels- en economische expansie in Eurazië voortzetten, ook in de post-Sovjet-ruimte, landen in Afrika, Latijns-Amerika, enz.
- Er is de laatste tijd veel gepraat over het feit dat de prioriteit van het buitenlands beleid van Rusland de GOS-zone is. Met welke problemen wordt het buitenlands beleid van Rusland op dit gebied geconfronteerd en hoe kunnen deze worden opgelost?
- Omdat Rusland om bekende redenen niet in staat was een effectief buitenlands beleid te voeren, ook niet in de post-Sovjet-ruimte, werden de landen van de voormalige USSR het slachtoffer van een integratieconfrontatie veroorzaakt door inmenging van buitenaf in de zaken van de regio. Het GOS, dat zijn missie van een beschaafde echtscheiding van de republieken van de voormalige USSR heeft vervuld, is tegenwoordig een factor geworden die de integratie rond Rusland belemmert. Tegelijkertijd verschenen er anti-Russische internationale verenigingen in de uitgestrekte gebieden van de voormalige USSR, met name het Oostelijk Partnerschap, ontworpen om het "Oost-Zwarte Zee Sanitair Cordon" rond Rusland nieuw leven in te blazen. In westelijke richting is alleen Wit-Rusland, dat in geallieerde betrekkingen met Rusland staat, het niet binnengekomen.
De moslimlanden van het GOS gaan steeds meer uit van de belangen van islamitische of Turkse solidariteit, in plaats van de voorkeur te geven aan de betrekkingen met Rusland. Volgens deskundigen is hun invloed op de ontwikkeling van Russische gebeurtenissen, rekening houdend met massale migratie uit deze landen en de aanwezigheid van uitgebreide structuren van nationaal-religieuze diaspora in heel Rusland, groter dan de aanwezigheid van Moskou in de landen van Centraal-Azië en de Kaukasus. De CSTO, opgericht op initiatief van Moskou, is nog geen volwaardige militair-politieke vereniging geworden, maar blijft politiek in de schaduw van de SCO.
Ook de pogingen van Rusland om zijn zuiderburen met financiële injecties en andere economische preferenties in de baan van zijn invloed te houden, leiden niet tot het gewenste resultaat. Tot nu toe gebeurt alles precies het tegenovergestelde. De jarenlange hulp en steun van Rusland hebben er alleen maar toe bijgedragen de soevereiniteit van deze landen te versterken en Rusland te verlaten. In feite heeft Rusland met zijn eigen geld zijn concurrenten en vaak tegenstanders bijeengebracht, zowel in Centraal-Azië en de Kaukasus, als onder de deelnemers van de GU (U) AM, de Baltische landen, enz.
In de huidige omstandigheden is het moeilijk voor Rusland om op succes te rekenen in de landen met zijn traditionele invloed totdat het land nieuw leven wordt ingeblazen en een aantrekkelijke geopolitieke entiteit wordt, totdat het een onafhankelijk beleid begint te voeren in de internationale arena. Zoals je weet, houden ze in het Oosten in de eerste plaats van een sterke, rijke en gezaghebbende, hoewel ze een eerlijke buur waarderen.
- Wat is uw mening over hoe de ontwikkeling van de Euraziatische integratie plaatsvindt - welke moeilijkheden liggen op de loer voor de elites en volkeren van onze landen op dit pad?
- De vooruitzichten voor de Euraziatische Unie zijn afhankelijk van veel voorwaarden. Als we het hebben over een enkele staatsvorming, en alleen zo'n doel kan worden gerechtvaardigd en veelbelovend, dan is het noodzakelijk dat een homogene etnische meerderheid in de verenigde staat, volgens de wetten van de metafysica, ten minste 66-67% is. Anders, zoals alle historische praktijk in de wereld laat zien, zijn dergelijke geo-unificaties niet levensvatbaar en daarom niet duurzaam. Zelfs als we het hebben over het Arabische kalifaat, het Khazar Kaganaat, het Ottomaanse rijk, Rusland (USSR), dan hebben ze, vanuit het oogpunt van de wereldgeschiedenis, niet lang geduurd - ongeveer 300-400 jaar en vielen uiteen voor verschillende redenen, maar onder één algemene omstandigheid. Homogeen cement in het fundamentele sociaal-demografische metselwerk van de staat, dat op een goed moment is afgebrokkeld, verwoest het hele gebouw van het rijk. Trouwens, in de USSR, vóór de ineenstorting, daalde het aantal Russisch-Slavische bevolking tot 60%, inclusief Russen - 50%.
In het moderne Rusland schommelt het volgens sommige schattingen rond de 65%. In de moderne Verenigde Staten nadert de homogene Angelsaksische bevolking de 60%. Historisch gezien zijn er nauwelijks vooruitzichten voor de EU, waarin de kern van Duitse afkomst duidelijk niet de vereiste grens van homogeniteit bereikt. En omgekeerd is de Chinese beschaving ongewoon stabiel en vasthoudend, waar het Han-volk ongeveer 90% van de bevolking van het land uitmaakt. Zoals de geschiedenis getuigt, is het niet mogelijk om de stabiliteit van rijken voor een lange tijd, meer dan 50-70 jaar, te handhaven met behulp van andere methoden, zoals geweld, financieel, informatie, "verdeel en heers", enz.
In deze context hangen de vooruitzichten voor de Euraziatische Unie, gebaseerd op het feit dat haar demografische kern de Russisch-Slavische bevolking zal zijn, grotendeels af van de mogelijkheid dat Oekraïne zich bij de Unie aansluit. In een ander geval kan de Turks-islamitische bevolking de basis vormen. Momenteel leven er ongeveer 120 miljoen Turken in de wereld, waarvan bijna de helft in de GOS-landen. In de landen van de douane-unie bereikt de moslimbevolking 40 miljoen. Al deze indicatoren zijn echter duidelijk niet voldoende om een metafysische homogene meerderheid van de Euraziatische Unie te vormen. Het zal nodig zijn om de toetreding tot de Unie van andere moslimlanden en vooral Centraal-Azië, Azerbeidzjan en mogelijk ook Turkije te bevorderen. De vraag of de moslim-Turkse en orthodox-Slavische demografische fusie de Euraziatische Unie op de lange termijn bij elkaar zal kunnen houden, is moeilijk positief te beantwoorden, omdat het niet duidelijk is wie het "trekpaard" zal zijn van een dergelijke geo -eenwording.
- Is het mogelijk om de ideeën van het rijk en de Euraziatische Unie op een consistente manier te combineren, of moet er iets worden opgeofferd?
- Zoals u weet, zijn er twee hoofdtypen geocombinaties. Ten eerste zijn dit interstatelijke formaties, zoals het GOS. Ten tweede, - de eenwording van volkeren en territoria binnen het kader van één suprastaat - de EU. Het is duidelijk dat de Euraziatische Unie het pad volgt dat is gekozen door de EU, die aanvankelijk nog verder wilde gaan, namelijk naar een imperium, hoe het ook op papier wordt genoemd, voor declaratieve doeleinden. Daarom zijn de ideeën van het rijk en de Euraziatische Unie niet alleen niet in tegenspraak met elkaar, maar kunnen ze in de praktijk ook identiek blijken te zijn.
In de geschiedenis worden pogingen om vormen van geo-unificaties te vervangen en tegen te werken eerder geassocieerd met de belangen van concurrenten in een bepaald stadium van geopolitieke confrontatie in de wereld, de politieke strijd rond historische gebeurtenissen, staten, volkeren, territoria. Daarom, hoe je de geo-unificatie ook noemt, het zal in feite een rijk zijn, of de Unie (USSR), of de VS, of de EU. Het is echter belangrijk dat bij het creëren van nieuwe rijken geen situatie van interne politieke tegenstelling ontstaat tussen vertegenwoordigers van een homogene meerderheid en een homogene minderheid, die, zoals de geschiedenis laat zien, vaak de macht in het rijk greep.
Er zijn veel voorbeelden in de wereldgeschiedenis waarin een homogene actieve etnische minderheid rijken creëerde en regeerde, steunend op een homogene meerderheid vertegenwoordigd door andere volkeren. Een voorbeeld is het Arabische Kalifaat, het Khazar Khaganate, het Ottomaanse Rijk. Een typisch voorbeeld is het tsaristische Rusland, waar de tsaren en de politieke elite voor het grootste deel niets te maken hadden met de homogene Russisch-Slavische meerderheid van het land, die op dat moment 90% van de bevolking bereikte.
- Sergey Mikhailovich, bedankt voor je interessante gedachten en niet minder interessante beoordelingen.
Nebrenchin Sergey Mikhailovich - Doctor in de historische wetenschappen, professor, adviseur van het Center for Strategic Assessments and Forecasts, auteur van ongeveer 200 wetenschappelijke artikelen en analytische publicaties, fictieboeken, waaronder de trilogie "Arkaim: The Way of the Cross of the Scout", gepensioneerde kolonel, gediend in Afghanistan, Transkaukasië, Joegoslavië en andere landen