"Vesti v zaterdag" sprak met de minister van Cultuur van Rusland Vladimir Medinsky.- Vladimir Rostislavovich, welke dag vier je vandaag?
- Dag van het Russisch-Sovjet-leger.
- Dit is een zeer correcte verduidelijking. De communisten hielden vandaag een congres. Voor hen is dit de dag van het Rode Leger van Arbeiders en Boeren, dat de Witte Garde versloeg.
- Er bestaat historisch nuances.
- Voor sommigen is de meidag van St. George de echte dag van het Russische leger.
We hebben één verhaal. Ik zou het niet zo verdelen, anders zullen we slagen, alsof er meerdere legers zijn. De Rode en de Witte en zelfs de Groenen - ze hadden allemaal hun eigen Rusland.
- Hoe schrijf je een enkel geschiedenisboek met zo'n groot aantal interpretaties van gebeurtenissen? Jij bent de auteur van het concept voor het maken van zo'n leerboek.
- Dit is geen enkel geschiedenisboek. Hij zou niet alleen moeten zijn. Nu zijn er ongeveer 110 geschiedenisboeken in het land, die worden aanbevolen door het ministerie van Onderwijs. Zelfs als ze in verschillende klassen zijn verdeeld, blijken het nog steeds 10-15 of 20 leerboeken voor elke stroom te zijn. Dit is moeilijk te achterhalen. Vooral in regionale handleidingen en regionale amendementen op het geschiedenisboek. Ik geloof dat er twee regels leerboeken moeten zijn: diepwetenschappelijke, doordachte, door vakgenoten beoordeelde leerboeken en vereenvoudigd voor de middelbare school. En een reeks leerboeken voor kinderen die op scholen studeren met diepgaande lering in de geesteswetenschappen op school.
- Geef voorbeelden. Een eenvoudig leerboek: "Alexander Nevsky won de slag om het ijs." Complex leerboek: "Alexander Nevsky bouwde een complexe relatie op met de Horde, waardoor hij een genie van politiek verlangen was." Is dit hoe het verschil eruit ziet?
- Ja. In het eerste leerboek - over Alexander Nevsky, de Neva-slag, de slag om het ijs - op 3 pagina's. En in de tweede - 10 pagina's. En daar worden al deze historische momenten en factoren dieper onthuld.
- Wanneer is zo'n leerboek beschikbaar om te lezen?
Het is gemakkelijker te breken dan te bouwen. Daarom is het nu noodzakelijk om te gaan met een groot aantal gepubliceerde leerboeken. Deze week bespraken we dit idee met de minister van Onderwijs Dmitry Livanov, en hij steunt het. Er zal een werkgroep moeten worden gevormd om het concept van dit nieuwe geschiedenisboek te ontwikkelen. En omvatten vertegenwoordigers van het ministerie van Onderwijs, wetenschappers en historici. Mogelijk ook culturele figuren. Ik denk dat deze werkgroep tegen de herfst wel eens tot een besluit kan komen.
- Cinema beïnvloedt het karakter van een persoon. In de Doema werd deze week gesproken over het idee om btw op buitenlandse films te verhogen. Hoe voel je je over haar?
- Het gaat niet om het verhogen van de btw. En dan hebben we het over het afschaffen van de voordelen die filmmaatschappijen hanteren in relatie tot buitenlandse films. Dat wil zeggen, voor Russische films blijft dit voorrecht bestaan. En voor buitenlandse filmdistributeurs wordt het afgeschaft.
- En voor welke Russische films is het afgeschaft? Nou, nou, ze zijn minder betaalbaar geworden - het zal zeker van invloed zijn op de tickets. Buitenlandse Hollywoodfilms. Nou, wat gaan we kijken? Hoe heette het - "Hitler Kaput" en "Gouden Eieren"? Zoiets. Er is momenteel niet veel goeds in de Russische cinema om het te verdedigen. Hoe ga je iets goeds en moois kweken in dit segment?
- Weet je, in feite worden er veel goede films gemaakt in Rusland. Het probleem is dat ze niet altijd het brede scherm bereiken en heel vaak worden verdreven; om objectieve redenen worden ze verdreven door Hollywood-producties. Het komt in grote verpakkingen, veel geld, grote investeringen in advertenties. Hoewel er een aangename uitzondering is - bijvoorbeeld in januari, voor het eerst in lange tijd, behaalde een Russische film de eerste plaats aan de kassa. Ik zal zelfs zeggen - een cartoon, "Drie helden".
Serieus, lopen ze voor op iedereen?
- Hij versloeg zelfs The Hobbit.
- Hoe probeer je te stimuleren? U heeft zojuist een heel pakket aan prikkels voorgesteld, maar hoe gaat dat in zijn werk?
- Groot pakket aan maatregelen. Trouwens, we hebben vorige week competities aangekondigd voor filmmakers om staatssteun te ontvangen. We zullen auteurscinema ondersteunen, we zullen tekenfilms ondersteunen, we zullen maatschappelijk belangrijke cinema ondersteunen. En we zullen commerciële films steunen - daarvoor is er nog veel potentieel en redelijk geld van het Cinema Fund. Kwaliteit moet winnen. En over het algemeen is de hoofdtaak van het ministerie in dit geval niet om te gaan met scenario's. Zie je, ik lees het script niet, zoals je begrijpt. En de belangrijkste taak is het scheppen van voorwaarden voor een succesvolle ontwikkeling van de filmindustrie als industrie.
- Meer over het snijvlak van business en cultuur. Ik riskeer nu de woede van een groot aantal mensen op te wekken door te zeggen dat ik eerlijk gezegd niet alle ophef begrijp die is ontstaan rond het Kizhi-thema.
- Ben je in Kizhi geweest?
- Was. Het was verschrikkelijk. Ik ging er met mijn ouders heen. Het was onmogelijk om daar aan land te gaan. Het was in de Sovjettijd. Als ik ernaar kijk door de ogen van een persoon die in het algemeen zowel door het land als over de hele wereld heeft gereisd, zou ik graag op het naburige eiland - ik benadruk, op het naburige - een fatsoenlijke pier, een fatsoenlijk hotel willen zien. Ik zie er niets verschrikkelijks aan. Ik begrijp de kritiek niet op het concept dat het leuk zou zijn om een pier en een fatsoenlijk hotel in de buurt van dit prachtige tempelkorps te hebben.
- Weet je, het grappige is dat de voormalige directeur van dit prachtige openluchtmuseum, dat de Kareliërs Kizhi noemen, hetzelfde voorstelde. Ze stelde de ontwikkeling van toeristische infrastructuur voor en deed zelfs een officiële oproep over dit onderwerp, wat heel redelijk was. Nu komen er iets meer dan honderdduizend mensen per jaar naar Kizhi, ondanks het feit dat er in de Sovjetjaren meer dan driehonderd waren. Daarom is praten over een soort vernietiging van het natuurpark gewoon belachelijk. Vorig jaar hebben we de veiligheidszone bewust meerdere keren uitgebreid. Dus voor de duidelijkheid: het hele eiland Kizhi zelf is zo'n 200 hectare groot. En het grondgebied van de veiligheidszone, waar niets kan worden gebouwd - je kunt geen spijker plakken zonder superspeciale toestemmingen - is 10 duizend hectare. Dat wil zeggen, 50 keer meer. Zie je, ik ben beledigd. Ik denk dat dit de parels van de architectuur zijn, en, belangrijker nog, daar, in Kizhi, is er een verbazingwekkend verhaal over de Russische geest. Daar woonden vrije mensen. Er is nooit lijfeigenschap geweest. Ze deden alles met hun eigen handen. Deze kerken - de Kerk van de Transfiguratie - werden gebouwd met bijdragen van de boeren. Er was geen staatsfinanciering en het ROC hielp niet. Alleen mensen voelden zich aangetrokken tot het mooie. Ze huurden timmerlieden in, tekenden samen een project, keurden het goed en werden door de gemeenschap weggegooid. We willen gewoon dat er geen Rus is die er in zijn leven niet is geweest. Zodat gezinnen een weekendje ergens op het naburige eiland kunnen komen logeren. Laat het aan uw kinderen zien. Nu is een bezoek aan Kizhi een bezigheid voor de rijken. Omdat hun navigatie 3-4 maanden per jaar open is, en de rest van de tijd - boek een privéhelikopter of hovercraft. Het is niet goed. Dit is de verkeerde houding ten opzichte van ons nationaal erfgoed.
- Misschien is het laatste dat we in onze nog steeds vrij beperkte uitzending tijd hebben om te bespreken het verhaal rond de Schneerson-bibliotheek die zich heeft ontwikkeld, ook deze week. Laten we het op deze manier doen - ik zal doen alsof ik van niets weet, en ik zal deze vraag stellen: waarom worden in Rusland boeken in het Hebreeuws geschreven, dat door bijna niemand wordt begrepen? Misschien is het makkelijker om het aan de Amerikaanse gemeenschap te geven?
- In feite, serieus genomen, de Schneerson Library heeft absoluut strikte wettelijke gronden om in Rusland te zijn. Het meeste ervan werd ooit genationaliseerd door decreten van de Raad van Volkscommissarissen in de jaren 20. Een kleiner deel van deze collectie is na de Tweede Wereldoorlog als trofee naar Rusland vervoerd. Als we - in het algemeen, in principe - aan iemand weggeven wat in de jaren twintig volgens de wetten werd genationaliseerd, dan openen we echt de doos van Pandora. Want dan declareren ze meteen [claims] voor wat er in de Hermitage is opgeslagen. We zullen erfgenamen hebben. Bij ons wordt het een probleem voor het British Museum.
- Trouwens, het verschijnt regelmatig in het British Museum, Griekenland, Egypte. En ze staan in deze kwestie als een onneembare rots.
- Voor het Louvre, weet je. Op dit moment beginnen we met het transporteren van de sfinxen en het ontmantelen van de stèles vanuit het centrum van Parijs. Deze eis is absurd. In dit verband is het voorstel van de president om de Schneerson-bibliotheek te verplaatsen van een dergelijk semi-gesloten opslagregime bij de RSL naar een open opslagregime in het Tolerance Center aan de Obraztsova-straat, waar inderdaad alle gelovigen kunnen komen kennismaken met de bibliotheek te allen tijde. Daar zijn sommige teksten van zo'n religieuze en heilige aard, daar moet je nadenken, nadenken, bidden. En onze chassidim, en Amerikaanse, en Israëlische - maar wat dan ook. Het zou een grote stap voorwaarts zijn. Omdat we culturele uitwisselingen hebben bevroren vanwege deze belachelijke rechtszaak. En wie heeft er last van? Amerikanen lijden omdat ze de schatten van het Pushkin Museum, de schatten van de Hermitage, niet kunnen zien.
- Gewoon omdat ze bang zijn dat als ze bijvoorbeeld uit de Tretyakov-galerij daar worden gehaald, ze gearresteerd zullen worden?
- Ze worden gearresteerd.
- En vice versa?
- En alle uitwisselingen zijn gebouwd op het tegenprincipe. Dienovereenkomstig, als we onze schilderijen en museale kostbaarheden niet kunnen meenemen, dan beperken ook zij respectievelijk hun tentoonstellingsactiviteiten.
- Bedankt! Vladimir Medinsky, minister van Cultuur, was te gast in onze studio.