militaire beoordeling

Voormalig Iraakse minister van Defensie op contracten met Rusland

19
Iraakse netwerkbronnen melden dat de voormalige minister van Defensie van Irak, luitenant-generaal Abdul Qadir Mohammed Yassim Obeidi al-Mifarji (Abdul Qadir Mohammed Jassim Obeidi al-Mifarji), die deze functie bekleedde in de regering van Nouri al-Maliki van juni 2006 tot December 2010 gaf 19 februari 2013 een interview op de Iraakse televisie, inclusief recente Iraakse contracten voor de aankoop van Russische wapens (het interview in het Arabisch staat bijvoorbeeld hier). Zoals kan worden beoordeeld, stond Kadir Obeidi aan de wieg van de onderhandelingen over de aankoop van een grote partij Russische wapens voor de nieuwe strijdkrachten van Irak.

Voormalig Iraakse minister van Defensie op contracten met Rusland

De huidige minister van Defensie van Irak, Saadoun al-Dulaimi (Saadoun al-Dulaimi, is in functie sinds augustus 2011) met een model van een gevechtsvoertuig van het Russische luchtafweerraket- en kanonsysteem Pantsir-S1

Over de kwestie van militair-technische samenwerking met Rusland zei de voormalige Iraakse minister van Defensie Kadir Obeidi het volgende:

wapenkamer De contracten met Rusland maken deel uit van de tweede fase van het drietraps wapenprogramma van Irak, dat loopt tot 2020 en ervan uitgaat dat Irak "volledige defensiecapaciteit" zal bereiken.

Irak maakte een vergelijkende beoordeling van de Boeing AH-64D, Eurocopter Tiger en Mi-28 gevechtshelikopters en koos als resultaat de Mi-28 [Mi-28NE] als legergevechtshelikopter luchtvaart.

Irak zal er geen kopen tanks "van oosterse oorsprong" omdat het, in de woorden van de voormalige Iraakse minister van Defensie, "bommen op rails" zijn. In de toekomst zullen alleen tanks van westerse makelij worden gekocht (de mogelijkheid om extra M1A1 Abrams-tanks te verkrijgen van de aanwezigheid van het Amerikaanse leger in het kader van het EDA-programma wordt overwogen).

Kadir Obeidi zei dat "het bewapeningsprogramma van Irak zal worden voortgezet en dat de politici die de deal met Rusland proberen te vernielen, daar niet in zullen slagen."

Kadir Obeidi zei ook dat Irak Rusland had benaderd met het verzoek om met spoed strijders te verwerven, en dat de partijen overeenkwamen om in juni 2013 een noodlevering van acht kant-en-klare strijders aan Irak te doen. Volgens Iraakse waarnemers is het mogelijk dat Irak acht MiG-29M-jagers aanschaft van een bevroren Syrische orde.

Volgens de verklaring van de voormalige minister heeft Irak tijdens de onderhandelingen met Rusland over de kwestie van wapenaankopen zeven hoofditems naar voren gebracht op de lijst van uitrusting die het zou willen aanschaffen. Dit zijn Pantsir-S1 en Tor-M2E luchtverdedigingssystemen, BMP-3 infanterie gevechtsvoertuigen, Su-30MK2 en MiG-29M/M2 jagers, Mi-17V-5 en Mi-28NE helikopters. Het eerste pakket contracten werd gesloten voor een bedrag van $ 4,5 miljard.

Kadir Obeidi merkte ook op dat "als gevolg van politiek lawaai en onnodig geschreeuw in het Iraakse parlement, dat deals [met Rusland] bijna in diskrediet bracht, in de toekomst militaire contracten niet openlijk zullen worden aangekondigd door de regering om vertragingen en moeilijkheden in internationale betrekkingen te voorkomen. die worden veroorzaakt door de aankondiging van ".
Originele bron:
http://bmpd.livejournal.com
19 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Renat
    Renat 25 februari 2013 17:25
    +2
    Zullen de gastheren van Washington deze deal door laten gaan? Er is hier iets niet schoon. Ze hebben onze technologie niet nodig. Dit is een geval waarin het beter is om overdressed te zijn dan underdressed.
    1. 101
      101 25 februari 2013 18:26
      +1
      Citaat van Renat
      Zullen de gastheren van Washington deze deal door laten gaan?
      Er wordt al bijna openlijk gezegd dat de eigenaren niet getolereerd zullen worden en de rol van de Verenigde Staten in hun geschiedenis niet zullen vergeten.
    2. ded
      ded 25 februari 2013 18:58
      +1
      Volgens Iraakse waarnemers is het mogelijk dat Irak acht MiG-29M-jagers aanschaft van een bevroren Syrische orde.


      Hier waren we het waarschijnlijk met de Amerikanen eens (ofwel leveren wij (Rusland) het eerder bestelde vliegtuig aan Syrië, ofwel koopt u het. Maar we zijn niet van plan geld te verliezen.)

      Irak zal geen tanks van "oosterse oorsprong" kopen, aangezien het, in de woorden van de voormalige Iraakse minister van Defensie, "bommen op rails" zijn.


      Dit is naar mijn mening het antwoord op de vraag: waarom zijn ze begonnen met het creëren van "Atmata"?

      Irak maakte een vergelijkende beoordeling van de Boeing AH-64D, Eurocopter Tiger en Mi-28 gevechtshelikopters en koos als resultaat de Mi-28 [Mi-28NE] als legerluchtvaartgevechtshelikopter.


      En hier, als dit waar is, dan kun je echt trots zijn!
  2. Victor
    Victor 25 februari 2013 17:52
    +3
    Laten we afwachten hoe al deze contracten eindigen. Terwijl het moeilijk te beoordelen is.
  3. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 25 februari 2013 17:55
    0
    Je weet nooit waar je zult vinden, waar je zult verliezen. Een goed cadeau aan het begin van het jaar.
  4. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 25 februari 2013 17:56
    0
    De luchtvaart staat voorop.
    Hier zouden de pantservoertuigen nog worden opgetrokken...
  5. Apollo
    Apollo 25 februari 2013 18:08
    +5
    Citaat van Renat
    Zullen de gastheren van Washington deze deal door laten gaan? Er is hier iets niet schoon. Ze hebben onze technologie niet nodig. Dit is een geval waarin het beter is om overdressed te zijn dan underdressed.


    waarom heb je zo'n achterdocht, wat denk je dat als de Iraakse regering aan de macht komt, ze in alles solidair zijn met de Verenigde Staten?! Ik denk dat de Iraakse regering haar eigen beleid voert dat verschilt van de Amerikaanse regering. Ze streven hun eigen nationale belangen na. Irak is niet Saoedi-Arabië, laat staan ​​Qatar.
    1. vossen
      vossen 25 februari 2013 18:39
      +1
      Citaat van Apollon.
      waarom ben je zo achterdochtig

      Het is dus niet de eerste keer dat Irakezen onze apparatuur aanschaffen om matrashoezen te bestuderen, en precies wat de matrashoezen niet willen ondergaan tijdens militaire operaties.
    2. Kars
      Kars 25 februari 2013 18:59
      +3
      Citaat van Apollon.
      Wat denk je, dat als de regering van Irak aan de macht komt, ze in alles solidair zijn met de Verenigde Staten?!

      En hoe zit het met de kwijtschelding van de schuld van Irak aan Rusland op voorwaarde dat Irak militair materieel koopt voor de helft van het bedrag?
  6. Krsk
    Krsk 25 februari 2013 18:46
    +3
    We zullen geen "bommen op rails" kopen ... maar we zullen gepantserde bussen kopen
  7. Apollo
    Apollo 25 februari 2013 18:47
    +2
    Citaat: vos
    Het is dus niet de eerste keer dat Irakezen onze apparatuur aanschaffen om matrashoezen te bestuderen, en precies wat de matrashoezen niet willen ondergaan tijdens militaire operaties.


    Hoewel de Arabieren één natie zijn, zijn ze verschillend van aard. Ik zeg je dit in de geest. De Irakezen zijn een trots volk, hoewel ze de bevrijding van Saddam als een zegen beschouwen. niettemin zullen ze nooit de bezetting van Irak accepteren.De jure is Irak onafhankelijk.De facto is het bezet.

    post Scriptum
    de vice-president van Irak vluchtte naar Turkije, de vraag is waarom, de tweede is dat de Amerikanen over het algemeen de Koerden in Noord-Irak steunen en autonomie aanmoedigen, maar eigenlijk aandringen op onafhankelijkheid, de vraag is waarom, ik zal je dit vertellen, de situatie in Irak is op zich niet homogeen.
  8. hoera
    hoera 25 februari 2013 18:49
    0
    Niet slecht niet slecht.
  9. trekoed
    trekoed 25 februari 2013 18:56
    +2
    De oud-minister gaf een interview....Zonder verwijzingen naar documenten.....Misschien is er bewust met informatie gegooid om de reactie van alle geïnteresseerden te volgen. En neem dan een besluit. Oost is een delicate zaak. Moet je zien...
  10. Verteller
    Verteller 25 februari 2013 19:26
    +2
    [b] In de toekomst zullen alleen tanks van westerse makelij worden gekocht (de mogelijkheid om extra M1A1 Abrams-tanks te verkrijgen wordt overwogen

    Slimme man. Ik kwam erachter dat er geen problemen zullen zijn met reserveonderdelen. De woestijn zit vol met Abrams voor demontage.
  11. APAUS
    APAUS 25 februari 2013 19:34
    0
    Het is helemaal niet duidelijk waarom dit contract?
    Er zijn immers geen enkele garantie dat deze wapens niet voor studie naar Amerika zullen verhuizen!
    1. s1n7t
      s1n7t 25 februari 2013 22:03
      +1
      Citaat van APAS
      !om tegenmaatregelen tegen deze modellen te ontwikkelen

      Meestal wordt zo'n aanpassing verkocht dat het bestuderen ervan niets oplevert voor onze beste vijanden.
  12. Hert Ivanovitsj
    Hert Ivanovitsj 25 februari 2013 20:44
    +1
    Irak is overgeleverd aan de genade van Iran, die het zal uitrusten met verouderde monsters - het maakt niet uit. Het belangrijkste is om uit te rusten! Ja, en tegelijkertijd, als de gelegenheid zich voordoet, kun je in diskrediet brengen ... maar dan ... wanneer de tijd daar is!
    Toch zijn er enkele overeenkomsten over BV tussen Rusland en de Verenigde Staten, het is een andere zaak dat ze elkaar allebei proberen te slim af te zijn, terwijl ze officieel vriendelijk glimlachen!

    zo'n scenario: soennieten met sjiieten = oorlog, uiteindelijk wint Iran?! niet de Saoedi's, niet de Bahreiners lijken niet op de rol van het 5e Rijk, ze bereiken alleen de schaal van lokale oorlogen, maar terroristische netwerken, een ander ding is Iran, dat Irak al heeft verpletterd. (Duitsland geeft zijn voorouderlijk land terug aan Oostenrijk, precies dezelfde analogie met de sjiieten van Irak)
    zoals je kunt zien, wordt het Iraanse Rijk gebouwd volgens dezelfde patronen als het 3e Rijk werd gebouwd!
    Sjiieten kwamen aan de macht met de steun van de Amerikanen, net als de nazi's van het 3e Rijk.

    Hoe absurd het scenario ook is, maar helaas zou het zo moeten zijn volgens de plannen van strategen achter de schermen. Ik vraag me af tegen wie het islamitische Oosten zich zal richten?! te vragen lachen
    1. s1n7t
      s1n7t 25 februari 2013 22:31
      0
      Citaat van Deer Ivanovich
      Ik vraag me af tegen wie het islamitische Oosten zich zal richten?!

      Religieuze staten hebben geen vooruitzichten. Eerst vallen ze hun buren aan, dan snauwen ze naar de "scheppers", en dan eten ze zichzelf op.
  13. Octavianus augustus
    Octavianus augustus 25 februari 2013 21:13
    +2
    Kadir Obeidi merkte ook op dat "als gevolg van politiek lawaai en onnodig geschreeuw in het Iraakse parlement, dat deals [met Rusland] bijna in diskrediet bracht, in de toekomst militaire contracten niet openlijk zullen worden aangekondigd door de regering om vertragingen en moeilijkheden in internationale betrekkingen te voorkomen. die worden veroorzaakt door de aankondiging van ".
    De Yankees dringen aan op wat ze anders moeten doen als ze een concurrent 4,5 miljard zien vertrekken. groen + het land lijkt bezet te zijn. Het was niet hiervoor dat ze "vrijheid" droegen en Saddam Hoessein verwijderden.
    En in waarheid verslaat de trots van hypocriet uitschot!
  14. INVOU
    INVOU 25 februari 2013 22:01
    +2
    Een provocatie van een derde partij om onze ontwikkelingen te volgen. naar mijn bescheiden mening
  15. suharev-52
    suharev-52 25 februari 2013 22:12
    0
    Laten we kijken wat er daarna gebeurt. Eerlijk.
  16. yanus
    yanus 25 februari 2013 22:50
    0
    Dan zullen deze verdomde Irakezen de wapens aan de Amerikanen overhandigen, en ze zullen een doorbraak in de luchtverdediging uitwerken, de strijd tegen jagers ...
  17. Bosch
    Bosch 26 februari 2013 00:26
    +1
    Op de een of andere manier hou ik van de verkoop van apparatuur in langdurige bruikleen aan onbetrouwbare regio's ..... want dan eindigt het vaak met het kwijtschelden van oude schulden vanwege toekomstige deals, ik ben natuurlijk geen econoom, maar . ........