Op 14 februari organiseerde het Cultureel Centrum van de Strijdkrachten van de Russische Federatie een wetenschappelijk-praktische conferentie "Militaire veiligheid van Rusland: eenentwintigste eeuw". Voorzitter van het Defensiecomité van de Doema van de Russische Federatie Vladimir Komoyedov bracht een rapport uit over de positie van ons land in de wereld en nieuwe uitdagingen.
Aan het einde van de XNUMXe eeuw gingen de internationale betrekkingen een overgangsperiode in van multipolariteit, toen het evenwicht in de wereld werd verzekerd door de ideologische en militair-politieke confrontatie van systemen, naar een nieuwe wereldorde, gebaseerd op de beweging naar globalisme en polycentrisme .
Waarom is Amerika ongelukkig?
De mondiale situatie wordt nu gekenmerkt door toenemende instabiliteit, de opkomst van nieuwe machtscentra en toenemende onderlinge concurrentie. De gebeurtenissen van de afgelopen twee decennia geven aan dat de wereld aan de vooravond staat van radicale verandering. Dit alles leidt tot toenemende instabiliteit in verschillende regio's. De planeet is een van de moeilijkste en meest controversiële periodes ingegaan geschiedenis in omstandigheden van verergering van grondstoffen, milieu- en demografische problemen.
De rol en plaats van Rusland in deze wereld wordt grotendeels bepaald door zijn geopolitieke positie. Dat wil zeggen, het economische en militaire potentieel, de inzet en het machtsevenwicht in het wereldstelsel van staten. Zoals opperbevelhebber Vladimir Poetin opmerkte, wordt Rusland met respect behandeld, het wordt alleen overwogen als het sterk en stevig op de been is. Veiligheid in de wereld kan alleen worden verzekerd samen met Rusland, en niet door te proberen het opzij te schuiven, zijn geografische en geopolitieke posities te verzwakken.In de eerste helft van de 2015e eeuw zal de strijd om bronnen van grondstoffen de belangrijkste bron van acute sociaal-economische en geopolitieke tegenstellingen in de wereld zijn. Rusland bevindt zich na 2030 mogelijk in het middelpunt van een felle strijd om natuurlijke hulpbronnen. Volgens prognoses is de gemiddelde jaarlijkse groei van het verbruik van energiebronnen in de wereld ongeveer twee procent. Tegen 17,7 zal de vraag ernaar 2007 miljard ton bedragen. Het olie-equivalent ten opzichte van 11,4 zal 84 bedragen. Dit suggereert dat fossiele brandstoffen de belangrijkste bron van primaire energie zullen blijven, goed voor 2030 procent van de groei van de vraag tot XNUMX.
Pogingen om bestaande grenzen te herzien kunnen een bron van militaire dreiging worden. We grenzen aan 16 staten. De lengte van de grenzen is ongeveer 61 duizend kilometer. Het gebied van de exclusieve economische zone is ongeveer negen miljoen vierkante kilometer. Maar slechts tienduizend kilometer ervan is geformaliseerd in internationale juridische termen. Bij acht buurstaten wordt 13,5 duizend kilometer niet geregistreerd.
Ook het aantal grensregio's is toegenomen. Er waren 46 van hen in de USSR, nu zijn er ongeveer 50. Externe militaire bedreigingen voor Rusland worden reëler en tastbaarder. Oorlog is een middel geworden om politiek te bedrijven. Laten we denken aan Joegoslavië, Irak, Afghanistan, Syrië, waar oorlogen waren met de deelname van de Verenigde Staten. Sinds 1945 hebben Amerikanen meer dan 300 keer hun toevlucht genomen tot militair geweld. Waaronder meer dan 200 keer - om gewapende agressie tegen andere landen te richten om problematische situaties op te lossen die voldoen aan Amerikaanse politieke en economische belangen. Won de Koude Oorlog door de Sovjet-Unie te vernietigen. Hier zijn enkele woorden uit de toespraak van Bill Clinton. Tijdens een ontmoeting met de politieke leiders in 1995 kondigde hij de noodzaak aan om Rusland in kleine staten te verdelen door middel van regionale oorlogen, en om eindelijk het militair-industriële complex te vernietigen, om regimes te vestigen die loyaal zijn aan de Verenigde Staten in de afgescheiden staten. "Ja, we hebben Rusland toegestaan om een macht te zijn, maar er zal maar één land zijn dat een imperium zal zijn, en dat zijn de Verenigde Staten van Amerika", zei hij.
Loop niet rond in de Russische Federatie en zijn medewerkers. Henry Kissinger: "Ik zou liever chaos en burgeroorlog in Rusland hebben." Madeleine Albright: "Het is niet eerlijk dat Rusland zo'n enorm gebied bezit." Condoleezza Rice: “Rusland heeft te veel land. Siberië moet bij de Verenigde Staten van Amerika horen.” Hillary Clinton sloeg ook de deur dicht voordat hij aftrad en zei dat de Verenigde Staten de integratie van de voormalige Sovjetrepublieken in de post-Sovjet-ruimte onder auspiciën van de Russische Federatie niet zouden toestaan.
De belangrijkste kracht die een bedreiging voor ons land kan vormen, blijft de Noord-Atlantische Alliantie onder leiding van de Verenigde Staten. Samen met de NAVO bereiden ze zich actief voor op oorlog op alle continenten. Ze ontwikkelden bijvoorbeeld een strategie voor de modernisering van het leger en gaven daar zo'n 80 miljard dollar aan uit. In dergelijke omstandigheden moeten we zeer zorgvuldig handelen, in overeenstemming met de Clausewitz-formule: "Haast je niet om de bestaande organisatiestructuren te doorbreken zonder er op zijn minst een gelijkwaardige vervanging voor te creëren." Maar zoals je kunt zien, kunnen we dat niet doen.
De mogelijkheid voor de Verenigde Staten om troepen uit oceanische en zeegebieden in te zetten, beslaat ongeveer 80 procent van het grondgebied van het oostelijke en Europese deel van Rusland. Ze zijn in staat om 60 procent van de Russische defensie-industrie te vernietigen. Ongeveer 11 zee- en luchtraketten zouden op ons kunnen vallen. Het grootste deel van de aanval (samen met de Europese raketverdedigingscomponent) is gericht op onze continentale ballistische raketten, die de basis vormen van de gevechtscapaciteit van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten, evenals op commandoposten van districten en vloten. Om dit te doen, hebben ze 90 nucleaire vliegdekschepen, die elk meer dan 11 vliegtuigen hebben. Of neem multifunctionele nucleaire onderzeeërs. Vier (van het type Ohio) van de 156 werden omgebouwd tot kruisraketten (in totaal 11 eenheden). Als we de capaciteiten van land- en luchtgroepen toevoegen, zullen we zien welk potentieel zich aan de Russische grenzen concentreert. In het westen wachten ongeveer XNUMX NAVO-soldaten op ons. tanks, meer dan 4,5 duizend vliegtuigen. In het oosten - 13 duizend tanks en 5,5 duizend vliegtuigen.
De 'menselijkheid' van de Verenigde Staten ten opzichte van Rusland kwam ook naar voren in het rapport, dat werd gepubliceerd en 'Over de oppositie tegen minimale afschrikking: een nieuw beleid voor de eliminatie van kernwapens' heet. Onder de auteurs van het rapport bevinden zich veel Nobelprijswinnaars uit de Verenigde Staten. Dus raden ze aan om door nucleaire aanvallen op het grondgebied van ons land niet 156 objecten te vernietigen, zoals voorzien door de eerdere plannen van het Dropshot-type, maar alleen ... 12. In dit geval zullen ongeveer twee miljoen Russen sterven, waarna alle de natuurlijke rijkdom, zeggen ze, zal naar hen gaan.
Ik heb slechts een kleine analyse gegeven van externe dreigingen die onder bepaalde voorwaarden tegen ons land kunnen worden ingezet. Maar er zijn ook interne bedreigingen.
Op het kruispunt
Nu is er een situatie waarin alle volkeren van de wereld in een staat van depressie, angst en paniek leven, hun toekomst niet zien, zich niet veilig voelen. En bovendien kennen ze geen duidelijke vijand. Iedereen is op zoek naar de betekenis van wat er gebeurt. We moeten hoe dan ook onze staat, ons Rusland, versterken om te beslissen over een strategische alliantie: voorlopig blijven we alleen.
We moeten eindelijk een einde maken aan de groeiende gelaagdheid van de samenleving. De steeds groter wordende kloof tussen de bevolkingslagen vormt een mondiaal spanningsveld. Hoewel zelfs in de XNUMXe eeuw, Zijne Zaligheid Augustinus beweerde dat een staat zonder gerechtigheid een bende rovers is.
De moderne Russische Federatie is helaas een grondstofaanhangsel van een buitenlandse economie. We hebben uitgestrekte bedreigde gebieden, waarvan de bevolking etnografisch materiaal wordt voor meer welvarende en succesvolle concurrenten. Tegenstanders kijken hem al gretig aan als prooi. Rusland maakt een spirituele, morele, ethische crisis door. Dit is een reëel gevaar voor de toekomst van het land, zijn staat, zijn positie in de wereld en zijn rol in de wereldbeschaving. De staat heeft tegenwoordig geen nationaal idee dat de samenleving bij elkaar houdt. Zelfs uit de toespraken van de president wordt duidelijk wat ons bedrijf doet en hoe het het land versterkt. In zijn brief aan het volk “Forward Russia!” toen zei president Dmitri Medvedev: “...onze zaken zijn verre van de beste. Twintig jaar turbulente transformaties hebben Rusland niet bevrijd van zijn vernederende afhankelijkheid van grondstoffen. Onze huidige economie negeert grotendeels menselijke behoeften. Het binnenlandse bedrijfsleven bedenkt of creëert niet, maar handelt in grondstoffen of geïmporteerde goederen... We hebben de afgelopen jaren niet alles gedaan wat nodig was, en we hebben niet alles goed gedaan.”We hebben een grondgebied van meer dan 12 miljoen vierkante kilometer. Ongeveer 160 duizend nederzettingen. Maar tegelijkertijd zijn er al zo'n 39 duizend verlaten dorpen. We zijn slechts 140 miljoen mensen, maar slechts 25 miljoen van hen produceren iets. En 106,7 zijn degenen die niets produceren. Voor elke werkende (producerende) zijn er ongeveer 67 mensen. Er zijn veel antisociale elementen onder hen. In 2011 waren er ongeveer vier miljoen daklozen in Rusland, ongeveer 40 miljoen alcoholisten. Er zijn vandaag meer dan een miljoen gevangenen in het land, meer dan in 1937. De gemiddelde levensverwachting is 64,8 jaar. Zelfs in Cuba is het 79 jaar. Rusland is het meest scheidende land, met 1000 echtscheidingen per 600 huwelijken.
Ook de Russische industriële productie verkeert in een moeilijke staat. In de kolenmijnbouw bijvoorbeeld bereikten we het niveau van slechts 1957. Voor de productie van vrachtwagens - 1937, maaidorsers - 1933, tractoren - 1931 en voor schoenen - zelfs de pre-revolutionaire 1900. De situatie is hetzelfde met de productie van wagons, stoffen... Maar het aantal ambtenaren in het land is met 70 procent toegenomen. Tegelijkertijd werd het wetenschappelijk onderzoek met 40 procent verminderd en het aantal wetenschappers met 50 procent. En toch, ondanks de ernstige verliezen van de afgelopen decennia, ondanks externe en interne bedreigingen, behoudt de moderne Russische Federatie de nodige kans om de ontwikkeling van de wereld op een gunstige manier voor haar te beïnvloeden.
De geschiedenis leert niet, maar leert lessen, hoewel haar lessen vaak door ons worden verwaarloosd. Aan het begin van de Grote Vaderlandse Oorlog had ons land voor die tijd een geavanceerde militaire wetenschap. De oorlog heeft, zoals altijd, al zijn voorzieningen zwaar op de proef gesteld. In 1941 was de USSR in veel opzichten superieur aan Duitsland. Voor artillerie - 1,17 keer, vliegtuigen - 1,54, tanks - 2,77, het aantal divisies - 1,44. We waren alleen inferieur in de omvang van het leger: Hitler had 7,3 miljoen mensen onder de wapenen en wij hadden 5,4 miljoen. Maar tegelijkertijd verloor de Sovjet-Unie aan het begin van de oorlog slechts ongeveer drie miljoen mensen als gevangenen, de doden en gewonden niet meegerekend, de meesten luchtvaart.
Ik zeg dit tegen het feit dat ze niet op nummer vechten, maar op vaardigheid. Vandaag moeten we een gemengd leger hebben. En ga niet tot het uiterste met het werven van alleen contractmedewerkers. De ervaring van de Grote Patriottische Oorlog bevestigde het meest duidelijk de oude waarheid dat legers al verslagen zijn voordat ze het slagveld betreden. Daarom moeten ons leger en onze marine voortdurend, koppig en intens militaire zaken bestuderen. Allereerst alles nieuw, vakkundig vertrouwend op ervaringen uit het verleden.
Bij de opleiding van officieren zijn vooral het cultiveren van een sterke wil, hoge organisatorische vaardigheden, doorzettingsvermogen bij het bereiken van doelen en het rationeel gebruik van krachten en middelen van belang. Officieren, als ruggengraat van het leger, zijn een staat, patriottisch, professioneel bedrijf, en het is onmogelijk om officieren te vernederen met wantrouwen, onoplettendheid en militant gebrek aan professionaliteit. De vernederden en beledigden zijn alleen in staat tot rebellie. We moeten geduldig, professioneel en liefdevol een nationaal officierskorps cultiveren.
De generaal (admiraal) van de strijdkrachten van Rusland is een persoon die ervoor koos om het vaderland in het militaire veld als zijn lot te dienen, de militaire eed aflegde, een speciale opleiding kreeg, zijn eigen professionaliteit bewees met een lange en onberispelijke dienst, en verdiende daarom deze hoge rang. De generaal is geen reserve voor bezuinigingen. Om generaal te worden, moet je je hele leven aan de riem trekken, om te bewijzen dat je de beste was.
En de laatste. Onze nationale militaire gedachte is helaas dood. Het Sovjet militaire denken is voorbij, maar er is gewoon nog geen Russisch militair denken. We moeten het nieuw leven inblazen. Er zal een militaire gedachte zijn - er zullen militaire zaken zijn, er zal een officier zijn, er zal een leger zijn. En als er een leger is, zal er Rusland zijn, zal er een overwinning zijn.