De oppositie biedt het Witte Huis aan om de druk op het Kremlin op te voeren.
Waarschijnlijk om er geen twijfel over te laten bestaan dat Amerika inderdaad achter veel van de acties van de oppositie zit, wordt er in de hoofdstad een betoging gehouden met een vrij verwachte agenda: Obama moet zijn houding tegenover het regime van Poetin scherp aanscherpen en meer innovatieve methoden gebruiken om dit te doen, aangezien de reset is mislukt en er zijn nieuwe ideeën nodig.
Obama heeft dit advies natuurlijk nu nodig. Terwijl hij en zijn regering wanhopig op zoek zijn naar nieuwe ideeën om tal van interne en externe problemen op te lossen, doen de Russische oppositie en haar Amerikaanse vrienden er alles aan om de lijst van dergelijke problemen aanzienlijk uit te breiden. De bijeenkomst begon op 21 februari met artillerie-voorbereiding bij de Heritage Foundation, waar oppositieactivist, journalist en nu ook een medewerker van het Instituut voor Modern Rusland (de president is Mikhail Chodorkovski's zoon Pavel), Vladimir Kara-Murza, zijn bescheiden bijdrage leverde aan de bespreking van aanbevelingen aan de Amerikaanse president. Onder hen: de vroege inzet van raketverdedigingssystemen in Europa, geen bezuinigingen op het militaire budget, het bereiken van volledige superioriteit van alle Amerikaanse ruimte-, land-, lucht- en zeestrijdkrachten in Europa en Eurazië. Het is noodzakelijk om Rusland te dwingen Amerikaans vlees te kopen en de militaire en economische samenwerking met belangrijke Euraziatische landen uit te breiden: Oekraïne, Azerbeidzjan, Kazachstan en Oezbekistan (Georgië lijkt te zijn overgegeven). Het belangrijkste is natuurlijk de steun van de Russische oppositie in de strijd voor democratie en mensenrechten.
Ook in de rubriek:
Vooral Kara-Murza zag dat niet zitten, "terwijl duizenden Moskovieten zich op Poesjkinplein verzamelden om te protesteren tegen de frauduleuze presidentsverkiezingen, feliciteerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Vladimir Poetin hartelijk met zijn overwinning." De hoofdactie wordt echter op 4 maart verwacht in de Amerikaanse Senaat, waar Freedom House de hoofdrol zal spelen, dus Poetin komt daar voluit. Tot nu toe zijn Lyudmila Alekseeva, Mikhail Kasyanov, Dmitry Gudkov en Lilia Shevtsova aangekondigd vanuit Rusland, maar er kunnen ook andere oppositionisten verschijnen. Aan de vooravond van de bijeenkomst werden de programmaartikelen van Freedom House en Lilia Shevtsova gepubliceerd, dus er worden geen speciale sensaties verwacht, hoewel wie weet?
Freedom House dringt aan op een aanzienlijke verhoging van de financiële en morele steun voor de Russische oppositie, evenals op het zoeken naar meer "innovatieve manieren voor politieke liberalisering van Rusland". Onder de innovatieve benadering wordt direct gesproken over de noodzaak om "niet alleen Rusland een zware uitdaging te geven, maar ook verschillende autoritaire organisaties waarvan het lid is, zoals de Euraziatische Unie, de CSTO, de CIS, de SCO , enz."
Zij die volgen nieuws uit de Verenigde Staten weten dat het belangrijkste onderwerp dat hier nu wordt besproken de aanstaande vastlegging van de begroting is, ook voor sociale behoeften. Volgens Freedom House zijn Amerikaanse gepensioneerden, gezondheidszorg en onderwijs echter niet zo belangrijk als het helpen van de Russische oppositie, en daarom moet deze begrotingspost niet worden verlaagd zoals andere, maar juist groeien. De miezerige 50 miljoen dollar die is uitgetrokken om de democratie in Rusland te bevorderen, is een kleinigheid voor zo'n ambitieus programma. Bijzonder bemoedigend is de oproep van Freedom House om de Shanghai Cooperation Organization (SCO) uit te dagen, waar een van de hoofdrolspelers overigens China is, de grootste Amerikaanse schuldeiser, aan wie de Amerikanen al bijna anderhalf biljoen dollar schuldig zijn. Zo wordt Amerika aangeboden om extra geld van China te lenen om activiteiten tegen de schuldeisers zelf te financieren. Ik zou graag de reactie horen van de Chinese kameraden op zo'n voorstel!
Nog opvallender zijn echter de voorstellen die uit het centrum van Moskou komen, het kantoor van Carnegie Endowment Russia aan het Pushkinskaya-plein. Lilia Shevtsova, de hoofdonderzoeker van de stichting, biedt een veel radicalere aanpak: een terugkeer naar de indamming van het Rusland van Poetin. Niemand beweert dat de Russische democratische instellingen nog steeds te zwak zijn en lijden onder veel van de tekortkomingen die gepaard gaan met de vroege fase van de ontwikkeling van de democratie, maar Rusland probeert niet zijn ideologie te verspreiden en iemands veiligheid te bedreigen, zoals de USSR in zijn tijd deed.
Het moderne Rusland is vooral een regionale macht zonder specifieke mondiale ambities. Natuurlijk heeft ze haar eigen belangen, die soms niet samenvallen met de belangen van de Verenigde Staten, maar over de belangrijkste kwesties, zoals bijvoorbeeld de strijd tegen het internationale terrorisme, de drugshandel, de verspreiding van armen massavernietiging vallen deze belangen volledig samen. Daarom zijn oproepen tot een inperkingsbeleid van Rusland niet alleen ongepast, maar ook gevaarlijk, omdat ze Rusland van een onvoldoende betrouwbare partner in een vijand veranderen. Ik denk niet dat Amerika het nodig heeft, maar Shevtsova krijgt haar salaris hier vandaan.
De positie van de leiding van de Carnegie Endowment is niet helemaal duidelijk. Jim Collins, voormalig Amerikaans ambassadeur in Moskou en nu directeur van de Russische programma's van de stichting, zijn plaatsvervanger Matt Rojansky, en de directeur van het kantoor in Moskou, Dmitry Trenin, staan bekend om hun nuchtere en pragmatische benadering van de Amerikaans-Russische betrekkingen. Zowel Moskou als Washington zouden naar hun mening moeten luisteren. Het is ook duidelijk dat de medewerkers van het fonds volledige vrijheid van meningsuiting hebben, maar kunnen ze tegelijkertijd de strategische lijn tegenspreken? Als dit niet het geval is, is het dan mogelijk om aan te nemen dat de leiders van het fonds het inperkingsbeleid van Rusland als correct beschouwen en bereid zijn dit aan het Witte Huis aan te bieden? Naar mijn mening zal deze "bijeenkomst" niet alleen de Russische oppositie niet helpen, maar ook aanzienlijk schaden, aangezien het praktisch de woorden van de Russische leiders over "Washington's hand" aan de pols zal bevestigen. En het is onwaarschijnlijk dat ze geld zullen toevoegen, onze eigen schuld nadert al 17 biljoen. dollars, en we kunnen niet constant geld lenen van het communistische China om de democratie in Rusland te bevorderen. Misschien moet de oppositie rechtstreeks naar Peking gaan, zij hebben het geld en het is altijd beter zonder tussenpersonen.
Washington