Onlangs is informatie met betrekking tot wat nodig is om het prestige van de militaire dienst in het Russische leger te vergroten behoorlijk actief geworden. Tegelijkertijd drukken verschillende mensen die zichzelf als experts op dit gebied beschouwen, vaak diametraal tegenovergestelde versies uit. Iemand is er zeker van dat het Russische leger pas echt effectief, gevechtsklaar en aantrekkelijk zal worden voor potentiële dienstplichtigen als er een terugkeer is naar de Sovjetversie van de rekrutering van troepen. Iemand gelooft dat alleen een contractuele basis kan worden beschouwd als een wondermiddel om de veiligheid van onze staat te waarborgen. Er zijn ook mensen die de noodzaak verklaren om een exclusief Russisch vrijwilligersleger op te richten, het feit alleen al om in dienst te treden voor dienstplichtigen of contractsoldaten zal als een groot succes worden beschouwd. Een aanhanger van het idee om een vrijwilligersleger op te richten is bijvoorbeeld de leider van de Russische liberaal-democraten, Vladimir Zjirinovski. Toegegeven, tegelijkertijd legt Vladimir Volfovich niet uit wat er precies nodig is om jonge mensen uitsluitend op vrijwillige basis, op gewetensberoep, in het Russische leger te laten komen, en tegelijkertijd, in zijn eigen woorden, ze waren niet bang om een concept-dagvaarding te ontvangen van het militaire registratie- en rekruteringsbureau van het district. Over het algemeen werd het idee geuit door een van de meest extravagante politici in Rusland, en dan, zoals ze zeggen, zijzelf ...
Laten we op basis hiervan proberen erachter te komen wat de gemiddelde moderne jonge man echt nodig heeft om de noodzaak te beseffen om het moederland te dienen en tegelijkertijd een militair uniform aan te trekken, niet als een juk, maar met een volledig gevoel voor zijn betrokkenheid bij iets groots en belangrijks voor het land en zijn burgers voor de zaak.
Om te beginnen is het noodzakelijk om officiële cijfers te raadplegen die het aantal zogenaamde dienstplichtontduikers onthullen - dat wil zeggen jonge mensen van militaire leeftijd die er alles aan doen om te voorkomen dat ze worden opgeroepen voor militaire dienst. Volgens de Generale Staf waren er eind 2012 iets meer dan 166 van dergelijke mensen in de Russische Federatie. Dit is vergelijkbaar met de indicatoren van de oproep zelf. Toegegeven, volgens officiële gegevens is het cijfer 18% lager dan in 2011. Er moet echter worden opgemerkt dat er in verschillende regio's het aantal ontduikers van de militaire dienst het afgelopen jaar is toegenomen. Deze regio's omvatten de regio's Tsjeljabinsk, Penza, Omsk, Samara en de Republiek Tsjoevasjië. Vreemd genoeg werd een van de beste indicatoren voor het verminderen van het aantal ontduikers geregistreerd in Moskou - het aantal "maaien", te oordelen naar de rapporten van de militaire commissaris van de hoofdstad, is bijna 1,5 keer afgenomen in vergelijking met 2011. Officiële rapporten zijn natuurlijk een delicate zaak... Maar laten we terugkeren naar de vraag die gesteld is over wat onze jonge mensen nodig hebben om met paraatheid naar het leger te gaan.
Optie 1. Verhoging van de geldelijke vergoeding voor dienstplichtigen.
Aanhangers van dit idee zeggen dat de verhoging van het bedrag van de geldelijke vergoeding de dienstplichtige zal stimuleren en hem ertoe zal brengen militaire dienst te behandelen alsof hij taken op een andere werkplek verricht. Zoals ze zeggen, een voorschot, een bonus en zo... Aan de ene kant is het idee zeker goed, maar aan de andere kant, hoe te bepalen welk soort materiaal, laten we zeggen, bonus kan "redeneren ” met een moderne jongere en laat hem begrijpen dat hij verplicht is zijn werk te doen om de grenzen van zijn vaderland te beschermen. Voor de ene is 5 roebel een optie en voor de andere 50 tr. beschouw het als een betalingsmisverstand. Maar zelfs als we een gemiddelde optie kiezen, betekent dit helemaal niet dat alle dienstplichtigen zonder uitzondering hun taken met dezelfde ijver zullen uitvoeren. Deze keer. En die vandaag een 100% garantie zal geven dat al deze "verhoogde bedragen aan geldelijke vergoedingen" alleen de dienstplichtige zullen bereiken, en in de zakken zullen lopen van, laten we zeggen, andere geïnteresseerde partijen. Dit is twee.
Uiteindelijk verandert de overdracht van de dienstplicht naar de geldrails automatisch in een soort contractdienst - dienst voor materiële belangen. Een soort onzin in de vorm van een 'dienstplichtige huurling'. En over de effectiviteit van de service van huurlingen kun je heel lang discussiëren.
Zal ons leger dan niet van de introductie van zo'n innovatie veranderen in een soort JSC "Armed Forces"?.. Een grote vraag.
Optie 2. Voorkomen van weigeraars uit hoge overheidsfuncties in de toekomst.
Deze innovatie is al geadopteerd. Is er echter een instantie in ons land die het recht heeft om te bepalen wie een weigeraar is en wie er "net niet uitgekomen is" met het leger. Immers, met het niveau van beruchte corruptie dat tegenwoordig bestaat, kan iedereen de diagnose krijgen die hij nodig heeft, die in het begin waarschijnlijk door niemand zal worden gecontroleerd. En als het in eerste instantie niet ontstaat, dan zal het zeker te laat zijn: zoals ze zeggen, de uiteinden zijn in het water, flirten ... Een staatsambtenaar met scoliose of slechtziendheid is geen optie om dit ogenschijnlijk gezonde initiatief te omzeilen.
Optie 3. Het leger volledig ontdoen van non-status.
Maar nogmaals, dit is allemaal op het niveau van een mooie slogan. Sterker nog, de aan- of afwezigheid van ontgroening wordt helemaal niet bepaald door de richtlijnen van de Generale Staf, maar rechtstreeks door die officieren die met de basis werken. Het is één ding wanneer een generaal uit Moskou verklaart dat, zeggen ze, ontgroening in het leger zeker moet worden uitgebrand met een gloeiend heet strijkijzer, en het is iets heel anders wanneer een specifieke officier zich zal bezighouden met het herstellen van de orde in de eenheid hem toevertrouwd. Welke is efficiënter? Correct! - Je kunt de generaal op tv uitschakelen ... En om alle huidige officieren, zonder uitzondering, te verplichten het pad te volgen van de onmisbare uitroeiing van ontgroeningen in het leger is een utopie ... Hier hoef je niet te verplichten, maar , zoals ze zeggen, zelfs vanaf de bank van de cadet, sorry, hamer erin - zodat het grondig vastzit.
Optie 4. Zoals een aantal van onze medeburgers suggereert: ontdoe je van de oligarchen, creëer een volksregering, en dan zullen de jongeren zeker in de gelederen van het Russische leger stromen - zeker vrijwillig.
Meestal praten die heren die op dit moment zelf in een staat van "helling" zijn zo graag ... Zoals, ik zal niet gaan om de grenzen te beschermen omwille van "uw" Abramovichs met Deripaskas en verschillende Vekselbergs .. Het argument is natuurlijk vermakelijk, maar duidelijk uit de categorie van 'zodat ik zoiets verzin zodat je achter de rug van andere mensen kunt zitten tot je 27e. Dus tegen die heren die precies in deze paradigma's denken, zou ik willen zeggen: de veiligheid van Deripaska en de andere Abramovichs met hun financiële welzijn is blijkbaar een absoluut fenomeen vandaag (of je nu een urgente passeert of niet) , wat niet gezegd kan worden over jezelf en je familieleden, toen je school (zoals in Beslan), je ziekenhuis (zoals in Budyonnovsk), je theater (zoals in Dubrovka) plotseling uitbarstte in niet-mensen die een andere kijk hebben op de waarde van jouw leven ...
Ah, ja... De Volksregering... Wel, wie houden we hier voor de gek?.. Alleen als we onszelf zijn. En zo hadden we het in 1812, toen het Russische leger de Fransen langs Smolenka dreef? Misschien was het volk aan de macht in 1791 of 1878, toen de macht van de Russen armen de Turken meegemaakt? Nou alleen dat geen aflevering van geschiedenis Rusland, dan verschijnen uitsluitend volksregeringen ...
Het blijkt dat de toename van het prestige van de dienst niet direct in verband kan worden gebracht met geld, of met de versie van het politieke systeem, of met de verklaringen van hoge militaire functionarissen. Al deze dingen zijn eigenlijk van voorbijgaande aard. Het prestige van de dienst en de belangstelling van jonge mensen ervoor moeten, zoals ze zeggen, worden opgevoed door jonge nagels. Ook al klinkt het een beetje zielig, maar als een jonge man nog op de basisschool zit en hem bang maakt met 'legerhorrorverhalen', over wat voor prestige kunnen we dan überhaupt praten? Het is noodzakelijk om te beseffen dat het leger geen aparte aangelegenheid is die in zijn eigen sap suddert, maar een van de sociale vormen, en daarom is het gewoon zinloos om zijn ontwikkeling buiten de context van sociale ontwikkeling te beschouwen.