militaire beoordeling

Middelgrote tank op basis van BMP K21

17
Afgelopen zomer, op de internationale tentoonstelling Eurosatory-2012 in Frankrijk, presenteerde het Duitse bedrijf Rheinmetall zijn nieuwe project. In feite is het een modernisering van het Marder-infanteriegevechtsvoertuig waarbij het maximaal mogelijke zijn gevechtskenmerken op het niveau van het hoofdgevecht brengt tanks. Aangenomen wordt dat dergelijke middelzware en relatief goedkope gepantserde voertuigen in de nabije toekomst voor een vrij groot aantal klanten interessant zullen zijn. Zo'n middelgrote tank, zoals bedacht door de auteurs van het project, zal interessant zijn voor zowel kleine als arme landen die moderne apparatuur met goede capaciteiten nodig hebben, en voor grote staten die al hun eigen moderne gepantserde troepen hebben. Wat dat laatste betreft, gaat de redenering als volgt. In moderne omstandigheden vechten tanks zeer zelden met tanks, vooral met gelijke kenmerken. Om licht gepantserde voertuigen of verouderde tanks te bestrijden, is daarom een ​​goedkoop en in massa geproduceerd gevechtsvoertuig met goede wapens nodig, gemaakt op basis van bestaande ontwerpen, bijvoorbeeld gebaseerd op een infanteriegevechtsvoertuig. De nieuwe Marder Medium MBT-tank is nog niet het onderwerp van een leveringscontract geworden, maar heeft de aandacht getrokken van het leger over de hele wereld.



Ook andere fabrikanten van gepantserde voertuigen waren geïnteresseerd in het nieuwe idee. Op de onlangs gehouden IDEX-2013-tentoonstelling in Abu Dhabi werd voor het eerst een soortgelijk project van een gezamenlijke Koreaans-Belgische ontwikkeling gedemonstreerd. Doosan DST (Zuid-Korea) en CMI Defense (België) hebben samen een grondige modernisering van het Koreaanse K21-infanteriegevechtsvoertuig uitgevoerd. Na al het ontwerpwerk heeft deze machine bijna alle eigenschappen van een moderne hoofdtank gekregen. De nieuwe tank heeft nog geen eigen naam gekregen. Verwacht wordt dat de tank op basis van de BMP K21 zal concurreren met de Duitse Marder Medium MBT en enkele andere voertuigen van een vergelijkbare klasse, maar oorspronkelijk gemaakt als een tank. Tegelijkertijd kan de Koreaanse mediumtank de toegewezen taak mogelijk niet aan. Het feit is dat het K21-infanteriegevechtsvoertuig pas in de jaren XNUMX werd gemaakt en als gevolg daarvan geen tijd had om massaal en populair te worden. Van modernisering van het bestaande wagenpark, zoals bij de tank op basis van de Marder, is dan ook geen sprake.

Een interessant feit is dat na een grondige modernisering het gepantserde voertuig zijn oorspronkelijke gevechtsgewicht van 25 ton behield. De verwijdering van de oude BMP-toren met een automatisch kanon van 40 mm, landingsstoelen en een aantal hulpsystemen van de constructie maakte het mogelijk om gewicht te besparen, bijna gelijk aan de massa van de nieuwe Cockerill XC-8 geschutskoepel. Hierdoor was het mogelijk om het originele chassisontwerp te behouden, inclusief het chassis en de krachtcentrale. De tank op basis van de K21 is net als de BMP zelf voorzien van een Doosan D2840LXE dieselmotor met een vermogen van 750 pk. Het specifieke vermogen van de tank is dus ongeveer gelijk aan 28-30 pk. per ton gewicht, wat zelfs iets meer is dan de bovengrens van de optimale waarde van deze parameter. Het onderstel heeft zes wielen met hydropneumatische vering aan boord, evenals aandrijf- en geleidingswielen. De motorruimte bevindt zich voor de gepantserde romp.





Er wordt beweerd dat het voormalige infanteriegevechtsvoertuig na te zijn omgebouwd tot een tank, zijn vermogen om te zwemmen behield. Tegelijkertijd is het de moeite waard eraan te herinneren dat de originele K21 alleen over waterobstakels kan zwemmen na het openen en vullen van speciale cilinders aan de zijkanten van de romp. In de opbergstand bevinden ze zich onder de verschansingen van de machine. Deze mogelijkheid van een nieuwe tank roept bepaalde twijfels op. Zelfs met kleine wapens kunnen rubberen cilinders worden doorboord. armen, die de auto vrij snel naar de bodem stuurt. Het is duidelijk dat haar eigen drijfvermogen veel te wensen overlaat. Bovendien kan een tank op het water met dergelijke kenmerken alleen machinegeweren afvuren, wat de gevechtscapaciteiten aanzienlijk vermindert.

Zoals te zien is aan het uiterlijk van de gepresenteerde middelgrote tanks, behielden ze het grootste deel van het originele pantser van het K21-infanteriegevechtsvoertuig. Dit betekent dat de nieuwe tank rondom bescherming heeft van het vierde niveau volgens de STANAG 4569-norm en dus is beschermd tegen 14,5 mm pantserdoorborende kogels. Tegelijkertijd is de bescherming van de frontale projectie bestand tegen ten minste 30 mm automatische kanonprojectielen. Het is mogelijk dat het ontwerp van een middelgrote tank op basis van de K21 voorziet in de installatie van extra pantsermodules die het beschermingsniveau verhogen.

Het belangrijkste verschil tussen de nieuwe medium tank en het K21 infanterie gevechtsvoertuig is de Cockerill XC-8 dubbele geschutskoepel. Deze gevechtsmodule is interessant omdat hij kan worden uitgerust met verschillende doelapparatuur en je verschillende wapens kunt installeren. Voor de nieuwe Koreaans-Belgische mediumtank worden dus twee opties voor de hoofdbewapening aangeboden. Op verzoek van de klant kunnen op de toren kanonwerpers met gladde loop van 105 of 120 mm worden gemonteerd. Deze hogedrukkanonnen zijn ontworpen om alle beschikbare NAVO-standaardmunitie te gebruiken. Beide kanonnen zijn uitgerust met automatische laders, waardoor de bemanning van de tank werd teruggebracht tot drie personen. Interessant is dat het vanwege de relatief kleine afmetingen van het 105 mm-kanon en een vrij ruime toren mogelijk was om de maximale elevatiehoek van de loop op 42° te brengen. Voor de meeste moderne tanks is dit een te grote hoek, maar het zal de gevechtseffectiviteit van gepantserde voertuigen in stedelijke gebieden verbeteren. Bovendien neemt bij het schieten op maximale hoogte het maximale schietbereik toe tot tien kilometer. Het 120 mm-kanon heeft deze mogelijkheid niet, maar biedt vanwege zijn kaliber vuurkracht op het niveau van moderne hoofdtanks.

De ingenieurs van CMI Defensie omvatten ook Falarick geleide raketten, ontwikkeld in samenwerking met het Luch Oekraïense ontwerpbureau, in het bereik van munitie voor de nieuwe tank. Deze raketten worden rechtstreeks vanuit de kanonwerper gelanceerd en vergroten het gevechtspotentieel van de tank aanzienlijk. Het is vermeldenswaard dat Falarick-raketten verkrijgbaar zijn in twee versies, voor gebruik met kanonnen van 105 mm en 120 mm. Dus, ongeacht het type hoofdbewapening, draagt ​​de Koreaans-Belgische tank een bepaald aantal geleide raketten. De verklaarde kenmerken van pantserpenetratie (minstens 550 millimeter achter dynamische bescherming) stellen het voormalige infanteriegevechtsvoertuig in staat om effectief om te gaan met sommige tanks. Extra bewapening van de nieuwe tank omvat blijkbaar ten minste één machinegeweer coaxiaal met een kanon. Op de getoonde prototypes ontbraken het luchtafweermachinegeweer en rookgranaatwerpers. Waarschijnlijk kunnen ze op verzoek van de klant worden geïnstalleerd.

Over het algemeen is de nieuwe Koreaans-Belyaanse mediumtank best interessant en zal ongetwijfeld de aandacht trekken van het leger van sommige landen. Tegelijkertijd is het, ondanks zijn "oorsprong", onwaarschijnlijk dat hij kan concurreren met de Duitse tank op basis van de BMP Marder. De reden hiervoor is de nieuwigheid van het originele infanteriegevechtsvoertuig. Geen enkel land heeft nog een voldoende grote vloot van dergelijke infanteriegevechtsvoertuigen en de bestaande voertuigen zijn nog niet verouderd. Daarom zal niemand zich tot Doosan DST en CMI Defense kunnen wenden met een bestelling om verouderde machines te upgraden met een verandering in hun klasse. Door de relatief hoge brandprestaties is de nieuwe mediumtank goed in staat een soort vervanger te worden van volwaardige hoofdtanks, die merkbaar lagere kosten hebben.

Tot nu toe zijn zowel de niet nader genoemde Koreaans-Belgisch ontworpen tank als de Duitse Marder Medium MBT puur tentoonstellingsprototypes. Potentiële kopers maken kennis met hen, bestuderen hun uiterlijk en mogelijkheden en aarzelen niet om ze te prijzen. Tegelijkertijd zijn beide tanks, met al hun voordelen, tot op heden niet eens het onderwerp geweest van voorbereidende onderhandelingen over een toekomstig contract. Het is goed mogelijk dat een nieuwe terugkeer naar het idee van een middelgrote tank zichzelf niet rechtvaardigde. Maar het kan niet worden uitgesloten dat er op dit moment een nieuwe serieuze trend in de tankbouw wordt geboren. Heeft het zin om van een infanteriegevechtsvoertuig een middelgrote tank te maken met de vuurcapaciteiten van de hoofdtank? Tijd en contracten zullen het leren.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://janes.com/
http://armor.kiev.ua/
http://strangernn.livejournal.com/
auteur:
17 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kotdavin4i
    kotdavin4i 28 februari 2013 09:39
    +3
    Goede morgen schat. Mijn mening is dat het spel de kaars niet waard is, met de moderne verzadiging van het slagveld met antitankwapens, is een pantser van 14.5 mm belachelijk. Elke oude RPG van $ 200 zal deze tank vernietigen. Vechten tegen moderne tanks is ook nogal zwak. Er worden contraterroristische operaties uitgevoerd zodat een 30 mm kanon + automatische granaatwerper effectiever is.
    1. Akim
      Akim 28 februari 2013 10:08
      +2
      kotdavin4i,
      Deze "tank" is niet ontworpen om in de frontlinie te vechten. Als er TOURS zijn, dan vuurt hij van een maximale afstand. En de grote elevatiehoek van het kanon maakt het een houwitser op het juiste moment om de infanterie te ondersteunen.
      1. Lopatov
        Lopatov 28 februari 2013 10:37
        0
        Citaat van Akim
        En de grote elevatiehoek van het kanon maakt het een houwitser op het juiste moment om de infanterie te ondersteunen.


        Hier is niet alleen de hoek nodig, die overigens veel groter zou moeten zijn voor een houwitser. Een variabele vergoeding is vereist.
        1. Akim
          Akim 28 februari 2013 11:06
          +1
          Citaat: Lopatov
          Een variabele vergoeding is vereist.

          En welke moderne houwitsers (kaliber 105-122 mm) hebben een cap-loading?
          Wat betreft de hoek - dit is natuurlijk geen houwitser, maar dit is een compromis met het vermogen om goed vlak vuur uit te voeren.
          1. Lopatov
            Lopatov 28 februari 2013 11:57
            +2
            Citaat van Akim
            En welke moderne houwitsers (kaliber 105-122 mm) hebben een cap-loading?


            Modern is alles.
            Minder modern - laden met aparte mouwen, maar nog steeds met een variabele lading.
            1. Akim
              Akim 28 februari 2013 13:21
              +1
              Blijkbaar weten de Amerikanen er niets van. Hun M101 maakt gebruik van unitaire schoten. (Nu is het niet in het Amerikaanse leger, maar niet in NAVO-landen is het vol).
              1. Lopatov
                Lopatov 28 februari 2013 14:49
                +1
                Om te beginnen is het 41-jarige wapen nauwelijks modern te noemen.
                Welnu, in termen van laden: alleen de optie die op de Sherman was geïnstalleerd, was unitair
                Gesleept - alleen apart-mouw. Zoals deze in de video. 1:06 - de derde van de linker jager steekt het projectiel in de mouw, die wordt vastgehouden door de vierde van links.
                1. Akim
                  Akim 28 februari 2013 15:02
                  0
                  Citaat: Lopatov

                  Om te beginnen is het 41-jarige wapen nauwelijks modern te noemen.

                  Ben benieuwd naar deze opmerking. Nou, M119 - je zult het geen "oude vrouw" noemen?. Het kan zowel unitaire shells als r / g-lading gebruiken. We weten niet welke reeks munitie naar deze "tank" zal gaan. En een grotere elevatiehoek voor een 49 cal. waarschijnlijk te veel.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 28 februari 2013 16:28
                    +1
                    Ik had zo'n opmerking ook verwacht als ik wat M-30 in moderne had opgenomen.

                    Welke nomenclatuur kennen we. Een volautomatische lader voor houwitsers is alleen mogelijk met modulaire ladingen. En het is onmogelijk om ze te matchen met 105 mm tankmunitie.
                    1. Akim
                      Akim 28 februari 2013 16:43
                      +1
                      Citaat: Lopatov
                      Een volautomatische lader voor houwitsers is alleen mogelijk met modulaire ladingen.

                      Ik zou niet zo categorisch zijn. Ten eerste weten we niet welk toestel deze AZ is. Dat het een transportband is, zegt nog niets. Ten tweede, als de informatie uit buitenlandse bronnen is gehaald (en ik betwijfel of de auteur deze toren zelf heeft gezien), dan noemen ze het bijna allemaal een automatische lader. Zelfs de gemechaniseerde leg "Msta-S" 6ETs19.,
                      1. Lopatov
                        Lopatov 28 februari 2013 16:59
                        -1
                        En ik zou. Want een automatische machine die in staat is om het benodigde aantal stralen buskruit uit de ladingen te trekken, is nog niet uitgevonden.

                        In 2S19 worden alleen shells automatisch geladen.
                      2. Akim
                        Akim 28 februari 2013 17:06
                        0
                        Citaat: Lopatov
                        In 2S19 worden alleen shells automatisch geladen.

                        Dit weet ik. Heb je de automatische lader van de Belgische toren gezien? Of neem je alles wat opgeschreven staat voor zijn neus?
            2. zich koesteren
              zich koesteren 28 februari 2013 17:38
              0
              Citaat: Lopatov
              Minder modern - laden met aparte mouwen, maar nog steeds met variabele lading

              Ontwikkeld in de USSR in de jaren 70 stond op de GSH MT-MB en zo zou er een enkel GSH-chassis zijn voor alle zelfrijdende kanonnen. En op deze GSH kan ook 123 mm Host gemonteerd worden.
        2. zich koesteren
          zich koesteren 28 februari 2013 18:02
          0
          Citaat:] MAAR in de USSR waren er projecten van generale staf met een gewicht tot 25 ton en met een draagvermogen tot 12 ton
          MT-S, MT-SM. Op hun basis was het mogelijk om BMP, BTR-S en SR.Tank te bouwen [/ quote

          [img]http://rcforum.su/attachment.php?attachmentid=540171&stc=1&thumb=1&d=130590
          5554[/img]

          [img]http://rcforum.su/attachment.php?attachmentid=539778&stc=1&thumb=1&d=130575
          3131[/img]

          [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRl9qWb04wzNYNrI_y1ZYSus9BCP2e_i1RT
          exVfDffLg7QGGFLL[/img]
      2. zich koesteren
        zich koesteren 28 februari 2013 17:52
        -1
        Citaat van Akim
        nk" is niet ontworpen om in de frontlinie te vechten. Als er TOURS zijn, vuurt het van een maximale afstand.

        Allereerst zou er voor een tank op basis van een infanteriegevechtsvoertuig één enkele generale staf moeten zijn.De kanonnen in de USSR zijn altijd op het hoogste niveau geweest. Maar de BMP 1,2, en zelfs de BMP -3. Ik denk dat de belangrijkste wapens voor deze BMP's niet helemaal succesvol zijn gekozen. Alles werd overgelaten aan de genade van het drijfvermogen van gepantserde voertuigen ten koste van de veiligheid.
        MAAR in de USSR waren er projecten van generale staf met een gewicht tot 25 ton en met een draagvermogen tot 12 ton
        MT-S, MT-SM. Op basis hiervan was het mogelijk om BMP-, BTR-S- en SR-tanks te bouwen.
      3. zich koesteren
        zich koesteren 28 februari 2013 18:14
        +1
        Citaat van Akim
        Deze "tank" is niet ontworpen om vooraan te vechten

        Om een ​​gemiddelde tank te maken, een onnodig adequate generale staf in de USSR. er waren zulke chassis, dit is MT-S MT-SM.

        1. Kars
          Kars 28 februari 2013 18:21
          +3
          Ik begrijp niet waarom je een medium tank nodig hebt?
    2. Lopatov
      Lopatov 28 februari 2013 10:35
      0
      Het probleem wordt opgelost door een actief beveiligingscomplex te installeren.

      Het echte probleem van "middelgrote tanks" ligt elders - in het vergroten van de kracht van klein kaliber kanonnen van lichte apparatuur.
      1. zich koesteren
        zich koesteren 28 februari 2013 17:19
        +1
        Citaat: Lopatov
        Ik heb een probleem met "middelgrote tanks" in een andere - bij het vergroten van de kracht van klein kaliber kanonnen van lichte apparatuur.

        U schreef dat de BMP-3 in wezen een tank is, met de mogelijkheid om troepen te vervoeren.
        Ik denk dat het echte probleem het gebrek aan, in voldoende aantallen, in de troepen is.
        Maar deze techniek is al verouderd, we wachten op Kurganets, Optimaal, op een veelbelovend infanteriegevechtsvoertuig was er een 57 mm S-60-kanon
    3. viruskvartirus
      viruskvartirus 28 februari 2013 12:41
      0
      Hier ga je meteen "Volgens TARDEC moet het Amerikaanse leger de doctrine heroverwegen om het gewicht van de uitrusting te verminderen" http://topwar.ru/24729-po-mneniyu-tardec-armiya-ssha-dolzhna-pereosmyslit- doktri
      nu-chtoby-snizit-ves-techniki.html
      1. Kars
        Kars 28 februari 2013 19:54
        0
        Abrams vol, hier zijn allerlei Amerikaanse militair-industriële complexen
        Citaat van viruskvartirus
        TARDEC

        iets vindt om een ​​nieuwe functie door te drukken.
    4. LEVA
      LEVA 28 februari 2013 20:49
      0
      PT 76 - taxi's. Het belangrijkste is waar en hoe deze tank te gebruiken. Zijn plaats is Azië. Met jungles, rivieren en ruig terrein. Berlijn zal niet nemen. Phnom Penh en Ho Chi Minh City zeker. Er is niks nieuws. Verdere ontwikkeling van drijvende en middelgrote tanks uitgevonden in de USSR in de jaren 50.
  2. Brumbar
    Brumbar 28 februari 2013 10:14
    +2
    Ja, dit is geen tank, maar eerder een zelfrijdend kanon zoals onze "Octopus". Maar in tegenstelling tot dit ding in de "Octopus", is het logisch dat dit de Airborne Forces zijn.
    1. Akim
      Akim 28 februari 2013 10:34
      +2
      Citaat van Brummbar
      Ja, dit is geen tank, eerder een zelfrijdend kanon

      Dit is zoiets als een "vuursteunvoertuig".
    2. Lopatov
      Lopatov 28 februari 2013 10:38
      0
      Om meer correct te zijn, de Octopus is een tankvernietiger.
    3. OLP
      OLP 28 februari 2013 11:52
      0
      Maar in tegenstelling tot dit ding in de "Octopus", is het logisch dat dit de Airborne Forces zijn.

      in feite moesten de Octopussen ook de gesleepte antitank-rapiers in moderne gemotoriseerde geweerbrigades vervangen.

      zelfs de staten werden goedgekeurd, maar de levering van octopussen stagneerde om dezelfde reden van verenigde platforms. over het algemeen wachten ze op een Kurgan met een 125 mm kanon
    4. zich koesteren
      zich koesteren 28 februari 2013 17:01
      0
      Citaat van Brummbar
      geen tank, maar eerder een zelfrijdend kanon zoals onze Octopus. Maar in tegenstelling tot dit ding in "Octopus" is het logisch - Airborne Forces

      Het is logisch om een ​​​​geheel te maken, aanvalskanon, zelfrijdende kanonnen, tankvernietigers, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers, op een enkel rupsplatform Gewicht van 25 tot 30 ton Met een snelle verandering van gevechtsmodules.
  3. Forest
    Forest 28 februari 2013 10:39
    0
    Want het Afrikaanse operatietheater is voldoende.
    1. Lopatov
      Lopatov 28 februari 2013 10:40
      +1
      Afrika heeft een voertuig nodig op basis van de BMP-1
      1. Forest
        Forest 28 februari 2013 15:47
        0
        BMP-1 is te goedkoop - je kunt Afrikaanse "partners" niet op een kredietkraag zetten)
      2. zich koesteren
        zich koesteren 28 februari 2013 16:51
        +1
        Citaat: Lopatov

        Afrika heeft een voertuig nodig op basis van de BMP-1

        Voor Afrika Afhankelijk van welk deel ervan Noord-Afrika zand, rupsen Zuid-Afrika op wielen Zuid-Afrikaanse schapen vochten in Angola Alleen een pantserwagen, Ratel, tankdestroyer.

        In 94 waren er slechts 170 van hen in het Zuid-Afrikaanse leger.
        En een pantserwagen, Ratel, met een 90 mm kanon
        Het hangt allemaal af van de tactiek van het gebruik van gepantserde voertuigen.
        Lichte brigades met ,, Boomerang ,, en medium ,, Kurganets ,, blijven in de RA
        1. Lopatov
          Lopatov 28 februari 2013 17:02
          +1
          Het gaat niet om wielen of rupsbanden, het gaat om de prevalentie van oude BMP-APC's die de basis kunnen worden voor zo'n tank.
          1. zich koesteren
            zich koesteren 28 februari 2013 23:26
            +1
            Citaat: Lopatov

            Het gaat niet om wielen of rupsbanden, het gaat om de prevalentie van oude BMP-APC's die de basis kunnen worden voor zo'n tank.

            Opties voor het upgraden van de BMP-1,2 Slowakije 120 mm mortel.


            Voor oude gebouwen. BMP 1,2 Alle wapens en uitrusting kunnen worden geïnstalleerd Beperking alleen op basis van gewicht.
  4. pDM80
    pDM80 28 februari 2013 11:21
    0
    Die van ons hebben al BMD4 gemaakt, wat een orde van grootte beter is in bewapening + het vermogen om te landen en te drijven, het pantser is gewoon niet zo heet, maar er is iets om aan te werken