Deze mening ontstond en kreeg vorm na het lezen nieuws uit Australië over moslimimmigranten - hier is ze. Het voegde ook dit artikel toe: Frankrijk: de islamitische toekomst is niet ver weg?Ik denk dat het niet uitmaakt hoeveel ze zich in Rusland verheugen over Europa, ze zeggen, waar ze voor hebben gevochten, dan blijf je waar het hoort, desalniettemin zou de islamisering van Europa ons moeten waarschuwen en ons iets minder zorgen moeten maken dan de Europeanen. Bovendien is het feit van islamisering op zich niet zo erg, een mens is het christendom alleen immers niet beu. Maar het feit dat de aanwezigheid van een enorm aantal moslims van verschillende overtuigingen (van gematigden tot extremisten) aan de andere kant van ons land verschijnt, en dat ze door "westerse democratiseerders" kunnen worden gebruikt om de situatie in de regio te ondermijnen, dit is een serieuze reden om daar niet met een grijns maar met bezorgdheid naar te kijken.
De VS zijn nooit samen geweest met Europa, ondanks hun ogenschijnlijk vertrouwende relatie. Europa werd gebruikt, maar niet zo hard en brutaal als een soort Afrikaanse kolonie. Dit is Moeder Europa, je moet hoffelijk en hoffelijk met haar omgaan, lange toespraken en heerlijke wijnen, en dan al een enorm bed onder een fluwelen deken. Om de groei van het belang van Europa in de wereldpolitiek na de Tweede Wereldoorlog te voorkomen, hebben de Verenigde Staten voortdurend de activiteiten van Europese landen in veel, zo niet alle aspecten gecontroleerd en ook hun eigen ideologie en cultuur geplant, helaas met succes. Maar de belangrijkste ontvanger van alle voordelen zijn de Verenigde Staten, niet de Verenigde Staten + Europa. Europa wordt, zij het voorzichtig en impliciet, uitgebuit. En als de Amerikaanse regering meent dat het nodig is om een "vechtpartij" in Europa te organiseren, dan zal het haar uitkomen, in ieder geval zal het proberen. Omdat deze "bucha" in het voordeel van de Verenigde Staten zal zijn. En hier, met heel veel succes, is er een enorme immigratie van moslims, die de Europeanen hun huizen binnenlaten en zich er op alle mogelijke manieren aan overgeven, en die heel gemakkelijk op te wekken is door de juiste leiders naar de juiste religieuze cellen te sturen. Dit zal ons op de meest directe manier beïnvloeden - een onstabiele haard bij de hand.
En hier is zo'n "intolerante" verklaring van de Australische regering! Het blijkt dat ze de dreiging begrijpen en er hard, preventief op reageren. Ik durf niet te beoordelen wat de reden hiervan is - de Britten die er massaal naartoe verhuisden, die vluchtten voor hun geboorteland Foggy Albion Arabs, of iets anders ...
Ik denk dat dit een zeer belangrijke gebeurtenis is, zeker voor Europa en zeker voor alle andere staten waar religie niet regeert.
Ja, en in ons land doet het geen pijn om sommige religieuze figuren eraan te herinneren dat in de eerste plaats - de staat, en dan religieuze voorkeuren. In Australië aarzelden ze niet om politieke correctheid naar de hel te sturen en rechtstreeks de plaats ervan aan religie aan te duiden. We zijn verlegen. Je kunt in alles geloven, maar als je geloof de staat schaadt, verander dan je geloof. Of de Saoedi's. Pogingen om het regeringsprincipe te veranderen in een religieus principe moeten streng worden onderdrukt, zoals een opstand. En dan lezen we niet over Frankrijk, maar over Rusland. Hoewel het al gebeurt, lezen we ...
En houd er rekening mee dat er geen veroordeling is van welke religie dan ook, hier is het een veroordeling van haar inmenging in staatszaken. En juist daarvoor worden extremistische islamitische bewegingen ingezet. Ja, daarom zijn ze uit niches gegroeid, kleine steden, omdat iemand een reden en een methode nodig had om chaos in de juiste delen van de wereld te regelen. De populariteit van deze bewegingen is in feite niet te danken aan de "populaire liefde" voor hen, maar aan de financiële steun en promotie. En de Australiërs drongen niet aan op "oh, religie, hoe kun je!", maar op een politieke, vernietigende kracht van een terroristische overtuiging, gekleed in religieuze kleding en zich verschuilend achter het geloof.
We hoeven ons niet te schamen voor dergelijke beslissingen. Anders zitten ze in de nek, zoals in hetzelfde Frankrijk. Ze zullen voor zichzelf privileges, een speciale positie, onaanraakbaarheid en toegeeflijkheid beginnen op te eisen.
En weet je wat het punt is? Als tolerantie niet wordt verklaard, zal niemand het eisen! Zo'n ideologie en kijk op de structuur van de samenleving is een uitnodiging om op de nek te zitten.
- We zullen iedereen vrijheid geven, kom!
- We zijn er, laten we gaan!
Ze namen het, ze begonnen te leven.
- Je bent ... We bedoelden zo'n vrijheid niet ...
- We weten niets. Jij stond toe, wij hebben geprofiteerd.
Vrijheid moet verdiend worden. Vrijheid kan aan niemand en in welke hoeveelheid dan ook worden uitgedeeld. Dit geldt zowel voor henzelf als voor buitenstaanders. Bovendien is vrijheid niets meer dan een mythe en conventie, maar dit is al een filosofie. Sommigen gaven onnadenkend, anderen namen onnadenkend, maar de eersten hebben meer schuld.
Tegelijkertijd mag men creatieve, vreedzame, religieuze acties die gericht zijn op zelfkennis, begrip en verantwoordelijkheid voor zijn acties niet onderdrukken.
Het onderwerp religie en de staat in het algemeen is vrij uitgebreid, en in ons land werd het enigszins teruggedrongen vanwege de propaganda van het atheïsme, maar het (het onderwerp) moet aan de orde worden gesteld. Dit geldt vooral voor oosterse religies. Ik veronderstel niet dat ik uiteindelijk zal beslissen of de islam oorlogszuchtig is of "het een vreedzame religie is, we zijn verkeerd begrepen". Maar hierin historisch perspectief is het de islamitische beweging die een militante religie is. Of dit natuurlijk of kunstmatig is, is een aparte vraag, maar het verandert niets aan de essentie. Het christendom heeft ook ooit gevochten, maar werd razend. Het lijkt erop dat anderen aan de beurt zijn...
Dus in ons land, net als in Australië (geforceerde vergelijking), is de wet de overheid, geen religieuze dogma's. Mensen zijn de wet, geen goden. En hiermee moet rekening worden gehouden in uw gedrag, houding en kijk op de wereld om u heen.
En het feit dat "alle religies belangrijk zijn, alle partijen zijn belangrijk, alle homo's zijn mensen" betekent niet permissiviteit, zoals de westerse democratie om de een of andere reden predikt. Dit betekent dat je elke niche kunt bezetten, hoe vreemd het ook is - zolang het de samenleving maar niet schaadt. Zodra het schade begint toe te brengen, moet het worden beperkt. Omdat de samenleving meer dan één is, zijn er miljoenen van dergelijke eenheden. Het is noodzakelijk om afstand te nemen van de wrede praktijk om individualiteit boven de samenleving te verheffen. Individualiteit, geascendeerd, begint in plaats van goed te doen, niet beperkt door het raamwerk, op ieders hoofd te schijten (mijn excuses voor het sterke woord, maar het is het meest correcte). Het blijkt dat zo'n ideologie zichzelf niet heeft gerechtvaardigd, net zoals een andere zichzelf niet heeft gerechtvaardigd, waar de individualiteit volledig is opgelost in de massa en op alle mogelijke manieren wordt vastgeklemd, piept ze niet eens. We zullen kijken, misschien met parelmoeren knopen, iets gematigds ...
Over het algemeen is dit het hele begin van extremisme en supranationalisme - in indoctrinatie en het gebruik van de bekrompen kijk van de massa's in hun eigen belang.
In Australië verzetten ze zich ertegen, en bovendien, zonder enige beleefdheid, rechtstreeks, wat verbazing en gezonde afgunst veroorzaakt. Misschien zullen de Fransen en Duitsers en andere Europeanen, kijkend naar deze voormalige gevangeniskolonie, beslissen.
Desalniettemin, ook al spetteren ze soms een emmer of twee in onze richting, maar herinnerend aan hun verdiensten in architectuur, muziek, wetenschap, wil ik ze geen islamisering toewensen, maar in feite - "extremisering". Bovendien is het in ons belang als we de gemeenschappelijkheid van culturen negeren en alleen politiek nemen. Het geldt niet voor het VK, mijn ziel zwaait niet zo wijd open.
Europa is Amerika beu! En de symptomen van de ziekte zijn alle tolerantie en toegeeflijkheid, en het gevolg hiervan is een zwakzinnige islamisering. We moeten medelijden hebben met Europa en het helpen, het "behandelen", en de individuele kreten van Amerikaanse "pathogene bacteriën" negeren, zowel in Europa zelf als in ons eigen land. Waarom geen taak voor de volgende eeuw - Europa genezen en niet zelf besmet raken? En alleen dan, hoe ze zelf beslissen - islam of niet - dat is hun zaak. Denkend aan het gemompel van gewone mensen, is het zeker dat de islam in deze vorm in Europa niet zal bestaan.
Ik zal me van tevoren wenden tot servicemensen - ik bel niet om Europa te behandelen tanks en vliegtuigen. Blijkbaar zijn de methoden puur informatief en politie: om de ideeën van "eerlijke democratie" te promoten, om openlijk extremistische organisaties uit de samenleving uit te sluiten, onderweg om contraspionageactiviteiten uit te voeren, meer bepaald contrapropaganda met de betrokkenheid van contraspionage. Verspreid de ideeën van de juiste, eerlijke "aanpassing" van de buitenaardse cultuur in de inheemse cultuur, wanneer mensen die nieuwkomers zijn degenen voor wie ze kwamen respecteren, en niet meteen beginnen met het opstellen van hun eigen regels. Het is belangrijk dat ons land dit begrijpt. Het is uiterst belangrijk dat Europa dit begrijpt, maar hoe laat het ook is...
Dit is het pad dat we aan de wereld kunnen presenteren, 'ons pad'. En leg het dan bij hen neer. En dit alles doet niets af aan de strijd tegen corruptie en andere noodzakelijke gebieden, het is gewoon een ander gebied - het gebied van het tegengaan van schadelijke ideologie. Voor mensen schadelijk, en niet voor een soort dictatoriaal regime.
Ze veranderden de ideeën van broederlijk samenleven in een spuug op iedereen, noemden het multiculturalisme en legden het op de planken. Velen weggerukt, opgegeten en vergiftigd, nu lijden we. Australië lijkt het niet te snappen. Gelukkig.
Ik hoop dat we desalniettemin afstand nemen van de absurde macht van de minderheid over de meerderheid en terugkeren naar de echte, en niet naar de declaratieve en perverse broederschap. Broederschap is aandacht voor elkaar hebben, participatie tonen en niet doen alsof alleen jij uniek en de enige ware bent.