militaire beoordeling

Russische squadrons in de strijd. Deel 2

35
Russische squadrons in de strijd. Deel 2

Russische heldendichten zijn een zeer belangrijke bron voor het onthullen van de psychologie van Russische ridders. Het beeld van de ridder-held - een zwaarbewapende ruiter-krijger, verdediger van het vaderland, met zijn eigen ideeën van eer, plicht, met een zekere trots (voor sommige helden gaat het om arrogantie), geeft aanleiding tot een associatie met West-Europese ridderlijkheid.

Er is echter een groot verschil, westerse ridders zijn allemaal nobele mensen. Russische heldendichten waren het "product" van het gewone volk. Meestal begint het epos met het feit dat de held het huis verlaat, rijk, zoals Dobrynya Nikitich, of boer, zoals Ilya. De reden waarom ze hun kleine thuisland verlaten, is de wens om mensen te beschermen, of te "lopen" (een veel voorkomend motief). Ongebruikte energie kookt in de toekomstige held, hij is "gewelddadig", de passionele van Gumilev. Momenteel wordt zo'n persoon een persoon met een actieve levensstijl genoemd. Het potentieel dat inherent is aan een persoon moet worden losgelaten.

In dit opzicht trekt de ongelijkheid van epische helden met het gebruikelijke portret van het Russische volk, zoals het werd geportretteerd door sommige historici of filosofen, zoals N. A. Berdyaev, onmiddellijk de aandacht, geen passiviteit, vrouwelijkheid. Er ontstond zelfs een hele mythe over de oerpassiviteit van de Slaven, die de "Varangians", de Duitsers nodig hebben om hen te leiden en te begeleiden. Een teken van heldhaftigheid is hun activiteit, zelfs geweld. Dit is een van hun sociaal-psychologische eigenschappen.

Een ander belangrijk kenmerk van de Russische ridder is de duidelijke sociale oriëntatie van zijn activiteiten. Hij leeft in het belang van de samenleving, de mensen. Zelfs zo'n oud personage, begiftigd met veel magische eigenschappen, zoals Volkh Vseslavich, die niemands voogdij of lof nodig heeft, is niet vreemd aan gemeenschappelijke belangen. Hij begint zijn campagne "naar het koninkrijk van de Indianen, naar tsaar Saltyk Stavrulievich" omdat hij "opschept - opschept: hij wil Kiev-grad achter een schild nemen." In het Russische epos wordt de held niet opgevat als iemand die buiten de nationale staatsbelangen leeft. De eeuwenoude strijd met de slang Gorynych, vol mythische symboliek, verandert in vergelding voor de verbrande steden en de bevrijding van gevangengenomen mensen.

In heldendichten zijn meestal twee prestaties vereist om deel te nemen aan de ploeg. Een (of meerdere) helden treden naar believen op op weg naar Kiev, de ander heeft al het karakter van een prinselijke opdracht. Vaak ligt de eerste prestatie in de aard van eenvoudige durf: Dobrynya gaat zomaar, zonder een speciaal doel, in gevecht met de slang, verplettert zijn welpen; Alyosha doodt niemand die niet aanraakt, soms een slapende Neodolishch. De prinselijke taken hebben al een "maatschappelijk nuttig" karakter. Dobrynya komt voor de tweede keer in botsing met de slang en redt het prinselijke nichtje Zabava Putyatishna; Alyosha bevrijdt de hoofdstad Kiev van Tugarin.

Patriottisme in het epische epos is niet alleen aanwezig in de vorm van een bewuste overtuiging, maar ook als een diepe psychologie die het wereldbeeld bepaalt. Deelname aan de zaken van het volk voor de held is de zin van het leven. Het belang van het Russische land voor de held-ridder is belangrijker dan persoonlijk (dit onderscheidt de helden van vele helden van sprookjes, die alleen streven naar hun eigen welzijn). Dus Ilya overwint persoonlijke vijandigheid jegens Vladimir en wrok jegens hem om Kiev, gewone mensen, te beschermen.

Een ander kenmerk van de psychologie van Russische ridders is een gevoel van persoonlijke waardigheid en eer. Bogatyrs zijn trots en "gepassioneerd", laten geen overtredingen toe. Belediging wordt niemand vergeven. Zelfs zo'n wereldwijze, over het algemeen kalme held, zoals Ilya, is erg cool in erekwesties. Beledigd door de prins, regelt hij een feest voor de "onnodig grillige". Ilya vecht met Dobrynya, vanwege het feit dat de faam van hem als een groot meester in het worstelen is verdwenen.

De belangrijkste kenmerken van de psychologie van helden zijn activiteit, de sociale oriëntatie van hun acties, diep patriottisme en een gevoel van persoonlijke waardigheid, dit is allemaal de erfenis van het tijdperk van de zogenaamde. "militaire democratie". In 10-13 eeuwen. dit tijdperk was nog niet vergeten, het grootste deel van de bevolking was vrij en bewapend. Het was nog verre van lijfeigenschap. Helaas breiden veel mensen ideeën over de boeren van de 18e en 19e eeuw uit naar een vroeger tijdperk. Elk volwaardig lid van de gemeenschap nam, indien nodig, deel aan militaire operaties. "Voi", stedelijke en landelijke milities verschilden niet significant van de strijders, noch in wapens, noch in gevechtstechnieken. Er waren geen duidelijke sociale grenzen. In het onderste deel werd de ploeg vaak aangevuld door het gewone volk. Daarom zagen ze in strijders helden "hun eigen".

Zoals V. Dolgov, M. Savinov schrijven: “De mensen in heldendichten herinneren zich in de eerste plaats over zichzelf. Het verhaal over de prinselijke bogatyrs-strijders, de ridders van Heilig Rusland, wordt niet gezien als informatie over de voorouders van de heersende klasse, maar over de wortels van het volk als geheel. Dit is ... een sociaal-psychologisch portret van het grootste deel van de Russische samenleving van de Oud-Russische staat - "mensen", volwaardige leden van de gemeenschap, waaruit een squadron werd gevormd - een heroïsche broederschap. Het wordt bewaard in het geheugen van de mensen als een herinnering aan een vrij en nobel verleden" (Vadim Dolgov, Mikhail Savinov. Braves of Ancient Russia. M, 2010).

Krijger opvoeding

De training van een krijger begon vanaf de kindertijd. Ik moet zeggen dat het toen heel kort was, op de leeftijd van 15-16 werd een man als volwassen beschouwd, hij kon trouwen en een zelfstandig leven beginnen. Boyar's zoon in deze jaren kwam bij de ploeg.

De eerste mijlpaal, die het opgroeien van de jongen markeerde en zijn overgang van de kindertijd naar de staat van een kind, kwam op 2-3 jaar. Hij was getekend door een tonsuur. Sommige etnografen geloven dat deze gewoonte niet alleen onder de adel bestond, maar ook in alle sociale lagen. Soms kon deze rite samenvallen met een andere - een paard bestijgen. Deze gebruiken dateren uit de diepe heidense oudheid en hadden het karakter van een initiatie uit het militaire tijdperk (initiatie). In een latere periode werd ronduit heidense beklimming op een paard gedwongen uit het leven, en de ritus van de tonsuur, dicht bij christelijke rituelen in vorm, bleef als "fatsoenlijk". In het Westen is dit oude gebruik omgevormd tot een ridderritueel. In Rusland waren de jongens dus klaar voor de toekomst, ze zouden krijgers worden.

Van jongs af aan werd kinderen geleerd om wapens. Archeologen vinden vaak houten kinderzwaarden. Meestal kwam hun vorm overeen met de vorm van echte wapens uit deze tijd. Het is noodzakelijk om aandacht te besteden aan het feit dat kinderzwaarden, dolken, speren en bogen in Rusland geen vermakelijke taak hebben uitgevoerd, zoals modern speelgoed. Door het spel deed de jongen ervaring op in het omgaan met wapens. Met houten wapens was het mogelijk om gevechtstechnieken te leren zoals echte. Kinderwapens waren nodig voor het geleidelijk leren van technieken, het verwerven van vaardigheden, het ontwikkelen van kracht (een mes van eikenhout was bijvoorbeeld vergelijkbaar in gewicht met een echt blad), behendigheid.

Naast wapens omvatte de set van de toekomstige krijger een paard, boten, tollen, sleeën en ballen van verschillende groottes. Ze waren niet alleen nodig voor entertainment, maar ook voor de ontwikkeling van behendigheid, coördinatie van beweging. Bovendien ontvingen de kinderen van de adel van jongs af aan echte wapens - zwaarden, dolken.

Was er een speciale school (of meerdere) in Rusland voor wapens en man-tegen-man-gevechten? Deze vraag werd beantwoord door een persoon die specifiek naar sporen van dit systeem zocht in de overgebleven gebruiken van Russische vuistslagen - de maker van de Slavisch-Goritsa-worsteling Alexander Belov. Hier zijn de conclusies die hij maakte: "... met de bijna volledige betrokkenheid van de mannelijke bevolking (lagere sociale lagen) van het pre-revolutionaire Rusland in een of andere vorm van de nationale competitie, is een dergelijke link als speciaal onderwijs, school volledig afwezig ... Waarschijnlijk werd een speciale, trainingsrol bij de voorbereiding van toekomstige worstelaars en de meesters van de vuistbijeenkomst gespeeld door kinderplezier - een volksspel. Om te voorkomen dat de "bulat chingalish" naar je toe vliegt, moest je je hele jeugd rennen van de sneeuwballen die door je vrienden zijn opgerold en slingeren, met je voeten op een schommel staan, leren de beweging van hielen naar schouders te verdelen, rijden , zonder te vallen, van de berg op je voeten langs een ijzig pad, ren rond in vilten laarzen op het ijs als je benen uit elkaar gaan, en loop tegen "tags of tags" aan, ontwijk een kameraad die je probeert te krijgen ... Kun je echter alles opnoemen? Tuinspel en sport zijn in wezen hetzelfde. De techniek van de strijd zelf leren is een eenvoudige zaak. Vooral als de wedstrijden van meesters al sinds je kindertijd voor je ogen worden gehouden. En al het andere is oefening "(Belov A.K. Slavic-Goritskaya-strijd. Oorsprong. M., 1993).

Bovendien is het noodzakelijk om nog een "school" op te merken voor een gewone inwoner van het oude Rusland, die door bijna elke Rus werd gepasseerd. Dit is het leven in het bos of de bossteppe. Jagen was een goede verharding voor een jager. Ze leerde het vermogen om sporen te lezen, te wachten, in een hinderlaag te zitten, te doden. Men moet niet vergeten dat Rusland toen bedekt was met dichte bossen vol wild. Dit is nu jagen - het is meer amusement dan een reële bedreiging voor het menselijk leven. De middeleeuwse jager verkeerde in totaal andere omstandigheden. Met behulp van een hoorn de "eigenaar van het bos" krijgen is een serieuze zaak.

Zo omvatte de traditie van gevechtstraining bijna de gehele mannelijke bevolking en bestond vanaf de tijd van het tribale systeem tot het begin van de 20e eeuw. De basis was volksspelen, rituele handelingen - van kinderen tot volwassenen, toen muur tot muur samenkwam van straat tot straat, van dorp tot dorp.

In de oude Russische staat, een krijger, die het stadium van inhaalspellen voor kinderen, sneeuwballen, messen, het stadium van spelgevechten met houten wapens had gepasseerd, had leren schieten met een eenvoudige boog, vanaf het begin was hij erbij betrokken bij echte militaire operaties. Gelukkig waren er genoeg mogelijkheden om te vechten. Het is duidelijk dat de praktijk zijn tol eiste in het leven, maar de overlevenden, en degenen die meestal de meerderheid waren, leerden snel en goed. Geen enkele school, met kunstmatige trainingssituaties, zal je op deze manier leren.

wapen

De belangrijkste leverancier van informatie over oude wapens is archeologie. Bovendien kunnen sommige gegevens worden verkregen uit geschreven en geïllustreerde bronnen. Archeologie stelt je in staat om de wapens zelf te bestuderen, stelt je in staat om hun vorm, grootte, gewicht, materiaal, productietechnologie vast te stellen. Figuratieve bronnen - iconen, fresco's, miniaturen, enz., laten je zien hoe wapens werden gedragen, gebruikt, om hele objecten te zien die alleen in de vorm van fragmenten kwamen.

Het grootste aantal archeologische vondsten van Russische wapens zijn afkomstig van begraafplaatsen, oude begraafplaatsen. In de graven van de heidense periode zijn wapens een verplicht attribuut van strijders, vaak gewone leden van de gemeenschap. Deze traditie verdween niet met de verspreiding van het christendom, hoewel het totale aantal begrafenissen met wapens afnam. Interessant is dat begrafenissen met wapens niet alleen worden gevonden in landelijke gebieden (zoals bekend drong het christendom niet snel door in de omgeving van plattelandsbewoners en bestond het lange tijd naast het heidendom), maar ook in de begrafenissen van krijgers. Wapens worden ook gevonden tijdens opgravingen van nederzettingen, soms op slagvelden.

De accessoires van professionele krijgers waren een zwaard, een helm, maliënkolder, wapens met versieringen. De specifieke wapens van strijders omvatten voornamelijk zwaarden en sabels van hoge kwaliteit, waarvan de vervaardiging aanzienlijke vaardigheid vereiste, evenals de meeste verdedigingswapens (behalve de relatief eenvoudige houten schilden om te vervaardigen). Volgens de Arabische reiziger Ibn Fadlan, die de Rus aan de Wolga gadesloeg, had elk een bijl, een zwaard en een mes, en scheidden ze nooit met wapens.

Sword. Het meest eervolle en prestigieuze wapen van een Russische krijger was een zwaard, een hakkend en hakkend, tweesnijdend slagwapen. Het zwaard werd voornamelijk gebruikt voor het hakken van slagen, daarom was de punt tot ongeveer de 13e eeuw niet geslepen, de punt van het zwaard was afgerond. Lange tijd probeerden ze dit type wapen "Scandinavisch" te verklaren. Russische zwaarden waren vergelijkbaar met hen in de vorm van het blad en het type gevest. De Scandinaviërs waren echter niet de uitvinders van het zwaar snijdende zwaard. Dit type zwaard verscheen in de 8e eeuw in Centraal- en West-Europa.

Wetenschappers onderscheiden de zwaarden die in de 9e-11e eeuw in Rusland werden gevonden. ongeveer 20 typen en subtypen. In principe hebben ze verschillende maten en vormen van het handvat (“handvat”), de bladen zijn van hetzelfde type. De gemiddelde lengte van het mes was ongeveer 95 cm, de breedte van het mes bij het handvat bereikte 5-7 cm, tegen het einde liep het geleidelijk taps toe. In het midden van het blad was een "dol" - een brede longitudinale uitsparing. Het wordt soms een "bloedkanaal" genoemd, maar in feite diende het om het zwaard, dat ongeveer 1,5 kg woog, enigszins lichter te maken. De dikte van het blad in de vallei was ongeveer 2,5 mm, aan de zijkanten - tot 6 mm. Vanwege de vaardigheid van de smeden en de speciale afwerking van het metaal, had een dergelijk verschil in dikte echter geen enkele invloed op de sterkte van het zwaard.

Zwaarden veranderen, net als andere wapens, in de loop van de tijd aanzienlijk. Aan het einde van de 86e - begin van de 1e eeuw worden zwaarden korter - tot 120 cm, lichter - tot 2 kg en dunner. In de IX-X eeuw. dol besloeg de helft van de breedte van het blad, in de XI-XII eeuw. al een derde, en de XIII eeuw. veranderd in een smalle groef. In de XII - XIII eeuw. het mes wordt langer - tot 1255 cm en wordt zwaarder - tot XNUMX kg, vanwege de versterking van beschermende wapens. Het gevest wordt ook langer, wat resulteert in tweehandige zwaarden. De dol verdwijnt geleidelijk om het zwaard zwaarder te maken. In een vroeger tijdperk waren "heldhaftige" zwaarden een uitzondering. Op dit moment zijn ze nog bezig met het hakken van wapens, maar in de annalen onder XNUMX wordt de eerste doordringende slag genoemd.

Zwaarden werden gedragen in schedes, meestal van hout, bedekt met leer, achter de rug of aan de riem. Vaak was de schede versierd met een gegoten punt. Warriors-riders gebruikten het zwaard minder vaak dan voetvolk, dit kwam doordat het zwaartepunt naar het gevest was verschoven en het lastig was om vanuit het zadel van boven naar beneden te slaan. Meestal waren zwaarden alleen van strijders, minder vaak van rijke milities. Zwaarden waren erg duur omdat het produceren van een goed mes lang en ingewikkeld was. Bovendien vereisten ze aanzienlijke vaardigheid van de eigenaar, het was een professioneel wapen. Het zwaard werd tot de 16e eeuw in het Russische leger gebruikt. Tegen die tijd, in de cavalerie, werd hij aanzienlijk teruggeduwd door een sabel, handiger voor paardensportgevechten.

Sinds de oudheid is een uitgebreide reeks overtuigingen en legendes in verband gebracht met het zwaard. Het was niet alleen een wapen, een hulpmiddel om te doden. Het maakte deel uit van de cultuur van de mensen. Het zwaard wordt gezongen in het heroïsche epos, het wordt gebruikt bij religieuze rituelen, het fungeert als een heilig offer, het duurste geschenk. Het zwaard is een symbool van hoge sociale status.

Het zwaard komt vaak terecht op de pagina's van Russische kronieken en andere documenten. The Tale of Bygone Years bevat een verhaal over het eerbetoon aan de Khazaren vanaf de open plekken met zwaarden. Daarin is het zwaard een symbool van de toekomstige overwinning van de Slaven op de Khazaren. Tijdens het sluiten van een vredesakkoord met de Romeinen gebruiken Russische krijgers het zwaard in het eedritueel. Svyatoslav toonde onverschilligheid toen de Byzantijnen hem op de proef stelden en hem rijke geschenken, goud en gordijnen (dure zijden stof) stuurden. Hij was alleen geïnteresseerd in het zwaard en andere wapens. De Byzantijnse ambassadeurs vertelden hun heer: “Deze echtgenoot zal woest zijn, omdat hij rijkdom verwaarloost, maar wapens neemt. Breng hem hulde."


Bronnen: M. Gorelik Warriors of Kievan Rus IX-XI eeuwen. A. Kirpichnikov. Oude Russische wapens: Zwaarden en sabels van de XNUMXe - XNUMXe eeuw.

Wordt vervolgd ...
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Russische squadrons in de strijd
Russische squadrons in de strijd. Deel 2
Russische squadrons in de strijd. Deel 3
Russische squadrons in de strijd. Deel 4
Russische squadrons in de strijd. Deel 5
Russische squadrons in de strijd. Deel 6
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. atleet
    atleet 1 maart 2013 10:34
    + 13
    Ja... We speelden ook actieve spelletjes in de kindertijd... En hoeveel krijgers zullen er nu opgroeien, die, afgezien van computerschieters, niet meer trainen?
    1. gekauwd
      gekauwd 2 maart 2013 01:46
      +6
      Waarschijnlijk werd een speciale, trainingsrol bij de voorbereiding van toekomstige worstelaars en meesters van de vuistbijeenkomst gespeeld door kinderplezier - het volksspel. Om te voorkomen dat de "bulat chingalish" naar je toe vliegt, moest je je hele jeugd rennen van de sneeuwballen die door je vrienden zijn opgerold en slingeren, met je voeten op een schommel staan, leren de beweging van hielen naar schouders te verdelen, rijden , zonder te vallen, van de berg op je voeten langs een ijzig pad, ren rond in vilten laarzen op het ijs als je benen uit elkaar gaan, en loop tegen "tags of tags" aan, ontwijk een kameraad die je probeert te krijgen ... Kun je echter alles opnoemen? Tuinspel en sport zijn in wezen hetzelfde.

      Het lijkt erop dat ik op het moment van de oproep bijna klaar was om een ​​ninja te worden!!! am En ik in het bouwbataljon... klootzakken... verhaal
      1. botur
        botur 2 maart 2013 09:47
        +3
        Citaat van chehywed
        Het lijkt erop dat ik op het moment van de oproep bijna klaar was om een ​​ninja te worden!!!

        Nou, ninja's zijn ook nodig in het bouwbataljon. lol
        1. atleet
          atleet 2 maart 2013 10:08
          +4
          Citaat van botur
          Nou, ninja's zijn ook nodig in het bouwbataljon.


          Dat is waar je het nodig hebt! Immers, zoals je weet: "Ze geven zelfs geen wapens aan dieren!" (C) (over het bouwbataljon)
  2. Nayha's
    Nayha's 1 maart 2013 10:39
    0
    In die tijd vormden krijgers van de adel de basis van het leger, alle jongens en edelen voerden van kinds af aan militaire dienst uit, en de strijders waren verre van boeren, ze werden ook al van kinds af aan geselecteerd en raakten de ploegen niet eens aan. Dus de boerenbasis van Russische krijgers is vergezocht.
  3. AVT
    AVT 1 maart 2013 11:27
    +3
    Citaat van nayhas
    In die tijd vormden krijgers van de adel de basis van het leger, alle jongens en edelen voerden van kinds af aan militaire dienst uit, en de strijders waren verre van boeren, ze werden ook al van kinds af aan geselecteerd en raakten de ploegen niet eens aan. Dus de boerenbasis van Russische krijgers is vergezocht.

    Er is teveel, zoals bij de steppe-wonderhelden, alles is volledig oorlogen op basis van geboorte. Hier, laten we raden. Koop harnassen, wapens, geld is niet klein. Nogmaals, een paard is niet nodig om te ploegen en aan een kar te spannen, maar een uurwerk voor bagage en vervoer van hetzelfde harnas? Bovendien is dit typerend voor IEDEREEN zowel in het westen als in het oosten. Welnu, we hebben het niet over het bezit van alle apparatuur, we gaan ervan uit dat iedereen vanaf de geboorte wist hoe alles moest. Nee, het waren niet allemaal professionele oorlogen. Zowel de adel als de adel kwamen naar buiten en vormden alleen uit professionele strijders. Nou, toen er niet genoeg was, huurden ze Scandinavische huurlingen, steppebewoners in en betaalden ze. Welnu, toen kwamen de Romanovs met het juk, en aangezien de Hessen Gottorp eindelijk was begonnen het juk te schrijven, bleek het juk Mongools te zijn, en de Scandinaviërs werden geen juk vóór het Mongoolse, maar verlichters en staatslieden volgens naar Molenaar. Het lijkt alsof ze van de Varangians naar de Grieken zijn gegaan en zelfs een staat hebben gesticht.
    1. Nayha's
      Nayha's 1 maart 2013 11:42
      +1
      Welnu, dezelfde Mongolen waren natuurlijk geen "wonderhelden" vanaf hun geboorte, maar door het soort huishouden konden ze militaire vaardigheden hebben onder de hele mannelijke bevolking. Deelname aan jagen sinds de kindertijd, vooral jagen, gaf ervaring in het gebruik van een boog, werken in een team (wat het belangrijkste is). Over paardrijden valt niets te zeggen, op 15-jarige leeftijd groeiden ze al samen met een paard. De Mongolen konden een maximum van de mannelijke bevolking mobiliseren voor oorlog, waardoor er een minimum aan economie overbleef, omdat. kinderen kunnen ook vee laten grazen. Ik bedoel dat de Mongolen hun leger konden vergroten ten koste van de herders, terwijl de Russen geen boeren hadden ten koste van de boeren. De boer gebruikt geen boog en zwaard, hij kan geen teamgevecht leiden, hij heeft geen tijd voor zoveel plezier, hij moet ploegen ...
      1. vossen
        vossen 1 maart 2013 13:40
        +5
        Citaat van nayhas
        Ik bedoel dat de Mongolen hun leger konden uitbreiden ten koste van herders

        hoeveel van deze Mongolen zijn er dan? te oordelen naar je "uitgebreide" kennis, woon je direct in de kampen van nomaden ... maar ik, sukkel, heb niets opgemerkt van de LEVENDE Mongolen dat je aan hen toeschreef. de boeren. carnaval door ALLE mannelijke bevolkingsgroepen die de gelederen bekleedden. en vuistgevechten kwamen vrij vaak voor onder jonge mensen. mijn overgrootvader was een nobele vechter.
        1. Nayha's
          Nayha's 1 maart 2013 19:02
          +2
          Noem jezelf wat je wilt, maar je hoeft de 21e eeuw niet te projecteren op de 13e. En een strijdende krijger en een militie zijn meer dan verschillende dingen, een vuistgevecht tegen een ruiter met een boog en een sabel is absoluut nutteloos.
      2. promotie
        promotie 1 maart 2013 13:55
        +5
        Nayha's
        Ik was er 100% zeker van dat het zeker niet zou kunnen zonder de Mongolen of de steppen lachend
        Ja, het waren krijgers. Maar daar was geen militaire dienst. Nomadische herders bezaten de vaardigheden van de krijgskunst, die ze in de eerste plaats nodig hadden om in de steppe te kunnen leven. Daarom is het niet altijd mogelijk om de criteria te vergelijken waarmee men de militaire kunst van een steppenomad of een oude Russische strijder (Europese ridder) kan beoordelen, omdat ze elkaar bijna nooit frontaal ontmoetten, met uitzondering van individuele afleveringen.
        Overigens heb je niet helemaal gelijk over de boeren. Onder bepaalde omstandigheden was het voor boeren niet moeilijk om de wapens op te nemen en met bijlen te zwaaien tegen tegenstanders. In Spanje, tijdens de periode van de reconquista, waren boeren die de ploeg in het veld volgden met een zwaard aan hun riem geenszins ongewoon en leverden ze een belangrijke bijdrage aan de overwinning op de Moren. De Spaanse heren werden gedwongen deze bijdrage te erkennen en als gevolg daarvan was Spanje een van de weinige landen waar geen lijfeigenschap bestond.
        1. Nayha's
          Nayha's 1 maart 2013 19:10
          +2
          Ja, ik bedoel, die Russische krijgers die de hoofdmacht van de Russische prinsen vormden, waren geen boeren. Dit waren professionele krijgers die van kinds af aan getraind waren in militaire aangelegenheden. De milities van de boeren werden meer aangetrokken voor de massa, hun rol was bescheiden en de uitkomst van de strijd werd niet door hen bepaald. Trouwens, in de interne oorlogen trokken de Russische prinsen hen niet aan, maar de Polovtsians.
          PS: En de Mongolen hadden militaire dienst, elke man vanaf de leeftijd van 13 moest minstens twee paarden hebben, een boog, pijlen en een sabel, een minimum aan bepantsering.
          1. UrRRy
            UrRRy 1 maart 2013 19:26
            0
            Polovtsians werden aangetrokken door spaargeld, zoals gastarbeiders ... :) Een boer kan ook gaan kamperen - maar hij zal betaling nodig hebben voor de campagne, en ook compensatie voor de ontbrekende oogst :)
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 5 maart 2013 15:40
              +1
              ja ... en Peter de Grote huurde Duitse krijgers in omdat ze goedkoper waren dan Russische boeren. Dus?
      3. zavesa01
        zavesa01 1 maart 2013 17:46
        +1
        De boog werd ook gebruikt voor de jacht, dus het kan. En van muur tot muur "als je meedeed" leert je de persoon die naast je staat te bedekken. Dit betekent dat de vaardigheid van het vechten in de gelederen ook duidelijk is.
    2. BruderV
      BruderV 1 maart 2013 13:26
      0
      Citaat van avt
      Nou, toen kwamen de Romanovs met het juk

      Ook in Amerika is er nooit slavernij geweest, het is 4 jaar geleden uitgevonden door de neger Obama die aan de macht kwam. In feite heeft illegale immigratie altijd bestaan ​​en 300 jaar geleden zeilden zwarten over de oceaan op vlotten naar Amerika voor sociale uitkeringen. Nu hebben ze zich grondig vermenigvuldigd, de macht gegrepen en om voordelen van blanken te blijven ontvangen, kwamen ze met slavernij, die nooit heeft bestaan. Tijdens de 4 jaar van Obama's presidentschap werden alle leerboeken over de hele wereld zorgvuldig herschreven, en de FBI, door middel van televisie en het 25e frame-effect, heeft de mensheid gehersenspoeld.
      1. RAMBO
        RAMBO 1 maart 2013 14:05
        +1
        Ja, het is je terecht opgevallen, over zwarten, goedEn dan kijk ik op deze site, sommige romantici gaan, ze lezen compradorfantasie en zijn in de wolken
        1. BruderV
          BruderV 1 maart 2013 14:31
          -1
          Citaat van RAMBO
          Ja, terecht opgemerkt, over zwarten

          Ja, ik weet niet wie in deze slavernij kan geloven. Hier, probeer vandaag een sukkel te vangen in Harlem of Burkina Faso en hem te laten ploegen als Papa Carlo. Niets zal werken, er zal meer geld worden uitgegeven aan bescherming dan de voordelen van dergelijk werk. Of heeft niemand ze eerder bewaakt? Daar is een heel leger voor nodig. Of konden ze nergens heen? En trouwens, waarom denk je dat de crisis ineens is begonnen en hier niet mee stopt? Kun je je voorstellen hoeveel boeken er over de hele wereld moeten worden herdrukt en hoeveel geld daarvoor nodig is? Herinner je je de smog boven Rusland nog? Dit is hoeveel het bos had moeten afbranden? In feite waren het geen bossen die in brand stonden, maar oude boeken. Rusland is tenslotte het meest lezende land - dus we moesten zoveel boeken verbranden dat we een maand konden staan.
      2. AVT
        AVT 1 maart 2013 14:20
        +2
        Citaat van Bruder
        Ook in Amerika is er nooit slavernij geweest, het is 4 jaar geleden uitgevonden door de neger Obama die aan de macht kwam.

        Voor liefhebbers van het juk kan ik alleen maar aanraden om de correspondentie van de Nogai-horde van Khan met de soevereine Romanov van Moskou vanaf het begin te lezen, vergeef de steppebewoners eerder, passionariteit bemoeide zich met geletterdheid, ze gebruikten steeds vaker het schrift van iemand anders om jukken te schrijven, zelfs echt "Mongools" schrift, en toen werd het geschreven in Oeigoerse tekens, maar de kroniek van de laatste zeeën, de Oeigoerse verdween helemaal, ze zeggen dat de kopie in het Chinees verdwenen is, maar er is een probleem met de datering. , want in het vervolg van de brief, zegt de khan dat Mirza [ik herinner me zijn Mongoolse naam niet, je leest het zelf] willekeurig naar Kozakken ging zonder te vragen om swag op het Russische platteland maar geen C waarom ineens zo'n zachtheid, geweten voor het oude juk vast? een concreet voorbeeld van een relatie, een complete symbiose.
        1. BruderV
          BruderV 1 maart 2013 15:01
          +2
          Citaat van avt
          Voor liefhebbers van het juk

          Misja Romanov? Dit is de 17e eeuw. Kazan wordt ingenomen, Astrachan wordt ingenomen. De Nogatians - de onderpresteerders van de Horde - zijn burgers van Rusland, die trouwens tot op de dag van vandaag niet ziek zijn. In die tijd waren de Kazan-Tataren onderdanen van de tsaar. En wat is de conclusie die uit deze brief moet worden getrokken? Laten we ook de correspondentie lezen van het Centraal Comité van de CPSU met de leiding van de Kazachse SSR en op basis hiervan zullen we concluderen dat de horde en Rusland een symbiose zijn, evenals de RSFSR en Kazachstan - het voormalige deel van de horde. En met de Krim Khan, wil je me de correspondentie laten lezen? Wat bedoel je met juk? Wat stond boven elke Rusich met een Mongoloïde en deed hem werken met een zweep? Over het algemeen was alles een beetje anders. De Tataren zwierven door de steppen, stuurden de Baskaks om hulde te brengen, daarna verzamelden de prinsen zelf, verspreidden etiketten aan de prinsen, als iemand optrad, gingen ze de steden platbranden, en te oordelen naar het feit dat zelfs onder de horde de prinsen doorgingen om plezier te hebben met de verdeling van het land - dit juk was niet zo verpletterend hoe ze het schilderen, de bestraffende acties met verbrande steden waren verschrikkelijk, ze hebben Rusland echt verzwakt. Zie je, dit zijn geen keizers en ondergeschikten. Dit zijn bandos en zijrivieren. De Tataren waren niet eens bijzonder geïnteresseerd in het politieke leven van Rusland, ze brengen hulde en het is goed, het belangrijkste is om niet overdreven te groeien, anders laten ze vechten met wie ze willen. Misschien ben ik het ergens eens over de overdreven macht van de horde, want in de 14e eeuw vochten ze op gelijke voet met het Groothertogdom Litouwen, en gingen niet verder naar Europa. Dat wil zeggen, als Rusland erin was geslaagd zijn troepen in de 13e eeuw te consolideren, had het juk misschien niet bestaan. En dus kwamen de Genghisiden tot de as van de prinselijke burgeroorlog, ze hoefden alleen maar op te rapen wat slecht loog.
          1. AVT
            AVT 1 maart 2013 15:09
            +2
            Citaat van Bruder
            Misja Romanov? Dit is de 17e eeuw.

            Wel, ja, alleen daarvoor heette zo'n klein probleem de Tijd der Onrust, toen er helemaal geen Moskoviet koninkrijk was. En wat kenmerkend is, volgens de oude herinnering kwamen veel steppebewoners naar Pozharsky en Minin. Geloof het of niet, ze hielpen de staat nieuw leven in te blazen. Wat, marihuana gerookt? Of misschien dacht je met je hoofd?
            1. BruderV
              BruderV 1 maart 2013 16:01
              +1
              Citaat van avt
              naar Pozharsky en Minin kwamen volgens oude herinnering veel steppebewoners

              Hoe? Weet je hoeveel Tataarse cavalerie de Polen hadden? Daar verhuisden hele stammen naar Litouwen. Had ON, en daarna Polen, een symbiose met de Horde?
              1. AVT
                AVT 1 maart 2013 17:07
                +6
                Citaat van Bruder
                Hoe? Weet je hoeveel Tataarse cavalerie de Polen hadden? Daar verhuisden hele stammen naar Litouwen. Had ON, en daarna Polen, een symbiose met de Horde?

                En in te vragen dan een contradictie, integendeel, een bevestiging NIEMAND schuwde het aantrekken van "derde" formaties, bovendien bekende formaties waarmee ze eerder hadden gevochten en verloren te vragen Nou, precies waar ik het over heb. lachend Bedankt voor het voorbeeld. goed Trouwens, toen de tsaren in Rusland eindigden, waarom hebben de Tataren onlangs, volgens historische normen, de retourlijn niet ingeschakeld? Waren ze bang voor de Polen, of was de passieplant op, scheen de zon niet over Kazan? Ik heb op de een of andere manier een betere mening over de Tataren.Normaal ontvingen ze False Dmitry 3rd in de buurt van Astrachan, maar toen het nieuws {wel, er was geen internet} bereikte dat de normale tsaar anders was, namen ze hem mee en hingen hem op. Weer tegengesteld, sorry, nuchter? lachend Welnu, aangezien de hervormingen van Petrusha en de verdere divergentie van de steeds verder gegermaniseerde elite en de slavernij van het gewone volk op de een of andere manier moesten worden gerechtvaardigd, brachten ze een idee naar voren over de achterlijkheid van de Russen en hun slaafse bewustzijn dat door het juk naar voren werd gebracht. Om mijn woorden te bevestigen, lees de correspondentie van Catherine II met Voltaire.
                1. BruderV
                  BruderV 1 maart 2013 17:49
                  +3
                  Wel, waarom was er geen juk? Er was een Mongoolse (Khalkha, niet Khalkha, het maakt niet uit) invasie, er was een horde, ze brachten hulde. En er was geen juk? Denkt u serieus dat de Russische tsaren, met de hulp van Duitse historici, de kronieken herschreven om de mensen een slavenpsychologie bij te brengen? Hoe als zelfs tegen het einde van de 19e eeuw in het Russische rijk 13% van de bevolking geletterd was? Hoe moest een Russische boer kennis maken met de werken van Duitse historici? De kerk bracht veel meer gehoorzaamheid aan de koninklijke macht bij dan sommige Duitsers ergens in St. Petersburg, omdat ze direct contact had met de mensen en inderdaad de grootste feodale heer van het land was. Dus misschien is het ROC de schuldige? Ze schreven kronieken in hun kloosters onder het dictaat van de koningen.
                  Citaat van avt
                  waarom hebben de Tataren recentelijk, naar historische maatstaven, de retourleiding niet ingeschakeld?

                  De Tataren en vragen wat zij hiervan vinden. Misschien was er geen leider, misschien waren er geen normale vuurwapens, misschien woonden er toen alleen Russen in Kazan, dus de Tataren hadden geen politiek centrum, misschien accepteerden ze gewoon de Russische macht.
                  Citaat van avt
                  Goed, de Wolga-regio, maar waarom paste de Krim er niet op grote schaal in?

                  Omdat hij niet dom was. Had hij de Poolse tsaar nodig om in Moskou te regeren? Dan zou Polen, in plaats van Rusland, slechts één natuurlijke vijand en één richting van expansie hebben, samen met Rusland - dit is het Ottomaanse rijk en zijn vazal, de Krim-Khanaat.
                  1. AVT
                    AVT 1 maart 2013 19:26
                    +5
                    Citaat van Bruder
                    De kerk bracht veel meer gehoorzaamheid aan de koninklijke macht bij dan sommige Duitsers ergens in St. Petersburg, omdat ze direct contact had met de mensen en inderdaad de grootste feodale heer van het land was. Dus misschien is het ROC de schuldige? Ze schreven kronieken in hun kloosters onder het dictaat van de koningen.

                    Nou, lees je daarom niet tot het einde, maar haal je er alleen uit wat je leuk vindt? Na de hervormingen van Petrusha haastte de zogenaamde elite zich om zich aan te sluiten bij de Europese waarden en geschiedenis, inclusief het juk werd geschreven door de DUITSLANDEN en Miller in het bijzonder, het feit is tenslotte bekend toen hij Lomonosov in de neus kreeg , en Nartov-metgezel Petrusha, omdat hij in het algemeen een dispuut in de gevangenis was aangegaan, was rot. Ja, ze hebben de annalen opgeruimd, een bekend feit, het feit van de verdwijning van de historische archieven van Tatishchev, die hij op basis daarvan schreef, is ook bekend.Bovendien verzamelde hij informatie over Kazan-kloosters en tempels en documenten werden meegenomen naar St. Petersburg en niemand heeft dit verborgen, zelfs de werken van Lomonosov over de geschiedenis zijn verdwenen. Maar er was zo'n idee over een Russische slaaf opgevoed door het juk, en deze slavernij wordt nog steeds aangeboden om te worden verpletterd. Nou, hoe zit het met op de Krim, toen ze een orthodox klooster bewoonden, onaangetast door de Tataren, alle fresco's werden neergehaald en de monniken naar afgelegen kloosters werden gestuurd, weet je dat? Of studeer je geschiedenis volgens Akunin en Yan? Nou, lees in ieder geval de stapels opmerkingen nog eens, alles is nuttiger, waar over de Tataren in Polen en Litouwen. En het gepraat over het feit dat de Tataren geen leider hadden, ze zeggen dat er maar weinig echte gewelddadige zijn, en er zijn geen leiders, nou ja, een aardig persoon is zelfs terughoudend om commentaar te geven. Dan ben je beter af op een fun farm ofzo.....als je geen bekende, toegankelijke feiten wilt analyseren. En trouwens, over de Russisch-orthodoxe kerk, weet u in het algemeen dat Petya Patriarch de post heeft afgeschaft en de Ober Synode heeft ingesteld, een burgerlijk ministerie? Of bent u in maagdelijke onwetendheid over de staatsreformatie op de anglicaanse manier van de Russisch-orthodoxe kerk Peter1, in de overtuiging dat het in een onwankelbare staat verkeert sinds de tijd van St. Andreas, de eerstgenoemde Bileam die hem bezocht? Dit betreft de kwestie van de bewaring en telling van kronieken. En pater Petiny-Aleksey, de kerkhervorming met de bestorming van Solovki, de vernietiging van ontslaglijsten en de "zelfverbranding" van "massale oude gelovigen, we hadden de inquisitie niet, ze werden zelf in brand gestoken door slaven van de juk, is het bekend?
                    1. BruderV
                      BruderV 1 maart 2013 20:44
                      +1
                      Citaat van avt
                      geschiedenis, inclusief het juk, werd geschreven door de DUITSLANDEN en Miller

                      Hebben de Duitsers de Zadonshchina en de legende van het bloedbad van Mamaev geschreven? Het enige dat de Duitsers verzonnen en ontvingen van Lomonosov, die de achternaam van hun voorouders rechtvaardigde, was de Normandische theorie, meer niet, dat wil zeggen dat zonder Rurik en de Scandinaviërs de Oost-Slaven geen staat zouden hebben gehad. Zelfs hierin slaagden ze er niet in om vooruitgang te boeken, velen stuurden hen op een lange geografische reis en er verscheen een anti-Normandische theorie. En om het juk te vervalsen... Hier is hoe?? Het land leefde voor zichzelf, er waren geletterde mensen, dezelfde monniken, edelen, er waren kronieken, legendes, folklore zoals een ongenode gast erger dan een Tataar, ze konden niet anders dan de geschiedenis van 200-300 jaar geleden herinneren. En dan verzamelen verschillende Duitsers het hele land, ik weet niet hoe, en kondigen aan dat ze een nieuwe geschiedenis hebben geschreven en dat Rusland 500 jaar geleden door de Mongolen is veroverd. En al die verzamelden krabden hun rapen en waren het eens met experts uit Europa en gingen volkskunst uitvinden over slechte Tataren. En hoe werden de Poolse, Wit-Russische en Oekraïense bronnen bewerkt? Al deze landen waren toen in Polen. Hoe zit het met Arabisch?
                  2. Marek Rozny
                    Marek Rozny 5 maart 2013 15:49
                    +1
                    Lyakhistan was een gezworen vijand van de Krim-yurt en het Ottomaanse rijk. Tegelijkertijd nodigden de Polen gewillig de Turkse oppositionisten uit, waarbij ze al hun Genghisid-privileges behielden en automatisch Turkse clans in de militaire klasse registreerden. Dus gepocheerd terug in de dagen van ON. En als voordat de Krim-ballingen tijdelijk bij de Polen en Litvins woonden, en toen bij gelegenheid naar huis terugkeerden, dan was er later geen thuis meer - de Krim werd veroverd door Rusland. De Turken bleven in Polen. Trouwens, schrijver Heinrich Senkevich en Hollywood-acteur Charles Bronson zijn directe afstammelingen van deze "Tataren".
                    En het grootste deel van de steppe Krim, na de bezetting van de Krim door Rusland, ging naar het Ottomaanse rijk. Enkel en alleen gevestigde Krim (die eigenlijk geen Turken zijn, maar een lokale Turkse compote).
          2. baltika-18
            baltika-18 1 maart 2013 16:27
            +3
            Citaat van Bruder
            deelde etiketten uit aan prinsen,

            Trouwens, de kwestie van labels is interessant. Om de een of andere reden zijn er geen Horde-labels in de archieven, zijn er labels van Russische prinsen, zijn er labels van Krim Khans geschreven in het Russisch, Arabisch en Italiaans. archief in de 19e eeuw. Wetenschappers twijfelen aan hun authenticiteit.
  4. viruskvartirus
    viruskvartirus 1 maart 2013 11:28
    +2
    Anty
    Een laag professionele krijgers ("gehuil") onderscheidt zich van de gemeenschap, die in de zomer betrokken was bij militaire aanvallen op Byzantium en andere gebieden. Strijders verenigden zich in kleine detachementen van enkele honderden mensen ("teams"), die, wanneer ze werden gecombineerd, legers van maximaal 1-2 duizend mensen konden vormen. De detachementen werden geleid door leiders (prinsen en "voivodes"), die speciale autoriteit ("glorie") hadden, wier dood tijdens de slag de soldaten in paniek bracht. Er zijn praktisch geen vondsten van begraafplaatsen van de militaire adel van de Mieren, maar er zijn vondsten van schatten met munten, gouden en zilveren gebruiksvoorwerpen die tijdens campagnes zijn geplunderd. De bewapening van de krijgers was licht: een schild met een leren riem om te dragen en een speer, evenals pijlen met gif en sulitz om te werpen. Armour wordt maar één keer genoemd. vooral kenmerkend voor de mieren waren lange zwaarden, van hoge kwaliteit. In de archeologie gaven ze de naam aan een hele klasse van vergelijkbare producten, 'zwaarden van het mierentype'. En zelfs in het Angelsaksische gedicht Beowulf vechten de helden met Antiaanse zwaarden. Tribale milities konden aanzienlijke afmetingen bereiken en werden gebruikt om te beschermen tegen invallen en bij het verhuizen naar nieuwe gebieden, evenals tijdens de campagne van 626 tegen Constantinopel, toen vrouwen onder de doden werden gevonden. De mieren werden beschouwd als de sterkste Slavische stam. Antiaanse krijgers dienden in het leger van Byzantium, namen deel aan zeereizen op boten met één boom.

    De mieren leefden tussen de oorlogszuchtige volkeren van de steppen, raakten gewend aan het militaire leven, gingen samen met de Hunnen en hun landgenoten de Bulgaren op roofovervallen (de Turkse horde, die zich later onder de Slaven op de Balkan vestigde, vermengde zich met hen en gaf ze hun naam). Ze spenen af ​​van vreedzame bezigheden en raakten meer en meer gewend aan oorlog, net als de latere Kozakken. Ze verlieten de landbouw, leefden in ellendige hutten, in nood en armoede, hadden geen ijzeren harnassen, zoals de Grieken; hun wapens waren de meest ellendige - een paar speren; om openlijk te handelen, in de gelederen die ze niet leuk vonden; maar om plotseling te vangen, aan te vallen en weer te verspreiden, de vijand te lokken - er waren meesters; behendig, winterhard, ze wisten perfect hoe ze een hinderlaag moesten leggen, zich moesten verbergen - zelfs in het water, en met dit uithoudingsvermogen verrasten ze de Grieken. Ze gingen als prooi naar de Byzantijnse landen; soms betaalde Byzantium hen om hun wapens tegen haar vijanden te gebruiken. Dus in de jaren 530 hadden de mieren een oorlog met hun buren, de Transnistrische Slovenen, waarschijnlijk in overleg met de Byzantijnse regering, die veel te lijden had van de aanval van de Slovenen; later, in de jaren 580, zeggen Griekse historici vrij zeker dat Byzantium toen de Antes op de Slovenen plaatste.
  5. UrRRy
    UrRRy 1 maart 2013 18:55
    +1
    "tot de 13e eeuw was de punt van het zwaard afgerond, omdat er geen stekende maar hakkende slagen werden toegepast" (c).
    Ik las dat het succes van de Romeinse legioenen ooit was gebaseerd op incl. en over de specifieke tactiek van het gebruik van zwaarden, die voornamelijk niet werden gebruikt voor het hakken, maar voor het steken van slagen - die, in omstandigheden van dichte formatie en in de nabijheid van de vijand, effectiever waren ... tot de 13e eeuw in Rusland, het is nooit bij iemand opgekomen dat een zwaard niet alleen kan snijden (hiervoor en een bijl zal het doen) - en ook steken? :)
  6. UrRRy
    UrRRy 1 maart 2013 19:15
    +3
    En ja: om de een of andere reden ben ik het er niet mee eens wanneer ze de gevechtsvaardigheden van "krijgers" (professioneel) en boeren scherp contrasteren - alsof de laatste dergelijke vaardigheden helemaal niet hadden ... Ik herinner me in de jaren 70 na de films “Crusaders”-menigten van jongens met houten zwaarden, urenlang schermend? Waarom wordt dergelijk amusement geweigerd aan "boeren" -kinderen? Bovendien, degenen die gevechtsvaardigheden niet uit een fictiefilm observeerden - maar uit gevechten van jagers die daadwerkelijk vochten en hun wapenbezit imiteerden? Nou, na zo'n "spel van 5 tot 15 jaar oud - spiergeheugen zal dit heel lang onthouden. Als kind was ik zes maanden lang als schermen (degen) - ik verzeker je dat ik me nog steeds "handen" herinner " ... nee, natuurlijk een schermer die ik niet zal winnen - omdat ik 25 jaar niet heb geoefend, maar volgens mijn eigen gevoelens - KUNNEN middeleeuwse boeren wapens hanteren! En in een echte strijd op een vuilnisbelt kan er genoeg van hen - het is alleen in films over kungfu dat de meester altijd gelijk heeft (trouwens, nomadische veehouders, die de boeren - versloeg China met al zijn kungfu)
    1. promotie
      promotie 2 maart 2013 13:56
      +1
      Citaat van Urrr
      Waarom wordt dergelijk amusement geweigerd aan "boeren" -kinderen? Bovendien, degenen die gevechtsvaardigheden niet uit een speelfilm hebben waargenomen - maar uit gevechten van jagers die daadwerkelijk hebben gevochten

      Eerlijk.
  7. UrRRy
    UrRRy 1 maart 2013 19:37
    +1
    En ook ter verdediging van het wapenbezit door de boeren: in de 19-20e eeuw combineerden de Kozakken met succes landbouw met vrij hoge gevechtsvaardigheden, en dit was al een periode waarin vaardigheden in het bezit van vuurwapens vereist waren! Kortom, in de Middeleeuwen (met de constante dreiging van invallen, roversbendes, enz.) - konden de boeren niet zulke grijze poten zijn als ze worden vertegenwoordigd door kunstwerken en films die aan die tijd zijn gewijd ... zij waren het die later naar het oosten verhuisden en het rijk uitbreidden, en het waren de voormalige boeren die als Kozakken eindigden!
  8. voronov
    voronov 1 maart 2013 21:01
    +1
    Ik vond het materiaal leuk, ik kijk ernaar uit om door te gaan
  9. setrac
    setrac 1 maart 2013 21:09
    +2
    Ik wil enkele punten uit het leven van de Russische boer onder de aandacht brengen.
    1. Vóór de Romanovs bloeide de slash-and-burn-landbouw in Rusland, dat wil zeggen, zo'n ploeger bezat een bijl vrij goed (de Vikingen komen meteen voor de geest, Scandinavische vissers konden nergens zulke vaardigheden krijgen)
    2. Van 30 tot 70% van het voedsel werd verkregen door te jagen, tenminste zo'n "boer" bezit een boog en een hoorn (speer)
    3. Aanzienlijke fysieke kracht wordt ontwikkeld in de slash-and-burn-landbouw.
  10. Wreker 711
    Wreker 711 2 maart 2013 02:20
    +5
    Naast wapens omvatte de set van de toekomstige krijger een paard, boten, tollen, sleeën en ballen van verschillende groottes. Ze waren niet alleen nodig voor entertainment, maar ook voor de ontwikkeling van behendigheid, coördinatie van beweging. Bovendien ontvingen de kinderen van de adel van jongs af aan echte wapens - zwaarden, dolken.


    We hebben nu een zwaard, wapenrusting, enz., als iets vanzelfsprekends en elementairs, maar toen was er geen sprake van een algemene bewapening van het volk met iets ingewikkelders dan een knuppel. Het zwaard in het algemeen is een nogal ingewikkeld ding met een lange productiecyclus. Ik vraag me af wat het verbruik van wapens toen was, het is heel gemakkelijk om een ​​zwaard te breken.

    In Rusland, zelfs in het tijdperk van Peter de Grote, bedroeg het smelten van staal niet meer dan 3 kg per persoon per jaar. IJzeren dingen werden geërfd. En de vorming van massale mobilisatielegers met de erosie van het voormalige militaire landgoed valt op een latere periode. En in de Middeleeuwen was de samenstelling van elk leger ongeveer als volgt: een feodale heer en zijn professionele strijders, een militie gewapend met knuppels. Zelfs de gedragscodes zijn voor hen anders, er is weinig vraag van de boer. Ja, en in de 20e eeuw het verschil tussen reguliere officieren. die een aparte kaste en enorme soldaten vertegenwoordigen.

    Het is dus op zijn minst naïef om van jongens een volledige militaire opleiding te verwachten. De handelingen die horen bij het oppakken van het beest, of daar op de grond/in het bos, hebben niets te maken met gevechtsvaardigheden, anders zou iedereen getraind hebben als Rocky om boomstammen te hakken met een bijl.

    En het feit dat wapens uit de graven worden getrokken, is de begrafenis van de adel, het gewone volk had dergelijke apparatuur niet. Eigenlijk merkt de auteur zelf dit op, dat het zwaard een overgewaardeerd ding is, toegankelijk voor de uitverkorenen, en dan is er ergens een algemene bewapening met zwaarden, volgens de getuigenis van een Arabier. Het lijkt mij dat de Arabier liegt, of alleen eliteoorlogen heeft meegemaakt.
  11. Jogan-64
    Jogan-64 2 maart 2013 10:28
    +2
    Informatief materiaal, vooral voor jongeren, die nu volgepropt worden met allerlei pseudo-historici...
  12. Het raakt
    Het raakt 2 maart 2013 18:48
    +1
    Uit het epische "Fight of Ivan Khazarin with Zhidovin"
    ...Samen met Ivan Khazarin zijn er twee lofprijzers op de buitenpost, en elk is dertien jaar oud. Senior - Svyatoslav Igorevich, Prins van Kiev. Hij was een wees van prins Igor, terwijl hij luisterde naar zijn vader, de oude Pretich, en met de zegen van zijn moeder ging hij met Ivan Khazarin naar het Wilde Veld.
    De jongste is Volga Ivanovich, de zoon van Ivan Khazarin, broer van de jonge prins, vriend in games en training.
    En de boyar leerde hen een muilkorf te gooien, met een zwaard te slaan, de knuppel nauwkeurig te draaien, de vijand met een knots te verpletteren en een speer in galop vanuit het zadel te gooien. Hij leerde hen terug te vechten met leuningen, helmen te verslaan met een kegel, een knieschijf, gloeiende pijlen naar het doelwit te sturen, sporen van ruiter, voet te vinden, om alles te achterhalen wat nodig is van de gevangenen. En vele andere wijsheden die een opschepper in zijn jeugd leerde, leerde Pretich harde vliegers, die voor hun ogen in valken veranderden.

    Hij stuurde ze op patrouilles met omwegen, om Khazaren opscheppers in het veld te vangen. Elke dag brachten ze de bojaren mee voor represailles tegen de Khazaren. Ze lieten de gevangengenomen gevangenen vrij, lieten hen niet weghalen uit Kiev ...
  13. lBEERl
    lBEERl 3 maart 2013 19:35
    0
    1111 - het jaar van de zogenaamde "Russische verenigde kruistocht" tegen de Polovtsians. Als ik me goed herinner, stelde Vladimir Monomakh voor om deze campagne in de lente uit te voeren, waartegen ze bezwaar maakten: ze zeggen, hoe de campagne in de lente moet worden uitgevoerd, omdat de boeren niet in staat zullen zijn om te zaaien (ze zullen deel van de militie). Waarop hij antwoordde: en als de Polovtsy naar ons toe komen, zullen ze de boeren doden en zal er zeker geen oogst zijn, en in de lente hebben de Polovtsians vermoeide paarden, nog niet gevoederd met het gras, nog niet sterker geworden .. als gevolg daarvan, de Polovtsy harkte de meeste niet toe. En aangezien de machtigste prinsen niet meer dan 2000 strijders onder speren konden zetten, was het precies diezelfde militie die won ... daarna stopten de grote invallen van de Polovtsians en werden ze pas hervat na een mislukte campagne beschreven in " The Tale of Igor's Campaign" (en dat duurde niet lang - de Mangolo-Tataren kwamen)
  14. Staven90
    Staven90 5 maart 2013 20:02
    0
    Heel Rusland is gebouwd door de handen van het volk!... Sommige mensen willen een speciaal lot zien in de geschiedenis en toekomst van het Russische volk. Er is geen Russisch volk, maar er is één Rusland, waar de dauw, Russen, Groot-Russen, Roskolans, enz. wonen. Wij zijn een! En het is onmogelijk voor één geheel om te winnen.
  15. Het zit hem allemaal in de details
    Het zit hem allemaal in de details 27 oktober 2017 00:31
    0
    Hier lees ik het artikel. En opmerkingen ook. Smile. Laten we de hersenen aanzetten en professioneel over geschiedenis praten. Wat weten we? Giriş dize oluşturun De drie broers kregen genoeg van Veliky Novgorod en besloten naar het zuiden te zeilen en iets voor zichzelf te bedenken. En de broers zwommen langs READY portages van rivier naar rivier en op de Dnjepr naar de stroomversnellingen vonden ze een plek waar ze konden leven met de Polyany en vonden een DORP. En ze noemden dit dorp Kiev. Toen verschenen de erfgenamen, vluchtten naar de zijkanten en stichtten allerlei andere dorpen in die richting. Trouwens, Alexander Nevsky was de prins van Yaroslavl en hij heeft ook enige tijd "de zaken op orde gebracht" in Kiev. En er was één fout. Volgens oude gebruiken was de troon van Kiev een soort indicator voor de prinsen ALLEEN dat ze hun voorouders niet vergeten. Daarom werden soms enkele prinsen uit Kiev verdreven met de hulp van de troepen van Veliky Novgorod. Laten we het er dus meteen over eens zijn dat het concept van "Kievan Rus" onzin is van historici. Je kunt praten over het oude Rusland, vóór het Mongoolse Rusland, enz. Maar de kip bestaat al heel lang. En beheerde de eieren. En deze kip is Veliky Novgorod. Het punt. Nu over oorlogen. Goede zwaarden, harnassen en bogen waren een ENORME troef, zowel in prijs als in respect. Stel je een zoon voor die, wanneer hij zich voorbereidt om ten strijde te trekken, tegen zijn nageslacht zegt: "Dit is het zwaard waarmee je grootvader toen en daar tegen de Litouwers vocht." En hij hangt zijn zwaard over zijn schouder. Daarom werden altijd wapens van het slagveld verzameld. En hier is de reden waar sommigen naar op zoek zijn, maar waar was de slag om het ijs - er is niets. Noch onder water, noch op de oevers. By the way. Hij schrijft over valleien, maar dat is helemaal niet het belangrijkste. Het belangrijkste is anders. Russische smeden konden bijna onmerkbaar staal van verschillende kwaliteiten LASSEN. Maar in feite had de strijdbijl zacht ijzer en het blad was extreem hard. En ze maakten zwaarden. Nu een paar voorbeelden. Chronicles Novgorod heeft veel specifiek beschreven. De ridders bestormden het Novgorod-fort van Koporye. Alexander kwam en omsingelde. Daarna werd het fort teruggenomen. Hij liet verschillende ridders levend in de Lijflandse Orde vrij. Laten we hier aandacht aan besteden. En de krijgers van de gevangenen van de stam van Chud executeerden ALLEN publiekelijk. Wie weet niet, deze talrijke stam leefde langs de oevers van Lake Peipsi. Daarom wordt dit Pskov-meer nog steeds zo genoemd. Nu over de Neva-strijd. Ten eerste, waarom wisten ze in Veliky Novgorod al dat de Zweedse koning met Duitse, Deense en allerlei huurridders op Izhora was gaan rusten? We zetten het brein aan: Veliky Novgorod was duidelijk al op de hoogte van de voorbereidingen voor de campagne, over het naar zee gaan, en zodra de schepen de monding van de Neva binnengingen, werd er onmiddellijk een verkenningsboodschapper gestuurd met een rapport. Stel je nu die schepen eens voor. Het lijkt net of ze klein zijn. Ze waren zelfs ontzagwekkend zwaar, al was het maar omdat de hele set boomstammen met een bijl was gemaakt. Daarom zijn de planken 10 cm dik, wat zelfs goed is. Ten tweede was er alles in de schepen en ook VECHTENDE paarden. Ik moet meteen zeggen dat elk schip onder zeil zal versnellen en zelfs goed zal gaan. Maar de rivier de Neva met een sterke stroming. En je moet tegen roeien. Daarom wisten ze in Novgorod zeker dat de Zweedse roeiers zonder stoom zouden komen te zitten en op de Neva zouden gaan staan. En zo gebeurde het. Nu lezen we de kroniek: "Alexander verzamelde zich en de ploeg en Novgorodians op het plein bij de Hagia Sophia en zeiden:" Broeders! Niet in de krachten van God, maar in waarheid! Laten we de woorden van de psalmist niet vergeten: deze zijn gewapend, en deze zijn te paard, maar we zullen de naam van de Heer, onze God, aanroepen ... Laten we niet bang zijn voor de menigte soldaten, want God is met ons." Ik gaf de Novgorodiërs een uur om zich klaar te maken en IEDEREEN reed te paard langs de Volkhov naar het Ladogameer. Veliky Novgorod bleef een leger verzamelen. Alexander - alleen met alle krijgers en Novgorodians die erin slaagden om samen te komen. Aan het einde van de Volkhov kregen ze gezelschap van een ploeg uit Ladoga en toen galoppeerden ze langs de kust naar de bron van de Neva en verder langs de kust. Dus, voor het geval dat ze ZEKER naar de Zweden gingen om langs de kust te ontmoeten. Alexander had boten. Maar om de Zweden niet af te schrikken, liepen de boten vertraging op. Nu kort over het gevecht zelf. Feiten. Alexander verraste opzettelijk de Zweden in het kamp, ​​maar liet Korolevich toe om een ​​oorlogspaard aan te trekken en erop te gaan zitten omwille van een duel. Een ridderduel op speren. Vanaf de eerste aanrijding slaat Alexander precies met een speer in het vizier van de helm. Maar niet gemakkelijk. En in het gat voor het oog. Resultaat: de prins wordt uit het zadel geslagen en knock-out geslagen, en Alexander kan hem omhakken of gevangen nemen. Alexander laat los - geeft de schildknapen de kans om het bloedende lichaam op te rapen en naar het schip te slepen. Op dit moment beangstigen zijn oorlogen de Zweden. Gavrilo Oleksich, "die de prins zag, aan de armen gesleept, reed naar het schip langs de loopplank waarlangs ze met de prins renden", klom aan boord, werd met een paard naar beneden gegooid, maar ging toen opnieuw de strijd aan. Sbyslav Yakunovich, gewapend met slechts één bijl, stormde naar het centrum van het vijandelijke leger, gevolgd door Alexanders jager Yakov Polochanin, zwaaiend met zijn lange zwaard. De jongen Savva drong het centrum van het Zweedse kamp binnen, 'brak in in de grote koninklijke tent met gouden koepel en hakte de tentstok om'. De tent verloor zijn steun en viel op de grond. Misha uit Novgorod vocht met zijn gevolg te voet en bracht drie vijandelijke schepen tot zinken. De zesde krijger genoemd - de dienaar van Alexander Yaroslavich Ratmir - vocht te voet tegen verschillende Zweden, raakte gewond en stierf. Helden Dat is WIE je MONUMENTEN moet plaatsen.
    De strijd duurde tot de avond. Tegen het vallen van de avond verspreidden de vijanden zich. De Zweden werden verslagen en staken over naar de andere kant. Alexander toegestaan. En tegen de ochtend trokken ze zich terug naar Zweden op de overgebleven schepen. Verder melden de annalen dat de Russen dit alles hebben bekeken, en toen het laatste schip stroomafwaarts ging, staken ze over naar de overkant om te kijken. En ze vonden een nachtkamp, ​​achtergelaten spullen en VEEL doden - de gewonden die de avond ervoor toestemming hadden gekregen om op schepen te laden. Alles. Wisten de Russen hoe ze moesten vechten? En hoe. En speer en zwaard en bijl. Nogmaals, de kroniek: "... Misha uit Novgorod vocht met zijn team te voet en bracht drie vijandelijke schepen tot zinken." Dat wil zeggen, de squadrons waren NIET ALLEEN onder de prinsen. Vragen?