militaire beoordeling

Schande voor de staat. In haar afwezigheid, des te meer

63
Rusland zal een grote mogendheid worden als het interne en externe obstakels overwint, daar is de expert zeker van

Volgens de moderne politieke wetten van de Russische taal, als in één zin het woord "macht" naast het woord "Rusland" staat, dan zou het woord "grondstoffen" ergens heel dichtbij moeten staan, of, in extreme gevallen, "voormalige ”. Dit is de realiteit, ooit gevormd namens het volk. Het volk gaf het woord 'groot' natuurlijk niet gelaten op: zijn verdedigers probeerden zowel in 1991 als in 1993 het recht op een grote mogendheid te verdedigen. Toegegeven, het is zinloos.

Toen waren er vele jaren waarin het als een slechte vorm, zo niet een misdaad, werd beschouwd om de woorden "Rusland" en "macht" in relatie tot elkaar te gebruiken. Een getuige van die tijd, cinema, getuigt zeer nauwkeurig van het nihilisme dat toen heerste in de media-omgeving: Russen werden letterlijk gespeend van hun vaderland en heroriënteerden zich op de onvoorwaardelijke waarden van het Westen. Niet kennismaken, namelijk dat focussen op hen. Ja, maar op de een of andere manier lukte het niet om een ​​Amerikaans paradijs op onze grond te bouwen.
Een lelijke hybride van "niet-Amerikaans" met "niet-Russisch" was geboren - datzelfde wolvenkapitalisme "a la russe" met het gezicht van Mavrodi. Is het dan een wonder dat Vladimir Poetin, die Jeltsin verving en een nieuwe koers voor de ontwikkeling van het land afkondigde, zo snel aan populariteit won? Het was geen wonder, in dat en dat contrast met de nieuwe 'parade van soevereiniteiten' die bijna plaatsvond, alleen in het land. Deze impuls van verhoogde hoop en vertrouwen bleek zo sterk te zijn dat het een paar termijnen duurde voor Vladimir Vladimirovich, en Dmitry Anatolyevich kreeg het ook. Op het, de impuls en uiteindelijk bevolen om lang te leven. Toen begon de PR.

En vandaag kan een interessant feit alleen worden verklaard door het succes van de PR-mensen van het Kremlin: 36% van de burgers die onlangs door het Levada Center zijn ondervraagd, gelooft dat Vladimir Poetin erin geslaagd is Rusland weer tot een grote macht te maken. Dit is niet de meerderheid, maar een zeer solide deel van de burgers, die zich echter, zoals men zou kunnen vermoeden, niet helemaal correct voorstellen welke kwaliteiten een werkelijk grote mogendheid bezit. Helaas, dit zijn de wetten van de politieke natuur: zelfs de ijzeren wil van een individuele politicus is niet genoeg om van het hem toevertrouwde land een macht te maken. En in ons geval is er alle reden om aan te nemen dat de eerste personen ook geen bijzondere wil hebben. De ijzeren wil is immers niet alleen om op de allereerste werkdag in het Kremlin een tiental correcte decreten uit te vaardigen, maar om zulke voorwaarden te scheppen voor de activiteit van de bureaucratie waaronder het niet naleven van deze decreten per definitie onmogelijk zou zijn.

Grote macht is gebouwd op grote kaders. Maar wat hebben minister van Financiën Alexei Kudrin en minister van Defensie Anatoly Serdyukov ermee te maken? Wat heeft Dmitry Anatolyevich Medvedev ermee te maken, waaronder echter de overeenkomstige posten werden ingenomen door de meer waardige (volgens conservatieve experts) Anton Siluanov en, natuurlijk, de meer waardige Sergei Shoigu? Hoe lang zal het Kremlin aarzelen tussen de "persoonlijke loyaliteit" van zijn rijke bureaucratische pool, ontworpen om "van zijn knieën te komen", en de banale professionele conformiteit van laatstgenoemde?

In een gesprek met een KM.RU-waarnemer beoordeelde Anatoly Wasserman, een bekende publicist en politicoloog, voorzichtig het optimisme van sommige burgers die geloven dat Rusland de status van een grote mogendheid heeft herwonnen:

– (EN) Ik geloof dat de Russische Federatie haar status als grote mogendheid nog niet volledig heeft herwonnen. Bovendien ben ik het volledig met Brzezinski eens dat Rusland alleen een grote mogendheid kan zijn als Oekraïne erbij wordt betrokken, en de huidige Russische Federatie slechts een schaduw van haar vroegere grootsheid behoudt. Bovendien geloof ik dat we niet alleen Oekraïne nodig hebben, maar ook alle Aziatische republieken zijn van vitaal belang, en het is niet nodig om de Baltische staten te verstrooien. Uiteindelijk hebben we daar door de eeuwen heen meer dan genoeg moeite gedaan, en het is gewoon jammer om ze te verliezen...

Maar het belangrijkste probleem is nog steeds Oekraïne. En zonder dat zal Rusland ongetwijfeld geen grote mogendheid kunnen worden genoemd, zelfs als alle andere republieken kunnen worden samengesteld. Dat wordt trouwens ook in Brussel begrepen. En daarom kreeg Janoekovitsj tijdens de laatste Oekraïne-EU-top opnieuw te horen dat hij een keuze zou moeten maken tussen de Europese Unie en de douane-unie.

Desalniettemin zie ik dat Vladimir Vladimirovitsj Poetin, zelfs tijdens zijn eerste termijn, veel heeft gedaan om de grootsheid van onze staat te herstellen, en nu blijft hij ook dit probleem oplossen. En hoewel er veel obstakels op dit pad zijn, niet alleen extern, maar ook intern, zie ik dat het de goede kant opgaat. Ik zie dit in de teksten van zijn toespraken en in die afwijkingen van de voltooide teksten die hij maakt.

Vladimir Vladimirovich blijft in veel opzichten nog steeds een gevangene van dezelfde waanideeën waar ik onlangs ook last van heb gehad, dus hij heeft echt genoeg fouten, maar nogmaals, ik zie welke enorme inspanningen hij doet om uit deze gevangenschap van waanideeën te ontsnappen. En daarom geloof ik dat hij voor de heropleving van de grootsheid van onze staat alles doet wat in zijn macht ligt, en meer nog, hij doet hier onvergelijkelijk meer voor dan al zijn critici bij elkaar.

– Zijn deze externe en interne belemmeringen in principe overkomelijk? Is de wil alleen voldoende, hoe ijzersterk die ook is?

– Zoals de ervaring van ons land laat zien, kunnen we, wanneer we een enkele taak voor iedereen zien, er met succes mee omgaan, ook al lijkt het ons in eerste instantie volkomen ondraaglijk. Bovendien zijn we, voor zover ik kan nagaan, er zelfs in geslaagd om de taak aan te gaan om onze vroegere grootheid te vernietigen, hoewel dit voor iedereen volkomen onmogelijk leek. Dus ik denk dat wanneer de moeilijkheden waarmee we worden geconfronteerd worden erkend, het pad zal worden geplaveid om ze te overwinnen, en we echt in staat zullen zijn om de status van een grote mogendheid terug te krijgen.
auteur:
Originele bron:
http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/28/vladimir-putin/705114-za-derzhavu-obidno-za-ee-otsutstvie-tem-bolee
63 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Nevsky
    Nevsky 1 maart 2013 17:26
    + 21
    Het is dus zo, de lauweren van de "Verlosser" uit de afgrond van de jaren 90 smelten, de generatie die zich niet herinnert dat moeilijke tijden binnenkort zullen worden vervangen, en wat nu? Dit vijfjarenplan van Poetin zal blijken.

    Persoonlijk wacht ik op landingen, het zal voor mij gemakkelijker zijn in Oekraïne om liberalen en nazi's te trollen, ze hebben een ijzeren argument: "waarom zouden we onze bandieten veranderen voor vreemden (Russisch)? Er is orde in Europa! Ministers treden af ​​voor plagiaat in wetenschappelijke artikelen”

    1. Komodo
      Komodo 1 maart 2013 17:36
      +2
      Trouwens, waarom geen nationaal idee: hereniging, herstel van de grootsheid van de Unie,
      het handhaven van de onafhankelijkheid van de republieken. Volgens het type EEG - EURASEC. Eliminatie in het land
      zelfs pogingen om zich te bemoeien met vreemde culturen, regels, wetten. Een soort goede oude machtige
      De Sovjet-Unie, alleen met het verwerven van vrijheden, de mogelijkheden van het kapitalisme.
      1. Komodo
        Komodo 1 maart 2013 17:54
        + 38
        Ze wisten al eeuwen alles..
        1. vooruit46
          vooruit46 1 maart 2013 22:26
          0
          Precies! Goed gedaan!
      2. larus
        larus 1 maart 2013 18:00
        0
        Slecht als dat zo is, als je herenigt, laat dan wat regio's achter en geen buitenwijken, enz., anders zal er na .. jaren weer corrupt zijn
      3. Karabijn
        Karabijn 1 maart 2013 23:10
        +1
        Citaat: Komodo
        Trouwens, waarom geen nationaal idee: hereniging, herstel van de grootsheid van de Unie,
        het handhaven van de onafhankelijkheid van de republieken. Volgens het type UES - EVRAZE

        Vies idee. Het zal niet de Unie blijken te zijn, maar de Zweedse familie. De EEG barst uit haar voegen en zal onvermijdelijk uit elkaar vallen als Duitsland er niet nog een Reich van maakt.
        1. shasherin_pavel
          shasherin_pavel 2 maart 2013 07:46
          0
          in feite is "RAICH" correct, blijkbaar om politieke redenen hebben ze de spelling veranderd, evenals de naam van de RSDLP, toen "R. Social, (correct Siciadistic) Democratic". maar we schreven en spraken altijd "Sociaal" uit
      4. Cheloveck
        Cheloveck 2 maart 2013 09:32
        +4
        Citaat: Komodo
        Een soort goede oude machtige Sovjet-Unie, alleen met het verwerven van vrijheden, de mogelijkheden van het kapitalisme.

        Mmmm...excuseer me, maar wat voor soort vrijheden bracht het kapitalisme de voormalige Sovjet-Unie?
        Zoals semi-legale prostitutie, betaalbare drugs, het volledige recht om te sterven onder het dichtstbijzijnde hek, betaald onderwijs (als je het onderwijs mag noemen) en betaalde medicijnen?
        En de mogelijkheden zijn zeker de mogelijkheid om onbeperkt te consumeren?
        Tot dusverre tonen onze realiteiten de volledige inefficiëntie van het kapitalisme op het grondgebied van de voormalige USSR.
      5. vilenich
        vilenich 2 maart 2013 15:48
        0
        Citaat: Komodo
        Hereniging, herstel van de grootsheid van de Unie

        Gorbatsjov heeft het al geprobeerd...
        En nu hebben de lokale koningen de onafhankelijkheid gesnoven en zullen ze waarschijnlijk niemand volgen. Je hebt alleen de methode van Ivan de Verschrikkelijke nodig!
    2. larus
      larus 1 maart 2013 17:58
      +1
      Onder hem zullen er geen landingen zijn, en deze PR-acties tellen niet mee. Ja, en binnenkort zullen gewone mensen moeten worden opgesloten, omdat. verder, erger, en vanuit hun parallelle wereld mompelen ze over hun successen.
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 2 maart 2013 07:55
        +2
        Tevergeefs, larus-jongens zijn min. Hij heeft tenslotte gelijk, je hoeft alleen maar na te denken over wat er gebeurt ... en Poetin kan al worden vergeleken met Zjirinovski, afhankelijk van het aantal uitgesproken aandelen, waarvan hij graag zal verloochenen of zeggen dat wat er is gezegd, is wordt gedaan, maar heel langzaam, en dit vertaalt zich als "stilstaan, maar ik zei het je." Slechts een klein deel van wat werd voorgesteld, is vervuld en er zullen geen landingen met hem zijn, aangezien "van de meer dan 400 gevallen van corruptie er slechts 2 de rechtbank bereikten", zegt een van de beoordelingen, maar er wordt niet gezegd met welk resultaat deze zaken buiten de rechtbank kwamen. In het geval van corruptie heeft tot nu toe slechts één hobbel Churbanov daadwerkelijk tijd in ons land gediend "- voor degenen die deze naam zijn vergeten - de schoonzoon van Brezhny, maar de bedragen die hem werden gepresenteerd, nu gastarbeiders in de markt gooien deze bedragen.
    3. VadimSt
      VadimSt 1 maart 2013 19:48
      +2
      Nou, broer, je geeft weer een reden om over de Oekraïense mentaliteit te praten - eerst zullen we je appel eten, en dan zullen we zien, misschien de mijne. Wij, met hun eigen problemen om mee om te gaan.

      En onze landingen zijn al begonnen. Timosjenko, Lutsenko, enz., zijn niet opgenomen in mijn beeld van een waardige politicus, maar ik durf toe te geven dat dit puur politieke landingen zijn, en de "oranje" landen gaven zelf het precedent - denk aan de pogingen om de zaak van Kolesnikov, het congres in Severodonetsk ..... Zodat, deze ketting van landingen, met de machtswisseling, we niet de laatste zullen zijn.
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 2 maart 2013 08:00
        +1
        Er wordt heel terecht opgemerkt dat de manier van "planten in een vierkant nest" van tegenstanders in de politiek geen corruptiecomponent is om het land te versterken, maar confrontatie en persoonlijke wraak. Ze zullen ook "Chroesjtsjak" dansen op elkaars graven, het hangt allemaal af van wie als eerste in de grond zal vallen.
      2. vilenich
        vilenich 2 maart 2013 15:53
        0
        Citaat van VadimSt.
        Dus deze reeks landingen, met de machtswisseling, is niet de laatste voor ons.

        Dus het is goed, misschien verschijnen er op zijn minst wat remmen!
        Citaat van VadimSt.
        landingen, puur politiek

        De connotatie is natuurlijk vrij sterk politiek, maar ze hebben tenslotte niet de onschuldigen geland, maar voor specifieke daden! Eén ding is slecht, dat niet alle "waardige" gevangen zaten ...
    4. Diner
      Diner 2 maart 2013 02:00
      +2
      Citaat: Nevsky

      Het is dus zo, de lauweren van de "Verlosser" uit de afgrond van de jaren 90 smelten, de generatie die zich niet herinnert dat moeilijke tijden binnenkort zullen worden vervangen, en wat nu? Dit vijfjarenplan van Poetin zal blijken.

      Persoonlijk wacht ik op landingen, het zal voor mij gemakkelijker zijn in Oekraïne om liberalen en nazi's te trollen, ze hebben een ijzeren argument: "waarom zouden we onze bandieten veranderen voor vreemden (Russisch)? Er is orde in Europa! Ministers treden af ​​voor plagiaat in wetenschappelijke artikelen”

      Ten koste van "pasadki" hebben we nu meer dan één nieuws per dag over nieuwe gevallen en afleveringen van oude, dit heb ik nog niet eerder gezien, blijkbaar zijn ze begonnen met opruimen. Als ze maar ook confiscatie en werkkampen zouden doen voor oplichters en verduisteraars van publieke middelen.
  2. Tersky
    Tersky 1 maart 2013 17:40
    +4
    Anatoly Wasserman schatte voorzichtig het optimisme van sommige burgers in,
    Dus ik denk dat wanneer de moeilijkheden waarmee we worden geconfronteerd worden erkend, het pad zal worden geplaveid om ze te overwinnen, en we echt in staat zullen zijn om de status van een grote mogendheid terug te krijgen.
    maar voor nu
    .
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 maart 2013 17:42
      + 26
      Citaat: Tersky
      maar voor nu

      Vitya, waarom is Sakhalin maar de helft van ons? Ga opnieuw schilderen ja
      1. Nevsky
        Nevsky 1 maart 2013 17:46
        +7
        +1 voor jou Alexander, niet opgevallen! compensatie! Verkenner? wenk
      2. Tersky
        Tersky 1 maart 2013 17:55
        +6
        Citaat: Alexander Romanov
        Vitya, waarom is Sakhalin maar de helft van ons? Ga opnieuw schilderen

        oeps op... zekeren , alleen de Japanners prachtig, terwijl ik een opmerking aan het schrijven was, hier met ... en ... lachend , Sascha. je bent dichter bij ze, klop ze op een tamboerijn van mij, dan geef ik het terug lachend (je merkte niet dat het in het Europese deel mooi is wenk, nou, het is begrijpelijk, het Verre Oosten is dichterbij en dierbaarder voor jou drankjes )
    2. favoriet
      favoriet 1 maart 2013 18:07
      +3
      Wat is deze kaart eigenlijk? Het enige dat in je opkomt is een kaart van de Slavische volkeren vanuit het oogpunt van de Japanse regering? zekeren Rusland zonder de Koerilen, het zuiden van Sachalin, de Kaukasus, maar iets in Europa...
    3. Skavron
      Skavron 1 maart 2013 18:44
      0
      Armenië niet?
      Moldavië?
      En Polen in het algemeen, welke kant?
      1. OTAKE
        OTAKE 1 maart 2013 19:33
        0
        LOL Kazachstan werd omzeild, Tadzjikistan ook, je zou meteen heel Europa en China ook schilderen
        1. Tersky
          Tersky 1 maart 2013 20:43
          +3
          Dat is voor mij?
          Citaat van OTAKE
          je zou meteen ook heel Europa en China overschilderen
          Zo ja, dan vragen over kleuren op het adres dat zich direct op de demotivator bevindt. Dit is de eerste, de tweede Slavische staten zijn gearceerd op de kaart. En de laatste - hoe lang zijn we al bij je?
    4. vilenich
      vilenich 2 maart 2013 15:57
      +1
      Citaat: Tersky
      maar voor nu

      De Amerikanen hebben een iets andere kaart van de wereld! lachend
  3. gewist
    gewist 1 maart 2013 17:41
    +4
    De terugkeer van Oekraïne als een indicator van de "grootsheid" van Rusland? Is geen feit.
    Een grote staat is een staat die de wereldpolitiek beïnvloedt en in staat is zijn wil op te leggen aan ten minste een derde van de wereld. De helft is beter. Die staat, wiens mening het beleid van andere landen bepaalt en alle andere spelers van een grote partij dwingt met zichzelf rekening te houden.
    En aan welke kant is Klein Rusland hier?
    Maar het feit dat zonder eerst en vooral interne problemen op te lossen, met corruptie en de band tussen de besloten vennootschap op aandelen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de autoriteiten en de maffia, het land niet zal kunnen opstaan ​​uit zijn knieën - dit is zeker een feit!
    1. Nevsky
      Nevsky 1 maart 2013 17:44
      +1
      gewist

      En aan welke kant is Klein Rusland hier?


      zekeren

      10 miljoen Russen en 12 miljoen Russischtaligen, POC!!!

      voor de gek houden
      1. gewist
        gewist 1 maart 2013 17:56
        -3
        Iets tegen het hoofd? Neem een ​​aspirine.
      2. Kaa
        Kaa 1 maart 2013 19:32
        +5
        Citaat: Nevsky
        10 miljoen Russen en 12 miljoen Russischtaligen, POC!!!

        Collega, onze vrienden begrijpen gewoon niet onder welke informatiedruk ze in Oekraïne leven. Hier is een evenwichtige mening dicht bij de overheid: "Na het bezoek van president Viktor Janoekovitsj aan Moskou zal een politieke beslissing worden genomen en zal een werkgroep worden opgericht om de voorwaarden voor de toetreding van Oekraïne tot de EurAsEC te bestuderen. Dit meldt de krant Kommersant-Oekraïne met verwijzing naar de regering commissaris voor samenwerking met de Russische Federatie, het GOS, de EurAsEC en regionale verenigingen Valery Muntian.
        " In de eerste fase van integratie in de douane-unie moeten we lid worden van de EurAsEC door een pakket van 10 overeenkomsten aan te nemen die de EurAsEC vormen. Volgens voorlopige schattingen is geen van deze transacties in strijd met de Oekraïense wetgeving", zei Muntiyan met een meer gedetailleerde analyse van de andere 51 overeenkomsten", voegde hij eraan toe. Muntian erkende dat "gedeeltelijke toetreding" tot de normen van de douane-unie onmogelijk is. Maar hij sprak de hoop uit dat Rusland en andere leden van de douane-unie concessies zouden doen aan Oekraïne en een speciale procedure zouden invoeren om toe te treden tot de unie. "Het is mogelijk dat de douane-unie wijzigingen aanbrengt in haar belangrijkste documenten en ons in staat stelt om gedeeltelijk de normen van de douane-unie aanpassen", - zei hij.http://www.pravda.com.ua/news/2012/12/18/6979949/.
        En hier is er nog een, toepassing - "Volgens de volksvertegenwoordiger van het "Vaderland" Volodymyr Yavorivsky, zal de "samenleving exploderen" als het idee om een ​​referendum te houden over toetreding tot de douane-unie, voorgesteld door de Communistische Partij, de uitvoering nadert. - Volodymyr Yavorivsky deelde zijn mening in een commentaar aan Gazeta.ua. Deze kwestie zal serieus worden tegengewerkt door de oppositie en de gewone Oekraïners. "Er zal natuurlijk kolossaal verzet zijn, zowel van de oppositie als een politiek segment, en van de bevolking van Oekraïne. Ik denk dat iedereen de kolossale dreiging begrijpt die een dergelijk initiatief met zich mee kan brengen. "Mensen zullen begrijpen dat morgen, laten we zeggen, de invoerrechten volledig naar Rusland zullen gaan en het zal Rusland zijn die het zal verdelen - aan wie het wil, daarom zal het dit geld geven, afhankelijk van het gedrag van Oekraïne: "Als u zijn onderdanig, kniel neer en kus je handen, dan komt alles goed, we geven je een kleinigheidje, maar als je je ergens tegen verzet, iets begint, de staatstaal beschermt, of je monumenten beschermt, of als je wilt een plaatselijke kerk, nou dan, jongens, we zullen het anders zeggen, " - legde de plaatsvervanger van mensen uit http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?ukrayintsi_chinitimut_opir_proti_referendu

        mu_shhodo_mitnogo_soyuzu__nardep&objectId=307110
        Bovendien is deze appazitioner - in het verleden - een dichter die zong over de USSR en de CPSU, laureaat van de Lenin Komsomol-prijs.Hier is het volk van Oekraïne en heeft geen enkele positie met zo'n hersenspoeling ...
        1. Apollo
          Apollo 1 maart 2013 21:40
          +3
          Citaat: Kaa
          Collega, onze vrienden begrijpen gewoon niet onder welke informatiedruk ze in Oekraïne leven. Hier is een evenwichtige mening dicht bij de regering: "Na het bezoek van president Viktor Janoekovitsj aan Moskou zal een politieke beslissing worden genomen en zal een werkgroep worden opgericht om de voorwaarden voor de toetreding van Oekraïne tot de EurAsEC te bestuderen. CIS, EurAsEC en regionale verenigingen Valery Muntiyan.


          Hallo Kaa hi
          Dit is wat de president van Oekraïne Janoekovitsj zei over het voertuig

          Janoekovitsj: Oekraïne is niet rijk genoeg om douane-unie te verwaarlozen


          Kiev, 1 maart. Oekraïne is niet zo rijk en zelfvoorzienend dat het de samenwerking met de douane-unie van Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan weigert. Dat verklaarde de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj tijdens de slotpersconferentie op vrijdag 1 maart.

          "We zijn niet zo cool en rijk dat we de samenwerking met de douane-unie verwaarlozen", zei hij, eraan toevoegend dat hij de onderhandelingen over samenwerking met de CU tijdens zijn aanstaande bezoek aan Moskou zou voortzetten.

          Meer details: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/03/01/1100851.html
          1. Kaa
            Kaa 2 maart 2013 00:08
            +3
            Citaat van Apollon.
            Janoekovitsj: Oekraïne is niet rijk genoeg om douane-unie te verwaarlozen
            м
            Goede late avond! Janoekovitsj heeft op een persconferentie over het land overigens al een gewaagde (voor Oekraïense maatstaven ondenkbare) uitspraak gedaan over de "heilige koe" - de GTS - bovendien: "President Viktor Janoekovitsj zei op de laatste persconferentie dat er nu twee hoofddoelen zijn. in de werking van het Oekraïense gastransportsysteem - om te zorgen voor het verpompen van de benodigde hoeveelheden gas naar Europa en de modernisering van de "pijp" zelf.
            "Wat willen we krijgen? Zodat de Oekraïense GTS betrouwbaar werkt, de mogelijkheid heeft om bepaalde hoeveelheden gas te pompen, hoe meer - hoe beter. Zodat het technisch wordt gemoderniseerd. We hebben deze taak voltooid samen met die partners die kunnen helpen ons hiermee', zei hij. Janoekovitsj. "Wat kan Rusland doen? De volumes van de benzinepomp garanderen. We stellen deze vragen aan Rusland. Als het dat garandeert, is er al een antwoord op één vraag", zei hij. De tweede vraag met betrekking tot de GTS is modernisering. "Er wordt onderhandeld. Rusland is bereid om jaarlijks met Oekraïne te investeren in de modernisering van de GTS. Wil Rusland eigenaar worden van de GTS? Misschien wel. Maar de eigenaar is Oekraïne. En ons voorstel is heel simpel: de " pijp" blijft staatseigendom, niemand verkoopt het en draagt ​​​​niet over. Conventioneel huurt de toekomstige onderneming de pijp, zorgt voor pompvolumes en modernisering. Het is belangrijk dat het geen monopolist is, en Oekraïne heeft ten minste gelijke toegangsrechten tot management", zei Janoekovitsj.
            In deze kwestie is Oekraïne geïnteresseerd in samenwerking met Europa. "Als Europese structuren, als partners aan wie wij gas leveren, willen meewerken aan modernisering, zullen we deze voorstellen met plezier in overweging nemen", aldus de president. Daarnaast willen ze gebruik maken van gasopslagfaciliteiten in het westen van het land om Europa in de winter van gas voorzien. Maar op welk principe ze zullen werken, is nog onbekend. "Misschien, volgens het principe van de gasuitwisseling. Gas zal niet alleen staten kunnen kopen die langetermijncontracten hebben, maar ook kleine ondernemingen die vandaag gas nodig hebben", zei Janoekovitsj. http://www.segodnya.ua /politiek/pnews/YAnukovich- rasskazal-what-budet-s
            -onze-truboy.html
        2. maxon109
          maxon109 1 maart 2013 22:01
          0
          Hij is een hypocriet en een leugenaar
          1. Tektor
            Tektor 3 maart 2013 23:09
            -1
            "Hij is een hypocriet en een leugenaar" Geldt dit voor Janoekovitsj? Het is dus gemakkelijk te controleren. Laat Yulia vrij, dat is alles. En meteen, want. bij de 15e presidentsverkiezingen.
  4. andrei332809
    andrei332809 1 maart 2013 17:42
    +4
    geen shit zoals dat (sorry). ze zijn al vijf jaar geen grondstof, ze bezitten gewoon alle winsten, ze staan ​​precies vermeld in olie en gas, en wie zou er nog meer op de doos moeten staan? er is praktisch geen productie meer in Europa en Amerika, en als Onishenko hun landbouwproductie nog steeds voltooit, dan is de volledige paragraaf van de "beschaving" van zadapodus
  5. pa_nik
    pa_nik 1 maart 2013 17:46
    +8
    Citaat van: andrei332809
    onishenko zal eindigen


    Onishchenko moet niet worden onderschat, hij is een soort "bad cop" en tegelijkertijd een belangrijk onderwerp van de internationale politiek lachend Lost problemen op in parallel met het Ministerie van Buitenlandse Zaken drankjes
    1. andrei332809
      andrei332809 1 maart 2013 17:49
      +4
      Citaat van: pa_nik
      tegelijkertijd een belangrijk onderwerp van de internationale politiek

      dus ik heb het hierover. hij is praktisch de hoofdpersoon
  6. Apollo
    Apollo 1 maart 2013 17:48
    + 15
    Rusland onder V. Poetin loste de volgende taken op:

    In de eerste fase verhinderde het de parade van soevereiniteiten en het uiteenvallen van de staat.
    in de tweede fase nam ze de versterking van de staatsmacht verticaal op zich.
    in de derde fase nam ze de oplossing van economische en sociale problemen op zich.
    in de vierde fase nam het de oplossing van het probleem op zich, de terugkeer van eerdere posities op internationaal niveau.
    in de vijfde fase gaat deze fase (proces) door tot op de dag van vandaag, namelijk, het nam de beslissing om het GOS te versterken en in de toekomst om de betrekkingen te transformeren van confederaal naar federaal, naar een hoger kwaliteitsniveau.
    CU is een opmaat voor het vertalen van economische naar nauwe politieke banden.
    1. Cheloveck
      Cheloveck 1 maart 2013 20:26
      +2
      Citaat van Apollon.
      in de derde fase nam ze de oplossing van economische en sociale problemen op zich.
      We hebben zowel economische als sociaal vragen?
      Waarheid???? zekeren

      Ik moet in een ander land wonen... triest
      1. imperoloog
        imperoloog 2 maart 2013 01:57
        +1
        Citaat van Cheloveck
        Ik moet in een ander land wonen
    2. tornado
      tornado 1 maart 2013 20:56
      +4
      Waarom woon je dan in Duitsland? Of heb je plannen om naar huis terug te keren? Dan nog iets...
    3. Karabijn
      Karabijn 1 maart 2013 23:41
      +1
      Citaat van Apollon.
      In de eerste fase verhinderde het de parade van soevereiniteiten en het uiteenvallen van de staat.
      Heb je het voorkomen? Eerder gepauzeerd. Net als voorheen opereert de de facto Russische wetgeving in veel gebieden selectief.

      in de tweede fase nam ze de versterking van de staatsmacht verticaal op zich.

      Multilevel corruptie als bijwerking.

      in de derde fase nam ze de oplossing van economische en sociale problemen op zich.

      We hebben een krachtige innovatieve economie. De roebel is een soevereine valuta. Hightech en eenvoudige industriële producten van Russische ondernemingen hebben de binnenlandse markt veroverd. De landbouw voorziet het land van producten. En de olieprijs interesseert ons niet. Maar helaas...

      in de vierde fase nam het de oplossing van het probleem op zich, de terugkeer van eerdere posities op internationaal niveau.

      Naar de vroegere posities van Rusland onder Poetin, als naar de maan.

      in de vijfde fase gaat deze fase (proces) tot op de dag van vandaag door, namelijk dat het de beslissing heeft genomen om het CIS in de toekomst te versterken


      Het is nutteloos om het CIS te versterken. Bij de eerste pindosovsky-peperkoek kruipen ze als kakkerlakken.
    4. imperoloog
      imperoloog 2 maart 2013 02:19
      +2
      Citaat van Apollon.

      Rusland onder V. Poetin loste de volgende taken op:

      In de eerste fase verhinderde het de parade van soevereiniteiten en het uiteenvallen van de staat.
      in de tweede fase nam ze de versterking van de staatsmacht verticaal op zich.
      in de derde fase nam ze de oplossing van economische en sociale problemen op zich.
      in de vierde fase nam het de oplossing van het probleem op zich, de terugkeer van eerdere posities op internationaal niveau.
      in de vijfde fase gaat deze fase (proces) tot op de dag van vandaag door, namelijk dat het de beslissing heeft genomen om het CIS te versterken

      In de zesde fase bekeerden de oligarchen zich voor het volk, gaven al hun eigendom weg en verdronken zichzelf hand in hand in de rivier de Moskou
      In de zevende fase werden Oekraïne en de Balten, die de scheiding niet konden verdragen, herenigd met Moeder Rusland
    5. Tektor
      Tektor 3 maart 2013 23:13
      0
      In de huidige fase is het noodzakelijk om het probleem van de economische groei op te lossen. En dit vereist buitengewone stappen om de hele financiële sector te veranderen, we hebben een nieuw economisch model nodig. En het is nodig om geopolitieke problemen op te lossen, op zijn minst existentieel belangrijke (Syrië, Iran, China).
  7. ruslan7608
    ruslan7608 1 maart 2013 17:48
    +5
    We moeten ons verenigen, want geen van de republieken van de voormalige vakbond is vooruitgegaan. Het Westen heeft ons nodig als grondstof of overslagpunt, meer niet. Alleen als we allemaal samen zijn, kunnen we voorop lopen. Kijk maar naar de tafel van de Olympische Spelen in Londen, als we alle medailles van de voormalige republieken combineren, staan ​​we in de top XNUMX. En zo is het met alles !!! jaAlleen op welke basis en op basis van welk principe deze associatie zal zijn, moet worden besloten.
  8. Grey68
    Grey68 1 maart 2013 17:55
    +2
    Ik heb een minpuntje bij het artikel gezet. En het is niet dat ik het niet met haar eens ben, alles is niet correct geschreven, maar. Dit deed me erg denken aan de woordenstroom van Gorbatsjov, tijdens zijn toespraken in 86-89, er is duidelijk maar één school.
    1. maxon109
      maxon109 1 maart 2013 22:04
      +2
      Ben het helemaal met je eens. Ook een minpuntje.
  9. roofdier.3
    roofdier.3 1 maart 2013 18:06
    +9
    Hoe lang zal het Kremlin aarzelen tussen de "persoonlijke loyaliteit" van zijn rijke bureaucratische pool, ontworpen om "van zijn knieën te komen", en de banale professionele conformiteit van laatstgenoemde?
  10. grote rivier
    grote rivier 1 maart 2013 18:08
    +5
    “Als we de wil van iedereen samenbrengen, zullen we standhouden.
    Als we het geweten van iedereen samenbrengen tot één, zullen we standhouden.
    Als we ieders liefde voor Rusland samenbrengen in één liefde, zullen we standhouden."


    Sint Jan van Kronstadt
    1. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 2 maart 2013 08:23
      +2
      Jan van Krondstadt is een lid van de Zwarte Honderd, maar zelfs Stalin slaagde er niet in om Wil, Geweten en Liefde te combineren tot één geheel, hij ontkrachtte de Schatkist, het Verraad en het Atheïsme alleen zoveel als hij kon. Waarschijnlijk is het nodig om het atheïsme uit te leggen: Peter 1 vernietigde het patriarchaat door zijn eigen wil, Stalin maakte Tichon duidelijk dat de staat geen bezwaar zou maken tegen de verkiezing van de patriarch, en onder Stanin werden 22 parochies geopend, wat iets minder is dan de moderne expansie van de orthodoxie na de "hertekening" van het land, dat is gewoon dat de kerk het vertrouwen van Stalin niet rechtvaardigde als gevolg van haar expansie, toen priesters in haar gelederen verschenen, naar wie mensen al in 000-49 stopten. En veel priesters stapten over op civiel werk.
  11. Algor73
    Algor73 1 maart 2013 19:08
    +7
    Er is iets mis met het beleid van Poetin. Hij bouwt de macht van Rusland op, maar vervreemdt tegelijkertijd de voormalige republieken van de Unie. Welnu, geen enkele is tijdens zijn bewind in de buurt gekomen, zelfs Wit-Rusland maakt tijd vrij, op papier is er een vakbondsstaat, maar in werkelijkheid werkt het niet, het werkt niet. En hoe langer het aansleept, hoe moeilijker het is om terug te keren naar zijn kudde, de jeugd herinnert zich de Unie niet meer, ze zien geen reden voor hereniging. Dit is mijn subjectieve mening.
    1. zeerover
      zeerover 1 maart 2013 21:34
      +6
      Het is niet zo eenvoudig om snel de WARE UNIE van de voormalige republieken van de USSR te herscheppen. Het wordt gehinderd door de oppositie van de heersende "elites" van de republieken, die zich hebben gerealiseerd dat ze naar believen kunnen bedriegen met gratis brood. En tegelijkertijd voelen ze volledige straffeloosheid en gebrek aan verantwoordelijkheid.BBP, hoewel een effectieve leider, is verre van een tovenaar.Hoe faalt EBN?. lol
      1. imperoloog
        imperoloog 2 maart 2013 02:30
        +4
        en vergeet het label niet
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 2 maart 2013 08:37
      +2
      aigor73: Persoonlijk herinner ik me zowel de Unie als de broederschap goed, maar na wat er is gebeurd, zie ik geen voldoening om toe te treden, ons land kan op zichzelf leven en werken, maar als we nu de grenzen sluiten, zal de wereldwijde economische ineenstorting zal ons ook raken. Ik ben geen fan van Gorby, maar ik ben het eens met zijn laatste toespraak toen hij zei dat het verbreken van alle economische banden met de republieken van de Unie zou leiden tot de vernietiging van de economieën van de landen wanneer de fabrieken die verband houden met de leveringen aan de Sobz-republieken zouden stoppen en tot werkloosheid. Maar hoe minder we ze gratis geven, hoe meer respect we zullen krijgen. In de Afrikaanse koloniën van Groot-Brittannië worden de "Britten" nog steeds respectvol herdacht, die hen zeer vakkundig hebben gevild als een linde, maar niemand herinnert ons met een vriendelijk woord, het doet pijn dat we aardig zijn voor onze broeders. Ik herinner me het verhaal van een 'Afghaanse internationalist' dat toen onze soldaten werden gestuurd om te helpen bij het bouwen van een buitenpost voor inheemse Afghanen, ze geen vinger uitstaken en alleen toekeken hoe onze soldaten werkten aan de bouw van hun buitenpost.
      Wij ook - we staan ​​te popelen om diegenen te helpen die niets willen doen, maar zien ons alleen als slaven die geacht worden voor hun welzijn te werken.
  12. Grey68
    Grey68 1 maart 2013 19:31
    +2
    Citaat: Algor73
    Er is iets mis met het beleid van Poetin

    En hoe zit het met Poetin? USSR IS NOG BEZET. En totdat de URAPATRIOTS en de HAPPERS dit begrijpen, valt er niets te veranderen.

    ps. De bovengenoemde categorieën burgers voor Rusland zijn nu erger dan democraten in 90 omdat ze niet wisten wat ze deden, en deze zijn bewust bezig met hun kwaad.
  13. sined0707
    sined0707 1 maart 2013 19:38
    +7
    Nu Rusland Oekraïne of Wit-Rusland niet nodig heeft, is het nodig om voet aan de grond te krijgen.
    En gedurende deze tijd zullen de mensen in Oekraïne volledig versteld staan ​​van hun prezikov, en het zal niet Poetin zijn die zal bellen, maar ze zullen kruipen om hun voeten te kussen, en ik denk terecht. Dergelijke overtredingen moeten worden bestraft.
    1. tornado
      tornado 1 maart 2013 20:57
      +3
      Niemand gaat ergens heen.
      1. sined0707
        sined0707 1 maart 2013 22:11
        +2
        Tel je kippen niet voordat ze zijn uitgebroed...
        1. Karabijn
          Karabijn 2 maart 2013 00:37
          +2
          Citaat van sined0707

          Tel je kippen niet voordat ze zijn uitgebroed...

          Het blijft om te beslissen wanneer de herfst.
  14. groot laag
    groot laag 1 maart 2013 19:45
    +5
    Geen onoverkomelijke uitdagingen
    Er zijn geen onweerstaanbare paden
    Rusland zal verenigd zijn
    en we zullen Galicië aan Europa geven
    1. tornado
      tornado 1 maart 2013 20:58
      +1
      Oekraïners zouden je hebben gehoord - oh, je zou zijn beroofd ...
      1. groot laag
        groot laag 1 maart 2013 22:52
        +2
        tornado,
        vaak gehoord hier op de site lachend en in Sebastopol harken ze zelf ..
    2. Mikado
      Mikado 1 maart 2013 23:27
      +1
      Wat anders, we zullen Galicië bevolken met Rusyns, en we zullen Bendery al in Polen grootbrengen.
  15. Sedo
    Sedo 1 maart 2013 19:57
    -2
    >Het is een schande voor de Staat. In haar afwezigheid, des te meer

    De staat is zelfs met Vereshchagin in de vergetelheid geraakt ...
  16. stranik72
    stranik72 1 maart 2013 20:12
    +3
    Lot, Russisch. Shit en bloed ten volle, maar er is genoeg ruimte voor trots. Zullen we het overleven??
  17. Grey68
    Grey68 1 maart 2013 22:34
    +2
    Citaat van sined0707
    Nu heeft Rusland Oekraïne of Wit-Rusland niet meer nodig


    Het is niet nodig om namens het Russische volk te spreken, want nu hebben onze autoriteiten niets anders nodig dan hun bronnen, ik hoop echt dat dit niet lang meer zal duren. Nu is er gewoon geen andere keuze dan het juk van de Anglo af te werpen -Saksen.
  18. was-
    was- 1 maart 2013 22:59
    +2
    En toch leunde ik naar het min-artikel: woordenstroom in combinatie met verwaandheid vind ik persoonlijk walgelijk.
  19. Karabijn
    Karabijn 1 maart 2013 23:49
    0
    Vladimir Vladimirovich blijft in veel opzichten nog steeds een gevangene van de waanideeën waaraan ik tot voor kort leed...

    Anatoly Wasserman blijft in veel opzichten nog steeds een gevangene van misvattingen over de misvattingen van Vladimir Vladimirovich.
  20. bijnaam 1 en 2
    bijnaam 1 en 2 2 maart 2013 00:08
    +3
    ***** De ijzeren wil is er tenslotte niet alleen om op de allereerste werkdag in het Kremlin een tiental correcte decreten uit te vaardigen, maar om zulke voorwaarden te scheppen voor de activiteit van de bureaucratie waaronder het niet naleven van deze decreten zou worden per definitie onmogelijk.****

    Wat? Er wordt tegen je gezegd dat er geen 37 jaar is!

    Toko en jij wachten om te "struikelen".
    De ene geit gaf vrijheid, en de andere is een aardig mens, laat hem die maar afnemen, maar zo = zacht, maar meteen!

    DICTATUUR! Hier is het woord dat uit de kelen van elke kelder wordt gescheurd,
    homo-Europeanen, en de statiki houden hun hand op de knop en schudden!

    Nee, nee, een geschoten mus zal niet in het kaf bijten.
  21. georg737577
    georg737577 2 maart 2013 01:06
    +7
    Tussen de "grote mogendheid" die Rusland wil worden en de "supermacht",
    wat was de USSR - een groot verschil. Het is alleen mogelijk om de Unie nieuw leven in te blazen door terug te keren naar het socialisme, in de eerste plaats in Rusland.
    1. imperoloog
      imperoloog 2 maart 2013 02:22
      +4
      Citaat van george737577
      alleen door terug te keren naar het socialisme

      liberalen begrijpen dit niet.
  22. fenix57
    fenix57 2 maart 2013 06:28
    +2
    Citaat van: pa_nik
    Onishchenko moet niet worden onderschat, hij is een soort "bad cop"

    Ik ben het met je eens. Laten we terugblikken op het recente verleden:
  23. Meesterzserg
    Meesterzserg 2 maart 2013 07:44
    +2
    Alles komt goed als we ons niet bezighouden met zelfkritiek en onszelf de schuld geven zonder onderbreking, ze zeggen dat "zij" daar alles mooi hebben, maar voor ons, vanwege die, is alles slecht en zal het niet beter worden. Patriottisme is wanneer je al het mogelijke doet in je plaats, je doet het goed, of je nu een bewaker, een kassier, een conciërge, een slotenmaker, een koerier, een manager, een badmeester, een politieagent en, God vergeef me, een officieel geldt dit vooral voor dat laatste, maar het is het niet waard om anderen te laten denken dat ze er niets mee te maken hebben. Patriottisme zou een nationaal idee moeten worden, denk ik, en het via de media in de hoofden van mensen trommelen, net zoals 'alles uit het leven halen' ooit werd getrommeld.
  24. fenix57
    fenix57 2 maart 2013 09:48
    +2
    Citaat van imperialoloog
    liberalen begrijpen dit niet.

    Liberalen begrijpen dit gewoon en daarom verzetten ze zich zo goed mogelijk. Ze hebben RUSLAND niet nodig als "supermacht". Ze hebben Rusland nodig als aanhangsel van geyropa.
  25. user3970
    user3970 2 maart 2013 11:39
    +1
    De grootsheid van een land hangt niet af van zijn grootte. Het Vaticaan, Singapore, Hong Kong, Japan... Als elk jaar tot 50 miljard dollar het land ontvlucht, waar kunnen we dan over praten? Mijn mening: 1) Verander de voorzitter van de Centrale Bank in Glazyev, 2) verlaag de debetrente van de Centrale Bank tot 3-4% per jaar. 3) beginnen met het teruggeven van de financiële middelen van het stabilisatiefonds aan Rusland; 4) opsporing en teruggave van financiële en materiële middelen van onrechtmatig verkregen personen en rechtspersonen; 5) herziening van de resultaten van privatisering, 6) vervanging van de gehele rechterlijke macht; 7) de rechtbank onafhankelijk maken van de autoriteiten