Terwijl de misdaden van terroristen doorgaan in Damascus en andere steden, krabben westerse politici zich achter de oren hoe ze hun marionetten verder kunnen ondersteunen. Immers, tot nu toe, ondanks de reeds twee jaar durende ondersteuning, leveringen armen, organisatorische en informatieve hulp, diplomatieke erkenning van de zogenaamde "oppositie" als vertegenwoordigers van het Syrische volk - ondanks dit alles zien de "successen" van de bandieten er te zielig uit. Ja, ze slagen erin om explosies te veroorzaken, mensen te doden, infrastructuur te vernietigen, wonden toe te brengen aan de nationale economie. Maar ze slagen er niet in wat ze willen: het land op de knieën krijgen, de macht overnemen en Syrië overleveren aan de genade van het Westen.
Daarom kondigde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry aan de ene kant aan dat de beste uitweg uit de crisis in Syrië een politieke dialoog zou zijn, aan de andere kant kondigde hij aan dat de Verenigde Staten $ 60 miljoen toewijzen aan de zogenaamde "oppositie".
Wat voor soort dialoog kan er zijn als de Amerikaanse en westerse meesters hun marionetten, die nu de "Qatari Coalition" vormen, in november vorig jaar in Doha gevormd, niet oproepen om deel te nemen aan het vredesproces? Bovendien krijgen ze extra geld, zogenaamd voor voedsel en medicijnen. Maar tot nu toe is al het geld dat door het Westen en de Golfmonarchieën is toegewezen naar wapens, de vervaardiging van explosieven en het doden van onschuldige mensen gegaan.
Naast steun uit de Verenigde Staten zullen criminelen die ook uit Europa kunnen krijgen. De Europese Unie heeft aangekondigd dat zij de levering van zogenaamde "niet-dodelijke" wapens aan Syrië toestaat, dat wil zeggen kogelvrije vesten, communicatieapparatuur, gepantserde voertuigen en andere uitrusting voor terroristen.
Het kan de Europese politici niet schelen dat dit alles tegen het Syrische volk zal worden gebruikt. Dat de bandieten onderhandelen over nieuwe terroristische aanslagen met behulp van communicatieapparatuur, en dat ze machinegeweren op auto's installeren en schieten op woongebouwen, scholen, ziekenhuizen ...
Tegelijkertijd wordt Rusland onder druk gezet om zijn trouwste bondgenoot in het Oosten over te geven.
Dus François Hollande kwam om de Russische leiders ervan te overtuigen een bevriend land te steunen.
Deze pseudo-socialist heeft maar één ding laten zien - dat hij trouw is aan de koloniale manieren van Frankrijk, dat nooit in het reine is gekomen met het feit dat het zijn mandaatgebied meer dan een halve eeuw geleden verloor.
In strijd met de elementaire normen van het internationaal recht herhaalde de Franse president dat Frankrijk voorstander is van het aftreden van de Syrische president. Tegelijkertijd nam hij lomp het recht op om namens het hele land te spreken: "Ja, dit is de positie van mij en heel Frankrijk."
Is monsieur Hollande niet te aanmatigend? Er zijn veel verstandige mensen in Frankrijk die zich categorisch verzetten tegen inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Syrië. In Parijs hebben herhaaldelijk demonstraties plaatsgevonden ter ondersteuning van de Syrische leiding, het leger en het volk, maar hij merkt ze liever niet op. Het blijft alleen aan Hollande om te verklaren "Ik ben de staat" en de kroon te zoeken in de bakken van het Elysee-paleis.
Deze kolonialist, die uit de tijd van de 19e eeuw lijkt te komen, verbergt niet dat hij naar Rusland kwam om druk uit te oefenen op zijn leiderschap: "We zullen deze kwestie bespreken en, ik hoop, dat we een dialoog zullen creëren over de machtsoverdracht", zei hij in een interview op radio "Echo of Moscow". Hij voegde eraan toe dat naar zijn mening de timing van de regeling van het Syrische conflict grotendeels zal afhangen van het standpunt van de Russische president in deze kwestie.
Dat wil zeggen, een pseudo-socialist neemt het op zich om over het lot van de president van een ander land te beslissen, alsof het nog steeds zijn kolonie, zijn leengoed is. Hoe zou Hollande zelf reageren als iemand van buiten hem opriep om af te treden? Net gebeld, zonder enige steun voor de "Toulouse shooters" en andere "rebellen"?
Tegelijkertijd ziet Hollande, die Rusland ervan beschuldigt het bloedvergieten voort te zetten, absoluut niet zijn eigen schuld en de schuld van de westerse landen, die benzine op het Syrische vuur gieten. Hij en zijn westerse collega's eisen brutaal dat Rusland stopt met alle steun aan de legitieme regering van Syrië en spreken niet de minste intentie uit om te stoppen met het steunen van terroristen om hen naar de onderhandelingstafel te krijgen. Integendeel, met zijn uitspraken geeft Hollande de bandieten een signaal: ze zeggen, ga door in dezelfde geest.
Tijdens de ontmoeting met Poetin bereikte de Franse president de extreme mate van onmenselijkheid en cynisme. Hij bood aan om de Syrische kwestie te bespreken bij een fles Franse port. Tegen de achtergrond van stervende Syrische vrouwen en kinderen is zo'n voorstel ronduit godslasterlijk. Als de beslissing over oorlog of vrede, over het lot van landen en volkeren wordt genomen over een fles wijn, valt er niets te zeggen, de mensheid zal ver komen.
De president van Frankrijk is echter al dronken en heeft geen wijn meer, dronken op zijn eigen keizerlijke manieren. Als hij de situatie nuchter had bekeken, had hij de monsterlijke misdaden van de terroristen niet kunnen missen.
Op 27 februari vuurden bandieten mortieren af op het gebouw van de Faculteit Literatuur van de Universiteit van Damascus. Verschillende studenten raakten gewond.
Op 28 februari bliezen terroristen een autobom op in de stad Homs. Daarbij is zeker één persoon om het leven gekomen en enkele tientallen gewond.
Een van de gevangengenomen terroristen bekende live. Hij vertelde hoe hij de opdracht kreeg om vier meisjes te ontvoeren - inwoners van Homs. Hij, samen met zijn handlangers, ontvoerde ze en plaatste ze in de kelder. Toen vertelde hij hoe hij deelnam aan de verkrachting van de gevangenen, en toen een van de meisjes met een mes neerstak, en zijn handlangers doodden de andere drie.
Welke andere gruwelijke misdaden moeten terroristen begaan om ervoor te zorgen dat de wereldgemeenschap eindelijk wakker wordt en haar opzettelijk anti-Syrische oriëntatie verandert?
Tegelijkertijd gedroeg de heer Hollande, die de bandieten in Syrië steunt en de macht aan hen wil overdragen, zich in de situatie met Mali heel anders. Als er een regering is die hem gehoorzaam is, waarom zou je die dan niet nog gehoorzamer aan jezelf maken? En Franse troepen hebben duizenden kilometers gereisd om 'terrorisme te bestrijden'.
Hollande zei dat als Frankrijk niet had ingegrepen, de terroristen al het hele grondgebied van Mali zouden hebben ingenomen. Dat wil zeggen, hij "hielp" de zwakke leiders, die niet in staat waren een onafhankelijk beleid te voeren en het terrorisme in zijn staat te doorbreken, "hielp" met directe militaire interventie.
Wat betreft een sterke staat die heldhaftig de aanval van terroristen tegenhoudt, de pseudo-socialist Hollande en zijn handlangers doen er alles aan om de terroristen te steunen.
Meneer Hollande, u drinkt ver van de Franse port. In je bril - het bloed van het Syrische volk.