militaire beoordeling

Automatische H&K XM-8

100
H&K is al lang een belangrijke leverancier van pistolen armen in het leger van verschillende landen, maar de grootste klant is het Amerikaanse leger. Niet alle ontwikkelingen van het bedrijf worden echter meteen overgenomen, veel ervan worden afgewezen en blijven een experimenteel model zonder aandacht. Tegelijkertijd is het ook interessant dat veel van de projecten die geen leven kregen, rechtstreeks werden besteld door het Amerikaanse leger, waarvan de ontwikkeling werd betaald door het ministerie van Defensie, dat wil zeggen dat het geld grofweg werd gegooid tegen de wind. Hoewel als je erover nadenkt, het niet tegen de wind is, maar in het voordeel van H&K, omdat het bedrijf voor deze fondsen, hoewel het geen grootschalige bestelling ontving, goede ervaring en best practices op het gebied van wapenontwerp heeft opgedaan.

Ik denk dat iedereen zich het project herinnert, dat bijna twintig jaar lang geld uit de Amerikaanse begroting pompte, om een ​​handvuurwapen en een granaatwerper te maken, ontworpen om 20 mm "slimme" kogels af te vuren die explodeerden bij het naderen van het doel. Het project liep vast, de schoten werden verhoogd tot 25 millimeter in kaliber en op basis van dit alles werd een handgranaatwerper gemaakt, evenals een optie voor het upgraden van een zwaar machinegeweer voor nieuwe munitie, in het algemeen wilden ze op de een of andere manier rechtvaardigen het uitgegeven geld. In het geplande geweercomplex ontwikkelde H&K een automatisch onderdeel en de bekende G36 diende als basis hiervoor. Natuurlijk werd het wapen in zijn oorspronkelijke vorm niet gebruikt, maar werd het aanzienlijk verbeterd, maar sinds het project werd ingeperkt, bleven de ontwikkelingen niet opgeëist. Natuurlijk wilde ik dergelijk werk niet verliezen, en bijna alles dat werd ontwikkeld tijdens de aanpassing van de G36 voor gebruik in het geweercomplex onder het OICW-programma, werd besloten om te worden gebruikt in een nieuw type wapen, dat later werd genaamd XM-8.

Het is onmogelijk om over dit wapen als één voorbeeld te praten, aangezien de XM-8 zowel een aanvalsgeweer, een licht machinegeweer en zelfs een machinepistool betekent. Het is waar dat hier moet worden opgemerkt dat het machinepistool in dit geval conventionele 5,56x45-cartridges gebruikt, maar omdat de classificatie voor ons en voor hen anders is, schrijven ze deze versie van het wapen toe aan de PP, en niet aan een verkorte versie van het machinegeweer. Ook kan op basis van de XM-8 een sluipschuttersgeweer worden geassembleerd, met een lage nauwkeurigheid, maar desalniettemin redelijk geschikt voor een gecombineerd wapengeweer. Met al deze diversiteit blijft de basis van het wapen hetzelfde, het belangrijkste element dat wordt vervangen is de loop. De standaard loop van het wapen is een looplengte van 12,5 inch (317,5 millimeter), een verkorte versie van negen inch (228,6 millimeter), voor een machinegeweer en een sluipschuttersgeweer hebben de lopen dezelfde lengte van 20 inch (508 millimeter). ), maar verschillen in de dikte van de wanden van het vat. Naast de lopen veranderen ook andere delen van het wapen. Dus in de versie van het sluipschuttersgeweer kunnen de onderarm en het voorste deel van het plastic uit de standaardconfiguratie worden gelaten, of misschien worden geïnstalleerd vanuit een machinegeweer, waar bipoden zijn en de plastic delen zelf iets langer zijn. Bij de variant met korte loop wordt de handguard korter omdat de korte loop zich gewoon in het standaard plastic verbergt en de buttstock ook wordt verwijderd, waardoor het wapen echt op een machinepistool lijkt. De kolf wordt verwijderd, maar verdwijnt niet in het wapen, er komt een compactere intrekbare versie voor in de plaats, wat je niet meteen zult merken, ze hebben immers besloten om het fotograferen met een 5,56x45-cartridge te verlaten zonder een kolf naar Hollywood te gebruiken, omdat nauwkeurigheid en nauwkeurigheid daar niet nodig zijn.

Het uiterlijk van het wapen past volledig in de moderne wapenmode - een maximum aan plastic, bedieningselementen zijn aan beide zijden gedupliceerd. De locatie van deze bedieningselementen is echt doordacht, dus de vuur- en veiligheidsschakelaar bevindt zich boven de pistoolgreep en is handig genoeg om te schakelen met de duim van de hand die het machinegeweer vasthoudt. Het is waar dat hier moet worden opgemerkt dat het gemak van schakelen alleen wordt gevoeld bij het verwijderen van het wapen en de lont en het overschakelen van enkel vuur naar automatisch, in de tegenovergestelde richting, je moet nog steeds je hand van de pistoolgreep halen, hoewel je kunt hier aanpassen. Wapenwinkels zijn standaard met een capaciteit van 30 ronden, transparant, gestoken in een vrij lange nek, die je niet mag missen. Winkels worden vastgehouden door een conventionele vergrendeling, waarvan het buitenste deel vrij breed en groot is, bovendien heeft het een inkeping. De opvouwbare sluiterhendel bevindt zich aan de bovenkant van het wapen en is bedekt met een handvat voor transport, het beweegt niet tijdens het schieten, waarom het opklapbaar is gemaakt, begrijp ik persoonlijk niet. Een interessant punt is dat het wapen een boutvertraging heeft, die wordt uitgeschakeld met een hendel die deel uitmaakt van de veiligheidsbeugel van het wapen. Veel bronnen schrijven over een soort knop, wanneer ingedrukt, wordt de sluiter ontspannen, maar hier is ofwel informatie die al door iemand is bedacht die niet overeenkomt met de werkelijkheid, of deze knop werd gebruikt in de eerste versies van het wapen. In het algemeen, hoe het ook zij, maar er zijn geen problemen met de sluitervertraging, hoewel het mogelijk zou zijn om deze automatisch uit te schakelen bij het installeren van een nieuwe winkel, ik denk dat dit helemaal geen probleem is vanuit een technisch oogpunt van visie. De kolf van het wapen is verstelbaar, maar de afstelling is niet soepel, maar getrapt, de kolf heeft niet de mogelijkheid om te vouwen. Het apparaat heeft geen open vizieren, evenals de mogelijkheid om ze te installeren; in plaats daarvan is het standaardvizier een collimatorvizier. Natuurlijk zijn de bezienswaardigheden in de versie van het sluipschuttersgeweer en het machinegeweer al anders. Het wapen heeft geen bevestigingsriemen in de vorm die bekend is bij machinegeweren uit NAVO-landen, maar de mogelijkheid om ten minste een granaatwerper onder de loop te installeren, is geïnstalleerd in plaats van een rubberen pad op de onderarm van het wapen. Over het algemeen bleek het wapen multifunctioneel te zijn, hoewel met een beperkte reeks opties voor het installeren van extra apparaten.

De automatisering van dit monster is gebouwd volgens het schema met het verwijderen van poedergassen uit de boring met een korte zuigerslag. Het schema is al gedebugd en heeft zichzelf bewezen als de beste optie voor machines. De loopboring van het wapen wordt vergrendeld met behulp van 7 aanslagen. Het triggermechanisme maakt automatisch en enkel vuur mogelijk, het afsnijden voor meerdere rondes is niet geïmplementeerd. Over het algemeen is er niets nieuws aan dit wapen, er zijn veel andere wapenopties die exact dezelfde modulariteit bieden, maar niet beperkt zijn in het installeren van extra apparaten.

Na de creatie van de definitieve versies van het wapen, ging het het Amerikaanse leger binnen om te worden getest op geschiktheid voor adoptie, waar het in alle opzichten betere resultaten liet zien dan de M16 en M4, inclusief betrouwbaarheid. De superioriteit van het wapen was echter niet voldoende om het in gebruik te nemen en H&K werd geweigerd. Een van de redenen voor de weigering was dat er geen open vizier in het wapen was en dat de mogelijkheid om extra apparaten te installeren ernstig beperkt was. Het monster bleek echt van hoge kwaliteit te zijn, hoewel ik met zijn eigen nuances denk dat het kan worden beschouwd als een levendig voorbeeld van het feit dat pistolen nu in een impasse zitten en het geen zin heeft om al gebruikelijke schema's te "likken", omdat u geen groot voordeel kunt behalen ten opzichte van bestaande voorbeelden. Er is iets nieuws nodig, en iets nieuws moet vooral gebaseerd zijn op nieuwe munitie, dan zullen de oude versies van automatiseringsschema's met hernieuwde kracht werken.

auteur:
Gebruikte foto's:
liveguns.ru
100 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. JohnnyT
    JohnnyT 11 maart 2013 09:09
    +9
    Een goede koffer, maar "parket" !!!!
    1. nieuwe nutella
      nieuwe nutella 11 maart 2013 11:44
      0
      Ik heb hetzelfde airsoft pistool. Het enige dat een beetje "kumar" is, is de kleine tong op het handvat ... anders ligt het apparaat niet slecht in de hand.
  2. Michado
    Michado 11 maart 2013 09:14
    +2
    Het speelgoed is ongetwijfeld mooi, maar met dezelfde zweren als de 36e. Toch is zo'n radicale afwijzing van metaal voor automatische wapens duidelijk voorbarig, mechanisch lijken ze sterk, maar ze blijven niet oververhitten. Ja, en zoals de operators hier schreven - de vizieren zijn los, en wat heeft het dan voor zin om de automatisering nauwkeuriger te maken?
    1. cth;fyn
      cth;fyn 11 maart 2013 10:34
      +6
      Desalniettemin smelt het plastic van de G-36 niet, het is niet voor niets dat er een machinegeweer op de basis is gemaakt, maar het feit dat de instructies zeggen om oververhitting te voorkomen is herverzekering, er waren geen precedenten.
  3. Strezjevchanin
    Strezjevchanin 11 maart 2013 09:40
    0
    Michado,
    Ik ben het ook eens over het temperatuurregime van de operatie, er zijn ook geen gegevens, hoogstwaarschijnlijk in Siberië met zo'n vat ben je ongewapend ...... nogmaals, plastic! te vragen
    1. de47e
      de47e 11 maart 2013 11:30
      +3
      Ik zag eens een reclamespotje over hoe de Duitsers hun wapens testen. Daar schoten de plastic Walters en HK vrij goed nadat ze in een industriële vriezer waren ingevroren, en de frames van de pistolen weerstonden de impact van een voorhamer van 1,5 kilogram zonder zichtbare vervormingen.
    2. puistje
      puistje 11 maart 2013 15:56
      +8
      De standaardtest van vandaag voor dergelijke systemen bevriest tot -50, en controleert
      1. anomalocaris
        anomalocaris 11 maart 2013 16:39
        -1
        We hebben ja. Ik ken ze niet ... Bovendien is tijdelijke koeling één ding, maar permanente koeling is iets anders.
        1. Siriozha
          Siriozha 11 maart 2013 17:44
          +9
          Denk je echt dat dwazen daar wapens maken? En bij het maken van kunststoffen voor wapens, en de wapens zelf, testen ze die alleen bij kamertemperatuur?
          Houd op met iedereen om je heen voor gek te houden, behalve onze ontwerpers, en buig niet meer voor AK, zoals voor een icoon! geloof me, buiten Rusland herinneren ze zich dat er vorst is!
          1. anomalocaris
            anomalocaris 11 maart 2013 17:57
            +1
            Wel, ja. En waar weten ze dat er echte vorst is? Bied Scandinavië en Canada niet aan, want ik ben daar geweest en ik kan me heel goed voorstellen wat ze bedoelen met "vorst".
            En waar buig ik voor AK? Het is niet nodig om het te overdrijven.
            En plastic is helaas geen erg stabiel constructiemateriaal, maar dat is het wel.
            1. langskomen
              langskomen 11 maart 2013 20:27
              0
              Ik heb ook een vooroordeel tegen plastic, toch wordt het broos in de kou, dit is een axioma, een aangeboren eigenschap van polymeren.
              Hoewel het misschien niet zo kwetsbaar is, wordt het zo dat het niet eens een schot lost. Hier moet je specifiek kijken wat voor soort plastic er in de ontvanger is gebruikt, welke parameters deze heeft.
              Over het algemeen is het probleem van vorstbestendigheid enigszins opgeblazen qua betekenis, ik kan me nauwelijks actieve vijandelijkheden voorstellen bij 50 graden vorst, iedereen zal bij de kachels zitten en zal zijn neus niet uitsteken. Tenzij de meest bevroren saboteurs zullen stoeien.)))
              1. anomalocaris
                anomalocaris 12 maart 2013 16:27
                0
                Maar ik stel me ze heel concreet voor ... ik weet niet hoe het met jou zit, maar ons leven stopt niet bij -49. En ik woon nog steeds in het zuiden. In Norilsk is het veel leuker.
        2. puistje
          puistje 11 maart 2013 20:47
          +2
          Ze hebben ook. Het wapen is gemaakt voor maximale overbelasting. En denk je echt dat het alleen in Rusland koud is? De staten Alaska hebben bijvoorbeeld in Europa nogal wat landen waar temperaturen boven de 30-40 vrij reëel zijn.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 12 maart 2013 16:29
            -1
            We zijn heel echt en voor -50. Tegelijkertijd is mijn woonplaats 40 graden ten zuiden van Alaska.
            1. puistje
              puistje 12 maart 2013 18:14
              +1
              EN? Denk je dat ze niet testen op extreme omstandigheden?
  4. de47e
    de47e 11 maart 2013 09:41
    +2
    Modulair geweer voor troepen is een doodgeboren concept. Van de "pluspunten" kan worden opgemerkt: een toename van de kosten van een wapeneenheid, een afname van de betrouwbaarheid. Ondanks het feit dat vrijwel niemand deze modules zal gebruiken, omdat je tijdens een lange mars niet alles kunt voorzien en het moeilijk zal zijn om vaten "voor alle gelegenheden" mee te nemen, is het beter om een ​​paar reservemagazijnen mee te nemen - het zal nuttiger zijn. En de schutter, die de "sluipschutterloop" op het geweer heeft geïnstalleerd, zal geen sluipschutter worden.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 11 maart 2013 11:58
      +2
      En je leest het artikel daar opnieuw en er staat dat het geweer niet modulair is, maar als basis dient voor verschillende soorten wapens zoals AK's, ongeveer: AKSU, RPK en de machine zelf.
      1. Blind
        Blind 11 maart 2013 12:51
        0
        Citaat van: cth;fyn
        dat het geweer niet modulair is

        "De XM8 is ontworpen als een modulair wapen..." Nee?
        1. cth;fyn
          cth;fyn 12 maart 2013 14:18
          0
          "De XM8 is ontworpen als een modulair wapen..." Nee?

          Lees het artikel en
          Het wapen heeft geen bevestigingsriemen in de vorm die bekend is bij machinegeweren uit NAVO-landen, maar de mogelijkheid om in ieder geval een underbarrel granaatwerper te installeren is aanwezig.


          het wapen bleek multifunctioneel te zijn, zij het met een beperkt aantal opties voor het installeren van extra apparaten.

    2. puistje
      puistje 11 maart 2013 16:04
      +1
      En wat is doodgeboren - vertel het me niet?
      1. de47e
        de47e 12 maart 2013 07:53
        +1
        Citaat: Pimply
        En wat is doodgeboren - vertel het me niet?

        Zoals ik al schreef, is modulariteit een verhoging van de kosten van een wapeneenheid en een afname van de betrouwbaarheid. Het is onmogelijk om alles in een oorlog te voorzien, dus een jager zal constant precies de montage gebruiken die ervoor zorgt dat de meeste taken worden voltooid, en het zal niet altijd mogelijk zijn om de loop te veranderen in een kortere / langere. En als een jager één assemblage zal gebruiken, waarom dan al deze modulariteit? En nogmaals, zoals ik hierboven schreef, zal de schutter, die een sluipschuttersloop heeft opgezet, geen sluipschutter worden. Een standaard geweer biedt gericht vuur tot 400 m, als je een lange loop bevestigt, zal de schutter niet verder schieten - hij heeft geen schietvaardigheid op lange afstand, hiervoor is er een fulltime sluipschutter of machineschutter met een ezelmachine pistool.
        Modulaire wapens zijn goed voor speciale politiekorpsen, die van tevoren de plaats en het tijdstip van de operatie weten en zich veilig kunnen voorbereiden.
        1. puistje
          puistje 12 maart 2013 13:16
          0
          Er is geen vermindering van de betrouwbaarheid. En militaire eenheden gedragen zich nu in de meeste gevallen als speciale politie-eenheden. Het kennen van de uitgangstijd, het werkgebied, enz. Daarom is er vraag naar modulariteit
    3. Siriozha
      Siriozha 11 maart 2013 17:49
      0
      Het blijkt dat AK een doodgeboren concept is?! Geweldig!
      Niemand zegt dat een jager reserveonderdelen bij zich moet hebben. Maar voor het leger zijn wapens gebouwd op dezelfde basis en volledig met verwisselbare onderdelen goed! Ja, en voor een special forces-jager - het is handig, voor elke taak zijn er verschillende lopen en niet verschillende machinegeweren (over speciale krachten, natuurlijk, een betwistbaar punt, maar als een optie)
      1. Blind
        Blind 11 maart 2013 18:22
        0
        Citaat: Sirozha
        en volledig met verwisselbare onderdelen - dat is goed

        je verwart modulariteit en unificatie.
        1. puistje
          puistje 11 maart 2013 20:49
          +1
          Hij verwart niet. Niemand zegt dat een soldaat een vervangbare loop en munitie bij zich moet hebben. Hij kan echter snel de loop van zijn gewone geweer verwisselen in de omstandigheden van een tijdelijke basis of checkpoint, of in een auto en vandaag, laten we zeggen, een gebouw gaan bestormen, en morgen - bergen.
          1. Blind
            Blind 11 maart 2013 21:05
            +2
            Ik zal het gebouw "bestormen" met iets PPShstee, dat wil zeggen een groter kaliber, een dommer kogel en een vuursnelheid waarbij de draad niet minder is dan 700-900. Leg uit waarom? En om dit te doen, moet je je bezighouden met afval, zoals het vervangen van de loop, de bout en de vizieren ... Ik kan maar beter slapen voor de opdracht.
            1. puistje
              puistje 11 maart 2013 21:12
              +2
              Wat denk je dat de vuursnelheid van dit ding is? 750 toeren per minuut.
              9 mm patroon, rechts. En ook een verandering in de loop, magazijnontvanger en boutgroep. Dit alles in de moderne tijd verandert in een paar minuten. Daar is modulariteit voor. En mocht er iets gebeuren, sleep dan niet de tweede machine in zijn geheel, maar draag er slechts een kleine set naar toe.
              1. Blind
                Blind 11 maart 2013 21:31
                0
                Citaat: Pimply
                verandert in een paar minuten

                Ja, minimaal 6 seconden. Geen besparingen. Op niets. Meer uitgaven. Een hel - ergens moet je vervangbare modules en cartridges voor hen opslaan. Qua volume zullen deze modules niet minder ruimte innemen dan het afgewerkte product.

                Citaat: Pimply
                En mocht er iets gebeuren, sleep dan niet de tweede machine in zijn geheel, maar draag er slechts een kleine set naar toe.
                ja, en munitie. Een kleine, 300 schoten.
                1. puistje
                  puistje 11 maart 2013 23:09
                  +2
                  Ja. Zeker? Daarom, allemaal dom en ga naar hen toe. En in een losse uitvoering is dit een besparing van 2-3 kg
            2. Lopatov
              Lopatov 11 maart 2013 21:27
              +3
              Je zult het gebouw bestormen met wat je hebt.
              1. Blind
                Blind 11 maart 2013 21:51
                -2
                Citaat: Lopatov
                Je zult het gebouw bestormen met wat je hebt.

                Shit bericht, Lopatov. Vanwege dergelijke berichten bevinden we ons in ( ).( )

                Dat is wanneer we zullen navigeren met wat we nodig hebben, dan zullen we leven. Maar misschien zijn we dan niet langer Russisch.
                1. Lopatov
                  Lopatov 11 maart 2013 22:03
                  +3
                  Wacht, je bepaalt al wat je nodig hebt. Modulariteit stelt u niet tevreden, u moet vervangende onderdelen opslaan. En hoe draag je constant iets "PPShstoy" bij jezelf? Of denkt u dat de dappere RAVisten het toestel persoonlijk voor u komen brengen en een week lang weggeven?

                  Bestorm dus uitsluitend met wat is uitgedeeld. En ook om in een greppel te zitten, door het bos te schrikken, in uitrusting te klimmen en, het allerbelangrijkste. eruit komen. En het is goed als het modulair is. Anders moet je worden opgehangen met een schutter, zoals een kerstboom met ballen.
                  1. Blind
                    Blind 11 maart 2013 22:17
                    0
                    Citaat: Lopatov
                    Jij bepaalt wat je nodig hebt

                    En dat hoef ik ook niet. Ik weet dat gedurende meer dan honderd jaar van het bestaan ​​van een unitaire patroon, een duidelijke classificatie van wapens is ontwikkeld, afhankelijk van de patroon in de eerste plaats. Pistool, machinepistool, machinegeweer, geweer en hand en (of) enkel machinegeweer. En er kan geen "modulariteit" worden gemaakt van een machinepistool in een licht machinegeweer. En wat er zal gebeuren, zal op het meest geschikte moment uiteenvallen in "modules". Dit is niet wat ik zeg. Dit is een technische wet die zegt dat elke losneembare verbinding een orde van grootte onbetrouwbaarder is dan een alles-in-één verbinding.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 11 maart 2013 22:30
                      +1
                      Het is allemaal theorie. En de praktijk is zodanig dat wat je uitdeelt, is wat je toepast.

                      "Het zal uiteenvallen in modules" ... Is het zelf niet grappig? Begrijp je eigenlijk wel over wat voor modulariteit we het hebben?
                      1. puistje
                        puistje 11 maart 2013 23:13
                        -2
                        Hij begrijpt het niet, hij gelooft dat hij een Kalash en een musket nodig heeft.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 11 maart 2013 23:18
                        0
                        Ik snap eerlijk gezegd niet wat hij wil. Ten eerste begrijpt hij niet wat modulariteit is. Ten tweede gelooft hij dat vaten en andere dingen in gevechtsoperaties bijna honderd keer per dag zullen worden vervangen.
                      3. puistje
                        puistje 11 maart 2013 23:26
                        0
                        Het circus. Hij denkt blijkbaar dat het Lego is. En begrijpt fundamenteel niet dat er in de regel geen voortdurende vijandelijkheden zijn. Die moderne oorlogsvoering lijkt meer op een ambulanceploeg dan op een gestoord autokerkhof.
              2. langskomen
                langskomen 11 maart 2013 21:55
                +1
                Hij rende naar zijn gepantserde personeelswagen, verwisselde de loop en ging in de aanval.
                1. Lopatov
                  Lopatov 11 maart 2013 22:16
                  +1
                  Dat is het.
                2. Blind
                  Blind 11 maart 2013 22:33
                  +3
                  Citaat: Langskomen
                  Liep naar zijn gepantserde personeelscarrier

                  Overgegeven van angst, zijn broek verwisseld, gekalmeerd na de dood van zijn kameraad, die vijf minuten geleden voor jouw ogen werd vermoord, rustig de "modules" gedemonteerd gevonden met stevige, niet-bevende handen, gemonteerd met stevige, niet-bevende handen trillende handen, een zakje met tijdschriften gevonden, het zakje verwisseld met tijdschriften, netjes ingepakte gedemonteerde modules.
                  Citaat: Langskomen
                  и ging in de aanval.[
                  lachend
                  B...de! Vergeten de loop te vervangen!

                  Citaat: Lopatov
                  Dat is het.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 11 maart 2013 22:35
                    0
                    Opgegeven, veranderd. kalmeerde en ging weer. Waar zie je hier de grote problemen?
                    1. Blind
                      Blind 11 maart 2013 22:43
                      0
                      Citaat: Lopatov
                      grote problemen?

                      Ja, nee, geen grote, net terwijl ze hun broek en loop aan het verwisselen waren, werden er nog een paar vrienden minder. En ik had het nogal druk - ik veranderde de modules.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 11 maart 2013 22:50
                        +2
                        Wat kan ik doen, zo is het leven. Geen computerschieters.
                      2. puistje
                        puistje 11 maart 2013 23:14
                        0
                        Ga weg, de man begrijpt het niet.
    4. langskomen
      langskomen 11 maart 2013 20:47
      +3
      Citaat van de 47e
      in een lange mars kun je niet alles voorzien, en het zal moeilijk zijn om koffers "voor alle gelegenheden" bij je te dragen,

      Hoe stel je je oorlog voor? Alsof ze naar een open veld in de buurt van Volgograd zijn gebracht, alsof hier een machinegeweer voor jou is, hier zijn zinkpatronen voor jou, zoals nu in je eentje vechten van hier tot Berlijn?
      Misschien zullen ze nog steeds niet op eigen benen vechten, maar als onderdeel van een eenheid waarvan de eigendommen (munitie, voedsel, uniformen, inclusief "koffers voor alle gelegenheden") regelmatig worden vervoerd door voertuigen, pantserwagens en anderen? En slechts af en toe zullen ze het "geluk" hebben om geïsoleerd van de legerinfrastructuur te vechten, zoals omsingeld na de nederlaag.
      Citaat van de 47e
      En de schutter, die de "sluipschutterloop" op het geweer heeft geïnstalleerd, zal geen sluipschutter worden.

      Natuurlijk word je geen sluipschutter door simpelweg de loop te vervangen, hier als het ware de trainings- en oefenregel. Het is logisch om vechters multifunctionaliteit aan te leren, d.w.z. er zullen modulaire wapens in de troepen zijn, wat betekent dat "multi-machine" zal verschijnen.
      1. papik09
        papik09 12 maart 2013 06:18
        0
        "... er zullen ook "multi-station operators" zijn.
        Ja, tijdens de training (gevecht) 2-3 babs ...., in één woord - "multi-station".
      2. de47e
        de47e 12 maart 2013 08:52
        0
        Citaat: Langskomen
        En slechts af en toe zullen ze het "geluk" hebben om geïsoleerd van de legerinfrastructuur te vechten, zoals omsingeld na de nederlaag.

        In Tsjetsjenië was dit, voor zover ik weet, niet ongewoon. Er waren ook operaties die meerdere dagen duurden.
        Citaat: Langskomen
        Natuurlijk word je geen sluipschutter door simpelweg de loop te vervangen, hier als het ware de trainings- en oefenregel. Het is logisch om vechters multifunctionaliteit aan te leren, d.w.z. er zullen modulaire wapens in de troepen zijn, wat betekent dat "multi-machine" zal verschijnen.

        Wauw, vijftig jaar later.
        1. Blind
          Blind 12 maart 2013 14:04
          -1
          Citaat van de 47e
          Wauw, vijftig jaar later.

          Nooit.
  5. Vredestichter
    Vredestichter 11 maart 2013 10:23
    +3
    Nog een exotisch vat in de Hollywood-spaarpot, ze zijn er dol op knipoogde
  6. Alikovo
    Alikovo 11 maart 2013 10:26
    +1
    normaal speelgoed
  7. MRomanovich
    MRomanovich 11 maart 2013 14:10
    +3
    Als het geheugen dienst doet, werd de XM8 in tests herkend als beter dan andere monsters, zoals de FN SCAR en zelfs de gerelateerde HK416. De Amerikaanse ontwikkelaars hebben het project verpest, naar mijn mening schreeuwde Colt het hardst. Een paar jaar geleden werden resultaten gepubliceerd over het aantal vertragingen per 60 duizend ronden, waarin de Koltovsky M4 zich het slechtst toonde, wat niet verwonderlijk is. En plotseling, volgens vertegenwoordigers van Colt, blijkt dat de zogenaamd gepresenteerde M4's oud waren, rechtstreeks van de troepen, en de rest naar verluidt gloednieuw alleen van de lopende band. De vraag is, waarom waren ze eerder stil? Hoe het ook zij, het verschil in de prestaties van de M4 met andere samples was enorm - voor 60 duizend ronden was het aantal vertragingen van de M4 882 en de leider - XM8 was 127, anderen hadden meer dan tweehonderd. Dus wat voor M4 er ook werd gepresenteerd, oud of gewoon van de lopende band, het zou nog steeds niet in de buurt komen van andere monsters.
    1. de47e
      de47e 11 maart 2013 14:23
      +4
      En waar was Izhmash toen er zoveel plezier gaande was? Het onderwerp is weer een PR van de Duitsers.
      1. puistje
        puistje 11 maart 2013 16:05
        +1
        En laat ze dan vertellen hoe de Noren tegen hen vloekten, voor de XK-416 en zijn weigeringen
  8. Rim Roev
    Rim Roev 11 maart 2013 14:30
    -6
    Nogmaals, ze staan ​​niet stil, ze komen tenminste met iets, niet zoals onze boobies.
  9. Marsik
    Marsik 11 maart 2013 14:54
    +2
    Nog een bijzonder vat, het ontbreken van open vizier bederft het geheel....
  10. MRomanovich
    MRomanovich 11 maart 2013 15:28
    +3
    Citaat van de 47e
    En waar was Izhmash toen er zoveel plezier gaande was?

    de staten zullen Kalash nooit toestaan ​​deel te nemen aan dergelijke wedstrijden

    Citaat van Rim-Roev
    Nogmaals, ze staan ​​niet stil, ze komen tenminste met iets, niet zoals onze boobies.

    onze, zoals je jezelf hebt toegestaan, boobies, zitten niet alleen niet stil, maar maken ook monsters waar je geliefde bourgeois heel, heel ver van verwijderd zijn
  11. moerassen
    moerassen 11 maart 2013 15:38
    +1
    Een interessant wapen en het is goed dat het een X-voorvoegsel in de naam heeft, anders kan herbewapening een nieuwe financiële crisis veroorzaken. lachen
    Het ontwerp is futuristisch, vloeiende contouren, waarschijnlijk goede ergonomie. Ik hou van hoe de kolf is gemaakt.
  12. Blind
    Blind 11 maart 2013 15:58
    +1
    Precies, en wat ontbreekt er volgens jou hier?! Picatinny rails!
  13. puistje
    puistje 11 maart 2013 16:07
    +2
    Voor dit apparaat. Het werd begin jaren 2000 ontwikkeld en op dat moment was dit onderwerp nog niet actief met picatinny, hoewel het al zijn weg had gevonden. Wat de tests betreft, heeft het leger vervolgens een inspectie uitgevoerd, omdat de HC daar iets heeft bedrogen en dit een van de redenen was om dit geweer in de steek te laten.
  14. Ch0sen1
    Ch0sen1 11 maart 2013 16:26
    +2
    Ergens las ik de volgende grap: Hoe te vertalen in het Engels "Heckler und Koch", het antwoord is "HEEL DUUR"
    Misschien heeft deze grap een goede reden en komen ze terug om de afwijzing van X&K-producten te achtervolgen.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 12 maart 2013 14:35
      +1
      G-36 kost 6 keer meer dan AK, terwijl de grondstof 3000 schoten is tegen 1000 AK-74
      Wat hem slechts 3 keer duurder maakt dan een AK, zonder rekening te houden met de kosten van munitie.
      Daarnaast werd de G-36 ontwikkeld als een goedkoop geweer, omdat in die tijd Duitsland herenigd was en de troepen ergens mee bewapend moesten worden.
      1. Blind
        Blind 12 maart 2013 20:29
        +3
        Citaat van: cth;fyn
        tegen 1000 AK-74

        lope, lope?!


        En dat is slechts een veiligheidscontrole. De werkelijke overlevingskans op verzoek van de klant is 25. De overlevingsindicator voor alle vaten is ongeveer hetzelfde, aangezien zowel de samenstelling van het metaal als de technologie dichtbij zijn en geen speciale geheimen vormen.
        1. puistje
          puistje 12 maart 2013 20:54
          0
          Geen 25000. Moderne AK-10000M's hebben 74 schoten. Onlangs lijkt het te zijn verhoogd tot 12000. Waar heb je in dit document 25000 gevonden?
          1. Blind
            Blind 12 maart 2013 21:23
            0
            Ik schreef al naar mijn mening, het bedrag van 25 is door de klant in de TOR vastgelegd voor overlevingskansen op het vat. Dit document staat nog onder het kopje, dus u zult het niet snel zien. (Nee, de ezel gaat niet dood).
            De overlevingskans van het vat is altijd hoger dan de algehele betrouwbaarheid. Algehele betrouwbaarheid zoals u kunt zien 15 000. Dit controleert niet alleen de staat van de kofferbak, maar van alle wapens in het algemeen. Dat wil zeggen, de "garantie" wordt gegeven voor het hele mechanisme, en niet voor de overlevingskansen van het vat.
            1. puistje
              puistje 12 maart 2013 21:29
              0
              Over de overlevingskansen van de kofferbak - daar ben ik het mee eens. Over zijn optreden...

              Wat ik zie - helaas, nee, je hebt de scan zonder succes bijgevoegd, zonder volledige openbaarmaking.

              En nu - welk jaar is het document?
              1. Blind
                Blind 12 maart 2013 21:38
                0
                Klik met de rechtermuisknop op "afbeelding openen" zou moeten onthullen. Dit is een vervolg op de vorige. Ik zal het opnieuw proberen. Dit is Tuktanov "Technologie voor de productie van handvuurwapens en artilleriewapens." 2007 Ik raad aan.
                Nee. Kortom, probeer de afbeelding op te slaan en apart te bekijken.
                1. puistje
                  puistje 12 maart 2013 21:49
                  +1
                  Geopend. En hier is een uittreksel uit de volledig open bestelling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken N13 van 12.01.2009/XNUMX/XNUMX, is gemakkelijk in het publieke domein. Geschatte hulpbron (overlevingsvermogen) van vaten voor handvuurwapens, granaatwerpers (aantal schoten):
                  1. revolvers - 3000
                  2. pistolen - 4000
                  3. machinepistolen - 6000
                  4. 9 mm machinegeweren, speciale sluipschuttersgeweren - 6000
                  5. 5,45 (7,62) mm AK-aanvalsgeweren en hun aanpassingen - 10000
                  6. 7,62 (12,7 mm) sluipschuttersgeweren - 3000
                  7. 7,62 mm SVD-snipe rifles en hun aanpassingen - 6000
                  8. 5,45 (7,62) mm RPK en hun aanpassingen - 20000
                  9. 7,62 mm Kalashnikov machinegeweer en zijn aanpassingen - 25000
                  10. zware machinegeweren - 12000
                  11. speciale karabijnhaken - 3000
                  12. 40 mm granaatwerpers - 400
                  13. handgranaatwerpers - 3000
                  14. 30 mm automatische granaatwerpers - 4000
                  15. 40 mm RPG-7 granaatwerper en zijn aanpassingen - 250
                  16. trainingsschiettoestellen - 1500
                  1. Blind
                    Blind 12 maart 2013 22:27
                    0
                    Ik weet heel goed wat het ministerie van Binnenlandse Zaken is (ik heb gewerkt) en hoe deze documenten daar worden gemaakt. :) En wie ze maakt en hoe. :)
                    Voor hen is alleen de overlevingskans van het vat en de "betrouwbaarheid" waarvoor de "garantie" wordt gegeven over het algemeen hetzelfde. Zelfde waterkokers. De overlevingskans van het vat zal altijd de betrouwbaarheid overtreffen en garandeert deze betrouwbaarheid minstens twee keer. MINIMUM! Dit is een axioma.
                    Oordeel zelf - de RPK 5,45 loop is 176 mm langer dan de AK74, cartridge, schroefdraadspoed, schroefdraadprofiel één op één. Volgens het plan zou de RPK met langere bursts moeten schieten, dat wil zeggen dat de cyclische belasting hoger is dan die van de AK! De vatdruk is hoger. En wat voor kater doet het vat dat werkt in moeilijkere omstandigheden tweemaal hardnekkiger?!
                    Het voetendoek is korter, geen bestelling.

                    Ik heb geen vertrouwen in de politie en hun documenten. Er zijn geen professionals meer. In onze tijd leefde een eerlijke agent drie keer harder. En nu. :(
                    Trouwens, de bestelling is spaanplaat. De aanvraag die je meebrengt in ieder geval. Het origineel ondertekend door de minister vind je nauwelijks.
                    1. puistje
                      puistje 12 maart 2013 23:09
                      0
                      http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=454243

                      Het? Of heb ik het mis en heb ik een scan nodig?
                      1. Blind
                        Blind 12 maart 2013 23:22
                        0
                        Citaat: Pimply
                        Het


                        Soms wil je sarcastisch zijn... Nee! Hier is iets dat niet wordt gegeven - Bijlagen 1 en 2 bij dit document.
                      2. puistje
                        puistje 12 maart 2013 23:55
                        0
                        En jij kijkt. Ik heb de vorige keer gevonden wenk
                      3. Blind
                        Blind 13 maart 2013 09:01
                        0
                        Doe meer nee.

                        "De grootste moeilijkheid was dat de overlevingskans van een licht machinegeweer werd bepaald door ten minste 25 duizend schoten, terwijl dit voor een automatische machine in het bereik van 15 - 18 duizend was." Dit schrijft de MTK tijdens de ontwikkeling van de PKK. De vaten werden in die tijd door dorning gemaakt, net als de vroege M-16's. Begin jaren 70 werd de productie van vaten overgebracht naar Oostenrijkse machines met behulp van de (koude) reductie-smeedmethode. Een kenmerk van roterend smeden is de extra verharding van het metaal (verhardingseffect), waardoor de overlevingskans van de loop kan worden vergroot in vergelijking met andere technologieën. Momenteel wordt deze methode praktisch voor alle automaten gebruikt. Er is geen verschil in overlevingskansen tussen de Duitsers en de Amerikanen, die wij niet hebben en ook niet kunnen hebben.
  15. olegmt
    olegmt 11 maart 2013 18:01
    0
    versierd met plastic, daarna vergaten ze de ventilator te plaatsen om het speelgoed te koelen
  16. Nachtcrawler
    Nachtcrawler 11 maart 2013 18:06
    0
    de47e, In eerste instantie was ik verrast toen hij een helm opzette, zoals bleek met een goede reden =)
    1. anomalocaris
      anomalocaris 11 maart 2013 18:21
      +1
      Heel verwacht. Waterslag is een vreselijk iets, en in systemen zoals M-16, tijdens het weken, komt het in bijna 100% van de gevallen voor. Hier is een ontwerpfunctie...
  17. Nachtcrawler
    Nachtcrawler 11 maart 2013 18:32
    0
    Waterslag is een vreselijk iets, en in systemen zoals M-16, tijdens het weken, komt het in bijna 100% van de gevallen voor. Hier is een ontwerpfunctie...

    Dank je . Ik wist dit niet. Het was niet voor niets dat de amers, indien mogelijk, onze Ak meenamen.
  18. MRomanovich
    MRomanovich 11 maart 2013 19:40
    +3
    Citaat van bunta
    Precies, en wat ontbreekt er volgens jou hier?! Picatinny rails!

    Aanvankelijk was de XM8 helemaal bedekt met rails, zoals moderne automaten. Maar in die tijd was er één hobbel genaamd James Moran, het leek hem dat in deze vorm de XM8 nog steeds lijkt op de G36, dus de Hecklers creëerden dringend een nieuw exemplaar. Uiterlijk is ontwikkeld in samenwerking met ontwerpstudio Udelhoven (ontwerpt voor Audi), maakte maar liefst zeven ontwerpopties. Een daarvan koos voor deze Moran. Kortom, NK-kameraden ontwikkelden, assembleerden, testten en dienden in 120 dagen een afgewerkt monster in bij het Amerikaanse leger. Volgens sommige rapporten bleek de XM8 betrouwbaarder te zijn dan zijn collega-G36.

    Citaat van Marsik
    Nog een bijzonder vat, het ontbreken van open vizier bederft het geheel....

    er waren opties met een open zicht?
  19. MRomanovich
    MRomanovich 11 maart 2013 20:04
    0
    Citaat: Pimply
    En laat ze dan vertellen hoe de Noren tegen hen vloekten, voor de XK-416 en zijn weigeringen

    en dit is een loop gemaakt in samenwerking met Delta, door hen al in 2004 gebruikt, gebruikt door andere specialisten zoals asymmetrische kameraden, enz. Stel je voor wat de originele M4 is in dit geval, ik ben zelfs bang om dit woord hardop uit te spreken.
    1. puistje
      puistje 11 maart 2013 21:01
      +1
      Ik heb drie jaar met de originele M gelopen. Betrouwbaar, hoogwaardig, zeer licht en betrouwbaar geweer met minimale terugslag en zeer hoge nauwkeurigheid. Ze had problemen met oude winkels. Verder is het een geweldig voorbeeld.
      Wat HC betreft, het verhaal met Delta is meer dan grappig, aangezien het werd gelobbyd door haar voormalige officier, die aanzienlijke invloed had. En terwijl ze in kleine porties liep, was alles in orde. En toen kochten de Noren het geweer. En haastte....
  20. Rafael_83
    Rafael_83 11 maart 2013 20:18
    0
    Eerst dacht ik: "wat heeft "HuK" ermee te maken, het is alsof "Elliant Texistems" het deed, niet?". Toen realiseerde ik me dat het de Duitsers waren die het "ijzeren deel" deden, en de Amerikanen coördineerden en controleerden de ontwikkeling.

    Voor een "high-precision rifle" - nou ja, het is geen sluipschutter voor zo'n kaliber, mijn respect - naast alleen een dikwandige langwerpige loop, zou het logisch zijn om te zorgen voor een trigger met minimale verwerkingstoleranties, wat inhoudt slechts enkele brand te vragen

    Er is al veel geschreven over de verwarring met wapenklassen. Dezelfde H&K MP-53 in volle groei wordt als een PP beschouwd, net als de ultrakorte versie van de "acht" die door de auteur wordt genoemd.
  21. krabbel
    krabbel 11 maart 2013 20:30
    0
    Na de creatie van de definitieve versies van het wapen, ging het het Amerikaanse leger binnen om te worden getest op geschiktheid voor adoptie, waar het in alle opzichten betere resultaten liet zien dan de M16 en M4, inclusief betrouwbaarheid. De superioriteit van het wapen was echter niet voldoende om het in gebruik te nemen en H&K werd geweigerd.

    Zelfs als de resultaten 1-2 ordes van grootte beter zouden zijn, zullen de fabrikanten van zowel de M-16 als de volgende de concurrent doden. Ze zullen geen goudwinsten verliezen.
    1. MRomanovich
      MRomanovich 11 maart 2013 20:44
      0
      omwille van deze winst verbeteren ze de M16 en M4 niet eens, omdat het op zijn minst een beetje kost, maar nog steeds duurder en het leger in dit geval misschien echt geïnteresseerd is in andere betere modellen voor dezelfde prijs. En het zal veel moeilijker zijn om te pushen en schandalig te zijn om je trunks te promoten.
      1. puistje
        puistje 11 maart 2013 21:01
        0
        Vertel me, wat bedoel je - niet verbeteren. Geweren worden voortdurend aangepast.
    2. puistje
      puistje 11 maart 2013 21:02
      0
      Beste, alles is veel eenvoudiger. De M4 is een goed geweer dat moeilijk te verslaan is.
      1. Blind
        Blind 11 maart 2013 21:37
        0
        Citaat: Pimply
        . M4 is een goed geweer,

        middelmatig karabijn.
        1. puistje
          puistje 11 maart 2013 23:18
          -1
          Heb je het ooit in je handen gehouden, ben je grappig?
        2. puistje
          puistje 11 maart 2013 23:34
          0
          Nou ja, of een karabijn?
          1. Blind
            Blind 12 maart 2013 00:08
            +1
            Geslaagd voor tests op 25 systemen. Iets neergeschoten. Neem me niet kwalijk, ik begrijp geen babypraat - ik heb niet geschoten. Ze schieten niet alleen met wapens, ze vechten er zelfs mee. En een analist, zoals een historicus, hoeft niet in het stenen tijdperk te leven om de voordelen van een stenen bijl boven een knuppel te beoordelen.
            1. puistje
              puistje 12 maart 2013 00:27
              -2
              Ik heb onder andere drie jaar gevechtsgebruik van de M16 in verschillende vormen gehad - en ik heb veel dingen gebruikt, waaronder de beruchte karabijn. En hier is wat ik je zal vertellen - een analist, zoals een historicus, moet eerst het probleem begrijpen en het grondig begrijpen, en niet de top oppikken, niet begrijpen waar modulariteit voor is, niet begrijpen wat M4 werkelijk is en wat zijn de tekortkomingen en voordelen ervan zonder de tactieken en werkelijke omstandigheden van moderne oorlogsvoering te begrijpen. Noem jezelf geen analist en historicus - hier moet je in opgroeien.
              1. Marsik
                Marsik 12 maart 2013 02:06
                +3
                de tactieken en echte omstandigheden van moderne oorlogsvoering niet begrijpen
                Waar heb je haar gerespecteerde moderne oorlog gezien, niet een lokaal partijdige conflict, waar de ene kant is met tanks en raketten, en de andere met machinegeweren.
                1. puistje
                  puistje 12 maart 2013 12:59
                  -1
                  Moderne oorlogsvoering is zo. Is het onaangenaam voor je? Wel, maar het is een feit.
  22. basiliek
    basiliek 11 maart 2013 21:02
    0
    Welnu, wat kan ik zeggen, met uitzondering van individuele elementen, een gewoon geweer, om zo te zeggen, met analogen.
  23. fweadcSZ
    fweadcSZ 12 maart 2013 00:39
    -1
    Het lijkt zo erg, maar nee, we moeten het nog erger maken. De autoriteiten blijven verbazen. Ik kwam onlangs deze site tegen: http://search-russia.org/main.php?s=20177 waar informatie over ieder van ons openbaar wordt gepost. Ik weet niet waarom, maar het maakt me persoonlijk bang. Desalniettemin is het me op de een of andere manier gelukt om mijn gegevens te verwijderen, hoewel ik me moet registreren, maar dan kan niemand iets over mij "opgraven".
  24. MRomanovich
    MRomanovich 12 maart 2013 05:47
    0
    Citaat: Pimply
    Vertel me, wat bedoel je - niet verbeteren. Geweren worden voortdurend aangepast.

    Ik ben het ermee eens, wat ze gewoon niet deden, meestal externe bedrijven - van allerlei handige kleine dingen tot hele modules, zelfs met een piston. Dit alles is echt beschikbaar voor jagers, maar niet voor iedereen, maar uitsluitend voor speciale troepen. Voor alle anderen, allemaal dezelfde M4 en M16 van A2 tot A4 als standaard.

    De M4 is een goed geweer dat moeilijk te verslaan is.

    in alle tests die in de staten zijn uitgevoerd, is de M4 altijd de slechtste geweest. Ooit toonde het resultaat 307 vertragingen voor dezelfde 60k-opnamen (wat nog steeds meer is dan alle anderen), maar pas nadat de M4-onderwerpen meer smering hadden.
    1. puistje
      puistje 12 maart 2013 13:21
      -1
      Het grootste probleem van de M-16 is niet het mechanisme, hoewel daar lang geleden ook veranderingen zijn aangebracht - de veer, de loop, enz. Zijn versterkt. De belangrijkste problemen met de M16 waren met winkels - ze zijn nu vervangen door nieuwe. Daarnaast is er nu een nieuwe cartridge in gebruik genomen. En dit alles is beschikbaar voor de meest gewone soldaten.

      Ik raad je aan om in Engelstalige bronnen te duiken - je zult veel nieuwe dingen ontdekken.

      U zult ook ontdekken hoe HC, later geschorst wegens frauduleuze handelingen, hoge resultaten liet zien op een demonstratie, met de hand afgewerkt monster tegen een seriemonster 8).
  25. MRomanovich
    MRomanovich 12 maart 2013 07:40
    0
    oke, ik denk dat het genoeg is om over het M4-onderwerp te discussiëren, hoe vaak het ook is doorgegaan, het zal nog steeds tot niets leiden.

    Trouwens, na de demonstratie van de XM8 in Irak vond de beruchte generaal Petraeus ze erg leuk en wilde de XM8 zelfs heel graag in een compacte versie krijgen, helaas bleef alles op het niveau van een droom, meer niet.
  26. Vredestichter
    Vredestichter 12 maart 2013 08:59
    0
    De compacte versie komt mogelijk in aanmerking voor de MPE-categorie.
    Het is compact genoeg en heeft slechte prestaties IMHO.
  27. MRomanovich
    MRomanovich 12 maart 2013 15:13
    0
    Citaat: Pimply
    Het grootste probleem van de M-16 is niet het mechanisme, hoewel daar lang geleden ook veranderingen zijn aangebracht - de veer, de loop, enz. Zijn versterkt. De belangrijkste problemen met de M16 waren met winkels - ze zijn nu vervangen door nieuwe.

    Ik weet niet hoe het nu is, maar een paar jaar geleden waren in vergelijkende tests 239 van de 882 vertragingen te wijten aan tijdschriften, de overige 643 waren te wijten aan problemen in de M4 zelf. Als de winkels na die gebeurtenissen werden verbeterd, dan zijn er natuurlijk geen problemen met de bevoorrading van de troepen, maar hoe zit het met de geweren zelf, die "voor de hand" zijn in magazijnen. Niemand zal zelfs maar een kleine batch vervangen omwille van kleine verbeteringen.

    U zult ook ontdekken hoe HC, later geschorst wegens frauduleuze handelingen, hoge resultaten liet zien op een demonstratie, met de hand afgewerkt monster tegen een seriemonster 8).

    bij alleen bakken werden 10 exemplaren van elk monster getest. Zelfs als we er rekening mee houden dat de Duitse vaten op de een of andere manier speciaal waren aangepast, zouden ze nauwelijks significant slechtere resultaten hebben opgeleverd in vergelijking met dezelfde SCAR's of 416's. En hoe dan ook, ze zouden de M4 voor zijn geweest, het gat tussen de Amerikaanse trunks en alle anderen was te groot.
    1. puistje
      puistje 12 maart 2013 15:49
      0
      De 416 in de beperkte serieversie presteerde goed. Tot er een grote zending naar Noorwegen ging, toen begonnen de meldingen binnen te stromen.
  28. MRomanovich
    MRomanovich 12 maart 2013 16:23
    0
    Citaat: Pimply
    Tot er een grote zending naar Noorwegen ging, toen begonnen de meldingen binnen te stromen.

    volgens de testresultaten heeft de NK416 één vertraging voor elke 8-9 winkels, blijkbaar voor de Amerikanen is dit acceptabel, en de harde Scandinaviërs eten blijkbaar niet goed.
    1. puistje
      puistje 12 maart 2013 18:19
      0
      Welke van de testen? Ernstige Scandinaviërs klaagden over de bouwkwaliteit, mislukkingen.
      Met name de gasregelaar schakelt spontaan (in de stand voor gebruik met geluiddemper laadt het geweer niet bij als de geluiddemper niet aanwezig is).
      Bevriest in Noorwegen in de kou (condensaat) totdat er geen herladen is bij het schieten (zowel de gaszuiger als de sluiter bevriezen), verstopt met stof in Afghanistan.
      Niet-verwisselbare onderdelen met andere AR-klonen, tot de onmogelijkheid om Beta-C aan te sluiten, bijvoorbeeld - d.w.z. winkels vanaf M16 zijn niet geschikt.

      http://www.ar15.com/forums/t_3_118/430093_.html&page=1
      Hier in detail
  29. MRomanovich
    MRomanovich 12 maart 2013 20:38
    0
    puistje, Bedankt voor de link. Ik volg het ar15.com-forum al heel lang, maar dit specifieke onderwerp miste op de een of andere manier.
    1. puistje
      puistje 12 maart 2013 20:55
      0
      Altijd blij. HC heeft een zeer, zeer goede marketingafdeling. En een smerige houding ten opzichte van klanten en de kwaliteit van het uiteindelijke massaproduct.
      1. MRomanovich
        MRomanovich 12 maart 2013 21:16
        0
        Ik houd rekening met de bedragen die ze in projecten investeren, het doordrukken van het eindproduct is een zaak van primair belang. Ik durf aan te nemen dat dit de schuld is van de meeste ontwikkelaars. Ze hebben een hele 8 miljoen in XM50 geïnvesteerd, maar ik weet niet in welk stadium het bedrag zo'n omvang bereikte, zo niet aan het einde, dan zou het bedrag kunnen toenemen.
        Trouwens, er is niets vernomen uit Georgië, ze leken thuis gelicentieerde NK416 te gaan produceren.
        1. puistje
          puistje 12 maart 2013 21:21
          0
          Er is nu een heel groot schandaal bij het Ministerie van Defensie - er is veel geld gestolen 8))
          In feite heeft NK416 tot nu toe, met luide verklaringen, niet veel vooruitgang geboekt in de promotie. En, denk ik, niet voor niets. Maar Scar lijkt een interessante toekomst te hebben.
  30. minigun
    minigun 12 maart 2013 21:47
    +1
    schiet er vanaf
  31. MRomanovich
    MRomanovich 13 maart 2013 08:19
    0
    Citaat: Pimply
    Er is nu een heel groot schandaal bij het Ministerie van Defensie - er is veel geld gestolen 8))

    het blijkt dat ze hun eigen Serdyukovs hebben.

    Citaat: Pimply
    In feite heeft NK416 tot nu toe, met luide verklaringen, niet veel vooruitgang geboekt in de promotie. En, denk ik, niet voor niets. Maar Scar lijkt een interessante toekomst te hebben.

    als je goed kijkt, is de NK416 in beperkte hoeveelheden al op veel plaatsen in gebruik, van Amerika en Europa tot Zuidoost-Azië. Interessant is dat de situatie hetzelfde is met een ander geesteskind van de Hecklers G36, bijna alle NAVO-landen hebben het, ergens meer, ergens minder.
  32. SAFON 1
    SAFON 1 16 september 2013 08:03
    0
    Een geweldig voorbeeld van een modulair wapen. Een voorbeeld van dure moderne wapens voor professionals, uitstekend werk van ontwerpers en ontwerpers. Wat de toekomst van dit project ook is, de ontwikkelaars hebben al gewonnen door ontwerpervaring op te doen en de hobbels te genezen. In tegenstelling tot de "Kalashnikov-zorg". die de AK 47 bedekt met plastic en overtollig ijzer, waardoor het doorgaat als een "nieuwe AK 12".