Valentin Zorin: Washington werd verwend in de jaren 90

30
Valentin Zorin: Washington werd verwend in de jaren 90

Een Amerikaanse wetenschapper legde uit waarom hij de oppositie beschouwt als handen schudden

Onlangs zijn onze betrekkingen met Amerika gespannen geworden: ze geven ons "Magnitsky's lijst" - wij, als reactie, "Dima Yakovlev's lijst", radicaal uiteen in de politiek in het Midden-Oosten en andere kwesties. Over de "vriendschap" van Rusland en Amerika sprak "AiF" met een Amerikaanse wetenschapper, dokter historisch wetenschappen, MGIMO-professor, journalist Valentin Zorin.

Hij heeft interviews met meer dan 20 staatshoofden en regeringsleiders. Meer dan één generatie is opgegroeid met tv-shows over het internationale leven georganiseerd door Zorin.

'Vergiftigen ze als ratten?'

VZ: - Na MGIMO werkte ik bij de Staatstelevisie en Radio-omroep, en daar adviseerde de legendarische omroeper Levitan me om lessen spraaktechnologie te gaan volgen. Ik maakte bezwaar: “Waarom? Ik schrijf alleen opmerkingen en jij leest ze briljant. - "Vandaag lees ik uw opmerkingen - de tijd zal komen, u zult ze zelf lezen."
En al snel, in 1956, vond het eerste bezoek van Sovjet-topstaatslieden in het buitenland plaats. Stalin ging niet naar het buitenland: hij was bang. En Chroesjtsjov ging. Op de kruiser ging "Sverdlov" naar Engeland. Het bleek dat onder de internationale journalisten alleen de jonge Zorin op gespannen voet stond met de microfoon. Ik stond op mijn benen half gebogen van opwinding bij het treinstation van Victoria Station en zei in de lucht: "Dit is Londen, alle radiostations van de Sovjet-Unie werken."

AiF: - U hebt vijf Amerikaanse presidenten en vele andere staatshoofden geïnterviewd. Welk gesprek is je het meest bijgebleven?

VZ: - Tijdens de gesprekken tussen John F. Kennedy en Chroesjtsjov ging ik het gebouw uit de tuin in, waar Kennedy na een tijdje ineens helemaal alleen verscheen. De journalistieke duivel duwde me om te vragen... nee, niet over de voortgang van de onderhandelingen. Ik herinner me een lezing tijdens mijn studententijd bij MGIMO, waar academicus Lev Ivanov bewees dat president Franklin Roosevelt, met wie de Verenigde Staten de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog overleefden, vergiftigd was. Hij stierf drie weken voor de overgave van Duitsland, werd haastig begraven, zonder de juiste autopsie. De familie Roosevelt vroeg Truman om de opgraving uit te voeren, maar werd geweigerd. Toen kwam Eisenhower naar het Witte Huis - hij weigerde ook. En toen kwam Kennedy, aan de muur in zijn kantoor hing een portret van Roosevelt. Hij weigerde echter ook. Ik vroeg waarom? 'Laten we zeggen dat we een opgraving doen,' antwoordde Kennedy. - Laten we zeggen dat we sporen van vergif vinden. De grote president van Amerika kan niet worden teruggegeven. En wat zal de wereld denken van een land waar presidenten worden vergiftigd als ratten?” Kennedy zelf werd kort daarna vermoord.


Ontmoeting op de Elbe in 1945 van Sovjet- en Amerikaanse soldaten


"AiF": - De moord op Kennedy was verwant aan openbare represailles ...

VZ: - Moorden op presidenten in de VS zijn niet ongewoon: de moord op Abraham Lincoln in het theater, daarna in 1929 een poging om president Calvin Coolidge te vergiftigen. We hebben al gesproken over de dubieuze omstandigheden van de dood van Roosevelt. In het voorjaar van 1981 raakte Reagan gewond, zijn long werd doorboord. Drie jaar geleden zag ik een vraagadvertentie op Facebook: "Moet Obama worden vermoord?"

Al deze misdaden zijn niet onderzocht. In de kelders van het ministerie van Justitie in Washington zijn 25 verzegelde dozen met documenten verzameld tijdens het onderzoek naar de moord op Kennedy. En ze hebben geen toegang. De moordenaar van Robert Kennedy (broer van president John F. Kennedy, hij is ook vermoord. - Vert.) Serhan leeft, hij zit in een gevangenis in San Francisco. Ik kon veel vertellen. Maar niemand vraagt ​​het hem.

Ik was in Amerika ten tijde van Kennedy's moord. Het is gelukt om getuigen te ontmoeten en een film op te nemen. Al snel stierven tweeënvijftig (!) mensen onder de getuigen onder verschillende vreemde omstandigheden. Het was een samenzwering waarbij Harvey Oswald (beschuldigd van de moord op Kennedy. - Vert.) de zondebok werd.

"Kronkels" Jeltsin

"AiF": - Het blijkt dat democratische instrumenten in de VS aan de top vastlopen, de betrekkingen worden geregeld, zoals in een criminele groep, is het echt een democratisch teken?

VZ: - Ik zou niet zeggen dat democratie in Amerika slechts een teken is. Er is een verkiezingssysteem. Toegegeven, er zijn veel klachten over. Bij de recente presidentsverkiezingen waren bijvoorbeeld om de een of andere reden bijna een miljoen Amerikaanse stemgerechtigden afwezig op de lijsten. Bush Jr. verloor ooit de verkiezingen van Al Gore, die de meerderheid van de stemmen kreeg. En Bush kreeg het presidentiële mandaat uit handen van het Hooggerechtshof, en in de rechtbank werd dit besluit met een meerderheid van één stem gestemd.

"AiF": - U werkte zowel in de Sovjetjaren als onder Jeltsin in het buitenland. Had je het gevoel dat het respect voor ons in de jaren 90 aan het afnemen was?

VZ: - Ja, de 'kronkels' van de binnenlandse en buitenlandse politiek waren voelbaar: de episode waarin de dronken Jeltsin het orkest dirigeerde in Duitsland werd onophoudelijk op de westerse tv gespeeld. Er werd een mislukt buitenlands beleid gevoerd met ongerechtvaardigde concessies, vooral aan de Verenigde Staten. En toen premier Yevgeny Primakov in 1999 op beroemde wijze de Atlantische Oceaan overstak, was het niet alleen een vliegtuigdraai, het was een verandering in het buitenlands beleid. Laat me u eraan herinneren dat het staatsbezoek is begonnen, dat de premier naar Washington vloog en midden in de vlucht een bericht had ontvangen over het bombardement door NAVO-troepen op de hoofdstad van Joegoslavië, Belgrado, het bezoek onderbrak en terugkeerde naar Moskou. Er was complete verwarring in Washington, want in de jaren 90 waren ze verwend. Vandaag de dag wekt het buitenlands beleid van Rusland respect bij mij.


Boris Jeltsin


"AiF": - Toen de Verenigde Staten de "Magnitsky Act" aannamen, steunden sommigen in Rusland het, anderen waren er verontwaardigd over. Wat zeg jij?

VZ: - Ik begrijp niet hoe de burgers van ons land, ik bedoel de oppositie, naar de VS komen met een lijst met namen van mensen die Washington moet straffen. In mijn jeugd werd dit gedrag snitchen genoemd. Ik kan me niet voorstellen dat een of andere Amerikaan, of welke andere figuur dan ook, naar Moskou zou komen met soortgelijke lijsten van hun burgers. Alleen de bolsjewieken handelden op een vergelijkbare manier toen ze het land van binnenuit vernietigden, afhankelijk van westers geld en hulp. Naar mijn mening schudden deze mensen, die zich burgers van Rusland noemen en tegelijkertijd met veroordelingen naar Washington reizen, geen hand. En Rusland heeft het recht hard te reageren op inmenging in zijn binnenlandse aangelegenheden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    4 maart 2013 15:13
    Het is noodzakelijk om op dergelijke "informanten" te schieten. Voor verraad aan het moederland.
    1. +5
      4 maart 2013 15:30
      Waarom schieten? Wat zouden ze van hen gemaakt hebben als martelaren van het regime? De meesten van hen hebben een dubbele nationaliteit. Dus laat ze maar naar hun tweede thuisland gaan, want daarvoor bestaat het eerste niet. Hier zijn ze agenten van invloed, en daar zijn ze door niemand nodig.
      1. +3
        4 maart 2013 15:49
        Dit zijn geen informanten, dit zijn verraders die hun vaderland, in zijn puurste vorm, voor dollars hebben verkocht ...
        1. +5
          4 maart 2013 15:57
          Citaat van ShturmKGB
          Dit zijn geen verklikkers, dit zijn verraders,

          Als alles zo eenvoudig was. Het lijkt op een virus of een aangeboren pathologie, en hoogstwaarschijnlijk is het al van een politiek in een puur medisch probleem veranderd. Het is waar dat de remedie voor deze ziekten een lus van een kogel of een houweel is handen. was
        2. +5
          4 maart 2013 16:13
          Citaat van ShturmKGB

          Dit zijn geen informanten, dit zijn verraders die hun vaderland, in zijn puurste vorm, voor dollars hebben verkocht ...

          Ik hoop echt dat we Poetin niet meer aan dezelfde tafel zullen zien met Alekseeva en andere shoeshara.
          Misschien komt er een besef dat niet iedereen die zichzelf een mensenrechtenactivist noemt er in wezen één is.
      2. +2
        4 maart 2013 16:02
        Citaat van lewerlin53rus
        Dus laat ze maar naar hun tweede thuisland gaan.

        Dat klopt.. Laat ze eerst al het geld teruggeven dat het land in hen heeft geïnvesteerd in de vorm van onderwijs, medicijnen, enz., en laat ze ook alles teruggeven wat ze hebben gestolen.
        1. +1
          4 maart 2013 23:26
          Citaat: Egoza
          laat ze eerst al het geld teruggeven dat het land in hen heeft geïnvesteerd

          Op zichzelf. Met de inbeslagname van al het roerende en onroerende.. Hun duidelijk vrij grote hutten kunnen gemakkelijk grote gezinnen huisvesten, en ze hebben alleen een rol toiletpapier en een korte broek voor het fatsoen.
        2. +1
          5 maart 2013 01:39
          Citaat: Egoza
          laat ze eerst al het geld teruggeven dat het land in hen heeft geïnvesteerd in de vorm van onderwijs, medicijnen, enz., en laat ze ook alles teruggeven wat ze hebben gestolen.

          Nou, ze zullen niet lang samenkomen. Laat ze. Vooral die in de vorm van medicijnen, of het land heeft ze niet genoeg gegeven, of de zaak is klinisch.
    2. +6
      4 maart 2013 16:25
      Naar mijn mening schudden deze mensen, die zich burgers van Rusland noemen en tegelijkertijd met veroordelingen naar Washington reizen, geen hand.
      Deze slechte wezens schudden niet alleen geen handen, ze muilkorven ook....
  2. +2
    4 maart 2013 15:30
    Het grootste probleem van de States is naar mijn mening het verlies van realiteitszin, ze zullen nog steeds niet tot bezinning komen na deze euforie die ze eind jaren 80 en 90 ervoeren. Ze dachten dat alles wat ze deden het doel rechtvaardigde - de vernietiging van de USSR. Ze zijn als een racer die een zeer belangrijke race won met een sterke tegenstander, maar in plaats van te stoppen, drukt hij het gaspedaal harder in, maar de baan eindigt ...
    1. +2
      4 maart 2013 15:32
      ... en door traagheid vliegen ze naar het hek.
      1. +1
        4 maart 2013 15:44
        Schurken natie..
  3. 0
    4 maart 2013 15:58
    Naar mijn mening schudden deze mensen, die zich burgers van Rusland noemen en tegelijkertijd met veroordelingen naar Washington reizen, geen hand.


    Ze schudden niet alleen geen handen, maar je kunt zelfs op hetzelfde vasteland niet bij ze gaan zitten om te poepen.
  4. +2
    4 maart 2013 16:06
    Ik heb veel respect voor V. Zorin. Ik herinner me hem van de "School of Lecturer in International Relations" - ik had toen het geluk om "live" naar zijn lezingen te luisteren. Maar het belangrijkste was dat hij nooit terugdeinsde voor zijn opvattingen en altijd probeerde het land te verdedigen. Een van de weinigen wiens mening echt overwogen moet worden.
  5. +1
    4 maart 2013 16:07
    Radijs is een slecht mens.
    Pi ...... hij is ook een hervormer, een liberaal, een wit lint, een dissident, een verrader - geen handen schudden.
  6. +1
    4 maart 2013 16:12
    "Handdruk" mensen zijn verraders, en ze verdienen alleen de doodstraf!!!
    1. +2
      4 maart 2013 18:43
      Citaat van hoera
      Handdruk "mensen zijn verraders, en ze verdienen alleen de doodstraf !!!


      Tevergeefs. Het moet op de ouderwetse manier, tot aan de grens in een ton stront, en over het hoofd van een vrijwilliger met een knuppel. Heb je geen tijd om te duiken krijg je een klap in het gezicht. En in de laatste fase - hars, vallend in pluisjes en buiten het vaderland.
  7. +2
    4 maart 2013 16:13
    De mening van iemand als Valentin Zorin, voor mij persoonlijk, weegt verschillende orden van grootte op tegen de meningen van onze moeras-shitcrats en degenen die zich bij hen voegden ...
  8. +3
    4 maart 2013 16:18
    Als ze een dubbele nationaliteit hebben, beroof ze dan van het Russisch, een cent in de ezel en over de heuvel naar hun meesters.
  9. +4
    4 maart 2013 16:22
    Zorin is een legende van de politieke journalistiek.
    Ik herinner me nog de beelden van de gewonde Kennedy die werd vervoerd, de camera stopt en rukt Zorin uit de menigte met zijn kenmerkende bril.
    Het internationale panorama met zijn deelname was bijna de enige bron van betrouwbaar nieuws en analyse van gebeurtenissen.
    Mijn hoed af!!
  10. +2
    4 maart 2013 16:40
    Een land van contrasten. De eerste personen van de staat onteren het land over de hele wereld, om nog maar te zwijgen van de verkoop. En in hun thuisland worden er monumenten voor hen opgericht en worden bibliotheken naar hen vernoemd. Een andere zou een hernoemde stad zijn.
    1. +2
      5 maart 2013 00:25
      Ja, het is in orde. Het is vooral misselijkmakend als de Democraten vanaf het podium roepen dat ze hun vrijheid alleen hebben gekregen dankzij Gorbatsjov en Jeltsin. Wat voor vrijheid? Vrijheid om openlijk te stelen, te doden, te verkrachten?! Ik roep niemand op om monumenten te slopen en bibliotheken te sluiten (dit alles is gebouwd met publiek geld), maar de waarheid zou een beetje eerder op het monument moeten liggen, en op de gevel van de bibliotheek is een bord geschroefd - "wat, ze zeggen dat die en die het land hebben verwoest, dat elke buitenlandse zas... geeft niets om ons - het Russische volk." Laat het monument staan!
  11. +1
    4 maart 2013 17:00
    Ja, gooi ze het land uit... op een hoogte van 10 meter. boven de grond, laat ze vliegen.
  12. djon3volta
    0
    4 maart 2013 17:00
    Vandaag de dag wekt het buitenlands beleid van Rusland respect bij mij.

    beroemde persoonlijkheden als Zorin spreken respect uit voor het huidige beleid, en op deze site zijn er ONBEKENDE persoonlijkheden (en niet een paar) die tegen het huidige beleid zijn am
  13. +1
    4 maart 2013 17:02
    Dit is, zoals altijd, in zijn geest de nuchtere, evenwichtige, goed onderbouwde uitspraken van een welverdiende internationale journalist die over de hele wereld wordt gerespecteerd. Maar voor liberalen en andere corrupte mensen uit de white tape is de gezaghebbende mening van een gerespecteerd persoon niets als deze indruist tegen de houding van hun westerse meesters. Echt "Hoewel ze in de ogen pissen, maar God's dauw voor hen"
  14. +2
    4 maart 2013 17:13
    Er zijn nog eerlijke mensen in ons land. En helaas zijn er nog heel veel sinaasappels! ja
    1. +2
      4 maart 2013 17:43
      Citaat van ausguck
      En helaas zijn er nog heel veel sinaasappels

      niets, niet alles is een kermis voor een kat. Begrip en begrip van het verraad van perestrojka en democratie zal komen
  15. and195122
    +2
    4 maart 2013 17:53
    Een artikel dat respect verdient. En liberalen hebben geen toekomst.
  16. +2
    4 maart 2013 20:03
    Het is noodzakelijk om de doodstraf terug te geven voor verraad!!!
  17. +1
    4 maart 2013 20:06
    Zorin was (en is waarschijnlijk nog steeds, ondanks zijn leeftijd) een briljant analist. Het is gewoon dat de pers absoluut niet genoeg is voor zijn werk, en het is onwaarschijnlijk dat hij de onafhankelijke zoektocht op het netwerk onder de knie zal krijgen, zijn hele leven ontving hij thematische persen, het is duidelijk van wie lachen Ik vraag me af of hij ze blijft ontvangen? Zo ja, dan zou ik iets voor ons schrijven, degenen die geen abonnementen hebben gegeven, zijn blik is erg interessant ...
  18. galiullinrasim
    +1
    4 maart 2013 20:32
    Ik ben opgegroeid met zijn rapporten, heel erg bedankt
  19. +1
    4 maart 2013 20:45
    Het lijkt erop dat een Jood, maar de onze, ik respecteer hem sinds zijn kindertijd, zelfs mijn vader zei: "slimme man."
  20. 0
    5 maart 2013 23:58
    Een opposant vond het artikel niet leuk was

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"