Is Rusland klaar voor oorlog?

142
Optimistische uitspraken van de chef van de generale staf van de Russische Federatie en de realiteit

Op 27 februari vond op de Militaire Academie van de Generale Staf van de RF Strijdkrachten een vergadering plaats van het Bestuur van het Ministerie van Defensie. Het evenement werd bijgewoond door de opperbevelhebber van Rusland, Vladimir Poetin. Hij deed een belangrijke beleidsverklaring: “De dynamiek van de geopolitieke situatie vraagt ​​van ons om weloverwogen en snel te handelen. De Russische strijdkrachten zouden in de komende vier tot vijf jaar een fundamenteel nieuw niveau van capaciteiten moeten bereiken. Het is noodzakelijk om een ​​moderne, mobiele en goed uitgeruste krijgsmacht te creëren die klaar staat om snel en adequaat te reageren op mogelijke dreigingen.”

Bovendien benadrukte Poetin dat de duur van de dienstplicht niet zou worden verlengd. Tegelijkertijd kondigde minister van Defensie Sergei Shoigu de aanstaande verbetering van de dienstplichtprocedure aan, waardoor hooggekwalificeerde specialisten kunnen worden aangetrokken om in het leger te dienen. De algemene betekenis van alles wat op het bord is gezegd, is dus duidelijk: de strijdkrachten zullen de gevolgen van de "hervormingen" van de voormalige leiding gedurende een aantal jaren moeten ontwarren en nauwgezet moeten blijven werken aan herbewapening, het oplossen van het probleem van onderbezetting, het optimaliseren van de structuur en het beheer.

Blijkbaar passen de resultaten van het collegium van het Ministerie van Defensie niet bij de pittige, optimistische uitspraken van het leger, die nog maar een maand geleden klonken. Bedenk dat kolonel-generaal Valery Gerasimov, chef van de generale staf van de RF-strijdkrachten, op 26 januari tijdens een conferentie aan de Academie voor Militaire Wetenschappen van Rusland zonder enige twijfel rapporteerde: “Niemand ontkent een groot- oorlog op schaal, en er kan geen sprake van zijn er onvoorbereid op te zijn.”

Deze verklaring is erg belangrijk vanuit het oogpunt dat voor het eerst op zo'n hoog niveau van de militaire leiding eindelijk officieel werd erkend dat experts er al luid over praten: een nieuwe wereldoorlog nadert.

Maar in hoeverre komen de uitspraken van kolonel-generaal Gerasimov over hun volledige gereedheid voor deze oorlog overeen met de feitelijke stand van zaken in de strijdkrachten van de Russische Federatie? Laten we proberen dit probleem te begrijpen.

Allereerst moet een belangrijk en zeker positief punt worden opgemerkt. De inschatting van de potentiële militaire dreiging door onze leiding (zowel militair als politiek) is veel objectiever geworden. De afgelopen jaren heeft de mening gedomineerd dat het Russische leger in de toekomst alleen zal moeten optreden in de omstandigheden van een kortdurende lokale oorlog. Op basis van dergelijke opvattingen werden plannen voor militaire bouw goedgekeurd. In dit verband kunnen we ons de verklaring van de voormalige chef van de generale staf, Nikolai Makarov, van 10 april 2010 herinneren: “We vochten vroeger met troepengroepen van miljoenen manschappen. De ervaring met militaire conflicten van het afgelopen decennium heeft aangetoond dat een dergelijke oorlog mogelijk is, maar onwaarschijnlijk. Als gevolg hiervan zijn we overgestapt op een brigadesysteem. Dit is heel belangrijk, want nu vechten ze met tactische groepen van bataljons of brigades.”

U kunt zoveel moeite doen als u wilt om te proberen te begrijpen wat "zo'n oorlog mogelijk, maar onwaarschijnlijk" betekent. Maar de essentie van het probleem ligt ergens anders. Tijdens de periode van "Serdyukov's hervormingen" werd een structurele ineenstorting van de strijdkrachten uitgevoerd op basis van precies het blinde vertrouwen in de afwezigheid van grootschalige militaire dreigingen. Ik herinner me dat een van de belangrijkste ideologen van deze "hervormingen" Vitaly Shlykov de volgende cijfers noemde voor de vermindering van grondtroepen: de 1980 eenheden in hun samenstelling werden teruggebracht tot 172, dat wil zeggen meer dan 11 keer (!). Daarom moeten, zodra de nieuwe militaire leiding de dreiging van een grootschalige oorlog aankondigde, passende structurele veranderingen in het leger worden gepland. Simpel gezegd, het is onmogelijk om een ​​grote oorlog te voeren met de strijdkrachten van de grondtroepen in hun huidige vorm van zware, middelzware en lichte brigades. Het is noodzakelijk om de divisie-korps-legerstructuur te herstellen die eeuwenlang in ons leger bestond.

De situatie van regelrechte absurditeit wordt in dit geval nog verergerd door het feit dat de divisiestructuur bewaard is gebleven in de luchtlandingstroepen en de troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, terwijl de belangrijkste slagkracht van het leger - de grondtroepen - is verdeeld in brigades.

De noodzaak om snel de vreselijke misrekeningen van de voormalige leiding van het Ministerie van Defensie en de Generale Staf te corrigeren, is dus vrij duidelijk. Op 12 december vorig jaar zei de nieuwe chef van de generale staf, Valery Gerasimov, echter tijdens een bijeenkomst met militaire attachés: "Vooruitlopend op uw vragen over de mogelijkheid van een scherpe verandering in de loop van de militaire ontwikkeling, merk ik op dat het zal niet gebeuren."

Niet alles is echter zo hopeloos. Op 26 februari meldde de internetpublicatie Voyennoye Obozreniye, daarbij verwijzend naar een naamloze "bron" bij het Ministerie van Defensie, dat "de Kantemirovskaja- en Tamanskaja-brigades tegen 9 mei weer in divisies zullen worden gereorganiseerd." Nou, zoals ze zeggen, beter laat dan nooit. Een andere vraag is of we tijd zullen hebben om de divisiestructuur van de strijdkrachten volledig te herstellen voordat een mogelijke oorlog uitbreekt?

De onvoorbereidheid van de huidige structuur van het Russische leger voor het voeren van een grootschalige oorlog is echter verre van het enige probleem. Zo'n oorlog vereist dat het actieve leger over aanzienlijke reserves beschikt. Hier is het noodzakelijk om te onthouden dat een van de belangrijkste ideeën van de "militaire hervorming" volgens Vitaly Shlykov de afwijzing was van het eerdere systeem van mobilisatie van troepen. "Toen (in de Sovjettijd) bereidde het leger zich voor op een langdurige grootschalige oorlog, waarbij de beslissende rol werd toebedeeld aan de reserves", schreef Shlykov in zijn artikelen voor verschillende militaire tijdschriften. Als gevolg hiervan werd het eerder bestaande systeem van trainingsmobilisatiereserves vernietigd. De nieuwe is nog niet aangemaakt. Weliswaar is niet alleen de leiding van de militaire afdeling compleet veranderd, maar is er ook een diametraal tegenovergestelde inschatting van mogelijke dreigingen ontstaan.

De situatie met de vorming van strategische reserves voor de strijdkrachten van de Russische Federatie kan in één woord worden gekarakteriseerd: catastrofaal. Bedenk dat het Defensiecomité van de Doema in mei vorig jaar moest toegeven dat het Russische leger geen mobilisatiereserve heeft en dat het moeilijk te zeggen is wanneer het zal worden gevormd.

In het bijzonder verklaarde een van de leden van de commissie in een interview met de krant Izvestia op 13 mei 2012 dat de eerste experimentele eenheid van reservisten, bestaande uit 4,3 duizend soldaten en officieren, gepland was om op 1 januari te worden gevormd. 2013. Van dit goede voornemen kwam echter niets terecht.

Ondanks het feit dat de president van Rusland op 30 april een decreet ondertekende "Over de verdere verbetering van de militaire dienst in de Russische Federatie", waarin een van de punten de regering opnieuw opdroeg om tegen het einde van 2012 een reserveleger op te richten . Vervolgens keurde de Staatsdoema op 20 december 2012 het wetsontwerp nr. 574772-5 "Over de mobilisatiereserve" in de tweede en derde lezing goed. We benadrukken dat deze wet simpelweg het model van de vorming van het reserveleger kopieerde dat in de Verenigde Staten werd aangenomen, gebaseerd op het contractsysteem.

De toelichting van de Doema Defensiecommissie bij het voornoemde wetsvoorstel bevat echter een voorbehoud dat, naast de mobilisatiereserve die onder het contract bemand is, “de rest van de burgers die in de reserve zitten, zal behoren tot de mobilisatie human resource. De opname van burgers in het reservaat zal op vrijwillige basis plaatsvinden door met hen een contract te sluiten dat de basisvoorwaarden bepaalt voor een verblijf van een burger in het reservaat. De vraag rijst natuurlijk: hoe zal dit alles in oorlogstijd worden uitgevoerd, onder de omstandigheden van een door de generale staf voorspelde "grootschalige oorlog", wanneer er een paar dagen zullen zijn om de militaire eenheden met reservisten aan te vullen? Een eenvoudig voorbeeld: tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen militaire uitrusting en de snelheid van zijn beweging een orde van grootte lager waren dan moderne, bedroeg de tijdreserve voor de vorming van reserve-eenheden niet meer dan een paar dagen. Zo merkte de chef van de generale staf van de Wehrmacht, Franz Halder, in zijn beroemde dagboek in een aantekening van 14 augustus 1939 op: “Om een ​​gezamenlijk Frans-Brits offensief af te weren, zullen we in staat zijn om 22 divisies te concentreren op de vijftiende dag. van mobilisatie, inclusief maximaal 10 divisies van de vierde golf (dat wil zeggen, volledig bestaande uit reservisten), waarvan de gevechtseffectiviteit niet hoog genoeg is. Bovendien was Halder van plan om de divisies van de "derde golf", die gedeeltelijk onderbemand waren met reservisten, al op de zevende dag na de mobilisatie naar het operatiegebied te sturen. Hoe zal het in het kader van wet nr. 574772-5 mogelijk zijn om in de kortst mogelijke tijd enkele miljoenen contracten op te stellen, en zelfs op "vrijwillige basis"?

Nog een interessant punt. In de financieel-economische onderbouwing van de wet, die is opgesteld door bijvoorbeeld Doema-experts, is het nodig om in 4 minimaal 2013 miljard roebel uit te geven om zo'n 1 militairen en officieren in reserve te houden. In dit verband herinneren we ons dat tijdens de "hervorming" van Serdyukov het cijfer voor de sterkte van de mobiele reserve werd bepaald op 800. Maar dit is een cijfer om bedreigingen af ​​te weren van een niveau dat niet hoger is dan een lokale oorlog. Hoeveel reservisten zijn er nodig, gezien de voorbereiding op een grootschalige oorlog? Deskundigen hebben al berekend dat de kosten van het in stand houden van de "mobilisatie menselijke hulpbronnen" minstens 250 miljard roebel zouden moeten bedragen. per jaar, of meer dan 10% van het militaire budget van het land. Tegelijkertijd zijn in de wet op de federale begroting voor de komende drie jaar de kosten van mobilisatie en niet-militaire training voor 2013 vastgesteld op 6,79 miljard roebel. (voor 2014 - 6,88 miljard roebel, voor 2015 - 6,89 miljard roebel).

Kolonel-generaal Yury Bukreev, voormalig hoofd van het hoofddirectoraat van de grondtroepen van de generale staf van de RF-strijdkrachten, beschreef de situatie op de meest nauwkeurige manier: “Het oude systeem voor het voorbereiden van mobilisatiemiddelen is verbroken. Er wordt net een nieuwe aangemaakt.

En blijkbaar zal het voor een lange tijd worden gemaakt. We voegen eraan toe dat enkele tienduizenden zogenaamde "niet-staf" officieren, die letterlijk "in de lucht hangen", niets te maken hebben met het reguliere of het reserveleger. Wat ermee te doen - er zijn geen antwoorden op deze vraag, noch bij het ministerie van Defensie, noch bij de generale staf.

Het probleem van de omvang van de Russische strijdkrachten vereist een speciale discussie. Laten we een simpele vraag stellen: is een leger van 1 miljoen sterk genoeg om een ​​grootschalige oorlog te winnen (we noteren tussen haakjes dat 1 miljoen een voorwaardelijk cijfer is: zoals generaal Pankov, staatssecretaris van het ministerie van Defensie, berekende in augustus jongstleden jaar is het werkelijke aantal slechts 669 mensen)? Over deze fundamenteel belangrijke kwestie bestaat een zeer breed scala aan standpunten die elkaar soms uitsluiten. Zo stelt Alexander Gorbenko, een militaire waarnemer voor de Odnako-publicatie, in het artikel “De Russische Nationale Garde en de “Syrische versie van de invasie”: morgen van ons leger”: “We hebben geen massaleger van meerdere miljoenen nodig, ontworpen voor een ongelooflijke invasie van meerdere miljoenen, maar hoogwaardige operationele controle over een groot gebied. Goedgetrainde eenheden met voldoende ondersteuning van moderne wapens en defensieve middelen, met voldoende mobiliteit en snelle reactie op een dreiging, zullen de voorkeur verdienen in onze ruimten, waar vaak geen bevolking is voor economische activiteit, om nog maar te zwijgen van gevechtsoperaties op uitgebreide schaal. frontlinie. Het is onmogelijk om niet op te merken dat dit standpunt in wezen samenvalt met de hoofdideeën van de 'militaire hervorming' van Serdyukov, Makarov en Shlykov.

Een volkomen polaire mening wordt geuit door experts als de eerste vice-president van de Academie voor Geopolitieke Problemen, Konstantin Sivkov. In zijn artikel "Rechtvaardiging van de kracht van de Russische strijdkrachten", gepubliceerd in de krant "Military-Industrial Courier", spreekt hij rechtstreeks over de dreiging voor ons land, niet alleen van een grootschalige, maar van een wereldoorlog:

“De mogelijkheid om een ​​wereldoorlog te beginnen neemt vandaag de dag voortdurend toe vanwege de verdieping van de wereldwijde crisis, die alleen kan worden opgelost door het hele systeem van de wereldorde te veranderen. Dergelijke processen hebben in de XNUMXe eeuw al tot twee grootschalige oorlogen geleid. Rusland in de wereldoorlog betrekken is bijna onvermijdelijk.

Verder overweegt Sivkov een mogelijk scenario voor een toekomstig wereldwijd conflict: “Een wereldoorlog zal alle belangrijke regio's van de aarde beslaan, de duur zal enkele jaren tot enkele decennia zijn. Elk van de deelnemende partijen benut alle beschikbare militaire, economische en spirituele mogelijkheden. Structureel zal de oorlog een systeem zijn van regionale en lokale oorlogen in verschillende theaters van militaire operaties. De totale samenstelling van de tegengestelde troepengroepen kan enkele tientallen miljoenen mensen bereiken. Volgens K. Sivkov bestaat er een aanzienlijke militaire dreiging voor Rusland in de zuidelijke strategische richting: “Met de terugtrekking van de NAVO-troepen uit Afghanistan neemt de waarschijnlijkheid toe van een aantal interne of interstatelijke conflicten in de Centraal-Aziatische republieken, wat, zoals een gevolg van verergering, kan uitmonden in een lokale oorlog.” Daarnaast sluit hij een veel grotere dreiging uit het Oosten niet uit: “Het ontstaan ​​van een regionale oorlog tegen de Russische Federatie is alleen mogelijk tegen de achtergrond van de ontwikkeling van grootschalige militaire operaties. Verwacht mag worden dat het zich in het oosten zal ontwikkelen, waar China de belangrijkste tegenstander zal worden.” Als resultaat van de analyse van militaire dreigingen komt K. Sivkov tot de volgende onvermijdelijke conclusies: met een volledige inzet van mobilisatie zouden de RF-strijdkrachten 2,5 tot 3,5 miljoen mensen moeten hebben, waaronder 0,6 tot 1,5 miljoen groeperingen die taken in één keer oplossen. of twee lokale oorlogen in één of twee strategische richtingen, de rest zijn troepen die de grens in andere richtingen bewaken. Ik deel deze mening volledig en geef toe dat in een toekomstige oorlog de omvang van ons leger de door hem opgegeven cijfers minstens twee keer kan overschrijden.

Maar in de generale staf houden ze een iets ander standpunt aan, dat kan worden gedefinieerd door de term 'het concept van hightech oorlogsvoering'. Op 15 februari, tijdens de wetenschappelijke en praktische conferentie "Russian Military Security: XXI Century", schetste chef van de generale staf, kolonel-generaal V. Gerasimov, het volgende beeld van een toekomstige oorlog: het centrum van militaire operaties zal worden verplaatst naar op het gebied van lucht- en ruimtevaart en informatie zal efficiëntie doorslaggevende succesfactoren worden in het oorlogsbeheer en het gebruik van geavanceerde technologieën.

Tot slot benadrukte V. Gerasimov: "Onlangs ging de ontwikkeling van de strijdkrachten in landen over de hele wereld gepaard met een afname van hun aantal en een gelijktijdige toename van het technologische potentieel van de troepen."

Dit concept wordt volledig weerlegd door de meest ervaren Russische strateeg, voorzitter van de Academie voor Militaire Wetenschappen, generaal van het leger Makhmut Gareev: “Met het uitgestrekte grondgebied van Rusland en de opkomst van potentiële tegenstanders in het oosten en zuiden in de toekomst, de belangrijkste inzet op de grondcomponent van de strijdmacht, ons land heeft geen voldoende machtige groepen, algemene troepen kunnen niet worden afgeschaft. Er is dus nog geen eenduidige visie op het beleid van militaire ontwikkeling.

De Russische minister van Defensie Sergei Shoigu zei op een conferentie van de AVN van de Russische Federatie op 26 januari: "De militaire gevaren voor de Russische Federatie nemen toe in een aantal gebieden", "hot spots" bevinden zich nabij onze grenzen." Zelfs een niet-specialist begrijpt dat om verschillende potentiële tegenstanders te bestrijden, de strijdkrachten van 1 miljoen duidelijk niet genoeg zijn. Maar de paradox is dat het leger in werkelijkheid niet alleen niet toeneemt, maar integendeel blijft afnemen. Op 22 februari zei Vladimir Komoyedov, voorzitter van het Defensiecomité van de Doema, dat hij de komende jaren een vermindering van het aantal dienstplichtigen in Rusland voorspelde. Vervolgens gaf hij specifieke cijfers die de dynamiek van de dienstplicht laten zien: 2013 - 656 duizend, 2014 - 580 duizend, 2016 - 578 duizend. Een ander cijfer genoemd door Komoyedov is ook interessant: in 2012 vermeden 201,5 duizend jongeren het ontvangen van dagvaardingen , en van degenen die wist de agenda te overhandigen, 8,79 duizend mensen werden afleiders. Als gevolg hiervan werden vorig jaar slechts 295,67 mensen opgeroepen voor het leger. Extra stof tot nadenken is de verklaring van de Chef van de Generale Staf vier dagen eerder.

Bedenk dat kolonel-generaal V. Gerasimov op 18 februari zei dat de militairen die op dienstplicht naar de troepen kwamen, niet zouden deelnemen aan vijandelijkheden. Alleen aannemers zullen vechten.

De chef van de generale staf haalde de volgende cijfers aan: 190 mensen dienen onder contract in de strijdkrachten van de Russische Federatie, tegen 2017 zou hun aantal moeten zijn gestegen tot 425 mensen. In dit geval is het sleutelwoord "zou moeten". Een goed commentaar in deze zin kan de verklaring zijn van de persdienst van het zuidelijke militaire district: “In de regio Volgograd groeit het aantal mensen dat onder contract in militaire dienst wil treden. In januari 2013 werden meer dan 60 mensen die onder contract wilden dienen door het selectiepunt van Volgograd geselecteerd voor militaire dienst onder contract, wat 20% meer is dan in december vorig jaar. In totaal werden tijdens de operatie van het punt vanaf 1 augustus 2012 in de regio Volgograd meer dan 300 kandidaten geselecteerd en gestuurd om te dienen in formaties en eenheden van het zuidelijke militaire district. Medewerkers van het punt van selectie van burgers voor militaire dienst onder het contract voeren een groot verklarend, informatief, propaganda- en propagandawerk uit met de bevolking van 42 districten van de regio Volgograd. Inderdaad, 300 contractuele militairen uit 42 districten in zes maanden is een waarlijk waardig resultaat van "groot verklarend, informatief en propagandawerk"!

Laten we samenvatten. Vecht met van de 1 miljoen militairen wapen in de handen van het slagveld kunnen slechts 190 duizend. Vermoedelijk zullen er over vijf jaar 425 duizend kunnen vechten. De overige helft van het leger, bestaande uit dienstplichtigen, is niet voorbereid op gevechtsoperaties en zal niet naar het theater worden gestuurd. Er worden momenteel geen maatregelen overwogen om de omvang van de strijdkrachten te vergroten. Ter vergelijking: het leger van Ruslands potentiële vijand China heeft in vredestijd tweeënhalf miljoen bajonetten. En hoeveel zullen er zijn tijdens de mobilisatie?

Tot slot nog een citaat uit het militaire dagboek van generaal Halder: “Frankrijk lijkt op een zwak mannetje dat tegelijkertijd een kanon en een machinegeweer probeert te verslaan. Dienstplichtige contingenten zijn te klein; bovendien is de levensduur in dit land slechts één jaar. Over het algemeen is het potentieel van het Franse leger beperkt. In de plaats van zijn tegenstander zou de Führer niet de vrijheid hebben genomen zich in de oorlog te mengen.

Het is geschreven in augustus 1939, maar als je het leest, krijg je het gevoel dat we het hebben over het moderne Russische leger. Rusland is niet klaar voor een toekomstige oorlog - daar bestaat geen twijfel over.

Men kan alleen maar hopen dat het gezond verstand de resterende jaren zal zegevieren en dat ons land de tijd zal hebben om zich volledig voor te bereiden op de komende noodlottige processen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

142 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Nikolko
    -9
    4 maart 2013 18:21
    Ja, de dwaas begrijpt dat Rusland niet klaar is voor een wereldoorlog Het is onwaarschijnlijk dat een staat klaar is voor een wereldoorlog, behalve China.
    Ik ga waarschijnlijk in Madagaskar wonen was
    1. +5
      4 maart 2013 18:27
      Rechtvaardiging van de kracht van de Russische strijdkrachten
      http://vpk-news.ru/articles/13767

      De meeste hervormingen van het Russische leger kwamen voornamelijk neer op het verminderen van het aantal personeelsleden.
      Konstantin Sivkov
      Het van de Sovjet-Unie geërfde leger (2,8 miljoen mensen in 1992) bleek een ondraaglijke last voor de Russische staat, vooral door het ontbreken van voldoende financiële middelen. Het resultaat van verschillende hervormingen van de strijdkrachten, waaronder een nieuwe look, was de vermindering van hun aantal tot een miljoen.
      Volgens een aantal deskundigen kan een dergelijk aantal personeelsleden van de RF-strijdkrachten worden beschouwd als een compromis tussen de vereiste en mogelijke sterkte. De kwestie van een redelijke numerieke sterkte die voldoende is om mogelijke agressie af te schrikken, af te weren en andere taken op te lossen die aan het Russische leger zijn toegewezen, blijft echter open.
      1. + 14
        4 maart 2013 19:09
        Alles wat momenteel wordt gebrouwen in het RF-ministerie van Defensie komt neer op opportuniteit.
        Waarom een ​​klein, vijf miljoen man sterk leger hebben als het land niet trekt? Wat zou, zoals in de kindertijd, een grootmoeder onder het bed zoeken? Bijvoorbeeld: je kunt China bang maken. Hij heeft echter zijn eigen problemen. Mobilisatie, in het geval van agressie tegen Rusland, zal niet worden opgemerkt - het is niet mogelijk.
        Een moderne oorlog, "volgens een volwassene" (met de NAVO en de Verenigde Staten aan het hoofd) wordt berekend in weken, waarin je geen tijd hebt om een ​​beroep te doen op reservisten. Het zal beginnen met een provocatie, zoals Duitsland tegen Polen, het zal eindigen met een nucleaire winter. Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog sleepten de voorwaarden voor oorlog zich jarenlang aan. Er zijn historici die over het algemeen geneigd zijn de wereldoorlogen niet in de eerste en tweede te verdelen, in een poging te bewijzen dat dit één gebeurtenis is vanwege verzadiging (wat zeer controversieel is). Het is niet mogelijk om China's voorbereiding op een oorlog met Rusland over te slaan. , maar er zijn geen letterlijke voorwaarden en voor de oorlog met de Verenigde Staten. Het meest realistische oorlogsscenario is een strijd om hulpbronnen in het noorden, terwijl de grenzen in het zuiden van Rusland worden bijten. Maar je kunt niet op cavalerie naar de ijsberen rijden - het is koud. Daar, als ze vechten, dan de brigades (of helemaal geen PMC's), want dit is Irak niet. Het is onmogelijk om daar blootsvoets te overleven. (ja, ik weet dat er een minpunt is in Irak, maar het is niet één keer het noorden van Siberië) En in het zuiden van Rusland zullen ideologische teips partijdig zijn, niet in staat om een ​​​​commandant uit hun eigen omgeving naar voren te brengen. De geschiedenis getuigt hiervan. Ik ken Hitler, ik ken Napoleon, ik ken Khatabych niet, die de islamisten vóór de vijand verenigde. Afghanen kunnen zich eeuwenlang niet verenigen. De Taliban (Osama bin Laden.) Telt niet mee, hij wordt door de amers meer gepromoot dan hij in werkelijkheid is, om niet als zwakkelingen over te komen - getuigt Syrië.
        Dus in het zuiden zullen grenswachten en een schijn van KTO vechten, volgens het Kaukasische scenario, met een reserve in de vorm van de RF-strijdkrachten. Het probleem van intern separatisme is op dit historische moment veel urgenter. Wanneer de geschiedenis de vector begint te veranderen, moet je je herinneren aan het 20 miljoen leger, de lekkage van de USSR, aangezien een dergelijke ontwikkeling van het scenario letterlijk jaren duurt.
        1. Kaa
          + 16
          4 maart 2013 19:52
          Citaat van dmitreach
          Een moderne oorlog, "volgens een volwassene" (met de NAVO en de Verenigde Staten aan het hoofd) wordt berekend in weken, waarvoor u geen tijd zult hebben om een ​​beroep te doen op reservisten

          Nou, oké, het zal beginnen (het is al een hele tijd aan de gang) met informatie, dan - de strijd van constellaties van satellieten in de ruimte, zelfs als het allemaal verloren is, laten we de vraag beantwoorden - waarom begon het? Worstelen? Nee, dit is een oorlog om middelen, en je moet ze komen halen, dat wil zeggen, een grondoperatie is onvermijdelijk. Elk gebruik van tactische kernwapens, met alle opties die in de jaren 80 werden uitgespeeld, leidt tot de betrokkenheid van strategische aanvalswapens bij de uitwisseling van aanvallen - en dit is onaanvaardbare schade, diezelfde middelen verdwijnen. Wat is het punt dan? Zelfmoord? In dit geval zal de oorlog niet worden beëindigd door het reguliere leger in vredestijd, maar door de overlevenden van de vorige fasen, met "Kalash", tanks uit de jaren 70 die uit de opslag zijn gehaald en zo en zo een moeder, en geen superprofessioneel contract soldaten. In de Sovjettijd werd dit goed begrepen, daarom waren er NVP, DOSAAF, militaire sporten, normale militaire afdelingen (in dit stadium kan men niet zonder "jassen"). Contractsoldaten zijn in beperkte aantallen nodig voor lokale "butting", en voor "vredesafdwinging" van alle "tie-eters".
          1. +2
            4 maart 2013 20:27
            laten we de vraag beantwoorden - waarom is het begonnen?

            Laten we. Maar laten we ons eerst de vraag stellen: onder welke omstandigheden zal het beginnen? Een hete oorlog (met lijken), niet informatief, niet economisch, niet terroristisch, maar volwaardig met mobilisatie? Pas als de kosten van de oorlog tegen de kosten hoger zijn dan de inkomsten van een handvol mogelijke overlevenden.
            Er is een andere manier. Een voorbeeld van hoe Rusland en Noorwegen een akkoord bereikten over de afbakening van betwiste gebieden op de plank van de Barentszzee en in de Noordelijke IJszee (http://vz.ru/economy/2010/4/27/397055.html) toont de mogelijkheid van een verdragsoplossing.
            Wat is het punt dan? Zelfmoord?

            De betekenis kan alleen zijn het afschrijven van schulden aan de wereldgemeenschap (om de schuldeiser te vermoorden) of de wens om bezit te nemen van de laatste middelen. Wat lijkt op de ineenstorting van de beschaving.
            1. +1
              5 maart 2013 00:04
              Voor de Verenigde Staten heeft het ook geen zin om een ​​schuldeiser te vermoorden. de schuldeiser blaft niet, maar handhaaft zelfs de status quo en is klaar voor wereldwijde financiële crises die de Amerikaanse schuld zonder oorlog zullen oplossen.
          2. +2
            4 maart 2013 21:08
            Ja precies! "Vsevobuch", dat is wat ons onder andere redde in de Tweede Wereldoorlog natuurlijk. Waarom zouden ze anders zo ijverig proberen ons van alle kanten pacifisme bij te brengen, de jonge "burgers van de wereld" te maken, het vertrouwen in de autoriteiten te vernietigen ... Alle mensen zullen moeten vechten en de mensen die sterker en meer voorbereid zal winnen.
        2. +4
          4 maart 2013 19:53
          Waarom mobiliseert de VS? De nucleaire onderzeeërs worden geüpgraded met de installatie van kruisraketten, zoals aangegeven in een interview met L. Ivashov. Hun bereik is maximaal 3000 km, dat wil zeggen dat twee nucleaire onderzeeërs 312 raketten in één salvo door Rusland afvuren en tegelijkertijd 312 objecten van verdedigingswaarde vernietigen. Hier is het begin van de oorlog. De infrastructuur van het leger en de marine is met een bepaald percentage vernietigd, en dan is er een systematische vernietiging van andere objecten, van waaruit het nog steeds mogelijk is om de Verenigde Staten aan te vallen. Het is altijd moeilijk om nucleaire onderzeeërs te detecteren, en door de vernietiging van de onderzeebootbestrijding is de veroudering van schepen en vliegtuigen van de onderzeebootbestrijding onder onze omstandigheden bijna onmogelijk. Hier is het begin van de oorlog. Zoals altijd, onverwacht en zoals altijd zijn we er niet klaar voor. En voor ons, net als in 1941, zullen twee of drie jaar niet genoeg zijn vanwege de voortgaande modernisering van het leger. Is een dergelijke gang van zaken mogelijk? Verkrijgbaar .
          1. Kaa
            +3
            4 maart 2013 21:14
            Citaat van starshina78
            twee nucleaire onderzeeërs lanceren 312 raketten in één salvo door heel Rusland

            En hoe stel je je dat voor? Salvo's schieten onder water werd alleen uitgevoerd door de USSR tijdens Operatie Behemoth, en vuren zoals in Libië of Irak vereist de steun van de AUG, je kunt de concentratie op geen enkele manier zien - raketten van speciale kernkoppen zullen als reactie vliegen en - zie hierboven - de wereldwijde uitwisseling van strategische aanvalswapens. Ja, en 156 raketten van één boot, in één salvo geen ... dit is na het herladen, waarin haar, schat, niet erg gericht is op kernwapens en zal worden gedekt huilen
          2. Bashkaus
            +9
            4 maart 2013 21:57
            je hebt het over 300 kruisraketten. Alleen in de Sovjettijd, rond Moskou, was er een luchtverdedigingsring die een gelijktijdige aanval van wel duizend kon afslaan! vliegtuigen. Natuurlijk, met de ineenstorting van de USSR werd de ring vernietigd, hoe vaak nam het gevechtsvermogen af?
            Tweemaal? dit is een kans om 500 luchtdoelen tegelijk te raken, dus ze zullen er 300 neerschieten en nog eens 200 terug laten gaan.
            NEE, alles is hier roestig, laten we alles dodelijker bekijken.
            Drie keer? hee hee, laten we zeggen, een persoonlijke afstemming, twee nucleaire onderzeeërs voerden trainingsvuur uit, luchtverdedigingsraketten versloegen met succes trainingsdoelen.
            Ook geen optie.
            En laten we onze luchtverdediging tien keer vernietigen in vergelijking met de eerste. Hier is het interessanter
            We zullen 100 raketten onderscheppen, 200 zullen ons dekken - misschien veel, maar dit is minder dan 300. Dit betekent dat "intercontinentale berichten van geluk" gegarandeerd worden verzonden vanuit die mijnen die 100 beruchte raketten niet hebben bereikt
            Mijn persoonlijke mening is deze: het is niet nodig om je voor te bereiden op een grootschalige oorlog, het is nodig om massaal strategische nucleaire strijdkrachten en luchtverdediging op te bouwen in alle gebieden, en dan iedereen vreedzaam liefde en vriendschap voor altijd te bieden en garandeert dat met de kreten van "de onze worden geslagen" zullen we gebruiken voor beste vriend Petya.
            Nou, formatteer de dactrine een beetje "in geval van agressie dwingen we de hele wereld tot vrede." Geloof me, daarna zullen ze naar ons toe worden getrokken, en de jakhals zal honderd keer aan elkaar knagen en de meeste windhonden kalmeren ( om zichzelf niet te harken).
            Kortom, onze doctrine zou moeten zijn:
            Elke agressie jegens Rusland zal zonder onderscheid leiden tot onaanvaardbare schade aan de rest van de wereld "oh, wat zullen de stofdeeltjes van ons wegwaaien, net als nu van de Amerikaanse economie, als de dollar maar een andere dag zou leven)))
            1. rodewolf_13
              +1
              5 maart 2013 05:31
              En wie geeft je een enorme toename van strategische nucleaire strijdkrachten en luchtverdediging. Waar wordt het geld opgeslagen? Het Stabilisatiefonds, het persoonlijke spaargeld van de machthebbers, en anderen... Ze vergaten hoe het was met Hussein, Milosevic... Ze sloten de zuurstof af. Allemaal. Jij, schat, zal door hun eigen worden uitgevoerd "om eer en lichaam te ontheiligen". En vergeef me, bij elke scheet aan de grens, lanceer onmiddellijk een raket, nou ja, als je wilt, dit gedrag van een gewelddadig gekke patiënt. Op dit moment is ons luchtverdedigingssysteem een ​​grote puinhoop, het systeem is in 20 jaar tijd volledig ingestort. Ja, Muscovy en de noordelijke stad zijn bedekt, maar niet meer, voorbij de ringweg van Moskou is er geen enkel luchtverdedigingssysteem meer, dus lokale punten. Die, in het geval van een enorme klap, gewoon zal sterven. En er is maar één ontwikkelingsscenario als we niet zorgen voor ons leger en de normale economie met de fabrieken en fabrieken van NAM KAYUK. De gezondheid van het Westen wordt steeds slechter en hij heeft "voedsel" HULPMIDDELEN nodig en die zijn er. Er is een vraag hoe te nemen. Gewoon ophalen.
              Hier is een klein script:
              NAVO-troepen houden grote oefeningen aan de grens van de Russische Federatie, en dit zijn 28 staten.
              Op 22 juni, 2 ... 1 jaar, werd een massale aanval van de Kirgizische Republiek zonder kernkoppen uitgevoerd op de bases en de concentratie van kernwapens van de Russische Federatie en luchtverdediging. Golf 2 voor militaire eenheden en vloot. Verdere landing van special forces en luchtlandingstroepen. De grens over met razendsnelle omsingeling van militaire groepen. De burgerbevolking en krijgsgevangenen zijn onderworpen aan de snelle "sanering" Gezonde mensen in "militaire medische kampen" voor demontage van organen. Het veroverde gebied wordt gecontroleerd door de ChOS en is volledig ontdaan van de bevolking als een onnodige factor van destabilisatie. Nou, dat is alles zoals ze zeggen. We hebben niet veel tijd meer. Stop met spelen met het leger en het land
            2. 0
              6 maart 2013 12:03
              Citaat: Bashkaus
              Elke vorm van agressie tegen Rusland zal zonder onderscheid leiden tot onaanvaardbare schade aan de rest van de wereld."

              Vergeten "NAVO" in te voegen na "agressie"
        3. 0
          4 maart 2013 23:02
          [media=
          20name="allowFullScreen"%20value="true"%20/>
          ame="wmode"%20value="ondoorzichtig"%20/>
          ovie"%20value="http://mirtv.ru/media/flash/player.swf?videoUrl=http://
          mir24.tv/video/content/6558923&previewUrl=http://mirtv.ru/media/images/uploaded/
          player6558912.jpg&emb=true&title=Будет%20ли%20Россия%20воевать?%20(16%20)"%
          20/>
          p://mir24.tv/video/content/6558923&previewUrl=http://mirtv.ru/media/images/uploa
          ded/player6558912.jpg&emb=true&title=Будет%20ли%20Россия%20воевать?%20(16%20)&qu
          ot;%20type="application/x-shockwave-flash"%20wmode="ondoorzichtig"%
          20allowfullscreen="true"%20width="440"%20height="330&qu
          iet;/> ]
          Militair dagboek van Igor Korotchenko
      2. +4
        4 maart 2013 19:25
        Citaat van nycson
        De meeste hervormingen van het Russische leger kwamen voornamelijk neer op het verminderen van het aantal personeelsleden.

        Goede gezondheid, Alexey! en op hetzelfde moment
        Het aantal organen voor interne zaken van de Russische Federatie is nu ongeveer 1 miljoen 280 duizend mensen
        . Er is iets om over na te denken wenk ("Democraten" kunnen rustig slapen)
        1. +1
          4 maart 2013 19:31
          Citaat: Tersky
          Goede gezondheid, Alexey!

          En een goede gezondheid voor jou Victor! hi
          Citaat: Tersky
          en op hetzelfde moment

          Citaat: Tersky
          Er is iets om over na te denken, knipoog ("Democraten" kunnen rustig slapen)

          Het is duidelijk wie hun vijand nummer 1 is! En ze bestrijden deze vijand genadeloos in de vorm van belastingen, betaald onderwijs en medicijnen, en prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten, benzine en elektriciteit + corruptie! zekeren
    2. Shoma-1970
      + 12
      4 maart 2013 18:33
      En waarom zou Rusland klaar moeten zijn voor een wereldoorlog - laat anderen vechten, we zullen genoeg hebben om onszelf te verdedigen, laat de Verenigde Staten vechten en sterven in oorlogen. En ik ga nergens heen.
      1. + 12
        4 maart 2013 18:44
        Citaat: Shoma-1970
        En waarom zou Rusland klaar moeten zijn voor een wereldoorlog - laat anderen vechten, we hebben genoeg om onszelf te verdedigen

        Omdat de bevolking van de aarde voortdurend groeit en de bevolking van Rusland afneemt. Een heilige plaats, het is nooit leeg!
      2. +9
        4 maart 2013 18:49
        Omdat dit de aard van de mensheid is - alles wat mogelijk is, zal van ons worden afgenomen zodra de kosten van verliezen evenredig worden met het vooruitzicht op voordelen.
      3. Misantrop
        +3
        4 maart 2013 21:51
        Citaat: Shoma-1970
        Waarom zou Rusland klaar moeten zijn voor een wereldoorlog

        Om de eenvoudigste reden: ze verslaan altijd degene die niet kan antwoorden. En als het nog steeds mogelijk is om tegelijkertijd te beroven, neemt de kans op slagen vele malen toe
      4. Cheloveck
        0
        4 maart 2013 22:48
        Citaat: Shoma-1970
        En waarom zou Rusland klaar moeten zijn voor een wereldoorlog - laat anderen vechten, we zullen genoeg hebben om onszelf te verdedigen, laat de Verenigde Staten vechten en sterven in oorlogen. En ik ga nergens heen.
        Er is zo'n oude en ware waarheid: "Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog"

        Het belangrijkste is dat Rusland niet klaar is voor een wereldoorlog, ook al slaagt het erin een buitenstaander in de puinhoop te blijven.
        We hebben helemaal geen voedselzekerheid en er is geen lichte industrie meer.
        Als gevolg hiervan, als de UWB in botsing komt met China, zal Rusland onmiddellijk zonder broek zitten met één brood.
    3. djon3volta
      0
      4 maart 2013 18:57
      Citaat van Nikolay
      Behalve China

      China is er ook niet klaar voor, maar de DVK staat constant paraat, ze bevinden zich constant in een paramilitaire positie, gevechtsalarm! lachend
      Maar in feite zal alles zo zijn, let alsjeblieft op! kameraad http://www.youtube.com/watch?v=1P2Fk--g564
    4. +1
      4 maart 2013 19:14
      Citaat van Nikolay
      Ik ga waarschijnlijk in Madagaskar wonen
      nou ja, tevergeefs. tijdens de laatste wereldoorlog werd er gevochten op Madanascar ... "we konden het niet Frans laten, want de Japanners mochten daar komen"
      1. +1
        4 maart 2013 21:56
        Citaat van Nuar
        tijdens de laatste wereldoorlog, Madanaskar vijandelijkheden vonden plaats

        Misschien kun je de troshki verduidelijken, anders is de geografie op de een of andere manier niet zo ...
  2. + 10
    4 maart 2013 18:22
    Goede vraag! En wat denk je, tegen de achtergrond van alle schandalen in de regio Moskou, is ze er klaar voor of niet!? Ik denk niet dat ik er klaar voor ben! Ze dienen een jaar, er is geen mobiele reserve, enz.
    1. +4
      4 maart 2013 18:35
      Als je een jaar dient en zaken doet, is dit prima, maar als je tegels op de vloer en muren beeldhouwt, dan zal zelfs 5 jaar dienst niet helpen.
      1. +4
        4 maart 2013 19:05
        Citaat van Hemi Cuda
        Als je een jaar dient en zaken doet, is dit prima, maar als je tegels op de vloer en muren beeldhouwt, dan zal zelfs 5 jaar dienst niet helpen.

        Ik zal het je proberen uit te leggen! Eerder 2 jaar gediend. Er waren 4 dienstplichtigen in het leger - 2 lente en twee herfst. Laten we zeggen dat de dienstplicht in de herfst vertrekt, in plaats daarvan werden rekruten gerekruteerd voor training, en degenen die anderhalf jaar, een jaar hebben gediend en degenen die zijn afgestudeerd aan de training, dienen in de eenheden! En dus herhaalt deze cyclus zich elke zes maanden. Stel je nu voor hoe het nu is.

        Je kunt het je ook allemaal anders voorstellen:
        1. Dienstplichtigen die naar de training kwamen (levensduur van meerdere dagen).
        2. Soldaten die hun opleiding hebben afgerond en de juiste VUS hebben ontvangen (levensduur 6 maanden)
        3. Soldaten die 1 jaar hebben gediend, waarvan 0.5 jaar volgens hun VUS.
        4. Soldaten die 1.5 jaar hebben gediend, waarvan 1 jaar in hun VUS.
        5. Dembel, die over 1-2 weken vertrekt en die 1.5 jaar in hun VUS hebben gediend, d.w.z. je kunt zeggen professionals.

        En nu:
        1. Dienstplichtigen die in quarantaine zijn gekomen (levensduur van meerdere dagen).
        2. Soldaten die de quarantaine hebben doorstaan ​​(levensduur 1 maand)
        3. Soldaten die 0.5 jaar dienden en VUS rechtstreeks in eenheden ontvingen, d.w.z. de compagniescommandant moet ze leren voordat ze achter complexe apparatuur worden geplaatst, zoals ze vroeger deden tijdens de training.
        4. Dembel, levensduur 1 jaar, waarvan 0.5 jaar volgens de VUS.

        Denk nu goed na....
        1. 0
          4 maart 2013 22:00
          nycson, en niet verwaardigen over demobilisatie en over scherven professionals in meer detail ... (punt 5).
          1. 0
            4 maart 2013 23:13
            Citaat: Kurkul
            nycsson, maar verwaardig u niet om meer in detail te praten over demobilisaties en professionele scherven ... (punt 5).

            Nogmaals, stel een vraag in het Russisch .........
            1. +1
              4 maart 2013 23:25
              Citaat van nycson
              Stel nogmaals een vraag in het Russisch.

              Geef de Latijnse of allegorische uitdrukkingen in mijn vraag aan. Bij voorbaat bedankt.
        2. 0
          4 maart 2013 23:35
          nycson,
          hi en er is ook een voorstel om studenten voor 3 maanden naar het leger te sturen in plaats van zomervakantie
          1. 0
            4 maart 2013 23:42
            Goed aanbod. Misschien iets om te leren. De huidige militaire afdelingen vervullen hun functie niet.
        3. imperoloog
          0
          5 maart 2013 01:00
          de ambtstermijn van ons etablissement langer dan een jaar verlengen, betekent de stemmen van potentiële kiezers verliezen.
    2. Volkhov
      +2
      4 maart 2013 18:39
      Een moderne oorlog, bijvoorbeeld in Syrië, wordt gevoerd door bandieten, en dat zijn er veel...
      In werkelijkheid is de Russische Federatie al heel lang in oorlog, maar het leger speelt de rol van opslagplaats en erewachtcompagnie, en gepensioneerden die een interessant aanbod hebben gekregen, levering aan Mali bijvoorbeeld, en een gerepareerd tank van Oboronservis, vechten.
      Deze middelen - demobilisatie en oude apparatuur zijn vrij groot, dit is waar de T-62 en D-30 naartoe gaan.
    3. Shoma-1970
      +1
      4 maart 2013 18:41
      Zie dat alles goed komt! goed
    4. +1
      4 maart 2013 18:44
      er is geen mobiele reserve - wie zei dat?
      1. +2
        4 maart 2013 19:47
        Citaat van dmitreach
        er is geen mobiele reserve - wie zei dat?

        En naar jouw mening, de drie-heerser in het magazijn en Vasya Pupkin, dronken op het hek, soms herinnerend aan de dienst van twintig jaar geleden, is er een maffia-reserve?
        1. +2
          4 maart 2013 20:36
          Federaal Agentschap voor Staatsreserves - nietig verklaard? Maar wat er precies in de pakhuizen in de "bakken van het moederland" zit, is een staatsgeheim. Het zou me niet verbazen als er naast strategische suikerreserves om de prijs op de markt te spelen, er T-34's en andere tanks rondslingeren.
          De rest van de mobiele reserve valt onder het begrip Staatsveiligheid. Wat onlangs werd aangekondigd.
          http://topwar.ru/22252-gosduma-prinyala-zakon-o-sozdanii-mobilizacionnogo-rezerv
          a-dlya-armii.html
          1. Misantrop
            +3
            4 maart 2013 21:56
            Citaat van dmitreach
            Maar wat er precies in de pakhuizen in de "bakken van het moederland" zit, is een staatsgeheim. Het zou me niet verbazen als er naast strategische suikerreserves om de prijs op de markt te spelen, er T-34's en andere tanks rondslingeren.

            Te oordelen naar de persoonlijkheden van de leiders van de afgelopen jaren en de stijl van hun werk, als er iets in deze magazijnen rondslingert, is dat uitsluitend vanwege het onvermogen om te verkopen en er geld mee te verdienen. Denk je serieus dat er daar geen "Serdyukovs" waren?
            1. +1
              4 maart 2013 22:44
              Wie zal ze begrijpen. Als we AK-aanvalsgeweren hebben in het Ministerie van Noodsituaties, dan misschien in de Federal Reserve, naast stamppotpatronen. (hoewel niet toegestaan) te vragen
        2. +2
          4 maart 2013 21:33
          Dronken "Vasya Pupkin" - verslapen, FOOL - nooit!
      2. rodewolf_13
        0
        5 maart 2013 05:41
        Het mobiele reservesysteem wordt niet vernietigd. De nieuwste oefeningen in het Verre Oosten. Militaire registratie- en rekruteringsbureaus bellen scholen en andere aangesloten gebieden die mensen zouden moeten accepteren. 98 prts-secties zijn niet alleen niet klaar, maar ze hebben ook "een militaire commissaris gestuurd om naar de maansopgang te kijken". De militaire commissarissen geven zelf toe dat ze in het geval van een gespannen situatie gedwongen zullen worden posten op te zetten aan de rand van steden om reservisten op te vangen. Alle rederijen en dit zijn grote tonnage vissers en de kustvloot heeft niet meer de structuur van 1 afdeling waardoor er geen maffia afdeling is. Omdat de directie in het buitenland is gevestigd. Ze zeilden allemaal, zoals ze zeggen.
  3. +6
    4 maart 2013 18:31
    Goede vraag! En wat denk je, tegen de achtergrond van alle schandalen in de regio Moskou, is ze er klaar voor of niet!? Ik denk niet dat ik er klaar voor ben! Ze dienen een jaar, er is geen mobiele reserve, enz.
    Persoonlijk denk ik dat we er nog niet klaar voor zijn. Omdat ze in het leger moeten worden geleerd om te vechten, namelijk om te vechten, en niet om militaire dienst te vervullen. En ik betwijfel of in al onze eenheden soldaten leren vechten. In het geval van een toekomstige oorlog, hoe het ook weer afliep, zoals vóór de 1e aanval op Grozny, toen een soldaat (GEEN parachutist) de parachutistenofficier benaderde en vroeg hoe hij de winkel correct in het machinegeweer kon steken (niet woordelijk natuurlijk, maar ik denk dat hij de essentie overbracht). Maar dit is nogmaals mijn persoonlijke mening en ik zal blij zijn als het onjuist is.
    1. +1
      4 maart 2013 21:30
      Maxim Een bekende vaandrig-instructeur van onze luchtmobiele brigade zei dat het opleidingsniveau van moderne parachutisten zwakker is dan dat van gemotoriseerde geweereenheden uit de tijd van de USSR.
      En wie onze soldaat is, is de afgestudeerde van gisteren. Iedereen weet heel goed hoe de scholen zich nu voorbereiden. Een van de redenen voor ons falen aan het begin van de Tweede Wereldoorlog is niet voor niets het hoge percentage soldaten met een middelbare opleiding in de Wehrmacht.
      De technologie is nu gecompliceerd, het is onrealistisch voor een soldaat om het in één jaar onder de knie te krijgen.Zelfs in de SA op sommige stations (communicatie, luchtverdediging, enz.) Waren de operators vaandels.
      Ik heb het niet over dieven, verraders (informatie lekken naar de vijand of wapens verkopen) ...
      Als we nu niet alle dringende problemen oplossen, dan... voeden we het leger van iemand anders.
      1. +1
        4 maart 2013 22:24
        Citaat van knn54
        Niet voor niets is een van de redenen voor onze mislukkingen aan het begin van de Tweede Wereldoorlog het hoge percentage soldaten met een middelbare opleiding in de Wehrmacht.

        Zult u de bronnen van statistieken afgooien? En specificeer alstublieft over de residentie van "soldaten met een middelbare opleiding", op de een of andere manier vaag ...
    2. +2
      4 maart 2013 22:20
      Citaat: Max111
      Omdat ze in het leger moeten worden geleerd om te vechten, namelijk om te vechten, en niet om militaire dienst te vervullen.

      Sorry, maar hoe heb je je zoon leren vechten? Deel je ervaring, anders wat boobies...
  4. + 10
    4 maart 2013 18:32
    Hallo allemaal! Vragen als: "Is Rusland klaar voor oorlog?" mag niet voorkomen. Oorlogen, ze zijn verschillend, inclusief informatieve, en na de oorlog komen ze niet allemaal als overwinnaar uit de bus ... maar dat is een ander verhaal. Het moet zo worden gezegd: Rusland is klaar voor oorlog, maar er zijn problemen en die moeten worden opgelost, zodat het in geval van oorlog zeker een WINNAAR zal blijken te zijn!
  5. +6
    4 maart 2013 18:33
    Hak je handen, degenen die stelen... tot in de nek.
  6. + 11
    4 maart 2013 18:37
    De paraatheid van het leger voor oorlog is zijn vermogen om externe agressie af te weren en de overwinning te behalen. Het is een axioma!
    Het artikel is wat lang, maar laat overtuigend zien dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie niet in staat is om zijn belangrijkste en enige taak te vervullen!
    Allemaal. De rest is geklets. Een ander ding is wat het ministerie van Defensie en de autoriteiten doen om ervoor te zorgen dat het leger weer taken kan uitvoeren? We leren dit op zijn minst, ook op de pagina's van de site.
  7. +1
    4 maart 2013 18:37
    Als het leger klaar is voor een grootschalige oorlog, is dat alleen dankzij zijn strategische nucleaire component, hoe ongelukkig!
  8. +2
    4 maart 2013 18:42
    Rusland is nooit klaar geweest voor een wereldoorlog, maar heeft ze altijd gewonnen.
    De vraag zelf, PROVACATION, kom op, rennen, meer middelen, anders hebben we geen tijd, de vliegtuigen zijn oud, de uitrusting is oud, en sommigen hier op de site zijn zo goed als vrouwen, dat doen ze niet weet wat ze willen, maar nu!
    Onder de USSR waren ze al aan het jagen ... het resultaat is bij iedereen bekend, ze zouden naar hun buren moeten kijken en zichzelf moeten meten met poesjes.
    Het is beter om de herbewapening kalm en evenwichtig uit te voeren, er zullen GEEN gekke oorlogen zijn zoals de Tweede Wereldoorlog, omdat. het zal het einde van alles zijn.We kunnen ons nergens heen haasten zoals sommige mensen willen, maar we hoeven ook geen inslag te vangen. Het belangrijkste is om niet in de noodmodus te staan.
    Meer als een sluwe....we hebben ze allemaal.....
    1. +2
      4 maart 2013 19:19
      Hier ben ik het mee eens! Ontwikkel je in stilte.
      Voor de barabum zijn er strategische nucleaire strijdkrachten, voor de Imaratish - Special Forces en Explosives, voor nieuwkomers uit Afghanistan - grenswachten en de RF Armed Forces, als steun en een brede schouder. En dan is er de Airborne Forces, als zeer mobiele troepen (alleen serieus getrainde formaties kunnen ermee vechten). Waarom tot het uiterste gaan en een reserve van 20 miljoen vormen, zoals in de USSR?
      1. NIEMAND BEHALVE ONS
        0
        4 maart 2013 21:29
        Er was een grap in de Unie: onze generaal en de Chinezen maken ruzie wie de oorlog zal winnen, de onze zegt dat ons leger beter is, enz. en de Chinezen zeggen, en we zullen ons overgeven aan de gevangenschap van miljoenen dierentuinen en je bent verplicht ons te voeden volgens de Geneefse Conventie ...... (TOEN WAREN ER 250 MILJOEN MENSEN IN DE USSR.)
      2. +1
        4 maart 2013 22:39
        Voor Barabum zijn er strategische nucleaire krachten,

        Het probleem zit niet in de strategische nucleaire strijdkrachten, maar in de vraag of het bevel zal worden gegeven, of dat het Joegoslavische scenario zal worden herhaald met de top die naar het westen trekt naar hun rekeningen ...
        Waarom tot het uiterste gaan en een reserve van 20 miljoen vormen, zoals in de USSR?

        wat dan - al deze
        voor de Imaratish - Special Forces and Explosives, voor nieuwkomers uit Afghanistan - grenswachten en de strijdkrachten van de Russische Federatie, als steun en een brede schouder. En er is ook de Airborne Forces,

        ze zullen binnen 3 maanden maximaal uitschakelen, maar wie zal er daarna vechten ...
    2. langskomen
      +4
      4 maart 2013 19:44
      Citaat van sined0707
      Rusland is nooit klaar geweest voor een wereldoorlog, maar heeft ze altijd gewonnen.

      Zodra de autoriteiten ontoereikend werden, verloren ze onmiddellijk. De Eerste Wereldoorlog is daar een voorbeeld van. Wat voor soort macht hebben we, voldoende?
      Citaat van sined0707
      er zullen GEEN gekke oorlogen zijn zoals de Tweede Wereldoorlog

      Waarom zo'n vreemd vertrouwen?
      1) De ernst van oorlog hangt af van de ernst van onoplosbare problemen, en het zijn precies zulke problemen die op dit moment aan het brouwen zijn. Dit is een waanzinnig opgeblazen dollarmassa (beurzen, aandelen, enz.), Chinese problemen en haar aanspraken op wereldheerschappij, de aanspraken van de islamitische wereld op wereldbeschavingsleiderschap.
      2) Hangt af van de effectiviteit van het wapen (je kunt niet veel vullen met een sabelboog), dat gewoon ongelooflijke waarden heeft bereikt.
      3) Hangt af van de bereidheid van de partijen om tot het einde te gaan. China en de islamitische wereld zullen elk offer brengen om hun fundamentele problemen op te lossen. In China is dit een gebrek aan leefruimte, een tekort aan natuurlijke hulpbronnen (onvermijdelijke claims tegen Rusland), een oneerlijke inkomensverdeling (claims tegen het Westen). In de islamitische wereld is dit de redding van hun beschaving van de vernederende (vanuit het oogpunt van de islam) invloed van het Westen. Het Westen is een kwestie van overleven, als ze hun wereldheerschappij opgeven, dan zal dit de ineenstorting van de westerse beschaving zijn - een scherpe verarming van de bevolking, het gebrek aan concurrentievermogen van de economie (hun industrie is praktisch achteruitgegaan), de onvermijdelijke acceptatie van de islamitische manier van leven.

      En nu is de vraag wie precies op het kruispunt van het Westen, China en de islamitische wereld staat? Geografisch gelegen.
      1. +4
        4 maart 2013 20:06
        Met de helft eens, met de ander niet eens.
        1) waanzinnig opgeblazen dollarmassa

        Als de dollar instort, keert de verenigde staat OmerigI een paar eeuwen geleden terug. (toen de VS dat nog niet was) En de hoofdstad, een van de meest agressieve formaties, zal naar Kansas verhuizen, als de meest loyale staat voor wapens. Kortom, ze zullen niet dik genoeg zijn om met Rusland te vechten. Denk aan de jaren 90.
        Als ze redding proberen te vinden in het oorlogsvuur, zal het gemobiliseerde 20e leger ook niet helpen.
        3) fundamentele problemen

        En wat zijn ze? Die voor welke ongelijksoortige teip-partijen - om te kibbelen? En wie zijn hun leiders? Ze knagen een eeuw lang, knagen een seconde... )?
        China heeft dit gebrek aan leefruimte,

        Ze hebben veel eigen onbewoond gebied. Zodra China vertraagde door de crisis en (let op!) verschenen er ONMIDDELLIJK spooksteden! Als het over de hele wereld crasht, zullen honger en terreur van de aan de macht zijnde partij voor interne problemen hoogstwaarschijnlijk in China komen. En dan is er Taiwan, met Tibet en India, met andere "Vietnams", ze zullen de kans niet missen ....
        In de islamitische wereld

        met uitzondering van het semi-islamitische Frankrijk, Groot-Brittannië en de historisch islamitische regio's van Rusland, de Maghreb-landen, Egypte, Centraal-Azië en Afrika zitten vol problemen. Overal waar het warm is en geen sneeuw ligt. Rusland gaf zich niet aan hen over totdat de GKB wakker is en HardIngush zijn nobele werk doet.
        En nu is de vraag wie precies op het kruispunt van het Westen, China en de islamitische wereld staat?
        Kalkoen? (Hoewel de Grote Zijderoute eerder door Syrië ging...)

        Wat de Verenigde Staten voorheen waren, heeft de mogelijkheid om dat in de nabije toekomst te worden.
        1. langskomen
          +2
          4 maart 2013 21:14
          Citaat van dmitreach
          Als de dollar instort, keert de verenigde staat OmerigI een paar eeuwen geleden terug.

          De top van Amerika is iedereen, maar niet de zwakzinnigen. Daarom zal de dollar niet instorten vóór de burgeroorlog in de Verenigde Staten, maar tijdens de derde wereldoorlog. Amerikanen hebben een duidelijke gewoonte - om zelfs kleine interne problemen op te lossen met een kleine zegevierende oorlog. En aangezien het probleem gigantisch zal zijn, zullen ze een oorlogsspel beginnen, niet klein, maar groot. Preventief.
          Citaat van dmitreach
          en dan leggen ze zich eens, bij toverslag, uit voor de oorlog met Rusland ...

          Verenig u omwille van de diefstal. Wie te beroven? Amerika is onrealistisch, Europa? Amerika dekt haar. Rusland blijft, een ideale optie, geen leger, geen mobilisatiemiddel. Terwijl kernwapens interfereren, maar dit is tijdelijk, zal de iPhone ons nucleaire potentieel opnieuw verminderen, raketafweertechnologieën zullen volwassen worden, en dat is het, dat moment zal komen.
          Citaat van dmitreach
          vol problemen in de Maghreb-landen, Egypte, Centraal-Azië en Afrika

          De enige oplossing voor hun problemen is om iemand weerloos en min of meer rijk te beroven. Omwille hiervan zal "hun" het altijd eens zijn. Deze methode is ingewijd door de oudste historische traditie, zowel in het Westen als in het Oosten.
          Citaat van dmitreach
          Rusland gaf zich niet aan hen over totdat de GKB wakker is en HardIngush zijn nobele werk doet.

          De FSB en Hardingush kunnen een klein gebied nauwelijks aan, ze kunnen de wens van de hele wereld om hun problemen op te lossen ten koste van Rusland niet weerstaan.
          Citaat van dmitreach
          Kalkoen? (Hoewel de Grote Zijderoute eerder door Syrië ging...)

          Turkije is "vrienden" voor moslims, het is niet comme il faut om ze te beroven. De weg naar Europa voor China en het islamitische kalifaat loopt via Rusland, sommigen zullen het grondgebied naar de Oeral krijgen, anderen voorbij de Oeral, en Europa zal hier met lafhartig enthousiasme aan bijdragen, in de hoop dat de agressor te veel zal eten wat hij heeft gekregen .

          Citaat van dmitreach
          Ze hebben veel eigen onbewoond gebied. Zodra China vertraagde door de crisis en (let op!) verschenen er ONMIDDELLIJK spooksteden!

          De uitgestrekte onbewoonde gebieden van China zijn woestijnen en levenloze bergen zoals de Afghaanse. Kijk op Google Earth, daar is duidelijk te zien dat groen Siberië is, geel China.
          In spooksteden is de handel (de belangrijkste kostwinner) gestorven, er zijn geen middelen in de steenwoestijn, dus mensen vluchten daar vandaan, wat te eten?
          Citaat van dmitreach
          Als het over de hele wereld crasht, zullen honger en terreur van de aan de macht zijnde partij voor interne problemen hoogstwaarschijnlijk in China komen. En dan is er Taiwan, met Tibet en India, met andere "Vietnams", ze zullen de kans niet missen ....

          Het begint allemaal met Taiwan, met zijn verovering door de Chinezen. Tibet is al veroverd. India zal nergens klimmen, de grens met China loopt langs bergketens, het is gewoon onhandig voor hen om te vechten en het heeft geen zin om iets te verdelen, ik bedoel op grote schaal. Vietnam is economisch zwak, zonder de steun van een of andere grootmacht zit het als een muis onder een bezem.
          1. langskomen
            0
            4 maart 2013 21:14
            Citaat van dmitreach
            Ze hebben veel eigen onbewoond gebied. Zodra China vertraagde door de crisis en (let op!) verschenen er ONMIDDELLIJK spooksteden!

            De uitgestrekte onbewoonde gebieden van China zijn woestijnen en levenloze bergen zoals de Afghaanse. Kijk op Google Earth, daar is duidelijk te zien dat groen Siberië is, geel China.
            In spooksteden is de handel (de belangrijkste kostwinner) gestorven, er zijn geen middelen in de steenwoestijn, dus mensen vluchten daar vandaan, wat te eten?
            Citaat van dmitreach
            Als het over de hele wereld crasht, zullen honger en terreur van de aan de macht zijnde partij voor interne problemen hoogstwaarschijnlijk in China komen. En dan is er Taiwan, met Tibet en India, met andere "Vietnams", ze zullen de kans niet missen ....

            Het begint allemaal met Taiwan, met zijn verovering door de Chinezen. Tibet is al veroverd. India zal nergens klimmen, de grens met China loopt langs bergketens, het is gewoon onhandig voor hen om te vechten en het heeft geen zin om iets te verdelen, ik bedoel op grote schaal. Vietnam is economisch zwak, zonder de steun van een of andere grootmacht zit het als een muis onder een bezem.
          2. +1
            4 maart 2013 21:41
            De top van Amerika is iedereen, maar niet de zwakzinnigen.

            hier ben ik het mee eens
            aangezien het probleem gigantisch zal zijn, zullen ze een oorlogsspel beginnen, niet klein, maar groot. Preventief.

            en ze beginnen met het verminderen van vliegdekschepen en pogingen om Rusland te overtuigen om kernwapens te verminderen. Alleen proxy, alleen hardcore. Ze zullen geen direct conflict met Rusland uitlokken. Maar met het bespaarde geld van 4 vliegdekschepen is sponsoring van de Imaratish in de Kaukasus een andere zaak.
            Wie te beroven? Amerika is onrealistisch, Europa?

            Rusland is, in tegenstelling tot de tolerante geyropa, kieskeurig. Zelfs in Tsjetsjenië hebben ze nog geen vrede genoten om nieuwe "Khattabs" uit te nodigen voor een bezoek. Het is beter om naar Frankrijk te gaan, naar die gebieden waar een autochtone Fransman zijn hoofd niet steekt en schreeuwt over de rechten van minderheden daar. In Rusland is het vooruitzicht alleen door de bossen te rennen of het wahhabisme te prediken, wat erg duur is. Kortom, Europa is niet alleen makkelijker te beroven, het verdeelt zelf de voordelen. En Duitsland en Groot-Brittannië trouwens hetzelfde.
            verzet je tegen het verlangen van de hele wereld

            Als dit een realiteit was, zou Churkin "niet hebben gebrand met napalm" bij de VN, maar Gorby's tweelingbroer zou daar zijn geweest. (Trouwens, de toespraak van Churkin, Rusland 24 zendt nu uit, je kunt het bekijken)
            Turkije is "hun" voor moslims

            Erdogan is echter zo bang voor de onafhankelijkheid van Koerdistan dat hij Poetin toestaat ernaar te zinspelen. En als gevolg daarvan verzacht hij de retoriek over Syrië, klimt niet op de razernij.
            De uitgestrekte onbewoonde gebieden van China zijn woestijnen

            Siberië is ook geen zwarte aarde. En het is daar nog best koud. En er is een mug.
            Tibet is al veroverd.

            Territoriale kwesties zijn altijd een tijdbom. Laat de geschiedenis draaien en het mechanisme tikt weer ... En China heeft verschillende van dergelijke bommen. Raak vastgelopen. Hier is een recent voorbeeld http://vpk.name/news/85498_yaponiya_i_kitai_napryazhenie_narastaet.html
            1. langskomen
              +1
              4 maart 2013 22:00
              Citaat van dmitreach
              Siberië is ook geen zwarte aarde. En het is daar nog best koud.

              Hout en mineralen zijn het bloed van de industrie en China is de fabriek van de wereld. Het resultaat van de verovering van Rusland - de hele planetaire industrie en natuurlijke hulpbronnen - in China, nou, de Arabieren hebben ook olie en gas. Na de ineenstorting van het westerse financiële systeem veranderen Europa en Amerika automatisch in een bananenplant. Een verleidelijk vooruitzicht voor China, en ook voor de Arabieren.
              Bovendien is Baikal een onuitputtelijke bron van woestijnirrigatie. en appelbomen zullen bloeien in China.
              Citaat van dmitreach
              En er is een mug.

              Ik heb iemand gevonden om muggen af ​​te schrikken. De Chinese man zwaaide met zijn net - een vleeskotelet, zwaaide er twee keer mee - twee koteletten ... lachend
              1. +1
                4 maart 2013 22:15
                Ik heb iemand gevonden om muggen af ​​te schrikken.

                Precies! Tsezh Chinezen .... Ze zullen muggen eten .... Een dringende klacht bij de VN "over opname in het Rode Boek, om te beschermen tegen Chinese expansie!"
                China is de fabriek van de wereld.

                EXPORT GERICHT!!! Mocht het brutaal instorten, dan zal China een van de zwaarst getroffenen zijn.
                1. langskomen
                  +1
                  4 maart 2013 22:27
                  Citaat van dmitreach
                  Mocht het brutaal instorten, dan zal China een van de zwaarst getroffenen zijn.

                  Tot nu toe is het bloed van de wereldeconomie de dollar/euro. Als er een yuan is, als het leeuwendeel van de marge naar China gaat en niet naar het parasitaire Westen, dan komt alles in China goed, net zoals het nu is in de VS en Europa. Zowel de Afrikaan als de Arabier en dezelfde Amerikaan hebben goederen nodig, ongeacht of ze voor dollars of yuan worden verkocht. En ze zijn nergens te krijgen behalve uit China.
                  1. 0
                    4 maart 2013 23:30
                    nou, tot nu toe is Amerika niet failliet gegaan ... en Rusland heeft theoretisch alle kansen ...
                2. 0
                  4 maart 2013 22:50
                  Citaat van dmitreach
                  Mocht het brutaal instorten, dan zal China een van de zwaarst getroffenen zijn.

                  Jongens, nou, jullie kunnen niet zo naïef zijn, laten we bij het origineel beginnen: valuta is het equivalent van een waar. Volgende - we beginnen gewoon te lachen ....
              2. 0
                5 maart 2013 00:12
                De woestijn wordt niet geïrrigeerd met drinkwater.
                1. langskomen
                  0
                  5 maart 2013 03:02
                  Citaat: wax
                  De woestijn wordt niet geïrrigeerd met drinkwater.

                  Wat is het verschil als dit drinkwater onrealistisch veel is? Het volume van Baikal is 23 kubieke kilometer!!! Genoeg voor duizenden jaren. Toegegeven, uiteindelijk zal het onhandig zijn om van de bodem te scheppen)))
                  En in het algemeen, heb je gehoord van het project om de noordelijke rivieren in Centraal-Azië te veranderen? Dus deze rivieren zullen worden ingezet naar de Chinese provincies Kazachstan en Mongolië, en daar zal de belangrijkste graanschuur van China zijn, de Chinese maagdelijke landen. Toegegeven, het is problematisch om water naar Mongolië te drijven, het ligt vijfhonderd meter boven het Baikalmeer, nou, ze zullen de veroverde Siberische kerncentrales en waterkrachtcentrales verbinden met de hydrocascade naar Mongolië, ze zullen gratis energie pompen met pompen, toch zal er geen Russische bevolking zijn in de steden van Siberië, er zal niemand zijn om deze energie te verbruiken, alle overlevende Russen zullen ofwel worden gedreven om deze waterval met schoppen te graven, ofwel hun dagen slijten in een reservaat op begrazing.
      2. 0
        4 maart 2013 21:21
        Ik ben het niet met je eens, alles wat je schreef bestaat natuurlijk, MAAR NIET OP DERGELIJKE SCHAAL, nou ja, in het algemeen zal er de komende 5 jaar niet zo'n grootschalige oorlog zijn, het Westen is dat niet zo idioot, eeuwenlang heeft het geleerd dat het zelfmoord is om openlijk tegen ons te spreken. Nu zijn de oorlogen stil.
        1. langskomen
          0
          4 maart 2013 21:33
          Als je het niet met me eens bent, dan zal ik antwoorden:
          Er zal de komende vijf jaar geen oorlog zijn, daar ben ik het mee eens. We hebben het eerder over tien, twintig, dertig jaar.
          Het Westen heeft de lessen van de geschiedenis heel goed geleerd, daarom zal het, om de economische ineenstorting en oorlog op zijn grondgebied te vertragen, de meest vurige (uiteraard geheime) aanstichter zijn van de "campagne" tegen Rusland van de Chinezen en moslims . En al na de nederlaag van Rusland zal het een deel van Europees Rusland nobel "redden" van de "Aziatische hordes". uiteraard in onderling overleg met de "Aziatische hordes". Hoeveel mensen hebben echt geprobeerd deze techniek te gebruiken, de Russisch-Japanse oorlog, de overeenkomst van München ...
          1. 0
            4 maart 2013 21:45
            dit is een van de waarschijnlijke scenario's. maar voor de confrontatie is niet het leger van 20 miljoen van de lekkage van de USSR nodig, maar eerder een professioneel leger.
            1. langskomen
              +1
              4 maart 2013 22:47
              Het leger van 20 miljoen van de lekkage van de USSR zal niet redden van de Chinezen, ze hebben nog meer mensen. En een professioneel leger zal niet redden. Welnu, de Chinezen zullen 2000 Armata-tanks uitschakelen, ze zullen 200 PAK-FA-jagers uitschakelen, waarmee zullen we vechten? Niet binnen een maand, niet binnen een jaar, zo'n complexe techniek van de industrie kan niet worden aangevuld. En bewaar, alleen en exclusief, technologische superioriteit op militair gebied. Voor Armata kost het 10 Chinese Type99's, voor PAK-FA kost het 10 J-20's. Wat niet is voorzien in het huidige Russische sociale systeem, dat bijna één op één is gebouwd naar het beeld en de gelijkenis van het incompetente tsaristische Rusland van het begin van de twintigste eeuw. Het resultaat van de huidige koers, IMHO, zal ofwel de verbrokkeling van Rusland zijn, ofwel een reddende revolutie. Ik geloof niet in de evolutionaire ontwikkeling van Rusland, daar zijn geen honderden jaren voor nodig.
              1. +2
                4 maart 2013 23:22
                De geschiedenis spreekt je tegen. Zodra atoomwapens in de USSR verschenen, koelden de Verenigde Staten af. Een soortgelijk verhaal gebeurde met India en Pakistan.
                Welnu, de Chinezen zullen 2000 Armata-tanks uitschakelen, ze zullen 200 PAK-FA-jagers uitschakelen, waarmee zullen we vechten?

                De klopper is nog niet terug gegroeid. Ondanks de puinhoop in de regio Moskou, zal onze ervaring in oorlogen meer kieskeurig zijn. En de Chinezen weten het. Ze hadden anders gedacht, ze zouden de jaren 90 ten volle hebben benut. Waar de Chinezen wonnen als een wereldspeler (schieten met India telt niet)
                Wat Rusland echt kan bedreigen, zijn tienduizenden getrainde islamistische saboteurs die vertrouwen op de omkoopbaarheid van Russisch-joodse functionarissen. Dit is een meer realistische afstemming dan tankwiggen in de buurt van Moskou.
                1. langskomen
                  0
                  4 maart 2013 23:50
                  Citaat van dmitreach
                  Zodra atoomwapens in de USSR verschenen, koelden de Verenigde Staten af.

                  De ontwikkeling van raketverdediging en de steeds toenemende beperking van het aantal kernkoppen maakt dit argument steeds vluchtiger. Tegen de jaren 20 zal het Amerikaanse Aegis-raketafweersysteem intercontinentale kernkoppen kunnen onderscheppen. De celcapaciteit voor SM-raketten op NAVO-schepen is al meer dan een halfduizend en zal gestaag toenemen. Het aantal kernkoppen hebben we al lang minder dan 2000 stuks. Zelfs het contract werd getekend met smart amers. Ik denk dat we niet zullen stoppen bij 2000 duizend, we zullen het aantal kernkoppen tegen de 20 terugbrengen tot duizend of minder. Amers volgt een heel duidelijke strategie op dit gebied, ze zullen ons kleine concessies beloven, zoals de erkenning van Zuid-Ossetië, en de president zal nog een contract ondertekenen. Ze zullen ook de Nobelprijs geven, dus hij tekent, hij gaat nergens heen.
                  Citaat van dmitreach
                  De klopper is nog niet gegroeid

                  Het groeit niet met de dag maar met het uur, veel sneller dan de onze. Nogmaals, wie van ons zal tot de dood toe staan, als er al iets is? Zoon van Chubais, zoon van Abramovich? Of ga je je bloed vergieten voor de zoon van Chubais en voor het jacht van Abramovich? Dat is wat jonge mensen massaal uit dienst maaien, 500 duizend, 300 duizend mensen genoemd. Bedenk dat de helft het nut er niet van inziet een verdediger van het vaderland te zijn.
                  1. +2
                    5 maart 2013 00:02
                    Aegis zal capabel worden

                    Die van ons slapen ook niet. Hoeveel nieuwe producten zijn gepland voor het lopende jaar? E Wil je niet snel "kijken" naar september?
                    Het groeit niet met de dag maar met het uur, veel sneller dan de onze.

                    Kwantitatief, maar de lengte is hetzelfde. Anders zouden onze motoren niet bedelen. Ja, en ik heb er geen vertrouwen in dat hun kwantitatieve diversiteit in technologie synoniem is met het woord "kwaliteit". als zelfs onze uitrusting kapot gaat (zoals de extreme oefeningen lieten zien), hoeveel Chinese uitrusting er tegen de avond van de eerste oorlogsdag kapot zal gaan, weten zelfs de Chinezen zelf niet. Daaruit worden ze massaal afgestempeld. Dat is gewoon een open vraag: 1 op de 10 of 9 op de 10 - huwelijk?
                    Bedenk dat de helft het nut er niet van inziet een verdediger van het vaderland te zijn.

                    Onder mijn kennissen zal er een rij mensen zijn die partij willen zijn als ze niet worden aangenomen.
                    1. langskomen
                      +1
                      5 maart 2013 00:29
                      Citaat van dmitreach
                      Hoeveel nieuwe producten zijn gepland voor het lopende jaar? E Wil je niet snel "kijken" naar september?

                      Heb je het over Nizjni Tagil? Ik kijk er naar uit. Vooral Armata. Ik ben bang om teleurgesteld te zijn.
                      De vraag is de hoeveelheid van deze nieuwe uitrusting in de troepen, hoeveel zal het er tegen de jaren 20 zijn? Te oordelen naar het staatsprogramma zal er niet genoeg zijn voor een derde wereldoorlog.
                      Citaat van dmitreach
                      Onder mijn kennissen zal er een rij mensen zijn die partij willen zijn als ze niet worden aangenomen.

                      Partizanen, saboteurs, speciale troepen, luchtlandingstroepen zullen een grote oorlog niet kunnen winnen. Het wordt gewonnen door de infanterie Vanya, met de steun van tanks, artillerie en luchtvaart.
                      1. +1
                        5 maart 2013 00:55
                        Heb je het over Nizjni Tagil?

                        Ja, ik wacht ook. Ze zullen daar iets laten zien, al was het maar niet voor de show.
                        Het wordt gewonnen door de infanterie Vanya,

                        Het artikel had de titel moeten hebben: "Op wat voor soort oorlog moet Rusland in de eerste plaats voorbereid zijn?"
            2. Cheloveck
              +1
              4 maart 2013 23:02
              Citaat van dmitreach
              dit is een van de waarschijnlijke scenario's. maar voor de confrontatie is niet het leger van 20 miljoen van de lekkage van de USSR nodig, maar eerder een professioneel leger.
              Een professioneel leger heeft het vermogen om snel te eindigen in een serieus, niet operetteconflict.
              1. 0
                4 maart 2013 23:14
                Een professioneel leger met een ontwikkelde menigte. reserveren. Zal het passen?
                1. langskomen
                  +1
                  5 maart 2013 00:01
                  Citaat: Lopatov
                  Een professioneel leger met een ontwikkelde menigte. reserveren. Zal het passen?

                  Ontwikkelde mob.reserve waarmee ga je uitrusten? We zijn van plan om slechts 2000 tanks van de nieuwe generatie te hebben. voor heel Rusland, nauwelijks genoeg voor professionals.
                  20 miljoen milities die alleen bewapend zijn met Kalash - zelfmoordterroristen, vet voor sporen. De overlevenden zullen nog een paar jaar participeren, dan zal iedereen, de meest koppige, sterven, de rest zal zich naar hun hutten verspreiden.
                  Ja, duizenden en duizenden T-72's in de mottenballen en duizenden en duizenden andere artefacten uit de tijd van de USSR zullen ook worden uitgerold, omdat ze al hopeloos verouderd zijn, en over 10-20 jaar zullen ze over het algemeen onzin worden.
                  1. -1
                    5 maart 2013 00:13
                    Er zouden dus meer tanks moeten zijn. En de tanks moeten worden opgewaardeerd. Het is elementair
                    1. langskomen
                      0
                      5 maart 2013 00:35
                      Citaat: Lopatov
                      En de tanks moeten worden opgewaardeerd. Het is elementair

                      Elementair werkt niet. OCD Burlak zaagde en zaagde, maar kon het niet afmaken. De T-72 is verouderd en daar is niets aan te doen. Niet alleen de T-72, maar de hele Sovjet-achterstand is uitgeput. Er moet een nieuwe achterstand worden gecreëerd, modernisering heeft geen zin.
                      Citaat: Lopatov
                      Er zouden dus meer tanks moeten zijn

                      Ik ben het ermee eens, maar om de een of andere reden plannen ze Armat in een schamele hoeveelheid van 2000 stuks.
                      1. -1
                        5 maart 2013 00:52
                        Ze dronken dus niet genoeg. De toren moet in ieder geval zeker worden veranderd. Motor ook. Versterk pantser. Informeren. En daarna opslagruimten bouwen, afdichten, droge lucht door de interne volumes blazen en al deze apparatuur regelmatig en volgens de regels onderhouden. Overigens kunnen burgers dit ook, aangezien er al lang ervaring is, in de arsenalen van de GRAU en anderen. Ik ben een keer meegereden om de uitrusting te overhandigen, dus er waren ongeveer twintig soldaten. Beveiliging - VOKhR, opslagwerken en overige medewerkers van de RA.

                        "Armata", in theorie, zoals ze zouden moeten zijn in de luchtvaart, voeren niet alle vliegtuigen daar de taken uit om dominantie te verwerven en hebben ze de kenmerken die hiervoor nodig zijn.
                  2. 0
                    5 maart 2013 09:00
                    ze rijden op de T 72 in Syrië en niets, niet veel te oordelen naar de beoordelingen van hun tankwagens, ze zijn verouderd
                    1. langskomen
                      0
                      5 maart 2013 13:14
                      Partizanen worden verdreven in Syrië. De T-72 fungeert daar als een zelfrijdend aanvalskanon. Tegen moderne Westerse/Chinese tanks staat de T-72 machteloos.
                      1. Misantrop
                        0
                        5 maart 2013 14:04
                        Citaat: Langskomen
                        Tegen moderne Westerse/Chinese tanks staat de T-72 machteloos.

                        Waarheid? Misschien dan uitleggen, FUCKING Irak werd ZO VEEL gebombardeerd voordat de "onoverwinnelijke" gepantserde voertuigen van de alliantie ten strijde trokken? Kon je het geld nergens kwijt? Of hebben de fabrikanten van luchtvaart, bommen en raketten deze specifieke handelwijze doorgedrukt? We zouden binnen een week zijn binnengelopen met een onoverwinnelijke tankarmada, en dat is alles ... lachend
                      2. langskomen
                        0
                        5 maart 2013 15:28
                        Citaat van Misantrop
                        Misschien dan uitleggen, FUCKING Irak werd ZO VEEL gebombardeerd voordat de "onoverwinnelijke" gepantserde voertuigen van de alliantie ten strijde trokken?

                        Gemakkelijk. Waarom het risico nemen, Abrams is niet onkwetsbaar, Amerikaanse soldaten zijn ook niet onkwetsbaar. Het is veel gemakkelijker om geld uit te geven, dat nog steeds gratis is voor Amerikanen, en iedereen ABSOLUUT ONSTROOFLIJK te bombarderen. Zeer verstandige en uiterst logische benadering.
                        Citaat van Misantrop
                        We zouden binnen een week zijn binnengelopen met een onoverwinnelijke tankarmada

                        Nou, toen liepen we, en het was ergens in een week of twee dat we Bagdad bereikten. En ze hadden botsingen met de T-72, maar ze leden geen verliezen door het vuur van de T-72. Misschien hebben ze een paar Abrams uitgeschakeld en verbergen de sluwe Amerikanen schaamteloos de waarheid. Wat verandert het? Wordt het voor jou makkelijker als de score niet droog is, maar 2 op 100? Voor mij verandert het niets, de T-72 is machteloos tegen Abrams. Het is een feit.
                      3. Misantrop
                        0
                        5 maart 2013 16:02
                        Citaat: Langskomen
                        Nou, toen liepen we, en het was ergens in een week of twee dat we Bagdad bereikten. En ze hadden botsingen met de T-72, maar ze leden geen verliezen door het vuur van de T-72. Misschien hebben ze een paar Abrams uitgeschakeld

                        Citaat: Langskomen
                        Wat verandert het?

                        Het verandert alles. De verouderde T-72 staat inderdaad één voor één bijna machteloos, niet tegenover dezelfde enkele gehavende en gehavende Abrams, maar tegenover een verse, volledig uitgeruste tankeenheid met versterkingen. Ja, en het zou vreemd zijn om er nog een te verwachten, de tank is nog steeds niet het fort van Brest wenk Ik kan zelfs meer zeggen, de T-72 is zelfs nog machtelozer tegenover een glijbom, kruisraket en orbitale precisiewapens.

                        Denk je dat als de Iraakse luchtvaart de gevechtsformaties van de Abrams zo lang en ijverig had gekneed, de laatste passage van de armada van verse T-72's heel anders zou zijn geweest dan wat er in het echte leven gebeurde? lol
                      4. langskomen
                        0
                        5 maart 2013 16:39
                        Citaat van Misantrop
                        Denk je dat als de Iraakse luchtvaart de gevechtsformaties van de Abrams zo lang en ijverig had gekneed, de laatste passage van de armada van verse T-72's heel anders zou zijn geweest dan wat er in het echte leven gebeurde?

                        Met zo'n inleidende nederlaag zouden de Abrams zeker hebben plaatsgevonden, maar ten koste van zware verliezen van de T-72. Want superioriteit in de lucht, initiatief en andere tactieken zijn allemaal geweldig, maar als Abrams domweg de voorkant van de T-72 doorboort en de T-72 domweg niet de voorkant van Abrams doorboort, dan kan deze trieste omstandigheid niet altijd worden gecompenseerd door dezelfde tactieken en luchtaanvallen.
              2. 0
                4 maart 2013 23:16
                Kaukasus in uw operetteconflict? En moeten daar 18-jarige dienstplichtigen worden gemobiliseerd?
                Elk operetteconflict kan escaleren tot een wereldoorlog. Zo was het met de moord op aartshertog Ferdinand, zo was het aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Maar dit betekent niet dat er geen beroepsleger mag zijn. Voor mij zijn dit in de eerste plaats geen "contrabassen", maar mensen die hun leven hebben gewijd aan het leger. (zelfs als het Ensign Valentir is, uit de beroemde film)
                In dat conflict, waarin het leger "snel zal eindigen" is een nucleaire oorlog. En de dienstplichtigen zullen hier niet helpen, net als de mobiele reserve - ze zullen geen tijd hebben.
                Als je kiest tussen 20 miljoen. under the gun, binnen een paar maanden en 1 miljoen profs, ik ben voor de profs. De eerste heeft de USSR al geruïneerd, economisch geruïneerd, de tweede is nog niet gedaan, maar ze streven ernaar. (en het gaat nog steeds vooruit)
                1. Misantrop
                  +1
                  5 maart 2013 14:13
                  Citaat van dmitreach
                  De eerste heeft de USSR al geruïneerd, economisch geruïneerd

                  Ja, ja, ja, het was het gewetenloze leger dat al het eten in het land opslokte, alle slipjes sloopte en alle wegwerpspuiten gebruikte lachend En het is niet Gorbatsjov met zijn onderzoekers die verantwoordelijk zijn voor de ineenstorting van de economie van het land. Misschien herinnert u zich dat voedseltekorten precies begonnen toen dit "genie" zich begon te verantwoorden voor het Politburo van het Centraal Comité van de CPSU voor het voedselprogramma? En Serdyukov begon zijn "professionalisering" van het leger juist door de ENIGE echte professionele aannemers van die tijd eruit te verwijderen - adelborsten en vaandrigs. Contracten destijds in de legeromgeving niemand anders had
                  1. 0
                    5 maart 2013 14:43
                    Natuurlijk is Gorby de schuldige. Ik heb het over iets anders. We hebben allemaal "een ster van de dood gebouwd" toen de buren van Zlatoglavaya naar Moskou gingen voor worstjes, met elektrische treinen gingen ... (een lange, groene worst ruikt. - wat is het?) Dus in zekere zin de achtervolging van een enorm leger is een van de belangrijkste redenen voor de ondergang van het land. (evenals de inhoud van "bevriende regimes") Wij hebben, in tegenstelling tot de Amerikanen, onze "bondgenoten" niet beroofd, maar wegen aangelegd. (Afghaans is hetzelfde) En, wat veelbetekenend is, er gebeurt iets soortgelijks met de Amerikaanse begroting, vanwege oorlogen. Maar! 1. Ze plunderen de koloniën. 2. ze hebben een drukpers. En nog steeds ademen ze wierook. Hier is een oorlogvoerend land voor jou ...
                    1. Misantrop
                      0
                      5 maart 2013 15:50
                      Citaat van dmitreach
                      Dus in zekere zin is de achtervolging van een enorm leger een van de belangrijkste redenen voor de ondergang van het land.
                      Verkeerde mening echter. Dit grote leger bouwde, naast zijn bestaan, wegen en woningen, oogstte gewassen (behalve het leger waren alleen studenten en schoolkinderen in de velden). Niet alleen dat, ze sleepte de industrie ook naar zich toe. Het was een grote openbaring voor mij toen ik zag dat er op de 35e scheepswerf in Moermansk (puur civiel, het leger had hun eigen) een ondersteunend bataljon bleek te zijn. Bovendien had het grootste deel van de fabrieken van het land een werkplaats (soms meer dan één) met een militair assortiment. Die door een stabiele orde vaak de hele plant over zich heen sleepte. En militaire acceptatie leerde in ieder geval een deel van de fabrieksarbeiders om met hoge kwaliteit te werken. En toen, onder de kreten van de pacifisten, dit alles vrijwel onmiddellijk werd verdoezeld, stortte er veel meer in dan deze 'hervormers' oorspronkelijk hadden gepland. Waarom de economie instortte (niet de enige reden, maar ook heel belangrijk)
          2. 0
            5 maart 2013 08:55
            Waarom ben je er zo zeker van dat iemand Rusland zal verslaan? Dick wensen was...
            1. langskomen
              0
              5 maart 2013 15:07
              Citaat: kostyan77708
              Waarom ben je er zo zeker van dat iemand Rusland zal verslaan? Dick wensen was...

              Er is iets veranderd, fundamenteel veranderd. De balans van belang in de overwinning van persoonlijke vaardigheid en moed tegen de kwaliteit van wapens is radicaal veranderd. De duur en complexiteit van het maken van wapens is radicaal veranderd. Laat me proberen dit idee te illustreren:
              1) In de Slag om het IJs, met een duidelijke superioriteit van de vijand in zware wapens, waren de Russen, gebruikmakend van het gunstige terrein, in staat om de onkwetsbare ridders in hun pantser te weerstaan ​​​​en zelfs te verslaan. Die. bekwame tactieken, uithoudingsvermogen en moed versloegen de nieuwste militaire technologieën volledig zonder enig wonder van zwaarden gemaakt van damaststaal.
              2) In 1941. Sovjetsoldaten hadden, zelfs zonder zware wapens, nog steeds de kans om de Duitse tankwiggen te weerstaan. Laat het niet lang duren, laat iedereen sterven, maar ze hebben de aanvallers een soort van schade toegebracht - ze hebben daar een tank in brand gestoken, ze hebben honderd Fritz uit geweren gehaald, je kijkt naar de vijand in de buurt van Moskou en raakt zonder stoom. Omdat de Duitsers lang niet altijd zware wapens bij de hand hadden. En het was nog steeds niet effectief genoeg - de kanonnen waren niet nauwkeurig, de bommen waren niet nauwkeurig, en daarom was er een goede kans om een ​​beetje te leven en te vechten, zelfs onder vuur van zware wapens. De uitwisseling was vaak niet in ons voordeel, maar toch een uitwisseling. Maar in deze periode was er geen kans om te winnen zonder de juiste wapens. Vertraag alleen, het doet pijn om te bijten. En we wonnen omdat we dit wapen al voor de oorlog geschikt hadden voor de vijand, en vooral, we konden het heel, heel snel produceren tijdens de oorlog.
              3) In 2030 zijn persoonlijke moed en persoonlijke vaardigheid van ondergeschikt belang in een grootschalige hightech oorlog. Omdat zware wapens voor iedereen beschikbaar kwamen en altijd - de vijandelijke sergeant zag de warmtebeeldcamera / drone van de vijand, bestelde een projectiel of bom via het GPS-netwerk op de coördinaten van de ingegraven en dat is alles, er zijn geen ingegraven meer. En hoe moedig ze ook waren, hoe bekwaam ze ook waren. Als het eerder mogelijk was om de vijand met zware wapens dichterbij te laten komen en te proberen hem te krijgen, ziet de vijand je nu van tevoren door een warmtebeeldcamera en radar, en heeft het geen zin dat hij naar je toe klimt op een effectieve gevechtsafstand van AK, PK, RPG, hij zal op je hameren met kilometers afstanden van tankkanonnen met granaten met ontploffing op afstand, zal aanvalsdrones inschakelen, zal zeer nauwkeurige munitie bestellen precies op de coördinaten van de verdedigers. In feite zijn lichte wapens, d.w.z. gedragen door een jager, zal het onmogelijk worden om te vechten, het zal alleen effectief zijn in het stadium van de laatste zuivering, het afmaken van de overlevenden. Zware wapens van verouderde ontwerpen, d.w.z. niet met hoge precisie, geeft een kans om de vijand te vertragen, hem op zijn minst wat schade toe te brengen, maar niet meer. Om te winnen heb je heel veel hightech wapens nodig die geschikt zijn voor de vijand. Maar waar te krijgen? In vredestijd is het inderdaad de bedoeling om een ​​magere hoeveelheid te produceren, alleen voor de behoeften van een professioneel leger in vredestijd. Het aantal personeelsleden is vele malen kleiner dan dat van de Chinezen. Dienovereenkomstig is het aantal hightech wapens dat we zullen hebben vele malen kleiner dan dat van de Chinezen. Het zal niet mogelijk zijn om deze wapens tijdens de oorlog snel en veel te produceren, het is op zich zeer complex en tijdrovend, een orde van grootte of meer vergeleken met de Tweede Wereldoorlog. Bovendien hebben we geen ontwikkelde industrie, in tegenstelling tot China. Die. China zal in elk stadium over modernere wapens beschikken, zowel aan het begin van de oorlog als aan het einde. Bovendien, zonder een ontwikkelde industrie, met enkele fabrieken waar deze wapens kunnen worden geproduceerd, lopen we het risico onze hele defensie-industrie in één keer te verliezen, omdat de vijand maar een paar van onze fabrieken hoeft te vernietigen met luchtaanvallen of kruisraketten, en dat is alles , verliezen we automatisch de oorlog.
    3. +3
      4 maart 2013 21:00
      Citaat van sined0707

      Rusland is nooit klaar geweest voor een wereldoorlog, maar heeft ze altijd gewonnen.
      De vraag zelf, PROVACATION, kom op, ren, meer deeg van middelen

      Niet met je eens omdat:
      "Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog" en er zijn momenteel geen "runs". Hier is de volkswijsheid over dit onderwerp:
      En een vader met een zoontje loopt over straat - ze lopen, en op straat is er gratie, lente, oh ... nou ... Hier zien ze hoe een bal, een lokaal mannetje, een kever speldt.
      Folder, wat zijn de honden aan het doen? - vraagt ​​​​de zoon.
      De vader is in de war, hoe hij alles aan zijn zoon moet uitleggen, hij is nog zo klein ...
      Nou, zie je ... De ene hond is ontspannen en de andere is gespannen ...... - hij is eindelijk gevonden.
      Aha, begrepen. - antwoordde de zoon kort.
      Zwijgend gaan ze verder. Hier raakte de vader geïnteresseerd: wat begreep de zoon?
      Weet je nog dat we gewoon aan het wandelen waren, en er waren daar twee honden, en je vroeg er ook om? vroeg de vader.
      Ik herinner. - antwoordde de zoon.
      Heb je mijn antwoord begrepen? - de vader gaf niet op
      Bedankt voor de les papa!! zoon antwoordde
      Alles is heel duidelijk: niet ontspannen, anders ......
      1. 0
        4 maart 2013 21:26
        Heb je verder gelezen???

        We kunnen ons nergens haasten, zoals sommigen van ons willen, maar je hoeft de inslag ook niet te vangen.
    4. +1
      4 maart 2013 22:42
      Citaat van sined0707
      Rusland is nooit klaar geweest voor een wereldoorlog, maar heeft ze altijd gewonnen.

      Wordt deze nieuwe wortel al onderwezen in Lviv? Sympathiek!
      Citaat van sined0707
      Het stellen van de vraag, PROVACATION

      Ik ben het ermee eens, maar met een ander woord: provocatie (niet alle acties komen van een boom).
      Citaat van sined0707
      Onder de USSR raceten ze al

      Het belangrijkste is dat het niet bij hem begon en niet bij hem eindigde.
      Citaat van sined0707
      het resultaat is bij iedereen bekend, neh kijk naar de buren en meet poesje.

      het heet "masturbatie + exhibitionisme" - en sho? Wie heeft het makkelijker?
      Citaat van sined0707
      Het is beter om de herbewapening kalm en evenwichtig uit te voeren, er zullen GEEN gekke oorlogen zijn zoals de Tweede Wereldoorlog, omdat. het zal het einde van alles zijn.

      Coole suggestie, gezien het bovenstaande...
      Citaat van sined0707
      Kortom, de sluwe....we hebben ze allemaal

      Brad masturbatie zondaar?
  9. +4
    4 maart 2013 18:45
    Laten we 41 jaar onthouden. We waren ons aan het voorbereiden om de vijand op zijn grondgebied te verslaan, maar we moesten onszelf verdedigen. Vlak voor de oorlog begonnen ze het leger te hervormen. Ja, er zijn veel factoren waarmee rekening moet worden gehouden. Lokale conflicten zijn één ding. Is dit een oorlog op ware grootte? De aanwezigheid en gevechtsgereedheid van de Strategic Missile Forces stelt natuurlijk gerust. Maar dan zal het de laatste oorlog zijn.
  10. Nikolko
    0
    4 maart 2013 18:50
    nycson,
    Hoe daalt de bevolking? voor de gek houden
    De bevolking in 2009 was 142 miljoen mensen en in 2013 al 143.2 miljoen mensen
    Bovendien, tot slot, is het sterftecijfer LAGER dan het geboortecijfer
    1. +4
      4 maart 2013 18:56
      Citaat van Nikolay
      De bevolking in 2009 was 142 miljoen mensen en in 2013 al 143.2 miljoen mensen
      Bovendien, tot slot, is het sterftecijfer LAGER dan het geboortecijfer
      Ja, je bent een optimist Nikolai! Nu is de vraag, dankzij wie de bevolking van het land is toegenomen (ik zal geen "?" plaatsen, het antwoord ligt voor de hand)
      1. djon3volta
        +2
        4 maart 2013 19:12
        Citaat van: evgenii67
        Nu is de vraag, ten koste van wie de bevolking van het land toenam

        De vijanden van Rusland zijn zich er terdege van bewust dat het alleen kan worden vernietigd door ruzie te maken op nationale en religieuze gronden, en sommige "patriotten" helpen onze vijanden hierbij actief! am
        1. +3
          4 maart 2013 19:25
          Citaat van djon3volta
          De vijanden van Rusland zijn zich er terdege van bewust dat het alleen kan worden vernietigd door ruzie te maken op nationale en religieuze gronden, en sommige "patriotten" helpen onze vijanden hierbij actief!

          Ik wil in geen geval ruzie maken met iemand op nationale basis, en nog meer om een ​​soort van vijanden te helpen, er is een inheemse bevolking van het land, laat het zo zijn, maar hier zijn immigranten, God red ons van het lot van Frankrijk en binnenkort Duitsland (het probleem zijn immigranten), en er zijn en zullen altijd etnische verschillen zijn, of je het nu leuk vindt of niet.
        2. Cheloveck
          +1
          4 maart 2013 23:04
          Citaat van djon3volta
          De vijanden van Rusland zijn zich er terdege van bewust dat het alleen kan worden vernietigd door ruzie te maken op nationale en religieuze gronden, en sommige "patriotten" helpen onze vijanden hierbij actief!

          Laten we het zo zeggen, door de nadruk te leggen op religie, zetten de autoriteiten zelf het klokmechanisme van de mijn in gang.
    2. djon3volta
      +2
      4 maart 2013 19:06
      Citaat van Nikolay
      Bovendien, tot slot, is het sterftecijfer LAGER dan het geboortecijfer

      let niet op! degenen die zeggen dat de bevolking afneemt en grafieken en cijfers geven, geven NOOIT geboortegrafieken. als er bijvoorbeeld 1 miljoen mensen stierven, dan werden er minstens 1 miljoen geboren, maar deze hacks zullen dat nooit schrijven mensen worden geboren, ze schrijven alleen over de doden, maar ze zwijgen over degenen die geboren zijn am vraag hen hoeveel er in 2012 zijn overleden en hoeveel er in 2012 zijn geboren! am
      1. +3
        4 maart 2013 19:15
        Citaat van djon3volta
        let niet op

        Sinds 2000 is er een geleidelijke verbetering van de indicatoren van de natuurlijke beweging van de bevolking van het land, waardoor de migratiewinst een steeds groter deel van het verlies door natuurlijke achteruitgang heeft gecompenseerd. In sommige maanden van 2009 en 2010 nam de bevolking van Rusland toe. Over het algemeen nam de bevolking van het land in 2011 voor het eerst aanzienlijk toe - met 188,9 duizend mensen. (of met 0,1%)[30]. Positieve trends zetten door volgens de huidige gegevens. statistieken van 2012[31].

        In 2011 vertraagde de groei van het geboortecijfer tot slechts 0,2% [32].

        Op 1 juli 2012 bedroeg de inwonende bevolking van Rusland 143,1 miljoen mensen en is sinds het begin van het jaar met 85,6 duizend mensen toegenomen.

        Op de overeenkomstige datum van het voorgaande jaar was er ook een toename van de bevolking met 5,1 duizend mensen.

        In 2012 nam het aantal geboorten in Rusland toe in 78 onderdanen van het land en nam het aantal sterfgevallen af ​​in 62 regio's. In totaal werden in 2012 1 mensen geboren in de Russische Federatie, 896 mensen stierven. In vergelijking met dezelfde periode in 263 daalde het aantal sterfgevallen in de Russische Federatie met 1 mensen, terwijl het aantal geboorten steeg met 898 mensen (een stijging van 836%). De natuurlijke afname van de bevolking bedroeg 2011 mensen.

        We gaan vooral uit ten koste van migranten.
      2. +3
        4 maart 2013 19:17
        Citaat van djon3volta
        let niet op! degenen die zeggen dat de bevolking afneemt en grafieken en cijfers geven, geven NOOIT geboortegrafieken. Als er bijvoorbeeld 1 miljoen mensen stierven, dan werden er minstens 1 miljoen geboren, maar deze hacks zullen nooit schrijven dat mensen zijn geboren

        Hoe emotioneel! En je kijkt naar de lege Russische dorpen en niet naar de grote steden, de bevolking daar neemt af, niet alleen omdat mensen verhuizen, maar waarom het evenwicht in geboorten en sterfgevallen behouden blijft, bedankt de Kaukasische republieken, en alle moslims + immigranten die het Russische staatsburgerschap krijgen ..
      3. 0
        4 maart 2013 19:36
        Citaat van djon3volta
        op dit moment zullen ze opnieuw stemmen

        Met genoegen!
        Trouwens, een vraag aan iedereen, waarom kan hij niet persoonlijk zijn, is hij onaantastbaar bij ons of wat ??? te vragen
        Of ligt het aan mij niet? te vragen
    3. 0
      4 maart 2013 19:08
      Citaat van Nikolay
      De bevolking in 2009 was 142 miljoen mensen en in 2013 al 143.2 miljoen mensen

      Waar heb je dit vandaan? voor de gek houden
      1. 0
        4 maart 2013 23:19
        Citaat van nycson
        Waar heb je dit vandaan?

        De permanente bevolking van Rusland bedroeg op 1 juli 2012 143,1 miljoen mensen
        RIA Novosti http://ria.ru/society/20120820/727157650.html#13624246220763&message=resize&relt
        o=register&action=addClass&value=registratie#ixzz2MbHS2mv9
  11. +6
    4 maart 2013 18:50
    Zelfs als er een mobiele reserve wordt gecreëerd, moeten mensen worden bewapend.Hoe kunnen we bijvoorbeeld vijf miljoen mensen uitrusten met moderne wapens, als we niet eens een regulier leger opnieuw kunnen uitrusten?Wapens en uitrusting.
    1. +1
      4 maart 2013 19:57
      Citaat van Albert
      Zelfs als er een mobiele reserve wordt gecreëerd, moeten mensen worden bewapend. Hoe kunnen we bijvoorbeeld vijf miljoen mensen bewapenen met moderne wapens,

      Om de mobilisatiereserve te gebruiken, moeten mensen worden geschoeid, gekleed, gevoed, ergens verzameld, geplaatst, gewapend met allerlei soorten wapens, en niet alleen AK's in hun handen en twee hoorns. Voorheen waren er voor deze doeleinden bases voor het opslaan van eigendommen en uitrusting die wapens en uitrusting opsloegen voor het geval van oorlog, nu zijn ze verdwenen. Ze dachten dat het na de hervormingen niet de bases zouden zijn die mensen zouden uitrusten tijdens de mobilisatie, maar al ingezette personeelsbrigades. Denk nu eens na, kan een gemotoriseerde geweerbrigade op zijn minst een paar extra brigades inzetten op basis van hun capaciteiten? Natuurlijk niet.
      1. 0
        4 maart 2013 22:46
        Mijn beste vriend.
        Laat me een soortgelijke uitlijning voor je schetsen.
        Laten we zeggen dat de NAVO de eerste klap heeft toegebracht. Gedeeltelijk nucleair, maar meestal niet.
        Nou, de onze reageerden traag, het liep slecht af, de tanks gingen de grens over, de geavanceerde eenheden werden omvergeworpen, verpletterd, gedeeltelijk vernietigd, ze vluchtten naar het oosten. Weerstand is minimaal, "Abrams" hengel naar Moskou.

        Hier begint enige discrepantie tussen de ideeën van hamsters en de werkelijkheid.
        Sterker nog, wanneer zo'n thema wordt gerealiseerd waar het nodig is, gebeurt het volgende.

        Ze bellen aan je deur.

        Als je het opent, zie je een agent met een kater, een flyer met nog meer kater en een paar soldaten. Je krijgt een dagvaarding en ze zullen zeggen dat je op bevel van de opperbevelhebber bent opgeroepen voor militaire dienst. En je moet je spullen pakken en de hut nu meteen verlaten, anders word je gearresteerd.
        Realiserend dat er meer van zijn, en samen zijn ze sterker, gehoorzaam je, en gekleed in wat dan ook, met een paar wissels ondergoed en sokken, ga je de tuin in. Daar zal een bus staan. Oud en armoedig. Of twee. Je buren zullen erin zitten - dezelfde die je elke dag op de parkeerplaats zag toen je daar 's morgens voor je Corolla kwam.

        Je wordt naar de dichtstbijzijnde school gebracht. Ze worden nu niet als trainingsruimten beschouwd, maar het zal niet lang duren om ze te herstellen. Toegegeven, de kazerne zal geen ramen hebben en zal zich 's nachts moeten bedekken met een matras, maar dit is niet dodelijk.

        Je wordt snel opgeleid. Je zult een hak of twee loopgraven "in de hoogte" graven. Je schiet drie- of vierhonderd munitie uit het AK, enkele tientallen keren steek je een verdorde vogelverschrikker met een bajonet. Gooi een nepgranaat. Keer tien. Als je eenmaal over het veld moet rennen onder de explosies van vuurwerk, terwijl je onderweg losse flodders afvuurt. Dan zul je 's nachts hetzelfde doen, onder verlichte schelpen die in de lucht hangen - niet helemaal begrijpend wat je doet. Toegegeven, er zullen jongens zijn die twee dozijn schoten van de grani zullen maken. Maar jij bent niet.

        En dan word je naar de oorlog gedreven.
        Mensen zoals jij zullen anderen ontmoeten op de afgesproken plaats - die schoten met kanonnen die uit opslagplaatsen zijn getrokken - op een van hen zie je het stempel "1956". Dan komen de derde - ze zullen KamAZ- en ZiL-vrachtwagens in beslag laten nemen op de "burger", die haastig opnieuw is geverfd met penselen in olijfkleur.

        Hogere commandanten zullen onder u lopen - personeel dat is gestuurd om u te bevelen, en als u erin slaagt te zien met welke ogen ze naar u kijken, zult u angst en medelijden zien.

        Er zullen zulke gemobiliseerde mensen in de buurt zijn die al een dringende hebben getrokken, en je zult ze gretig alles op een rij vragen, instinctief beseffend dat je niet weet wat je nodig hebt om te overleven.

        Je hebt een armoedige stalen helm, niet het soort dat je voor de oorlog op tv zag. Je zult geen pantser hebben - het zal gewoon niet genoeg voor je zijn. Je hebt kirzachi in plaats van laarzen. Maar zelfs als je geen Sovjet-uniform krijgt, zullen er onder jullie zijn die een overjas hebben gekregen, en misschien een rijbroek.
        1. +3
          4 maart 2013 22:47
          Op de laatste dag arriveert een sombere, grijsharige generaal met een dikke buik. Hij zal je commandant een spandoek geven en zeggen dat je nu de 105e gemotoriseerde geweerbrigade bent en deze naam met trots mag dragen. Hij hoopt dat u uw plicht zult doen. Het reguliere leger, waar echte tanks en echte soldaten waren, die normale Kevlar-helmen en -laarzen hadden, is al gestorven, er staat niemand achter je.

          'S Morgens geven ze je antitankwapens - voor degenen die geluk hebben, wegwerp-RPG's, heb je oude en zware antitankgranaten, twee stuks. De systeembeheerder die na jou als volgende op de lijst komt, heeft over het algemeen een SKS-karabijn in plaats van een aanvalsgeweer. En hij zal niet alleen zijn.

          Dan ga jij, op je opgeëiste vrachtwagens, met oude wapens op sleeptouw, naar het inzetgebied. De naburige kolommen worden gebombardeerd, je ziet verbrande auto's en lijken, maar je hebt tijd om je om te draaien en in te graven. Ze geven je wodka en je neemt om de beurt een slokje van een foezelfles, omdat ze vergeten zijn je mokken te geven.

          En dan eindelijk, met de wereld aan een touwtje, zal het verzamelde leger hordes hightech tanks, robots, helikopters en vliegtuigen tegenhouden. Er zal een vurige hel rond zijn, op het laatste moment voor de eerste explosie in je posities, zul je eindelijk met afgrijzen beseffen hoeveel sterker de vijand is. En dan gaan ze in de aanval, en jij stopt ze met je machinegeweer en een paar granaten. En de systeembeheerder - met een karabijn en een granaat. En het lijkt erop dat alles.

          En weet je wat de man is? Je zult ze tegenhouden. Ja, ja, dat is precies wat je gaat doen, en dan stop je ze weer op een andere plaats, en dan drijf je ze terug, en let op mijn woord, je plant een vlag in de ruïnes van hun hoofdstad. En als ze je vermoorden, dan zal de systeembeheerder het doen. En als hij ook wordt vermoord, is het het homo-achtige type dat telefoons verkocht in de winkel aan de overkant van de straat. En als ze hem vermoorden, dan is dat OK, die je doorweekt hebt voor het feit dat hij in het trappenhuis pist.

          Zo niet, dan zal een van hen het zeker doen. Simpelweg omdat ze MOETEN worden gestopt, want op de dag dat ze niet worden gestopt, zal duisternis het universum bedekken, omdat dit het einde van de mensheid zal zijn. Want het zal het einde van alles zijn.

          Weet je nog, ze werden altijd tegengehouden. Ondanks dat ze altijd sterker zijn geweest. En deze keer valt deze eer aan jou, hamster. Omdat er niemand anders is. Veel geluk.
          PS. Ik begrijp min of meer dat dit op me wacht, maar in tegenstelling tot jou weet ik ervan, en ik behandel het als een soort onweerstaanbaar gegeven. Waarom wend ik me tot jou, omdat je het niet weet. Uiteindelijk kun je sluw en kronkelen zoals je wilt, maar de dood is onmogelijk te vermijden. Als je je hierin verdiept, wordt het ook voor jou gemakkelijk en simpel.

          Meer details - op de site "Room of Stories", kijk, je zult er geen spijt van krijgen: http://www.storyroom.ru/army/3827-zavtra-voyna.html
  12. +3
    4 maart 2013 19:07
    Grootschalig en wereldoorlog zijn eigenlijk verschillende dingen... ziet de auteur het verschil niet of zo? Als je met een zekere vindingrijkheid nog steeds geen grootschalige oorlog kunt aangaan, dan kan een wereldoorlog maar in één ding eindigen - een nucleaire schrijver voor iedereen ....
  13. Bator79
    +3
    4 maart 2013 19:09
    1) Telkens wanneer het Westen Rusland aanviel, dacht het altijd dat Rusland Kolos was met lemen voeten en dat het leger antediluviaal is, EN HET WESTEN VERLOREN ALS GEVOLG ALTIJD!!!
    2) Een aanval door onze Strategic Missile Forces zal elke agressie stoppen, vooral omdat onze Nuclear Forces de eersten zijn die updaten
    1. +2
      4 maart 2013 19:58
      Citaat van Bator79
      Telkens wanneer het Westen Rusland aanviel, dacht het altijd dat Rusland de voeten van het Oor van de Klei was en dat het leger antediluviaal was, EN DAARNA VERLOREN HET WESTEN ALTIJD!!!

      Het is zo, ja, alleen kost het ons elke keer meer en meer.
  14. +1
    4 maart 2013 19:18
    Men kan alleen maar hopen dat het gezond verstand de komende jaren zal zegevieren...
    ____________________________
    Wilt u weten hoeveel jaar er nog resten tot dit feest? En toen, nadat Makarov uit de opvangbak was gehaald, overwonnen op de een of andere manier de twijfels dat de leiding dit zeer ... gezond verstand heeft.
  15. visservriend
    +1
    4 maart 2013 19:43
    Het Rusland van vandaag en de volkeren die erin leven zijn onoverwinnelijk. Ze weten en begrijpen dit heel goed. Alles zal anders zijn, de poorten gaan al open voor het paard van Troje
    1. 0
      4 maart 2013 21:50
      Ze zijn al gesloten .... achter hem.
  16. +6
    4 maart 2013 19:52
    Gedicht hier vandaan: http://vk.com/armya_flot , maar mijn gedachte komt correct over!

    Willen Russen oorlogen?
    Vraag "Stilte"
    Over de uitgestrektheid van bouwland en "Fields",
    En bij "Birches" en "Topols",
    Vraag het ook aan de soldaten
    Wat voor soort spatel is "Optie",
    Wat voor soort "schoenen" op de benen,
    Hoe "Goat" angst inhaalt.
    Hoe ruiken "Vlieg" en "Tulp"?
    En waar is ons "Glas" mee gevuld,
    Waar zijn onze "Whirlwind" en "Val"
    Welke "Kapustnik" regeert "Bal",
    "Phantasmagorie" wat?
    "Fagot" speelt en "Hobo".
    Wat onze "Koerier" levert,
    Waar is de barrière?
    Vraag "Metis" met "Mulato" hoe
    We kwamen bij de Russische "Zoo",
    Wat is verbonden met "Pinocchio" "Hommel",
    En wat zal "Svirel" redden van?
    Vanaf "Pioenrozen" en "Anjers"
    Onze bloementuin is geurig.
    Welke "Cactussen" groeien,
    Welke "Korenbloemen" bloeien.
    Wat zijn de "Acacia's" in het bos,
    En wat zullen "Woodpeckers" je brengen.
    Wat is de "Vlam" van het "Vreugdevuur"
    Zoals "Cranberry" Russisch rood,
    Willen Russen problemen?
    Vraag "chrysanten"
    Bij "Vergeet-mij-nietjes" en "Showcases"
    Vraag, hebben Russen vrede nodig?
    En "Bearded" zal je antwoorden
    En samen met hem "Vampire" en "Rook",
    "Foundling", "Maria" en "Ivan",
    "Haarspeld", "Goblin", "Bewaker",
    En "Chipmunk" en "Cypress",
    En "Canarische" en "Narcissus",
    En "Celina" en "Hyacinth"
    En "Mama" en "Gnome" en "Schroef",
    En "Tsjernomorets" en "Wave"
    "Wasbeer", "Inktvis" en "Bot"
    En zelfs "Amethist" en "Tick"
    Er wordt je een simpel ding verteld.
    En je zult mijn gedachte begrijpen
    Oorlog is voor ons Russen.

    Ik vraag vergeving voor een sterk woord en ook voor een lange afwezigheid, ik heb gevochten op het liefdesfront lol
  17. +7
    4 maart 2013 19:55
    Als we natuurlijk op de ouderwetse manier vechten, dan is zelfs 5 miljoen niet genoeg voor ons.
    Hoewel...
    Ik weet waar veel luie mannen zich verstoppen...

    In maart 2011 telde het personeel van de organen voor interne aangelegenheden van de Russische Federatie ongeveer 1 mensen.[280] Uiterlijk op 000 januari 7, in overeenstemming met het decreet van de president van de Russische Federatie van 1 maart 2012 N 01.03.2011, zal de maximale personeelsbezetting van organen voor interne aangelegenheden die uit de begroting worden gefinancierd, worden teruggebracht tot 252 personen.

    Dit leger beschermt wie en tegen wie?
    1. +1
      4 maart 2013 20:05
      Citaat: Samsebeaume
      Dit leger beschermt wie en tegen wie?

      Is dit met BB of niet? hi
      1. +1
        4 maart 2013 21:15
        nycson

        Alex, ik ga niet liegen, ik weet het niet.
        Ren in galop door Europa. Zoek het op in het handboek.
    2. satelite
      0
      4 maart 2013 20:17
      Een leger leeglopers die ergens aan de kant geld proberen te verdienen
  18. -2
    4 maart 2013 20:08
    alles is oke! de Yankees zullen niet toestaan ​​dat de samoerai bezit nemen van de Siberische rijkdommen en voor het derde jaar van de oorlog zullen ze zeker opkomen voor het armoedige Rus 'onder het voorwendsel de democratie te beschermen tegen de blanke jongens uit het noorden en om de rode pest te voorkomen van verspreiding vanuit het oosten! dit vereist een leger dat zich 3-2 jaar kan uitstrekken.De Yankees zelf zullen ons van binnenuit vernietigen, wat betekent dat er brigades tegen hen nodig zijn. ALLES IS JUIST ALS DE BRIGADS 3-2 JAAR LAAT)))))))
  19. +1
    4 maart 2013 20:17
    Het is niet mogelijk om klaar te zijn voor oorlog, alleen om je erop voor te bereiden.. en toch zal er altijd ergens iets opduiken waar ze geen rekening mee hebben gehouden en het niet hebben gedaan, maar.. wat is gedaan, is niet gedaan naar wens...
    Het is als een renovatie in een appartement .., wat niet mogelijk is om het af te maken, maar alleen om te stoppen ...
    1. 0
      4 maart 2013 20:33
      Ik ben het ermee eens, we zullen de oorlog voeren, maar voor nu is er tijd om te zoeken naar de beste optie voor het leger, we zullen plotseling ontdekken, Rusland was nooit klaar voor oorlog, we hebben ons er altijd op voorbereid in de eerste maanden nadat het begon, is het goed of slecht, maar blijkbaar is dit het lot
  20. +2
    4 maart 2013 21:11

    En is de auteur de elementaire PLICHT van een burger en de gebruikelijke liefde voor het vaderland vergeten? Of de verdediging van het moederland is niet meer plicht het bewonen MENSEN ?
    Hoe zal het in het kader van wet nr. 574772-5 mogelijk zijn om in de kortst mogelijke tijd enkele miljoenen contracten op te stellen, en zelfs op "vrijwillige basis"?
    1. NIEMAND BEHALVE ONS
      0
      4 maart 2013 21:35
      Plicht tegenover wie????????????????????? Abramovitsj? Vekselberg? en dergelijke, voor wie????????????????
      1. +1
        4 maart 2013 23:09
        Citaat: NIEMAND MAAR ONS
        Plicht tegenover wie????????????????????? Abramovitsj? Vekselberg? en dergelijke, voor wie????????????????

        Aan moeder en vader, jongere broer en zus......
      2. DROOG
        0
        5 maart 2013 10:04
        plicht jegens je gezin, je huis en ten slotte, in ieder geval jegens jezelf, als je iets waard bent in dit leven gerespecteerd
    2. +1
      4 maart 2013 23:08
      Citaat: Corsair
      En is de auteur de elementaire PLICHT van een burger en de gebruikelijke liefde voor het vaderland vergeten? Of is de verdediging van het moederland niet langer de plicht van de MENSEN die het bewonen?

      En dat vraag je aan de jeugd! lachend Ze zullen je de weg wijzen met je plicht, moederland, enz. lachend hi
  21. georg737577
    +1
    4 maart 2013 21:27
    Het belangrijkste punt bij het vergroten van de oorlogsgereedheid van Rusland is het overwinnen van de corruptie in het land. Een land waarvan de ambtenaren alleen degenen dienen die bereid zijn hen te betalen (en het principe "geld ruikt niet" is een motto voor hen in het leven) zal elke oorlog verliezen ... Ongeacht de aanwezigheid van een leger, kernwapens en andere dingen ...
    1. 0
      4 maart 2013 23:05
      Citaat van george737577
      Het belangrijkste punt bij het vergroten van de oorlogsgereedheid van Rusland is het overwinnen van de corruptie in het land. Een land waarvan de ambtenaren alleen degenen dienen die bereid zijn hen te betalen

      Koel!
      Citaat van george737577
      Ongeacht de aanwezigheid van het leger

      Bedankt voor het delen van uw ervaring! Hallo Roemenen....
  22. Yankuzo
    +1
    4 maart 2013 21:32
    Rusland is klaar voor oorlog??? Wat een lach! Om dergelijke uitspraken te doen, is het noodzakelijk om nuchter de toestand van niet alleen de strijdkrachten te beoordelen, maar ook de toestand van de economie, strategische reserves, ideologie, nationale geest, enzovoort van ons land. Dit alles laat veel te wensen over... Helaas...
    1. 0
      4 maart 2013 23:09
      Citaat van Yankuzo
      Dit alles laat veel te wensen over.

      Afhankelijk van de wijzers met... Misschien is het tijd om de wijzers te verschuiven van ... naar ....? (iedereen voegt toe wat hij overweegt).
  23. svit55
    +1
    4 maart 2013 21:34
    De mobilisatiereserve is het Ministerie van Noodsituaties. Bij alle parades worden gewapende eenheden van het Ministerie van Noodsituaties getoond, maar waarom zijn ze daar in vredesnaam?
    Via de archiefkast van het ministerie van Binnenlandse Zaken kunnen binnen een dag 600 duizend particuliere beveiligers worden opgeroepen.
    Explosieven (als de oorlog uitbreekt) direct de loopgraven in, deze hoeven niet eens bewapend te zijn.
    UIN heeft gevechtseenheden, maar de beveiliging van gevangenissen kan door de oorlog echter drastisch worden verminderd.
    En dan jij en ik, voor wie de leeftijd het toelaat, tenminste in een konvooi soldaat soldaat
  24. BARMAN
    0
    4 maart 2013 21:39
    Laten we doorbreken!!! er waren veel sollicitanten. Waar zijn ze nu?
  25. +2
    4 maart 2013 21:42
    De grootste fout is een dienstjaar. Voorheen werd een radiotelegrafist zes maanden opgeleid. Het resultaat is de 3e klas van een specialist. Voorafgaand aan anderhalf jaar dienst, en aan het einde ervan, een speciale 1e klas werd verkregen opgeleid in het burgerleven? Ik twijfel! We hadden ook een militaire basisopleiding. Sommigen waren opgeleid in DOSAAF, in de regel met secundair en secundair technisch onderwijs.Op de leeftijd van één jaar begon de soldaat, zoals ze plachten te zeggen, de dienst net te begrijpen. Daarna verbeterde hij in zijn specialiteit. Zijn de jeugd van tegenwoordig allemaal nerds? Ik heb geprobeerd een examen voor jongeren te regelen - een volledige indruk - praktisch geen kennis! Welke zijn de verdedigers? Op dat moment zelf, in dat geval, het machinegeweer en de loopgraaf in. Hij verloor de verworven vaardigheden in SA niet.
  26. BARMAN
    0
    4 maart 2013 21:42
    lachend En Moeder Natuur is bij ons!
    1. +1
      4 maart 2013 21:54
      De tactiek van oorlogsvoering is veranderd. Tanks in langdurige gevechten zullen een rol spelen.
  27. +4
    4 maart 2013 21:59
    In de Tweede Wereldoorlog had de USSR een enorm industrieel potentieel, maar hoe zit het met het moderne Rusland?
    Laten we, om onnodige discussies te voorkomen, een appèl houden: WIE IS ER OP DE SITE ECHT WERKEN IN DE INDUSTRIE.
  28. -1
    4 maart 2013 22:06
    En wat is de titel van het artikel... Is Rusland klaar voor oorlog? …. Elk leger, elk land is in twee staten - zich voorbereiden op oorlog en oorlog voeren. Er is een derde - zelfvernietiging ... Ik hoop dat we dit stadium zijn gepasseerd.
  29. +1
    4 maart 2013 22:13
    Eerste viool: Houd de strategische nucleaire strijdkrachtentriade voor de verre zone en tactische kernwapens voor de nabije zone in een normale toestand. Zorg voor een waarschuwingssysteem voor militaire ruimteverdediging en raketaanvallen. Het management doet dit in principe langzaam. Satellietconstellaties worden bijgewerkt, radars worden gebouwd, ABM Don 2n, Voronezh dm, Oko, Perimeter, Kazbek, Zeus, UR-100, R-36, Yars, Mace, X-55, S-400/500, Iskander, ... En voor de controle van al deze, permanente professionele militairen. En noch apparatuur noch mensen kunnen worden gered, noch kunnen ze in aantal worden verminderd (dus besloten ze 1500 stuks NSA en niet één minder). Ook na 100 jaar.
    Tweede viool: ik zal de toezeggingen van Serdyukov steunen met betrekking tot zijn of niet zijn toezeggingen om de grondstrijdkrachten te verminderen, dit is correct, evenals over de brigades, 400 mensen voor de grondtroepen, voor de ogen, 000 tanks 1000 BMPT, 500 gepantserd personeelsdragers, infanterie gevechtsvoertuigen, BMD. 2000 SV luchtverdediging, 1000 MLRS, 500 vliegtuigen en helikopters van alle soorten, over munitie en kleine wapens gedurende 2000 jaar en voor 10 mensen.
    Derde viool: upgrade de resterende Orlans en Typhoons naar wat is.
    De eerste ploeg buiten, de tweede binnen, de derde...
    Wie komt naar ons toe met wat, waarom, hij is van dit en dat.
    1. 0
      4 maart 2013 22:54
      RUIMTE,
      400 mensen voor de grondtroepen, achter de ogen, 000 tanks, 1000 BMPT's, 500 pantserwagens, infanteriegevechtsvoertuigen, infanteriegevechtsvoertuigen. 2000 SV luchtverdediging, 1000 MLRS, 500 vliegtuigen en helikopters van alle soorten, over munitie en kleine wapens gedurende 2000 jaar en voor 10 mensen.

      Wat staat er op je getuigschrift aardrijkskunde? Of heb je het over je Kazachstan ...
      1. +1
        4 maart 2013 23:09
        Heb je iets gelezen over Ogarkov?

        Hij had een voorstel om de Amerikaanse ervaring toe te passen, alleen op het grondgebied van het land.
        Grofweg: er wordt een puinhoop gepland in het Verre Oosten. Eenheden in centraal Rusland beginnen niet koortsachtig te laden op spoorwegperrons, ze worden overgebracht zonder uitrusting, met één persoonlijk wapen. Daar accepteren ze al apparatuur en andere dingen uit opslagbases.

        Het is efficiënt, hoewel duur. Het stelt je echter in staat om een ​​kleiner leger in vredestijd te hebben.

        Dienovereenkomstig wordt de uitrusting van de ontheemde militaire eenheden geaccepteerd door de gemobiliseerden en na de nodige maatregelen beginnen ze te laden.
  30. +1
    4 maart 2013 22:22
    <<<Citaat: Shoma-1970
    En waarom zou Rusland klaar moeten zijn voor een wereldoorlog - laat anderen vechten, we hebben genoeg om onszelf te verdedigen>>>
    Maar omdat er maar weinig Russen zijn, en het grondgebied enorm is en vol met allerlei soorten hulpbronnen, die elk jaar in de wereld steeds minder worden, en daarom begint er al een gevecht voor hen. Rusland is te veel een versnapering, zogenaamd "oneerlijk" toegeëigend door de Russen, wat herhaaldelijk openlijk is verklaard door leidende figuren in het Westen, en er is een soortgelijke mening in China. Daarom ZULLEN ze ons NIET met rust laten, ondanks onze kernwapens en bergen ondertekende overeenkomsten over grenzen, partnerschappen, enz. "Aanval" gaat alle kanten op. Onder andere een plan voor de ineenstorting van Rusland van binnenuit met de deelname van de 5e colonne is duidelijk zichtbaar, bij het succes waarvan geen kernwapens nodig zullen zijn!
  31. -1
    4 maart 2013 22:29
    Het is duidelijk dat de deelnemers aan de discussie over deze kwestie helemaal niet onverschillig staan ​​​​tegenover de huidige toestand van onze strijdkrachten. Alleen is het volkomen onbegrijpelijk voor wie deze berekeningen met kaarten, diagrammen, grafieken. Die mensen die vandaag het uiterlijk van onze strijdkrachten bepalen, zijn tevreden met de hervormingen die zijn doorgevoerd door Serdyukov en K. "Dit zei Poetin in het uitgebreide bestuur van het ministerie van Defensie.
    Alle andere geïnteresseerden in dit onderwerp zijn op de hoogte van de laatste controle van de gevechtsgereedheid van onze strijdkrachten, uitgevoerd door de generale staf. Dus extra opmerkingen, zoals ze zeggen, zijn niet nodig. Daadkrachtig optreden is nodig. Maar om ze van onze gidsen te verwachten, is helaas niet nodig.
  32. 0
    4 maart 2013 22:52
    Dit alles doet me denken aan 39-40 jaar, pas toen slaagde Stalin erin de dreiging terug te dringen, althans tijdelijk, en hoe zullen de huidige heersers dit voor elkaar krijgen? omdat ze alles in het westen hebben, kinderen, onroerend goed, rekeningen ...
  33. 0
    4 maart 2013 22:57
    Het is goed dat de vrouw en schoonvader van Serdyukov lichtgeraakt bleken te zijn, anders zou het zijn ... Alsof de minister van Defensie aan niemand ondergeschikt was en zijn acties niet coördineerde met de leiding. De onafhankelijke prins is veranderd in een dienstdoende z-tsu, de tovenaar van de smaragdgroene stad rookt.
  34. optimist
    0
    4 maart 2013 23:15
    Zolang onze "koningen" nationale rijkdom over de heuvel verkopen voor Amerikaans gekleurd papier (waarvan het grootste deel in Amerika blijft), hebben we niets te vrezen. Behalve misschien alleen onze vrienden met zwarte en gele gezichten uit het oosten en het zuiden. Maar als de onze "rust", of de Amerikanen het geld op nul zetten, zullen we een "poolvos" hebben .... Als de USSR 22 jaar geleden, met zijn enorme en sterkste leger ter wereld, naar het Westen was "gelekt" zonder een enkel schot, raad dan drie keer de huidige ontwikkeling van gebeurtenissen. In het beste geval het scenario van 1914-1917....
  35. +1
    4 maart 2013 23:31
    Citaat van starshina78
    Waarom mobiliseert de VS? De nucleaire onderzeeërs worden geüpgraded met de installatie van kruisraketten, zoals aangegeven in een interview met L. Ivashov. Hun bereik is maximaal 3000 km, dat wil zeggen dat twee nucleaire onderzeeërs 312 raketten in één salvo door Rusland afvuren en tegelijkertijd 312 objecten van verdedigingswaarde vernietigen. Hier is het begin van de oorlog. De infrastructuur van het leger en de marine is met een bepaald percentage vernietigd, en dan is er een systematische vernietiging van andere objecten, van waaruit het nog steeds mogelijk is om de Verenigde Staten aan te vallen. Het is altijd moeilijk om nucleaire onderzeeërs te detecteren, en door de vernietiging van de onderzeebootbestrijding is de veroudering van schepen en vliegtuigen van de onderzeebootbestrijding onder onze omstandigheden bijna onmogelijk. Hier is het begin van de oorlog. Zoals altijd, onverwacht en zoals altijd zijn we er niet klaar voor. En voor ons, net als in 1941, zullen twee of drie jaar niet genoeg zijn vanwege de voortgaande modernisering van het leger. Is een dergelijke gang van zaken mogelijk? Verkrijgbaar .

    dit is zo stom, het kan allemaal als:
    1) Schakel alle Russische luchtverdediging uit
    2) Vertel de VS waar de commandoposten zich op dit moment bevinden
    3) Ontwapen het volledige nucleaire potentieel van Rusland ...
    Ha ha ha hier zijn mensen op het forum .... al deze urylats zullen worden neergeschoten, de hele voorraad kernwapens zal naar pen dos ov vliegen
  36. +3
    4 maart 2013 23:39
    Heb ik je opmerkingen gelezen, of verdrietig of grappig? Ik heb medelijden met de jongens. stel je een jongen van 18 jaar voor, mentaal en fysiek is hij nog niet gevormd, er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar in de algemene massa is dit verre van het geval, na school een rokje en zo, wat wil je in godsnaam van hem? Natuurlijk zullen ze de taak voltooien, maar tegen welke prijs????? Aan de schandpaal van de jongeren. Ooit dienden ze 3 jaar in de USSR, en hoewel, zoals ze nu zeggen, soldaten de hele tijd bezig zijn met gevechtstraining, maar psychologisch is hij er niet klaar voor. KMB WAS SLECHTS 3 MAANDEN! 3 JAAR zul je willens en wetens het LEGER voelen. En nu de oproep, mijn persoonlijke mening voor de show, maffia. reserves en al. De leiding gelooft dat er geen grote oorlog zal komen. YAO-niet vergeten!!!! In de jaren 90 zouden onze overzeese "vrienden" de kans niet hebben gemist om troepen te sturen, maar dat deden ze niet. Weet iemand van buitenlandse inlichtingendiensten, van mobilisatie?
    Ik heb een familielid dat in de regio Kaliningrad dient, hij communiceerde met andere officieren. In feite is het leger potentieel. de vijand is een bedrijf of organisatie die de bevelen van het Witte Huis uitvoert. We hebben een volksleger, wie zal het vaderland verdedigen? Het zijn de mensen, maffia. reserve, maar nogmaals, het is onwaarschijnlijk dat het is zoals in 41.
    Godzijdank worden er geen greens naar lokale punten gestuurd, de Tsjetsjeense les is geleerd, het is al goed. Stel je nu de interactie voor van de luchtvaart (uiterst nauwkeurige wapens) met de nieuwste communicatiemiddelen, wereldwijde intelligentie, zeer mobiele eenheden, raketsystemen die qua prestatiekenmerken superieur zijn aan buitenlandse tegenhangers, ik hoop dat we op weg zijn naar deze moderne oorlog. Shoigu wekt meer vertrouwen dan Serdyuk.
    Het totale aantal van de strijdkrachten is ongeveer = 920 duizend mensen.
    Normaal 1000 000
    Als ze 425 contractsoldaten meebrengen en alles doen wat ze beloven, zal het heel goed zijn, het leger van de 000e eeuw. Vergeet de officieren niet, ook zij behoren tot het leger.
    Als je naar ons leger kijkt en naar de dappere Amerikaanse mariniers kijkt, en zelfs naar Hollywood-films, dan begrijp je het zelf ...
    Oké, klootzakken die het niet begrijpen, zeggen het, maar als ze "ongelukkige experts" zijn, en erger nog voormalige officieren, is het erg. Het is nu mogelijk om van iedereen te horen dat we niet eens kunnen reageren op een lokale oorlog. Maar wie militaire zaken begrijpt, denkt daar anders over.

    Ik ben geen URA-Patriot, zoals ze graag zeggen, ik ben een realist en ik ben verantwoordelijk voor mijn woorden.
    1. +1
      4 maart 2013 23:48
      Waar heb je het over? Over de noodzaak om een ​​zeer professioneel vredestijdleger te creëren, bestaande uit contractsoldaten? Ik begrijp dat dit nodig is.
      Echter, terwijl maffia. er moet ook een reserve worden voorbereid. Misschien in de troepen, zoals de Duitsers vroeger hadden, reservecompagnieën met gevechtsbataljons, misschien buiten de troepen, in trainingscentra die, zoals militaire scholen, ondergeschikt zijn aan Moskou.
  37. 0
    5 maart 2013 00:25
    De overwinning van de VS op de USSR kostte Amerika $ 2 miljard, wat vroeg is dan de kosten van het onderhoud van één vliegdekschip gedurende twee maanden. Vandaar de strategie tegen ons - eersteklas wapens hebben, maar van binnenuit winnen met steun van buitenaf.
    1. optimist
      0
      5 maart 2013 01:01
      Hier heb ik het over hetzelfde. Zoals ze in het Oosten zeggen: er bestaat niet zo'n fort dat een met goud beladen ezel niet zou innemen. En in onze situatie wordt dit nog verergerd door het feit dat dit onze "ezels" en ons goud zijn. 22 jaar geleden werkte het, en nu zal het. Dus al deze theoretische berekeningen vervagen voor eenvoudige logica ...
  38. +1
    5 maart 2013 00:42
    Toen Rusland er klaar voor was en nooit.De militaire situatie kan op de eerste dag van de oorlog veranderen in een onvoorspelbare situatie en alle militaire constructies zullen vanaf het begin moeten beginnen.
  39. imperoloog
    +4
    5 maart 2013 01:05
    wie met een zwaard naar ons toe komt, zal sterven aan straling))
  40. 0
    5 maart 2013 05:48
    Wat is er dan aan de hand? Ik lees liever niet. zekeren
  41. 0
    5 maart 2013 06:14
    De tweede Ivashov is niet minder.
  42. regener
    0
    5 maart 2013 07:56
    Mdyaya ... op dit moment zullen ze me neerstemmen, maar ik zal me uitspreken ...

    Wat moet worden verstaan ​​onder de generatie 6+ wereldoorlog?
    Onder de indruk van de gepromote "voorbeeldige" operaties van de Amerikaanse strijdkrachten, begonnen analisten met een vreugdevol gegil te schreeuwen dat al deze vervelende tanks, kanonartillerie niet langer in de mode zijn ...
    Een dergelijke categorische conclusie is gemaakt onder invloed van de volgende factoren:
    1) Onjuiste vergelijking van de machtsverhoudingen ... (Niemand zal beweren dat de MNF tegen Irak, de NAVO tegen Joegoslavië, de NAVO tegen de Taliban en de NAVO tegen Irak, dit zijn niet de gevallen waarin je kunt praten over een gelijkwaardige confrontatie? ).
    2) De relatieve passiviteit van de slachtoffers van agressie (De absolute technische superioriteit van westerse landen weerhield de Serviërs er niet van om de F-117 neer te schieten, in Irak-2003 wisten de Amerikanen de tegenaanval van de Iraakse brigade te missen, en de luchtmacht verdediging van de coalitie rechtvaardigde regelmatig haar motto "we vliegen niet zelf en laten anderen niet" door Britse vliegtuigen neer te schieten).
    3) Niet-kritische beoordeling door experts van ruimtevaartverkenningsmiddelen en volledige minachting door experts van zaken als camouflage.
    4) Het is niet helemaal duidelijk dat westerse landen dol zijn op UAV's en verschillende soorten drones, waarvan de elektronica en moderne communicatiemiddelen kwetsbaar zijn voor EMP.
    Kortom, de oorlog van de toekomst wordt gepresenteerd als een aanval door professionele krijgers, tot de tanden bewapend met moderne hightech apparaten van zwakke, moreel geïntimideerde en slecht opgeleide soldaten, gewapend met verouderde rotzooi...
    In dit verband rijst de vraag, waarom hebben jullie, heren experts, genomen wat er precies zo zal gebeuren?
    Het lijkt mij dat tal van experts een voorbeeld zijn van een eenvoudige leek die bang is voor massavernietigingswapens tot op het punt van beven en die militaire aangelegenheden helemaal niet begrijpt.
    Voor aanhangers van het feit dat onze ballistische raketten verouderd raken, zal ik maar één ding zeggen: matrashoezen zijn in dit opzicht niet beter, er worden bijvoorbeeld helemaal geen kernwapens meer geproduceerd sinds 1991 ... Het is zelfs nog interessanter met chemie en biologische wapens: de effectiviteit van hun gebruik hangt af van zoveel verschillende factoren dat het geen zin heeft om ze te gebruiken in omstandigheden van een vluchtig conflict, en in omstandigheden waarin raketten van beide kanten vliegen, zal niemand zich bezighouden met zulke hoge zaken als biologische wapens...
    Met betrekking tot "zeer nauwkeurige" wapens zijn er hier twee problemen:
    1. Een groot aantal van deze apparaten voor verkenning en communicatie, die, onder de omstandigheden van het gebruik van tactische kernwapens in de atmosfeer, alle elektronica in Fig ...
    2. Prijs / prestatieverhouding, zoals Napoleon Bonaparte zei, er zijn drie dingen nodig voor een oorlog: geld, geld en nog eens geld ... Ik betwijfel of partijsponsors het leuk zullen vinden dat dure "slimme" losse flodders multiplex en opblaasbare tanks en infanterie zullen raken vechtende voertuigen.
    En ten derde, met wie gaan we vechten? Specifiek zijn?
    En tot slot, in ons land zijn er verborgen maffia-reserves waar niemand rekening mee houdt, en het niveau van hun training en vooral hun passie is hoog genoeg om overdag onder de vlag van het moederland te staan, natuurlijk ... Omdat er in een vluchtige oorlog geen tijd zal zijn voor mobilisatie. Alleen jij moet met mensen kunnen werken en niet zoals in de USSR ...
    Haha ik heb alles gezegd...
  43. 0
    5 maart 2013 11:28
    Tijdens de glorieuze slag om Rymnik (die plaatsvond op 11 september 1789) zei de prins van Coburg, die het bevel voerde over de Oostenrijkse troepen die met ons verbonden waren, tegen Suvorov: "Zie je hoeveel Turken tegen ons zijn?" - "Dat is goed," antwoordde Suvorov. "Hoe meer Turken, hoe meer verwarring tussen hen, en hoe handiger het is om ze te doden. Maar toch zijn er niet zoveel dat ze de zon voor ons blokkeren." De kunst zegevierde inderdaad over het aantal en Suvorov werd gekroond met onsterfelijke glorie.

    Snelheid en verrassingsnummer vervangen. Duwen en stoten beslissen de strijd.
    Suvorov AV
  44. Koffers
    +1
    5 maart 2013 11:38
    Sinds 1991 is deze vraag uitgesteld: wat zou het leger moeten zijn? 1000000?,2000000?,600000? En ze zullen verder uitstellen, troeven met rangen en wetenschappelijke graden. En om de omvang van het actieve leger + maffia-reserve te berekenen, evenals hoe ze te bewapenen en wat de stafstructuur zou moeten zijn. Je hoeft alleen maar de potentiële vijand te noemen in de leer. In de USSR was het een NAVO-blok.Onder de oorlog ermee werd de opbouw van de strijdkrachten uitgevoerd. En SA was de sterkste ter wereld. En over lokale krijgers, kijk naar de kaart. Met wie? West, Zuidwest - NAVO. Oost, Zuidoost - China, Japan, Noordpool. Of heb je besloten dat je je alleen op oorlog met Georgië moet voorbereiden?
  45. +4
    16 maart 2013 02:28
    Zoals het gezegde luidt: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"