Optimistische uitspraken van de chef van de generale staf van de Russische Federatie en de realiteitOp 27 februari vond op de Militaire Academie van de Generale Staf van de RF Strijdkrachten een vergadering plaats van het Bestuur van het Ministerie van Defensie. Het evenement werd bijgewoond door de opperbevelhebber van Rusland, Vladimir Poetin. Hij deed een belangrijke beleidsverklaring: “De dynamiek van de geopolitieke situatie vraagt van ons om weloverwogen en snel te handelen. De Russische strijdkrachten zouden in de komende vier tot vijf jaar een fundamenteel nieuw niveau van capaciteiten moeten bereiken. Het is noodzakelijk om een moderne, mobiele en goed uitgeruste krijgsmacht te creëren die klaar staat om snel en adequaat te reageren op mogelijke dreigingen.”
Bovendien benadrukte Poetin dat de duur van de dienstplicht niet zou worden verlengd. Tegelijkertijd kondigde minister van Defensie Sergei Shoigu de aanstaande verbetering van de dienstplichtprocedure aan, waardoor hooggekwalificeerde specialisten kunnen worden aangetrokken om in het leger te dienen. De algemene betekenis van alles wat op het bord is gezegd, is dus duidelijk: de strijdkrachten zullen de gevolgen van de "hervormingen" van de voormalige leiding gedurende een aantal jaren moeten ontwarren en nauwgezet moeten blijven werken aan herbewapening, het oplossen van het probleem van onderbezetting, het optimaliseren van de structuur en het beheer.
Blijkbaar passen de resultaten van het collegium van het Ministerie van Defensie niet bij de pittige, optimistische uitspraken van het leger, die nog maar een maand geleden klonken. Bedenk dat kolonel-generaal Valery Gerasimov, chef van de generale staf van de RF-strijdkrachten, op 26 januari tijdens een conferentie aan de Academie voor Militaire Wetenschappen van Rusland zonder enige twijfel rapporteerde: “Niemand ontkent een groot- oorlog op schaal, en er kan geen sprake van zijn er onvoorbereid op te zijn.”
Deze verklaring is erg belangrijk vanuit het oogpunt dat voor het eerst op zo'n hoog niveau van de militaire leiding eindelijk officieel werd erkend dat experts er al luid over praten: een nieuwe wereldoorlog nadert.
Maar in hoeverre komen de uitspraken van kolonel-generaal Gerasimov over hun volledige gereedheid voor deze oorlog overeen met de feitelijke stand van zaken in de strijdkrachten van de Russische Federatie? Laten we proberen dit probleem te begrijpen.
Allereerst moet een belangrijk en zeker positief punt worden opgemerkt. De inschatting van de potentiële militaire dreiging door onze leiding (zowel militair als politiek) is veel objectiever geworden. De afgelopen jaren heeft de mening gedomineerd dat het Russische leger in de toekomst alleen zal moeten optreden in de omstandigheden van een kortdurende lokale oorlog. Op basis van dergelijke opvattingen werden plannen voor militaire bouw goedgekeurd. In dit verband kunnen we ons de verklaring van de voormalige chef van de generale staf, Nikolai Makarov, van 10 april 2010 herinneren: “We vochten vroeger met troepengroepen van miljoenen manschappen. De ervaring met militaire conflicten van het afgelopen decennium heeft aangetoond dat een dergelijke oorlog mogelijk is, maar onwaarschijnlijk. Als gevolg hiervan zijn we overgestapt op een brigadesysteem. Dit is heel belangrijk, want nu vechten ze met tactische groepen van bataljons of brigades.”
U kunt zoveel moeite doen als u wilt om te proberen te begrijpen wat "zo'n oorlog mogelijk, maar onwaarschijnlijk" betekent. Maar de essentie van het probleem ligt ergens anders. Tijdens de periode van "Serdyukov's hervormingen" werd een structurele ineenstorting van de strijdkrachten uitgevoerd op basis van precies het blinde vertrouwen in de afwezigheid van grootschalige militaire dreigingen. Ik herinner me dat een van de belangrijkste ideologen van deze "hervormingen" Vitaly Shlykov de volgende cijfers noemde voor de vermindering van grondtroepen: de 1980 eenheden in hun samenstelling werden teruggebracht tot 172, dat wil zeggen meer dan 11 keer (!). Daarom moeten, zodra de nieuwe militaire leiding de dreiging van een grootschalige oorlog aankondigde, passende structurele veranderingen in het leger worden gepland. Simpel gezegd, het is onmogelijk om een grote oorlog te voeren met de strijdkrachten van de grondtroepen in hun huidige vorm van zware, middelzware en lichte brigades. Het is noodzakelijk om de divisie-korps-legerstructuur te herstellen die eeuwenlang in ons leger bestond.
De situatie van regelrechte absurditeit wordt in dit geval nog verergerd door het feit dat de divisiestructuur bewaard is gebleven in de luchtlandingstroepen en de troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, terwijl de belangrijkste slagkracht van het leger - de grondtroepen - is verdeeld in brigades.
De noodzaak om snel de vreselijke misrekeningen van de voormalige leiding van het Ministerie van Defensie en de Generale Staf te corrigeren, is dus vrij duidelijk. Op 12 december vorig jaar zei de nieuwe chef van de generale staf, Valery Gerasimov, echter tijdens een bijeenkomst met militaire attachés: "Vooruitlopend op uw vragen over de mogelijkheid van een scherpe verandering in de loop van de militaire ontwikkeling, merk ik op dat het zal niet gebeuren."
Niet alles is echter zo hopeloos. Op 26 februari meldde de internetpublicatie Voyennoye Obozreniye, daarbij verwijzend naar een naamloze "bron" bij het Ministerie van Defensie, dat "de Kantemirovskaja- en Tamanskaja-brigades tegen 9 mei weer in divisies zullen worden gereorganiseerd." Nou, zoals ze zeggen, beter laat dan nooit. Een andere vraag is of we tijd zullen hebben om de divisiestructuur van de strijdkrachten volledig te herstellen voordat een mogelijke oorlog uitbreekt?
De onvoorbereidheid van de huidige structuur van het Russische leger voor het voeren van een grootschalige oorlog is echter verre van het enige probleem. Zo'n oorlog vereist dat het actieve leger over aanzienlijke reserves beschikt. Hier is het noodzakelijk om te onthouden dat een van de belangrijkste ideeën van de "militaire hervorming" volgens Vitaly Shlykov de afwijzing was van het eerdere systeem van mobilisatie van troepen. "Toen (in de Sovjettijd) bereidde het leger zich voor op een langdurige grootschalige oorlog, waarbij de beslissende rol werd toebedeeld aan de reserves", schreef Shlykov in zijn artikelen voor verschillende militaire tijdschriften. Als gevolg hiervan werd het eerder bestaande systeem van trainingsmobilisatiereserves vernietigd. De nieuwe is nog niet aangemaakt. Weliswaar is niet alleen de leiding van de militaire afdeling compleet veranderd, maar is er ook een diametraal tegenovergestelde inschatting van mogelijke dreigingen ontstaan.
De situatie met de vorming van strategische reserves voor de strijdkrachten van de Russische Federatie kan in één woord worden gekarakteriseerd: catastrofaal. Bedenk dat het Defensiecomité van de Doema in mei vorig jaar moest toegeven dat het Russische leger geen mobilisatiereserve heeft en dat het moeilijk te zeggen is wanneer het zal worden gevormd.
In het bijzonder verklaarde een van de leden van de commissie in een interview met de krant Izvestia op 13 mei 2012 dat de eerste experimentele eenheid van reservisten, bestaande uit 4,3 duizend soldaten en officieren, gepland was om op 1 januari te worden gevormd. 2013. Van dit goede voornemen kwam echter niets terecht.
Ondanks het feit dat de president van Rusland op 30 april een decreet ondertekende "Over de verdere verbetering van de militaire dienst in de Russische Federatie", waarin een van de punten de regering opnieuw opdroeg om tegen het einde van 2012 een reserveleger op te richten . Vervolgens keurde de Staatsdoema op 20 december 2012 het wetsontwerp nr. 574772-5 "Over de mobilisatiereserve" in de tweede en derde lezing goed. We benadrukken dat deze wet simpelweg het model van de vorming van het reserveleger kopieerde dat in de Verenigde Staten werd aangenomen, gebaseerd op het contractsysteem.
De toelichting van de Doema Defensiecommissie bij het voornoemde wetsvoorstel bevat echter een voorbehoud dat, naast de mobilisatiereserve die onder het contract bemand is, “de rest van de burgers die in de reserve zitten, zal behoren tot de mobilisatie human resource. De opname van burgers in het reservaat zal op vrijwillige basis plaatsvinden door met hen een contract te sluiten dat de basisvoorwaarden bepaalt voor een verblijf van een burger in het reservaat. De vraag rijst natuurlijk: hoe zal dit alles in oorlogstijd worden uitgevoerd, onder de omstandigheden van een door de generale staf voorspelde "grootschalige oorlog", wanneer er een paar dagen zullen zijn om de militaire eenheden met reservisten aan te vullen? Een eenvoudig voorbeeld: tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen militaire uitrusting en de snelheid van zijn beweging een orde van grootte lager waren dan moderne, bedroeg de tijdreserve voor de vorming van reserve-eenheden niet meer dan een paar dagen. Zo merkte de chef van de generale staf van de Wehrmacht, Franz Halder, in zijn beroemde dagboek in een aantekening van 14 augustus 1939 op: “Om een gezamenlijk Frans-Brits offensief af te weren, zullen we in staat zijn om 22 divisies te concentreren op de vijftiende dag. van mobilisatie, inclusief maximaal 10 divisies van de vierde golf (dat wil zeggen, volledig bestaande uit reservisten), waarvan de gevechtseffectiviteit niet hoog genoeg is. Bovendien was Halder van plan om de divisies van de "derde golf", die gedeeltelijk onderbemand waren met reservisten, al op de zevende dag na de mobilisatie naar het operatiegebied te sturen. Hoe zal het in het kader van wet nr. 574772-5 mogelijk zijn om in de kortst mogelijke tijd enkele miljoenen contracten op te stellen, en zelfs op "vrijwillige basis"?
Nog een interessant punt. In de financieel-economische onderbouwing van de wet, die is opgesteld door bijvoorbeeld Doema-experts, is het nodig om in 4 minimaal 2013 miljard roebel uit te geven om zo'n 1 militairen en officieren in reserve te houden. In dit verband herinneren we ons dat tijdens de "hervorming" van Serdyukov het cijfer voor de sterkte van de mobiele reserve werd bepaald op 800. Maar dit is een cijfer om bedreigingen af te weren van een niveau dat niet hoger is dan een lokale oorlog. Hoeveel reservisten zijn er nodig, gezien de voorbereiding op een grootschalige oorlog? Deskundigen hebben al berekend dat de kosten van het in stand houden van de "mobilisatie menselijke hulpbronnen" minstens 250 miljard roebel zouden moeten bedragen. per jaar, of meer dan 10% van het militaire budget van het land. Tegelijkertijd zijn in de wet op de federale begroting voor de komende drie jaar de kosten van mobilisatie en niet-militaire training voor 2013 vastgesteld op 6,79 miljard roebel. (voor 2014 - 6,88 miljard roebel, voor 2015 - 6,89 miljard roebel).
Kolonel-generaal Yury Bukreev, voormalig hoofd van het hoofddirectoraat van de grondtroepen van de generale staf van de RF-strijdkrachten, beschreef de situatie op de meest nauwkeurige manier: “Het oude systeem voor het voorbereiden van mobilisatiemiddelen is verbroken. Er wordt net een nieuwe aangemaakt.
En blijkbaar zal het voor een lange tijd worden gemaakt. We voegen eraan toe dat enkele tienduizenden zogenaamde "niet-staf" officieren, die letterlijk "in de lucht hangen", niets te maken hebben met het reguliere of het reserveleger. Wat ermee te doen - er zijn geen antwoorden op deze vraag, noch bij het ministerie van Defensie, noch bij de generale staf.
Het probleem van de omvang van de Russische strijdkrachten vereist een speciale discussie. Laten we een simpele vraag stellen: is een leger van 1 miljoen sterk genoeg om een grootschalige oorlog te winnen (we noteren tussen haakjes dat 1 miljoen een voorwaardelijk cijfer is: zoals generaal Pankov, staatssecretaris van het ministerie van Defensie, berekende in augustus jongstleden jaar is het werkelijke aantal slechts 669 mensen)? Over deze fundamenteel belangrijke kwestie bestaat een zeer breed scala aan standpunten die elkaar soms uitsluiten. Zo stelt Alexander Gorbenko, een militaire waarnemer voor de Odnako-publicatie, in het artikel “De Russische Nationale Garde en de “Syrische versie van de invasie”: morgen van ons leger”: “We hebben geen massaleger van meerdere miljoenen nodig, ontworpen voor een ongelooflijke invasie van meerdere miljoenen, maar hoogwaardige operationele controle over een groot gebied. Goedgetrainde eenheden met voldoende ondersteuning van moderne wapens en defensieve middelen, met voldoende mobiliteit en snelle reactie op een dreiging, zullen de voorkeur verdienen in onze ruimten, waar vaak geen bevolking is voor economische activiteit, om nog maar te zwijgen van gevechtsoperaties op uitgebreide schaal. frontlinie. Het is onmogelijk om niet op te merken dat dit standpunt in wezen samenvalt met de hoofdideeën van de 'militaire hervorming' van Serdyukov, Makarov en Shlykov.
Een volkomen polaire mening wordt geuit door experts als de eerste vice-president van de Academie voor Geopolitieke Problemen, Konstantin Sivkov. In zijn artikel "Rechtvaardiging van de kracht van de Russische strijdkrachten", gepubliceerd in de krant "Military-Industrial Courier", spreekt hij rechtstreeks over de dreiging voor ons land, niet alleen van een grootschalige, maar van een wereldoorlog:
“De mogelijkheid om een wereldoorlog te beginnen neemt vandaag de dag voortdurend toe vanwege de verdieping van de wereldwijde crisis, die alleen kan worden opgelost door het hele systeem van de wereldorde te veranderen. Dergelijke processen hebben in de XNUMXe eeuw al tot twee grootschalige oorlogen geleid. Rusland in de wereldoorlog betrekken is bijna onvermijdelijk.
Verder overweegt Sivkov een mogelijk scenario voor een toekomstig wereldwijd conflict: “Een wereldoorlog zal alle belangrijke regio's van de aarde beslaan, de duur zal enkele jaren tot enkele decennia zijn. Elk van de deelnemende partijen benut alle beschikbare militaire, economische en spirituele mogelijkheden. Structureel zal de oorlog een systeem zijn van regionale en lokale oorlogen in verschillende theaters van militaire operaties. De totale samenstelling van de tegengestelde troepengroepen kan enkele tientallen miljoenen mensen bereiken. Volgens K. Sivkov bestaat er een aanzienlijke militaire dreiging voor Rusland in de zuidelijke strategische richting: “Met de terugtrekking van de NAVO-troepen uit Afghanistan neemt de waarschijnlijkheid toe van een aantal interne of interstatelijke conflicten in de Centraal-Aziatische republieken, wat, zoals een gevolg van verergering, kan uitmonden in een lokale oorlog.” Daarnaast sluit hij een veel grotere dreiging uit het Oosten niet uit: “Het ontstaan van een regionale oorlog tegen de Russische Federatie is alleen mogelijk tegen de achtergrond van de ontwikkeling van grootschalige militaire operaties. Verwacht mag worden dat het zich in het oosten zal ontwikkelen, waar China de belangrijkste tegenstander zal worden.” Als resultaat van de analyse van militaire dreigingen komt K. Sivkov tot de volgende onvermijdelijke conclusies: met een volledige inzet van mobilisatie zouden de RF-strijdkrachten 2,5 tot 3,5 miljoen mensen moeten hebben, waaronder 0,6 tot 1,5 miljoen groeperingen die taken in één keer oplossen. of twee lokale oorlogen in één of twee strategische richtingen, de rest zijn troepen die de grens in andere richtingen bewaken. Ik deel deze mening volledig en geef toe dat in een toekomstige oorlog de omvang van ons leger de door hem opgegeven cijfers minstens twee keer kan overschrijden.
Maar in de generale staf houden ze een iets ander standpunt aan, dat kan worden gedefinieerd door de term 'het concept van hightech oorlogsvoering'. Op 15 februari, tijdens de wetenschappelijke en praktische conferentie "Russian Military Security: XXI Century", schetste chef van de generale staf, kolonel-generaal V. Gerasimov, het volgende beeld van een toekomstige oorlog: het centrum van militaire operaties zal worden verplaatst naar op het gebied van lucht- en ruimtevaart en informatie zal efficiëntie doorslaggevende succesfactoren worden in het oorlogsbeheer en het gebruik van geavanceerde technologieën.
Tot slot benadrukte V. Gerasimov: "Onlangs ging de ontwikkeling van de strijdkrachten in landen over de hele wereld gepaard met een afname van hun aantal en een gelijktijdige toename van het technologische potentieel van de troepen."
Dit concept wordt volledig weerlegd door de meest ervaren Russische strateeg, voorzitter van de Academie voor Militaire Wetenschappen, generaal van het leger Makhmut Gareev: “Met het uitgestrekte grondgebied van Rusland en de opkomst van potentiële tegenstanders in het oosten en zuiden in de toekomst, de belangrijkste inzet op de grondcomponent van de strijdmacht, ons land heeft geen voldoende machtige groepen, algemene troepen kunnen niet worden afgeschaft. Er is dus nog geen eenduidige visie op het beleid van militaire ontwikkeling.
De Russische minister van Defensie Sergei Shoigu zei op een conferentie van de AVN van de Russische Federatie op 26 januari: "De militaire gevaren voor de Russische Federatie nemen toe in een aantal gebieden", "hot spots" bevinden zich nabij onze grenzen." Zelfs een niet-specialist begrijpt dat om verschillende potentiële tegenstanders te bestrijden, de strijdkrachten van 1 miljoen duidelijk niet genoeg zijn. Maar de paradox is dat het leger in werkelijkheid niet alleen niet toeneemt, maar integendeel blijft afnemen. Op 22 februari zei Vladimir Komoyedov, voorzitter van het Defensiecomité van de Doema, dat hij de komende jaren een vermindering van het aantal dienstplichtigen in Rusland voorspelde. Vervolgens gaf hij specifieke cijfers die de dynamiek van de dienstplicht laten zien: 2013 - 656 duizend, 2014 - 580 duizend, 2016 - 578 duizend. Een ander cijfer genoemd door Komoyedov is ook interessant: in 2012 vermeden 201,5 duizend jongeren het ontvangen van dagvaardingen , en van degenen die wist de agenda te overhandigen, 8,79 duizend mensen werden afleiders. Als gevolg hiervan werden vorig jaar slechts 295,67 mensen opgeroepen voor het leger. Extra stof tot nadenken is de verklaring van de Chef van de Generale Staf vier dagen eerder.
Bedenk dat kolonel-generaal V. Gerasimov op 18 februari zei dat de militairen die op dienstplicht naar de troepen kwamen, niet zouden deelnemen aan vijandelijkheden. Alleen aannemers zullen vechten.
De chef van de generale staf haalde de volgende cijfers aan: 190 mensen dienen onder contract in de strijdkrachten van de Russische Federatie, tegen 2017 zou hun aantal moeten zijn gestegen tot 425 mensen. In dit geval is het sleutelwoord "zou moeten". Een goed commentaar in deze zin kan de verklaring zijn van de persdienst van het zuidelijke militaire district: “In de regio Volgograd groeit het aantal mensen dat onder contract in militaire dienst wil treden. In januari 2013 werden meer dan 60 mensen die onder contract wilden dienen door het selectiepunt van Volgograd geselecteerd voor militaire dienst onder contract, wat 20% meer is dan in december vorig jaar. In totaal werden tijdens de operatie van het punt vanaf 1 augustus 2012 in de regio Volgograd meer dan 300 kandidaten geselecteerd en gestuurd om te dienen in formaties en eenheden van het zuidelijke militaire district. Medewerkers van het punt van selectie van burgers voor militaire dienst onder het contract voeren een groot verklarend, informatief, propaganda- en propagandawerk uit met de bevolking van 42 districten van de regio Volgograd. Inderdaad, 300 contractuele militairen uit 42 districten in zes maanden is een waarlijk waardig resultaat van "groot verklarend, informatief en propagandawerk"!
Laten we samenvatten. Vecht met van de 1 miljoen militairen wapen in de handen van het slagveld kunnen slechts 190 duizend. Vermoedelijk zullen er over vijf jaar 425 duizend kunnen vechten. De overige helft van het leger, bestaande uit dienstplichtigen, is niet voorbereid op gevechtsoperaties en zal niet naar het theater worden gestuurd. Er worden momenteel geen maatregelen overwogen om de omvang van de strijdkrachten te vergroten. Ter vergelijking: het leger van Ruslands potentiële vijand China heeft in vredestijd tweeënhalf miljoen bajonetten. En hoeveel zullen er zijn tijdens de mobilisatie?
Tot slot nog een citaat uit het militaire dagboek van generaal Halder: “Frankrijk lijkt op een zwak mannetje dat tegelijkertijd een kanon en een machinegeweer probeert te verslaan. Dienstplichtige contingenten zijn te klein; bovendien is de levensduur in dit land slechts één jaar. Over het algemeen is het potentieel van het Franse leger beperkt. In de plaats van zijn tegenstander zou de Führer niet de vrijheid hebben genomen zich in de oorlog te mengen.
Het is geschreven in augustus 1939, maar als je het leest, krijg je het gevoel dat we het hebben over het moderne Russische leger. Rusland is niet klaar voor een toekomstige oorlog - daar bestaat geen twijfel over.
Men kan alleen maar hopen dat het gezond verstand de resterende jaren zal zegevieren en dat ons land de tijd zal hebben om zich volledig voor te bereiden op de komende noodlottige processen.