militaire beoordeling

"Bulat" geeft bescherming

62
Het artikel is opgesteld op basis van materiaal geleverd door Zashchita Corporation.

"Bulat" geeft bescherming


Conventioneel zijn er verschillende manieren om gepantserde voertuigen te maken, namelijk:
- installatie van gepantserde carrosserieën en cabines direct op het chassis van een serievoertuig, d.w.z. de oudste manier om gepantserde voertuigen te maken. Een kenmerkend verschil met zijn moderne fase is het gebruik van een terreinwagenchassis voor voertuigen voor tweeërlei gebruik (militaire en civiele). Een van de uitzonderingen is de Duitse "Mungo", gemaakt op het chassis van een bedrijfswagen - "TiV" sprak erover in nr. 4 voor 2007;
- gebruik bij het ontwerp van componenten en assemblages van een seriële auto die goed onder de knie zijn in de productie. Ook nogal een traditionele manier;
- creatie van een nieuw chassis met behulp van eenheden en assemblages van vrachtwagens en gepantserde personenwagens op wielen.

Elk van deze methoden heeft zijn eigen voor- en nadelen. Tel daarbij het verschil in de eisen aan de machine die wordt ontwikkeld, de mogelijkheden van de fabrikant, en we krijgen een vrij breed scala aan oplossingen. En al deze oplossingen zijn op de een of andere manier al door verschillende ontwikkelaars gepresenteerd en worden in de praktijk toegepast.

Volgens de "tweede optie" is bijvoorbeeld een speciaal gepantserd voertuig SBA-60-K2 "Bulat" gemaakt, gepresenteerd in 2012 door het bedrijf Zashchita.

Verhaal auto begon in 2010 met de ontwikkeling van een speciale beschermde auto. Het werd ontworpen door de ontwerpers van Zashchita op basis van componenten en samenstellingen van het vierwielaangedreven drieassige voertuig KAMAZ-5350 (43118) met een 6x6 wielopstelling. Tegelijkertijd was er een overgang naar een dragende gepantserde romp en een "motorkap" -lay-outschema, dat het mogelijk maakt om de motor en zijn systemen te bepantseren en de veiligheid van de bemanning te vergroten. Hier zie je een analogie met het Shot (BPM-97) pantservoertuig, ontwikkeld door de ontwerpers van het Special Engineering Center van de Moscow State University of Transportation, vernoemd naar N.E. Bauman en KAMAZ. Deze machine is echter gemaakt op basis van componenten en samenstellingen van de tweeassige KAMAZ-4326 (4x4) en heeft de juiste capaciteit en draagvermogen. In beide gevallen wordt de indeling van de motorkap gecombineerd met de combinatie van bedienings- en landingscompartimenten tot één bewoonbaar volume; de gelaste gepantserde romp is gemaakt met een helling van een aantal gepantserde oppervlakken. Deze kenmerken geven gepantserde voertuigen trouwens de gelijkenis die door veel waarnemers wordt opgemerkt met de oude gepantserde personeelsdragers BTR-152 en BTR-40, maar de analogie wordt beperkt door externe gelijkenis, omdat we het hebben over voertuigen van een ander doel, opererend in een ander echelon en in andere omstandigheden.

Vertegenwoordigers van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie waren geïnteresseerd in de speciale machine voor de ontwikkeling van "Bescherming". In het voorjaar van 2011 rees tijdens een bijeenkomst van vertegenwoordigers van het ministerie van Binnenlandse Zaken met de directie van het bedrijf de vraag om een ​​transportbeveiligd voertuig te bouwen en in de zomer was het conceptontwerp gereed.

De belangstelling van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor zwaarbeveiligde transportvoertuigen is begrijpelijk. In "hot spots" moeten zijn eenheden voornamelijk opereren op BTR-80 gepantserde personeelsdragers - drijvende meerassige transport- en gevechtsvoertuigen die zijn ontworpen om enigszins verschillende taken op te lossen, met een "dichte" lay-out, beperkt bewoonbaar volume en relatief moeilijk te bedienen . De uitvoering van een beschermde machine op de componenten en assemblages van een wijdverbreid voertuig voor twee doeleinden verlaagt niet alleen de kosten, maar vergemakkelijkt ook de bediening en reparatie en vereenvoudigt de rijopleiding. Er is een kans om de capaciteit te vergroten en de veiligheidsindicatoren te herzien.


Het eerste exemplaar van een speciaal gepantserd voertuig SBA-60-K2 "Bulat"


De afronding van het project werd uitgevoerd door Zashchita-specialisten in samenwerking met officieren met ervaring in gevechtsoperaties op "hotspots", en had voornamelijk betrekking op de indeling van het troepencompartiment, waardoor snel in- en uitstappen mogelijk was, en ergonomische kenmerken.

Het eerste prototype van de auto werd in februari 2012 geassembleerd bij Zashchita Corporation in Fryazino en doorstond de fabriekstests in februari-maart. De auto kreeg de naam "Bulat" en de aanduiding SBA-60-K2 (naar analogie met het speciale pantservoertuig SBA-60, gemaakt op het chassis van dezelfde KAMAZ-5350; de letter "K" betekent "romp" en is geassocieerd met ontwerpkenmerken).

De auto werd besteld door het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie voor de regio Sakhalin en in juli 2012 werd in Mozdok het eerste exemplaar van de SBA-60-K2 overhandigd aan de Sakhalin OMON, die op een andere zakenreis naar de Noord-Kaukasus.

In augustus werd op de tentoonstelling "Defense and Protection-2012" in Nizhny Tagil het tweede exemplaar van "Bulat" getoond.



Het eerste exemplaar van een speciaal gepantserd voertuig SBA-60-K2 Bulat. Let op het aantal en de locatie van de luiken


"Bulat" van binnenuit

Gezien deze auto is het logisch en begint met zijn bescherming. Bij de ontwikkeling van de SBA-60-K2 Bulat was het de taak om het personeel te beschermen tegen de meest voorkomende en meest gebruikte handvuurwapens

munitie, waaronder kogels van normaal kaliber met verhoogde penetratie, fragmentatiegranaten van onderloop en automatische granaatwerpers en handgranaten. Het volledig gelaste stalen gepantserde lichaam van Bulat is gemaakt met rationele hellingshoeken van de gepantserde oppervlakken en biedt bescherming volgens de 6e klasse in overeenstemming met GOST R 50963-96 (bescherming langs de gehele omtrek tegen kogels met verhoogde penetratie met een stalen hitteversterkte kern van een 7,62 mm geweerpatroon 7N13, afgevuurd vanaf een afstand van 5-10 m, wanneer deze normaal wordt geraakt), het dak beschermt tegen dezelfde kogel wanneer deze in een hoek van 60 'naar de normaal raakt, wanneer deze raakt normaal - van een kogel met een warmteversterkte kern van een automatische cartridge van 7,62 mm. Versterking van de lasnaden van de romp wordt verzorgd door het wederzijds opleggen van pantserplaten, raamopeningen - pantserplaten, deuren - ribben en "doolhoven" bij de verbindingen. Aan de binnenkant van het pantser kan een kogelvrije en anti-fragmentatie voering (matten van aramidestof) worden bevestigd, maar de bestaande twee exemplaren van de auto zijn er nog niet mee uitgerust. Over het algemeen is Bulat qua bescherming tegen kogels en fragmentatie merkbaar beter dan dezelfde BTR-80.

Algemeen beeld van het tweede monster van een speciaal gepantserd voertuig SBA-60-K2 "Bulat"


Er waren geen speciale vereisten voor mijnbescherming. Enige bescherming tegen de schadelijke factoren van een explosie met explosieve lading wordt geboden door de V-vorm van het onderste deel van de romp, de stijfheid en afdichting ervan, en de plaatsing van parachutisten op opgehangen schokabsorberende stoelen. "Bulat" biedt bescherming voor vervoerd personeel wanneer een explosieve lading van maximaal 2 kg TNT (wat overeenkomt met een antipersoons- of antivoertuigmijn) onder een wiel tot ontploffing wordt gebracht en 1 kg - onder de bodem bovendien - van de explosie van een F-type handgranaat 1 of RGD-5 op het dak.

De gepantserde romp is voorzien van ramen met meerlaags gepantserd glas, scharnierende deuren voor in- en uitstappen - een deur in de zijkanten voor de bemanningsleden (bestuurder en commandant) en een dubbele deur in het achterblad voor de landing. De locatie en grootte van de deuren maakten het mogelijk om de ontscheping van personeel te versnellen - ook een indicator van veiligheid voor een transportvoertuig. In het dak van de romp zijn noodventilatieluiken gemaakt. Het is vermeldenswaard dat in het tweede geval van "Bulat" het aantal bovenste luiken werd teruggebracht van acht naar zes, het aantal ramen in het troepencompartiment - van vier naar drie aan boord. Bovendien verhoogden ze het dak van het troepencompartiment. Fotograferen van een persoon armen de landing is mogelijk zowel door mazen (lussen) van een open type in het glas van de zijramen en in de achterdeuren, en door de bovenste luiken, terwijl de gevouwen luikdeksels de rol spelen van gepantserde schilden.

Het interieur van het bewoonbare volume van het eerste monster van de speciale pantserwagen "Bulat".


Afdeling beheer en motorruimte.


In het motorcompartiment voor de romp is een 8-cilinder V-vormige dieselmotor KAMAZ 740.31-240 met turbolader geïnstalleerd, beschermd door bepantsering van de zijkanten, voorkant en bovenkant. De afwijzing van gepantserde luiken, de overgang naar luchtinlaat van bovenaf, terwijl de luchtstroom en een relatief ruime motorruimte werden geoptimaliseerd, maakten het mogelijk om de bescherming van de motor tegen kogels en kleine fragmenten te combineren met zijn normale werking zonder oververhitting. De motorruimte is voorzien van een brandblussysteem. Aan de zijkanten buiten de romp zijn twee brandstoftanks van elk 125 liter geplaatst. De 152 handgeschakelde transmissie met frontsplitter biedt tien versnellingen vooruit en twee achteruit. De motor, componenten en samenstellingen van de transmissie en het onderstel zijn geleend van KAMAZ-5350 (43118) met vrijwel geen wijzigingen, wat de onderhoudbaarheid van de auto aanzienlijk heeft vergroot,

Voor het bewoonbare volume staan ​​de bestuurder en de commandant, achter hen zijn langs de zijkanten op schokabsorberende stoelen met klapstoelen acht volledig uitgeruste jagers geplaatst. Tussen de stoelen zijn houders voor individuele wapens gemonteerd. Het interne bewoonbare volume laat nog ruimte voor de plaatsing van onroerend goed en munitie. Het dak van het troepencompartiment dat op het tweede exemplaar was geheven, maakte het handiger om de jagers te plaatsen en ze in de auto te verplaatsen - het bleek een soort "gepantserde bus" te zijn. Dozen voor reserveonderdelen zijn ingeschreven in de contouren van het achterste deel van de romp.

Het is essentieel dat de eendelige voorruit en ramen in de deuren de bestuurder van een gepantserd voertuig bijna hetzelfde zicht bieden als in een conventionele vrachtwagen met motorkap. De voorruit is elektrisch verwarmd.

Buitenverlichtingstoestellen zijn voorzien van verduisteringstoestellen, er is een verduisteringssysteem dat de binnenverlichting uitschakelt wanneer deuren of luiken openstaan.

Afdeling beheer van het tweede monster van een speciaal gepantserd voertuig "Bulat"


Dankzij het gewicht, de aslastverdeling en de positie van het zwaartepunt kon Bulat alle indicatoren van de "ouder" KAMAZ behouden in termen van mobiliteit en stabiliteit in beweging. Het reguliere bandenspanningscontrolesysteem zorgt voor het behoud van doorgankelijkheid op zachte bodems, en de aanwezigheid van een lier met een trekkracht van 7 ton garandeert het zelftrekken van het voertuig en de evacuatie van voertuigen van dezelfde gewichtsklasse.

"Bulat" is uitgerust met een gewone KAMAZ kachel. Bovendien heeft het troepencompartiment een stand-alone extra verwarming en airconditioning. Het is mogelijk om nachtrijapparatuur te installeren en een allround videobewakingssysteem (een achteruitkijkcamera met een monitor op het paneel tussen de bestuurders- en gezagvoerdersstoelen) en een ontvanger van een satellietnavigatiesysteem worden geïnstalleerd op het voertuig dat momenteel wordt gebruikt. Er is een intercom "driver-street".

Het is mogelijk om "Bulat" uit te rusten met een filterventilatie-eenheid, apparatuur voor het onderdrukken van radiolijnen voor het besturen van explosieven en een op afstand bestuurbaar zoeklicht.

De "massamarge" die Bulat heeft in vergelijking met het maximale draagvermogen van de "ouder" KAMAZ kan in ieder geval worden geschat aan de hand van de volgende cijfers: voor de commerciële KAMAZ-43118 is de belasting op de vooras bij vol gewicht 5500 kg , op het achterste draaistel - 15150 kg, voor "Bulat" - respectievelijk 5300 en 10600 kg. Deze reserve bepaalt de mogelijkheid om de veiligheid te vergroten - allereerst gaat het om mijnbescherming door de machine op de MRAP-standaard te brengen.

De twee gebouwde "Bulats" zijn beschermde voertuigen voor het vervoeren van personeel, maar de ontwikkelaar overweegt opties voor het plaatsen van wapens - bijvoorbeeld een PBU-1-toreninstallatie (vergelijkbaar met die geïnstalleerd op de BTR-80) of een op afstand bestuurbare machinegeweerinstallatie , een raketsysteem, d.w.z. de transformatie van een transportvoertuig in een verenigd "speciaal chassis". De auto kan ook dienen als basis voor een mobiele commandopost, een gepantserd medisch of ambulancevoertuig - dit wordt mogelijk gemaakt door de grootte van het troepencompartiment en de locatie van de achterdeuren. Voorstellen om een ​​kleine "familie" te stichten komen van bijna alle ontwikkelaars van gepantserde voertuigen. Dergelijke gepantserde voertuigen kunnen "militaire" gepantserde personeelsdragers niet vervangen, ze zijn ontworpen om transport en speciale taken op te lossen in de specifieke omstandigheden van terrorismebestrijdingsoperaties.

De prestatiekenmerken van het speciale pantservoertuig SBA-60-K2 "Bulat"

Bemanning + landing, personen .............................. 2 + 8
Brutogewicht, kg ................................................. 15900
Lengte, mm ................................................................. ......8025
Breedte langs de carrosserie, mm .............................. 2500
Hoogte, mm ................................................................. .....2600
Bodemvrijheid, mm .............................. 385
Leeggewicht, kg .............................. 12800

engine:
- type .............................. Diesel turbolader
-volume, cm3 .............................................. .. 10850
- vermogen, pk (kW)....................... 240(177)
bij 2200 tpm
- maximaal
koppel, Nm .............................. 912
bij 1300-1500 tpm
- koeling ............................... Vloeistof
Inhoud brandstoftank, l .......................... 2x125
Versnellingsbak ...............................Mechanisch
Wielformule ................................................ 6x6
Remmen............................................Pneumatisch
Banden ................................................. Pneumatisch, met instelbare luchtdruk
Maximum snelheid, km/u ................................ 90

Buitenste totale draaicirkel, m

Basisniveau van kogelvrije bescherming volgens GOST R 50693-96:
- omtrek .................................. 6e klasse
- dak en bodem ................................... 5e klas
- motorruimte ....................... 5e klasse



Speciaal pantservoertuig SBA-60K2 Bulat bij RDE-2012


























auteur:
Gebruikte foto's:
Corporation "Bescherming", en A. Khlopotova en de auteur
62 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. JohnnyT
    JohnnyT 5 maart 2013 09:24
    +6
    het concept is interessant, maar de mijnbescherming is te zwak ......
    Er is nog een enorme verbetering nodig. Naar mijn mening kan deze gepantserde auto de meest "populaire" worden. Met een hoog niveau van mijnbescherming kan iedereen het gebruiken, van de politie tot gemotoriseerde schutters! Het is boeiend dat dit concept zeer diep kan worden ontwikkeld en deze auto voor alle gelegenheden zeer uniform kan maken. Maar nu deze machine als een embryo is, moet hij nog groeien en zich ontwikkelen.
  2. Iraclius
    Iraclius 5 maart 2013 09:29
    + 15
    Het heet "Zoek 10 verschillen". goed

    BTR-152

    Nogmaals, je begrijpt dat alles wat nieuw is een goed vergeten oud is. Het is duidelijk dat de machines alleen qua uiterlijk vergelijkbaar zijn, maar hoeveel ideeën de USSR heeft gecreëerd en hoeveel jaar we ze nog zullen gebruiken. En hoeveel meer liggen er in de archieven en wachten op hun beurt.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 5 maart 2013 13:51
      +1
      Citaat van Iraclius
      Nogmaals, je begrijpt dat alles wat nieuw is een goed vergeten oud is. Het is duidelijk dat de auto's alleen qua uiterlijk op elkaar lijken, maar hoeveel ideeën deden dat?

      Een particulier bedrijf, I, Protection, maakt een product voor de markt
      Wat MCI, LTV, multifunctionele pantserwagen.
      Met een gewicht van 14,5 ton past hij precies op dit type machine.
      Maar de bescherming van deze klasse van gepantserde auto's ... STANAG, in termen van mijnactie 3, in termen van ballistiek, niet minder dan de 2e.
      Er is niets waar "Bulat" niet mee overeenkomt. Waarom geld en metaal uitgeven aan een opzettelijk verouderde gepantserde auto.?
    2. zich koesteren
      zich koesteren 5 maart 2013 19:29
      +1
      Citaat van Iraclius

      Het heet "Zoek 10 verschillen"

      BTR-152, dit is een ontwikkeling uit de jaren 50.
      De nazi's hadden hun eigen vergelijkbare modellen.
      Laffly Panz .Laf 202(F)

      APC Th Panz, P107 .304(F)

      1943 jaar
      1. zich koesteren
        zich koesteren 5 maart 2013 22:41
        +4
        Pantserwagen Rusland 1914!!!!!
    3. PROXOR
      PROXOR 6 maart 2013 10:46
      +1
      Citaat van Iraclius
      Het heet "Zoek 10 verschillen".

      DAMN VAN DE TAAL !!!!! Ryadisk!!! drankjes
  3. gewist
    gewist 5 maart 2013 09:45
    +3
    Het is goed dat het ontwerpidee werkt. De afgelopen jaren lijken er zo'n tien verschillende modellen voertuigen te zijn gemaakt voor het vervoer van personeel van het ministerie van Defensie en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Maar de vraag is - was er zelfs maar één technische taak voor dergelijke machines? En was er vóór de taakomschrijving een concept voor het gebruik van dergelijke machines? Waarom is het en voor wie? Waar en hoe gaan ze het gebruiken?
    En het zal zo uitpakken - ze zullen auto's maken, en dan is degene die het in de troepen duwt een fijne kerel.
    Het voorbeeld van Iveco, Tigers, Wolves, Scorpions en anderen is vrij duidelijk.
    De tijd dringt, het geld raakt op.
    1. Iraclius
      Iraclius 5 maart 2013 09:59
      +5
      Mee eens, gewist. ja
      Soms is er het gevoel dat dit slechts een aanduiding is van gewelddadige activiteit. Jaren gaan voorbij (yo-my! sinds 2008 gaat het epos verder!), maar er is nog steeds geen resultaat. Het aanbod aan voertuigen groeit bijna exponentieel, maar de beslissing om ze te gebruiken is er nog niet. Het lijkt erop dat alleen het concept van toepassing er niet is. te vragen
    2. scepticus
      scepticus 5 maart 2013 12:55
      +1
      Citaat: gewist
      En was er vóór de taakomschrijving een concept voor het gebruik van dergelijke machines? Waarom is het en voor wie? Waar en hoe gaan ze het gebruiken?


      Een kenmerk van moderne oorlogen is mobiliteit. Wanneer rekening wordt gehouden met lucht- en ruimteverkenning, zijn militaire operaties door grote groepen troepen ongepast, zeker gezien de mogelijke oorlog op Russisch grondgebied. Een squadron met een volledige reeks mobiele wapens kan aanzienlijke brandschade toebrengen aan vijandelijke troepen die in rust marcheren. Mobiele terugtrekking, hergroepering, concentratie op het vereiste aanvalsgebied, snelle verspreiding, met constante interactie in één enkel informatieveld. Min of meer zo.
      1. Iraclius
        Iraclius 5 maart 2013 15:55
        -1
        Vergeef me, maar je ziet de mobiliteit van troepen en bla bla bla. En ik zie politieagenten vreedzame demonstraties uiteendrijven zonder bang te hoeven zijn met een baksteen op het hoofd te worden geslagen. Voor legerbehoeften in Rusland is er lang geleden een bewezen gepantserde personeelsdrager met betere cross-country capaciteiten, beter bewapend en getest in echte gevechtsomstandigheden van verschillende oorlogen. De tekortkomingen zijn bekend, maar moeten ze dan worden verholpen? Of niet? Is het beter om terug te keren naar de machines van een halve eeuw geleden?
        Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dat zegt me iets anders. te vragen
        1. scepticus
          scepticus 5 maart 2013 16:14
          +1
          Citaat van Iraclius
          Vergeef me, maar je ziet de mobiliteit van troepen en bla bla bla.

          Wat te doen, de een ziet sterren in een plas - en de ander alleen maar vuil.

          In het buitenland, voor zover ik me herinner in de rapporten, zijn de demonstranten verspreid over alleen gepantserde personeelswagens.
  4. AVT
    AVT 5 maart 2013 09:52
    +1
    Om deze hele tuin alleen af ​​te schermen van antipersoonsmijnen? te vragen
  5. Rus_87
    Rus_87 5 maart 2013 10:12
    0
    Vertel eens, wat voor apparaat zit er achter de koplampen, met een gele sticker?
    1. regio34
      regio34 5 maart 2013 11:44
      0
      de gebruikelijke hydraulische pomp van de liftkrik, om de cabine te kantelen, bevindt zich op bijna alle Kamaz-doolhoven, er wordt een houder geplaatst en gepompt, in dit geval lijkt het ontworpen te zijn om de gepantserde kap te kantelen,
      teleurgesteld?))))))
      en met de auto is de achterste achterveer kapot
  6. ramsi
    ramsi 5 maart 2013 10:32
    0
    het is handig om de auto te verlaten in geval van nood, zelfs voor de gewonden. Tegen de achtergrond van de huidige gepantserde personeelsdragers is dit een enorm pluspunt. Het is mogelijk om achter grote luiken terug te schieten, wat ook niet overbodig is. Het zou mijns inziens toch nodig zijn om de cabine met dwarsschotten in te delen, zodat - twee aan verschillende kanten, met een goed middenpad, de kans bestaat dat er meer dan deze twee niet doodgaan als ze elkaar raken de kant
  7. sancho
    sancho 5 maart 2013 10:40
    +2
    Deze lay-out van de gepantserde personeelsdrager heeft een begin van de verenigde gepantserde personeelsdrager "Sd Kfz 251"
    http://www.thetankmaster.com/publication.asp?id=14418

    Ze hebben alleen het achterchassis veranderd, en na de oorlog kregen we "BTR-152 en BTR-40"
    Zoals terecht werd gezegd, is het idee niet nieuw, maar alle goede dingen zijn oud vergeten.

    Een ander probleem is de bepantsering. Hier met "AVT" ben ik het niet eens. Je kunt niet voor alle gelegenheden gepantserde personeelsdragers maken, op zijn minst een soort (maximaal mogelijk zonder verlies van doorgankelijkheid) l / s-bescherming bieden.
    Ah, de landmijn is anders ....
    En RPG en "Abrams" knipperen ...
    1. zich koesteren
      zich koesteren 5 maart 2013 20:07
      +3
      Citaat van sancho
      , landmijn is anders ....
      A, RPG en Abrams knipperen

      Landmijnen gebruikt in de Noord-Kaukasus en Dagestan 90% zijn 6-7 kg in t/e Wat overeenkomt met STANAG 2
      Waarom is de carrosserie van Bulat niet in een V-vorm gemaakt, en geen Kevlar padding in de cabine.
      Rem- en brandstofslangen aan de onderkant zijn niet beschermd.
      600 gram TNT ondermijnen en de machine stijgt in honderd meter.
      Er zijn geen anti-mijnstoelen. De benen van de jagers liggen op de vloer van de auto. Als de bodem wordt ondermijnd en vervormd, zullen de benen zeker lijden. Als het helemaal niet afscheurt.
      Dit is absoluut onmogelijk in de 21e eeuw met onze gevechtservaring.
      1. LEE
        LEE 5 maart 2013 22:07
        +1
        Citaat van bask
        Er zijn geen anti-mijnstoelen. De benen van de jagers liggen op de vloer van de auto. Als de bodem wordt ondermijnd en vervormd, zullen de benen zeker lijden. Als het helemaal niet afscheurt.

        Is de "Shot" op de foto niet een hoesje?
        1. Lopatov
          Lopatov 5 maart 2013 23:20
          0
          Hij. En een van de eerste opties.
  8. gezond45744
    gezond45744 5 maart 2013 10:55
    +3
    een goede auto kan blijken! zoals ik het begrijp is dit niet de uiteindelijke look van deze auto! er zit nog een goede qua massa in! anders lijkt het mij dat alles erin zit en de soldaten nog steeds niet op hun gemak zijn en laat ze eindelijk een kogelvrije en anti-fragmentatie voering ophangen! en je kunt ook een op afstand bestuurbaar machinegeweer toevoegen aan de commandant! en dus lijkt het gekozen model mij goed
  9. MAG
    MAG 5 maart 2013 10:57
    0
    Ik vind het idioot om mazen aan de zijkant te plaatsen en de jagers zitten met hun rug naar hen toe! Het is bijvoorbeeld nodig om terug te schieten dat ze zich losmaken van de stoel, zich omdraaien en schieten, en 60% daarvan zal allemaal in beweging zijn!
    1. zich koesteren
      zich koesteren 5 maart 2013 22:24
      0
      Citaat: MAG
      idiotie om mazen aan de zijkant te maken en de strijders zitten met hun rug naar hen toe! Het is bijvoorbeeld nodig om terug te schieten, dit is wat zal losmaken van

      We hebben geen mazen nodig, maar DBM met een kaliber van 12.7 of 14.5 mm en AGS ,, vlam ,,
      KamAZ 6/6, met een gevechtsmodule, verschilt praktisch niet van ,, Bulat ,,
      Alleen de rechter voordeur ontbreekt.
  10. parabelum
    parabelum 5 maart 2013 10:59
    +2
    Ik had een vraag, waarom kan de achterdeur niet uit één stuk gemaakt worden? Als het compartiment vol is, moeten de extreme jagers zelf uitstappen en de stoelen tegen de muur laten leunen zodat anderen kunnen uitstappen. En aangezien de soldaten in volle uitrusting zullen zitten, met rugzakken, enz., zal het niet erg handig zijn om eruit te komen. Naar mijn mening was een deur uit één stuk handiger.
    1. ramsi
      ramsi 5 maart 2013 11:56
      +2
      Citaat van: Parabellum
      .Naar mijn mening was een deur uit één stuk handiger.


      de oprit heeft mechanisatie nodig. Draaideuren zijn eenvoudiger en beter, bovendien kun je je er ook achter verschuilen, maar alleen zonder deze centrale scheidingswand zal het echt interfereren. En ja, de overloop is ook niet erg goed... Idealiter zitten ze met hun rug naar het midden, maar dan is er geen middenpad. Daarom is het waarschijnlijk nog beter - één voor één, zij aan zij, naar voren gericht, en elk heeft zijn eigen zonnedak. Je moet voorzichtiger zijn met de hoogte: zodat het silhouet lager is en het gemakkelijker is om door het luik naar buiten te komen, maar het zou binnen ruimer zijn ... Waarschijnlijk zullen meer dan 8 landende mensen niet werken
    2. scepticus
      scepticus 5 maart 2013 14:15
      +1
      Citaat van: Parabellum
      Ik had een vraag, waarom kan de achterdeur niet uit één stuk gemaakt worden?

      Stel je een aanval op een auto voor, meestal vanaf een van de bermen. Een van de deuren bedekt de uitgang van de jagers en wordt gebruikt als schild.
  11. MAG
    MAG 5 maart 2013 11:00
    +2
    Ik heb niet gemerkt dat de hoofdsteun de maas in de wet daar sluit! Verwijder mazen en een torentje op het dak
    1. rubber_eend
      rubber_eend 5 maart 2013 12:27
      +1
      Citaat: MAG
      Verwijder mazen en een torentje op het dak

      En bevestig twee drones aan het dak! lachend Dit is een gepantserde CAR, zijn taken zijn niet hetzelfde. Haar taak is om eenvoudig en goedkoop te zijn, gebaseerd op eenheden van legertrucks en, onder deze voorwaarden, een maximale bescherming te bieden. Dit is een voertuig in oorlogstijd, geen tentoonstelling voor de WoldArmsDubaiIPhonePowered-20-tentoonstelling ... Dit moet worden begrepen en niet geklaagd dat de vrachtwagen geen antitankmijn bevat en geen robot met een machinegeweer aan heeft het dak. De tijd voor deze techniek is nog niet gekomen. Het zal komen wanneer Rusland, dankzij de verstandige koers van Moskvabad, de helft van Siberië, de Kaukasus en het "gas"-schiereiland zal missen, wanneer de oorlog zal slijten.
      1. MAG
        MAG 5 maart 2013 13:25
        0
        Als het zo simpel en goedkoop is, waarom is het dan in godsnaam nodig? Naar uw mening is zo'n gepantserde CAR beter dan de Oeral? Dezelfde x.. alleen zijaanzicht! Kijk naar de Amerikanen, er zijn torentjes op de helft van de auto en niemand schreeuwt dat het leven van een soldaat duurder is, maar naar jouw mening, zoals altijd, hebben we "onze eigen weg en wijzelf met een snor"! En dit wonder bevat tot 1 kg explosieven in de brandstoftank onder de bodem, er is niets meer om over te twisten, de Oeral is beter
  12. Xan
    Xan 5 maart 2013 11:47
    +1
    Is dit niet het wonderkind dat 30 miljoen houten exemplaren kost?
    Is er iemand op de hoogte?
  13. slang
    slang 5 maart 2013 12:02
    +2
    Het embryo van een verbeterde versie van de BTR-152.
    Ik denk dat een op afstand bestuurbare toren boven de stoel van de commandant moet worden geplaatst (het beste zicht) of direct erachter (om de commandant niet te belasten met het besturen van de toren) op het dak van het troepencompartiment + jager om de toren te besturen.
    Plaats de landingsstoelen in het midden van het compartiment zodat u door de schietgaten kunt schieten zonder op te staan, zonder los te maken.
  14. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 5 maart 2013 12:27
    0
    Een interessante auto, natuurlijk niet voor gevechten, maar voor de frontlinie. Dragen, begeleiden, dragen. Naar mijn mening zijn er veel luiken en een machinegeweer met du is effectiever dan alle mazen in de wet. Een belangrijk punt bij het gebruik van transport "op pantser" en de hoogte van de "landing" voor een dergelijke machine kan meer zijn.
  15. AlNikolaich
    AlNikolaich 5 maart 2013 12:49
    +2
    De auto is niet slecht, maar een halve emmer teer is genoeg! Het artikel gaat over de overgang naar een dragende carrosserie, maar in feite is de auto frame! Daarom is het overgewicht! Het gebruik van een dragende carrosserie zou in feite kunnen leiden tot een lager profiel van de carrosserie, of een vergroting van de binnenruimte, of een vergroting van de bescherming tegen mijnen, zonder de afmetingen van het voertuig te veranderen. Het is vreemd om het KAMAZ-chassis te gebruiken. De motoren zijn uiterst onbetrouwbaar en de bruggen worden door een TT-kogel geschoten! De duidelijke keuze hier is het URAL-4320 chassis. De YaMZ-238-motor is een orde van grootte betrouwbaarder dan de KAMAZ-motor, hij kan brandstoffen en smeermiddelen van ondergemiddelde kwaliteit gebruiken. URAL-bruggen zijn bestand tegen een automatische kogel van 5.45 (ik zag sporen van treffers). Bij het maken van de Oeral werd het chassis zelfs opgeblazen door mijnen om de mogelijkheid van beweging na de explosie te bepalen.
    In zijn moderne vorm is Bulat echt:
    Citaat van slang
    Het embryo van een verbeterde versie van de BTR-152.
    , en met passende wijzigingen heeft het recht op leven.
  16. slang
    slang 5 maart 2013 12:55
    +3
    Wat voor idioot heeft deze idiote één-voet stappen ontworpen en gemaakt????!!! Wat ongedierte!!!!!
    Converteer naar twee normaal over de gehele breedte van de machine.
    Versterk het pantser in de achterste wielkasten. En dan raakt een kogel die over de achterwielen gaat gewoon de l/s in de poten en eieren. Maak de achterste draaideuren breder en zonder een jumper ertussen. Maak de voorruit in tweeën, plaats de driver dikker en met de mogelijkheid van snelle vervanging.
  17. de47e
    de47e 5 maart 2013 13:34
    0
    Een gat voor een geweer is een uitstekend wapen! Had een stoel kunnen bedenken voor de gevechtsmodule (dezelfde Cleaver). Qua draagkracht kan de machine met gemak tien personen + een toren aan.
  18. Oleg Yugan
    Oleg Yugan 5 maart 2013 13:44
    0
    Nou, waarom geit Bayan ???
    Het pantser is zwak.
    Er is geen bewapening.
    En de Kazan Typhoon is erger, en zo niet erger, waarom dan een analoog ???
    1. Lopatov
      Lopatov 5 maart 2013 13:53
      +1
      "Typhoon" is geen analoog. Bovendien is het veel duurder.
      "Bulat" - de ontwikkeling van KAMAZ "Shot".
      1. zich koesteren
        zich koesteren 5 maart 2013 16:49
        0
        Citaat: Lopatov
        iPhone "is geen analoog. Bovendien is het veel duurder.
        "Bulat" - de ontwikkeling van KAMAZ "Shot".

        .
        KAMAZ 43269 Geschoten



        Maar ,, Bulat ,, is geen ontwikkeling van het KAMAZ-thema, het was gewoon dat KamAZ 6/6 werd genomen
        ONTWIKKELING van het KAMAZ thema, dit is: OH 846 a 52 ,, KamAZ 3443269 ,, SHOT ,,
        1. Lopatov
          Lopatov 5 maart 2013 20:22
          +1
          Het is ontwikkeling. Hier is de KAMAZ drie-assige, het werk waaraan werd gestopt
          1. zich koesteren
            zich koesteren 5 maart 2013 21:31
            0
            Citaat: Lopatov
            maar ontwikkeling. Hier is de KAMAZ drie-assige, het werk waaraan werd gestopt

            Ik ben het eens met KamAZ drie-assig Prototype 6/6, maar het werd nooit een schot genoemd. -43269K4 Bulat, Dit is natuurlijk een interessante vraag.

            1. zich koesteren
              zich koesteren 5 maart 2013 22:09
              +1
              Ja, mysterieus, dit is een KAMAZ 6/6 auto Informatie 0
              Dat is precies wat we hebben weten op te graven. Sorry, de afbeelding is niet duidelijk.
  19. NAPOLEON
    NAPOLEON 5 maart 2013 13:59
    +2
    waarom is het beter dan btr80 niets. de salon is groter en alleen ontworpen op KAMAZ sinds wanneer werden ze specialisten in militair materieel, zelfs met wie ze samenwerkten en samenwerkten.
  20. Yun Klob
    Yun Klob 5 maart 2013 14:25
    0
    Het lijkt erop dat de afstand tussen de hoofden van de bemanningsleden en het plafond van de auto te klein is.
  21. ramsi
    ramsi 5 maart 2013 15:07
    +1
    Citaat: NAPOLEON
    waarom is het beter dan btr80


    De BTR80 is alleen goed met meer dan behoorlijke crosscountry-capaciteiten en niet te veel drijfvermogen. Dan zijn er alleen maar nadelen en eindigen met de definitie van "sucks"

    Citaat van slang
    Plaats de landingsstoelen in het midden van het compartiment zodat u door de schietgaten kunt schieten zonder op te staan, zonder los te maken.


    en hoe de gewonden te laden? Er kan van alles gebeuren in een gevecht
  22. Geisenberg
    Geisenberg 5 maart 2013 15:16
    0
    Er werd een gepantserde carrosserie op de KAMAZ gezet, te oordelen naar de foto's van het chassis, volledig van de KAMAZ, zonder verfraaiing ... sterker nog, ze hadden interessantere kunnen bedenken.
    1. de47e
      de47e 5 maart 2013 18:37
      0
      Nou, dit is niet de Arzamas-plant of Kamaz voor jou. Dit is een klein bedrijf dat zich bezighoudt met militaire tuning van auto's. Daarnaast is unificatie met seriële Kamaz ook een pluspunt.
  23. Rim Roev
    Rim Roev 5 maart 2013 17:42
    +1
    Waarom niet stoppen met opscheppen en overheidsgeld uitgeven aan zulke domme ontwikkelingen, en bijvoorbeeld een vergelijkbare Mbombe-machine kopen.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 5 maart 2013 19:48
      0
      Citaat van Rim-Roev
      waarom niet stoppen met opscheppen en overheidsgeld uitgeven aan zulke domme ontwikkelingen, maar bijvoorbeeld een vergelijkbare Mbombe-machine kopen.

      Ik ben het er helemaal mee eens.
      Maar, één MAAR!,, BESCHERMING IS EEN PRIVÉ BEDRIJF, en het geeft zijn geld uit aan een complete hauno.
      MCI, Matador en Marader van wereldklasse worden geproduceerd in Azerbeidzjan vanuit Zuid-Afrika tegen een prijs van $ 350,000 en $ 280.000 per eenheid.
      Waarom koopt u niet dezelfde licentie en start u de productie.
      Zoals de Chinezen over de hele wereld doen.
      Gemoderniseerde Zuid-Afrikaanse BTR -60/70/80 SAUR-1.SAUR-2.Roemenië.


      1. Lopatov
        Lopatov 5 maart 2013 20:23
        0
        En waarom zou een oproerpolitie van Sakhalin zulke voertuigen nodig hebben?
        1. zich koesteren
          zich koesteren 5 maart 2013 21:36
          0
          Citaat: Lopatov
          waarom zulke auto's naar een of andere oproerpolitie van Sakhalin?

          En ,, ultramoderne ,, BTR-82 voor wie ze het maken.Ook voor de Sakhalin OMON?
          Dat het qua beveiliging en mijnbescherming superieur is aan SUAR 1. 2.,
          1. Lopatov
            Lopatov 5 maart 2013 22:09
            +1
            "Bulat" is veel goedkoper dan de BTR-82. En voor politiefuncties is het best geschikt.

            Hier zijn twee Amerikaanse SWAT-pantserwagens:

            1. zich koesteren
              zich koesteren 5 maart 2013 23:25
              0
              Citaat: Lopatov

              Hier zijn twee Amerikaanse SWAT-pantserwagens:

              Ik hou meer van de producten, Paramount Crup, Maverick Police Armored Car.
      2. zich koesteren
        zich koesteren 5 maart 2013 23:32
        +1
        Citaat van bask
        van twee pantserwagens van de Amerikaanse SWA

        Nog een van de gepantserde politievoertuigen ,, Paramount Group ,, Marauder Patrol
  24. abrosig
    abrosig 5 maart 2013 18:26
    0
    Er was ooit (eind 40 - 50) een gepantserde personeelsdrager, ik ben de codenaam vergeten, onder het populaire pseudoniem "krokodil". Het lijkt er dus op dat het binnenlandse technische denken zes decennia geleden is teruggekeerd. Van de innovatieve - misschien een dak boven je hoofd, maar voorwaardelijk kogelvrije ramen.
    1. zich koesteren
      zich koesteren 5 maart 2013 20:43
      +1
      ,,Protection Corporation,,Testen - Gepantserde module SBA-60
      1. Weerstand tegen handvuurwapens 6e klasse volgens GOST R 0963.
      2. Ondermijning van 8 kg brandstof onder het wiel en de onderkant van de gepantserde capsule.



      NA EXPLOSIE 8-KG V T./'E
  25. poep
    poep 6 maart 2013 02:27
    +4

    op dit exemplaar kun je zoveel kritiek hebben als je wilt, het voelt alsof het hiervoor gemaakt is, maar naast de geuite minpunten en tekortkomingen, verbaast het me vooral dat degenen die DIT doen niet eens de moeite nemen om degenen te vragen die moet er tegen vechten!!!
    __
    het verbaast me erover! en als ze toch de moeite zouden nemen om dit te doen, dan zouden degenen die tijdens de aanval op Grozny in de Maikop-brigade niet als lucifers verbrandden, deze kameraden onmiddellijk vertellen dat je de draaihoek van 10.5 meter voor jezelf kunt houden!
    1. zich koesteren
      zich koesteren 6 maart 2013 05:51
      +3
      Citaat van poep
      Scham, die draaihoek van 10.5 meter kun je zelf houden!

      BRT-90 ,, Rostock ,, 360-graden beurt, ter plaatse Aangenomen voor dienst, maar niet geleverd aan de troepen.
  26. Hijsen
    Hijsen 6 maart 2013 08:47
    +3
    Ik vraag me af hoeveel mensen van de critici het hele artikel zelf hebben gelezen.
    Het lijkt in zwart-wit te zijn geschreven - bescherming tegen kogels en granaatscherven is zelfs beter dan die van de BTR-80, terwijl Bulat veel goedkoper en gemakkelijker te onderhouden is.
    "Er waren geen speciale vereisten voor mijnbescherming." Aangezien ze niet zijn opgevoed, welke beweringen kunnen er dan zijn dat het zwak is? Wat ze bestelden, deden ze.

    Citaat van poep
    Ik ben zeer verbaasd dat degenen die DIT doen niet eens de moeite nemen om degenen te vragen die hiervoor zouden moeten vechten!!!

    "De afronding van het project werd uitgevoerd door specialisten van Zashchita in samenwerking met officieren met ervaring in gevechtsoperaties op 'hot spots' en had voornamelijk betrekking op de indeling van het troepencompartiment, waardoor snel in- en uitstappen werd gegarandeerd, en ergonomische kenmerken." Nou, dat wil zeggen, ze hebben niemand ergens naar gevraagd.

    En het is totaal onduidelijk waar
    Citaat van poep
    degenen die tijdens de aanval op Grozny in de Maikop-brigade niet als lucifers uitbrandden, zouden deze kameraden onmiddellijk vertellen dat je de draaihoek van 10.5 meter voor jezelf kunt houden!

    Er is een verschil - politie-operaties, waarvoor deze machine is bedoeld, en het leger, waarvoor deze niet is ontworpen. Maar de critici zijn bergen. En hier is de militaire operatie in Grozny met betrekking tot deze machine helemaal niet duidelijk voor mij.
    ps. Ik heb niemand nadelen opgeworpen, omdat iedereen zijn eigen standpunt heeft, hoewel het voor sommigen op de een of andere manier vreemd gerechtvaardigd is.
    1. DimychDV
      DimychDV 29 mei 2013 06:24
      0
      Ja, met @ @ ki omdat shta !!! 8|8|8| !!! Goede specialiteit. Gas-53 is genoeg voor gewone transportbehoeften.
  27. bublic82009
    bublic82009 6 maart 2013 22:09
    -1
    verbeterde BTR-152
  28. poep
    poep 8 maart 2013 20:45
    +2
    Citaat van bask
    BRT-90 ,, Rostock ,, 360-graden beurt, ter plaatse Aangenomen voor dienst, maar niet geleverd aan de troepen.

    helemaal gelijk, ik was ook verrast, maar toen de info werd aangekondigd voor de prijs, besloot iedereen dat het beter was om tanks te kopen ... Ik herinner me een interview met een man in uniform die zei dat ze het niet hiervoor zouden kopen prijs, ze zijn allemaal uitgeschakeld ... helaas
    __
    Citaat van Izar
    Er is een verschil - politieoperaties, waarvoor deze machine is bedoeld, en het leger, waarvoor deze niet is ontworpen

    Weet je zeker dat deze auto gemaakt is voor politieoperaties?! zeker!, persoonlijk weet ik het niet zeker, want ik heb haar nog nooit in deze verf zien schilderen, en ja, als ik me niet vergis, haar belangrijkste functie is om de bemanning af te leveren, en deze bemanning is niet als een politieagent)))) dit precies!
    voor alle tijd van haar presentaties en tentoonstellingen, hij is altijd gepositioneerd als een militair, dit is duidelijk.
    ___
    Citaat van Izar
    De afronding van het project werd uitgevoerd door Zashchita-specialisten in samenwerking met officieren met ervaring in gevechtsoperaties op "hotspots", en had voornamelijk betrekking op de indeling van het troepencompartiment, zorgen voor snel in- en uitstappen, ergonomische kenmerken. , absoluut niemand over iets niet gevraagd.

    ___
    "politieoperaties waarvoor deze auto bedoeld is"
    "ervaring hebben met militaire operaties in "hot spots",

    een directe tegenstelling, tenzij de rally's natuurlijk "hot spots" zijn geworden)))

    dat wil zeggen, zelfs wij kunnen het niet correct classificeren, maar hoe zit het met het leger? denken?!
    en ik geloof geen woord dat de ontwikkelaars de jagers van de "hotspots" hebben geraadpleegd, ik geloof het niet !! geen enkele vechter in zijn leven zou zich hebben aangemeld om een ​​operatie uit te voeren op DIT WONDER !! niemand!!!
    en we weten allemaal waarom
    __
    Ik geef toe dat opties a la "Yudashkin's form" aanvankelijk alles zoemde, maar ze deden het op basis van het budget, ja ik geef het toe, misschien heeft iemand geraadpleegd, maar alles wat er in metaal is gebeurd, heeft niets te maken met deze consultaties!
    __
  29. Nesvet Nezar
    Nesvet Nezar 12 maart 2013 15:54
    0
    Zijn deze fetisjen zodanig dat we er last van hebben?))))))
  30. Canep
    Canep 8 april 2013 06:41
    0
    Het nieuwe is het vergeten oude.
    Wat betreft mijnbescherming: hoe je het ook verfijnt, alles zal nutteloos zijn, het concept zelf staat het niet toe. Bij het opblazen wordt de vooras doormidden gesneden en verandert de auto in een stilstaand doelwit. Zelfs als de bemanning en troepen worden beschermd tegen de impact van de explosie, zullen de Mujahideen de jongens met kleine wapens doden (niet om in een opgeblazen auto te zitten). De standaard van mijnbescherming is de BTR-80. In Tsjetsjenië werd een van deze opgeblazen op onze antitankmijn, de landingskracht werd eenvoudig weggeblazen van het pantser (alle 200), sommige in pantser - shellshock in verschillende mate. De twee voorwielen van de auto waren eraf gescheurd, dus hij kwam ook vanzelf op de basis.
    Het idee zelf verdient aandacht in het geval van een grootschalige oorlog, autofabrieken (en alleen werkplaatsen) zullen in korte tijd de productie van gepantserde personeelsdragers kunnen opzetten, alleen zouden ze een toren plaatsen met een universeel machinegeweer .
  31. veld731
    veld731 2 januari 2015 15:22
    0
    Ik vraag me af of een schot van een T-64 het zal overleven?
  32. GOgaRu
    GOgaRu 13 februari 2015 14:34
    0
    Onzin! En waar is de dynamische bescherming of op zijn minst tralieschermen. Doe-het-zelf Minstens een beetje om de kracht te verfijnen of iets was niet genoeg? Of allemaal volgens de slogan: En zo gaat het!